<\/p>\n\n\n\n
Durante los \u00faltimos meses, los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo han estado hablando de una nueva guerra en Europa. Seg\u00fan los servicios de inteligencia estadounidenses, Rusia ha trasladado m\u00e1s de 100.000 soldados a su frontera con Ucrania. Tambi\u00e9n est\u00e1 realizando ejercicios militares conjuntos con Bielorrusia. Estados Unidos y la OTAN han mantenido una serie de conversaciones con Rusia, aunque ninguna ha resuelto a\u00fan la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Putin?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay mucha especulaci\u00f3n sobre lo que Putin pretende hacer. En primer lugar, debemos advertir que los informes sobre una \u00abinminente invasi\u00f3n rusa\u00bb que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales est\u00e1n transmitiendo en voz alta deben tomarse con mucha precauci\u00f3n. Estas son historias inventadas por la CIA con el prop\u00f3sito de moldear la opini\u00f3n p\u00fablica. A\u00fan menos cre\u00edbles son las afirmaciones emitidas por el gobierno de Zelensky en Kiev, incluida la idea de que los rusos est\u00e1n preparando una operaci\u00f3n encubierta para justificar una acci\u00f3n militar. Esto es una guerra de propaganda y debe considerarse en consecuencia, lo que, por supuesto, tambi\u00e9n se aplica a las declaraciones p\u00fablicas de Putin y Serguei Lavrov, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia.<\/p>\n\n\n\n Los expertos occidentales han se\u00f1alado un largo ensayo que Putin escribi\u00f3 en julio del a\u00f1o pasado, en el que describ\u00eda a Rusia y Ucrania como \u201cun solo pueblo\u201d. Otros apuntan a los comentarios de Lavrov acusando a la OTAN de ser un \u201cproyecto destinado a apoderarse de los territorios<\/em> hu\u00e9rfanos tras el colapso de la Organizaci\u00f3n del Tratado de Varsovia y de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d (\u00e9nfasis m\u00edo). Todo esto, argumentan algunos, es una supuesta evidencia de que \u201cPutin quiere recuperar el imperio\u201d.<\/p>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito ruso es claramente muy superior al de Ucrania y podr\u00eda invadir el pa\u00eds, si as\u00ed lo decidiera, con relativa facilidad. Se cit\u00f3 al jefe de la inteligencia militar de Ucrania diciendo que \u201cno hay suficientes recursos militares para repeler un ataque a gran escala de Rusia si comienza sin el apoyo de las fuerzas occidentales\u201d. El mismo art\u00edculo cita a Rob Lee, un ex marine estadounidense, quien dijo que los misiles rusos podr\u00edan \u201caniquilar una parte significativa del ej\u00e9rcito ucraniano en menos de una hora\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, como vimos con las invasiones estadounidenses de Irak y Afganist\u00e1n, mientras que una invasi\u00f3n inicial puede lograrse con relativa rapidez, mantener o absorber un pa\u00eds es otra cuesti\u00f3n completamente diferente. Putin tendr\u00eda que considerar el hecho de que probablemente tendr\u00eda que enfrentarse a una insurgencia local, incluso si la invasi\u00f3n tuviera \u00e9xito. Diferentes encuestas han demostrado que el 58% de todos los hombres o un tercio de todos los ciudadanos estar\u00eda dispuesto a luchar contra Rusia si hubiera una invasi\u00f3n. El New York Times<\/em> tambi\u00e9n cit\u00f3 a un comandante ucraniano, Oleksandr Pavliuk, afirmando que el pa\u00eds \u201ccomenzar\u00eda una guerra partisana\u201d si fuera necesario.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que una parte sustancial de la poblaci\u00f3n ucraniana rechazar\u00eda una invasi\u00f3n rusa si se produjera. Desde las protestas de Maid\u00e1n de 2014, que llevaron al derrocamiento del gobierno de Yanukovich, hemos visto al Estado promover el nacionalismo ucraniano antirruso reaccionario y la ideolog\u00eda de extrema derecha. El apoyo a la OTAN en Ucrania aument\u00f3 considerablemente en los a\u00f1os posteriores a la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia. Seg\u00fan una encuesta de opini\u00f3n reciente, casi el 60 % de los ucranianos votar\u00eda por unirse a la OTAN si hubiera un refer\u00e9ndum, aunque el pa\u00eds est\u00e1 dividido seg\u00fan l\u00edneas geogr\u00e1ficas, con el oeste y el centro firmemente a favor, y el este y el sur estrechamente en contra (la encuesta solo incluye aquellas partes del Donbass que est\u00e1n bajo el control de Kiev). Por lo tanto, es poco probable que Rusia pueda absorber a Ucrania a punta de pistola.<\/p>\n\n\n\n El Dr. Fred Kagan, ex profesor de historia militar en la Academia Militar de EE.UU. en West Point, estima que una ocupaci\u00f3n de Ucrania requerir\u00eda un soldado por cada 20 habitantes. Eso significar\u00eda que ser\u00eda necesaria una fuerza de 325.000, solo para mantener Kiev y las principales ciudades de Ucrania en el sur y el este. No es probable que este sea un costo que Putin estar\u00eda dispuesto a pagar.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 quiere Putin?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rusia ha hecho exigencias a EE.UU. y la OTAN, incluida la abstenci\u00f3n de actividad militar en el antiguo bloque del este; abstenerse de desplegar misiles lo suficientemente cerca como para golpear a Rusia; y el final de la extensi\u00f3n hacia el este de la OTAN, entre otras cosas.<\/p>\n\n\n\n Los medios occidentales han presentado estas demandas como completamente irrazonables, pero esto es pura hipocres\u00eda. En 1989, el entonces secretario de Estado de los EE.UU., James Baker, prometi\u00f3 que \u201cno habr\u00eda una extensi\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n de la OTAN\u2026 ni una pulgada, hacia el este\u201d. Desde entonces, la OTAN se ha expandido 1.000 km hacia el este y ha prometido que tanto Ucrania como Georgia alg\u00fan d\u00eda se convertir\u00e1n en miembros.<\/p>\n\n\n\n Esta es una alianza militar que Rusia percibe como una amenaza. Ucrania tambi\u00e9n es uno de los mayores receptores de ayuda militar de los EE.UU., recibiendo 2.500 millones de d\u00f3lares desde 2014. Uno solo puede imaginar la reacci\u00f3n del gobierno de los EE.UU. si Canad\u00e1 o M\u00e9xico se unieran a una alianza militar con Rusia o China. Adem\u00e1s, tras haber firmado el tratado INF (no proliferaci\u00f3n de misiles de alcance intermedio) en 1988, los EE.UU. se retiraron unilateralmente del mismo en 2019.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos se queja del principio sagrado de la \u201csoberan\u00eda nacional\u201d y la \u201cinviolabilidad de las fronteras\u201d\u2026 pero solo lo hace cuando conviene a sus objetivos imperialistas. Estados Unidos es la naci\u00f3n imperialista m\u00e1s poderosa de la Tierra y nunca ha dudado en destituir gobiernos e invadir pa\u00edses para defender los intereses de su propia clase capitalista.<\/p>\n\n\n\n Se meti\u00f3 en guerras en Irak y Afganist\u00e1n, y constantemente ha estado coartando a Rusia. La ha rodeado de puestos militares de la OTAN y ha organizado ‘revoluciones de colores’ en pa\u00edses como Georgia y Ucrania, instalando reg\u00edmenes amistosos con Occidente. El movimiento Maid\u00e1n fue provocado por el imperialismo alem\u00e1n y estadounidense. Perturb\u00f3 el equilibrio entre Rusia y Occidente en Ucrania al amenazar con aislar a Rusia de la econom\u00eda ucraniana, que por razones hist\u00f3ricas tiene fuertes v\u00ednculos con Rusia.<\/p>\n\n\n\n Putin, defendiendo los intereses de la clase capitalista rusa, ciertamente quiere hacer retroceder a la OTAN. La guerra de Georgia en 2008 fue un punto de inflexi\u00f3n en ese sentido. Despu\u00e9s de varios a\u00f1os de humillaciones a manos de los imperialistas occidentales, Rusia dijo \u201cbasta ya\u201d. Poco pod\u00eda hacer Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo sucedi\u00f3 en 2013 con las llamadas \u201cl\u00edneas rojas\u201d de Obama en Siria. En ese caso, Occidente estaba en medio de una campa\u00f1a para impulsar una insurgencia islamista con el fin de derrocar a Assad, quien era un antiguo aliado de Rusia. Sin embargo, pronto qued\u00f3 claro que Estados Unidos no estaba dispuesto a enviar tropas sobre el terreno para acabar con su objetivo. Por lo tanto, los rusos se dieron cuenta de que era seguro intervenir para apuntalar el r\u00e9gimen de Assad y mantener la \u00fanica instalaci\u00f3n militar de Rusia en el Mediterr\u00e1neo. Estados Unidos no pod\u00eda hacer nada m\u00e1s que ver c\u00f3mo Rusia e Ir\u00e1n aplastaban a sus representantes yihadistas en Siria.<\/p>\n\n\n\n A esto le sigui\u00f3 poco despu\u00e9s la anexi\u00f3n de Crimea en 2014, que tambi\u00e9n tiene un valor estrat\u00e9gico e hist\u00f3rico importante para la clase dominante rusa. Washington se quej\u00f3 y amenaz\u00f3 a Putin con consecuencias. Se impusieron sanciones, pero el hecho es que ocho a\u00f1os despu\u00e9s, Crimea sigue siendo parte de la Federaci\u00f3n Rusa y hay muy poco que Estados Unidos pueda hacer al respecto.<\/p>\n\n\n\n Todo esto ha impulsado la confianza de Putin y ha alimentado sus ambiciones de reafirmar a Rusia como la principal potencia regional en Europa del Este y Asia Central. Esto se intensific\u00f3 a\u00fan m\u00e1s despu\u00e9s de que intervino para apuntalar los reg\u00edmenes de Bielorrusia y Kazajist\u00e1n, aumentando la dependencia de ambos pa\u00edses de Rusia.<\/p>\n\n\n\n Tras la derrota de EE.UU. en Afganist\u00e1n, Putin cree que una vez m\u00e1s es el momento adecuado para reafirmar los intereses del capitalismo ruso y hacer retroceder a Occidente. Al estilo t\u00edpico de un g\u00e1ngster, utiliza amenazas en el escenario mundial para ganar influencia. El diario digital Politico<\/em> afirma que, en noviembre, Putin dijo a los diplom\u00e1ticos que cierta tensi\u00f3n obligar\u00eda a Occidente a tomar a Rusia en serio. El traslado de un gran n\u00famero de tropas a la frontera con Ucrania est\u00e1 destinado a lograr precisamente eso.<\/p>\n\n\n\n Ya se especula que un ataque inform\u00e1tico que elimin\u00f3 70 sitios web del gobierno ucraniano fue llevado a cabo bajo las instrucciones de Putin. Rusia tambi\u00e9n ha llevado a cabo ejercicios con fuego real con tropas y tanques mientras se llevaban a cabo las conversaciones, y ahora hay informes de m\u00e1s ejercicios en Bielorrusia. Putin tiene la intenci\u00f3n de amenazar a Ucrania para obligar a EE.UU. y la OTAN a sentarse a la mesa de negociaciones para discutir la retirada de la OTAN de Europa del este y la aplicaci\u00f3n de los acuerdos de Minsk (el acuerdo de paz firmado con Ucrania sobre el estado de sus regiones del este, que consolidar\u00eda la influencia de Rusia dentro del pa\u00eds).<\/p>\n\n\n\n Si bien una ocupaci\u00f3n a gran escala est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n, las amenazas de Putin no son del todo vac\u00edas. Es posible que Rusia pueda lanzar una ‘peque\u00f1a guerra’ o un ataque quir\u00fargico contra las instalaciones militares ucranianas. Los comentaristas occidentales dicen que esto podr\u00eda implicar la anexi\u00f3n completa de la regi\u00f3n del Donbass, que actualmente ya est\u00e1 controlada por fuerzas prorrusas; crear un corredor terrestre a Crimea previamente anexada; o un renacimiento del llamado proyecto ‘Nueva Rusia’, que implicar\u00eda un intento de \u201caislar a Ucrania del Mar Negro\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, parece poco probable que Putin desee anexionarse el Donbass. Dejar estas regiones en su estado actual, efectivamente controladas por Rusia, pero a\u00fan como parte de Ucrania, le da a Putin una gran influencia en el pa\u00eds. Igualmente, el proyecto ‘Nueva Rusia’ supondr\u00eda la toma de la ciudad de Odessa, una ciudad de m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de habitantes, el 68% de los cuales son de etnia ucraniana, lo que supondr\u00eda costes importantes, y la probable apertura de un frente de insurgencia contra la ocupaci\u00f3n. Por lo tanto, parece que, si (y eso es un gran si) Putin se moviera hacia la acci\u00f3n militar, la ruta m\u00e1s probable ser\u00eda crear un corredor terrestre que uniera el Donbass con Crimea.<\/p>\n\n\n\n La otra motivaci\u00f3n de Putin es claramente avivar las llamas del nacionalismo de Rusia como gran potencia en un intento de distraer a la gente de los problemas internos. Durante muchos a\u00f1os, Putin pudo aprovechar la ola del auge petrolero y sus \u00edndices de aprobaci\u00f3n rondaron el 70%. Esto aument\u00f3 a alrededor del 85% debido al estado de \u00e1nimo ultranacionalista que sigui\u00f3 a la anexi\u00f3n de Crimea. Sin embargo, su popularidad ha comenzado a caer nuevamente, retrocediendo a un 55% en 2020, e incluso m\u00e1s bajo seg\u00fan ciertas encuestas.<\/p>\n\n\n\n Esto se debe a varios factores. La pandemia de coronavirus ha matado a unos 320.000 rusos, seg\u00fan cifras oficiales. Con la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo tras la crisis de 2008, la econom\u00eda rusa tambi\u00e9n entr\u00f3 en dificultades. Esto signific\u00f3 que, de 2013 a 2020, los ingresos reales cayeron un 11%. Adem\u00e1s de esto, la inflaci\u00f3n actualmente supera el 8%, lo que hace que el nivel de vida de la clase trabajadora sea a\u00fan m\u00e1s bajo. Esta fue la verdadera raz\u00f3n de las protestas provocadas por el arresto de Navalni el a\u00f1o pasado, y de los decepcionantes resultados electorales de Rusia Unida<\/em>, de Putin.<\/p>\n\n\n\n Parte de la motivaci\u00f3n, por lo tanto, es probablemente un intento de reavivar este esp\u00edritu nacionalista reaccionario una vez m\u00e1s para cortar la creciente rabia de clase en la sociedad rusa. Pero fomentar el nacionalismo amenazando con la guerra es algo completamente diferente a participar en una guerra larga y costosa, que tendr\u00eda el efecto contrario. Esta es otra raz\u00f3n por la que una invasi\u00f3n militar a gran escala es muy poco probable, ya que no ser\u00eda de inter\u00e9s para Putin.<\/p>\n\n\n\n La debilidad de los EE.UU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En respuesta a Rusia, los representantes del imperialismo estadounidense no han ofrecido mucho m\u00e1s que palabras. Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, rechaz\u00f3 las demandas de Rusia y explic\u00f3 que \u201cEE.UU. no comprometer\u00eda los principios clave sobre los que se construye la seguridad europea\u201d. Antony Blinken, Secretario de Estado de EE.UU., declar\u00f3 que EE.UU. estaba \u201cdispuesto a responder con fuerza a una mayor agresi\u00f3n rusa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tras una mayor investigaci\u00f3n, esta respuesta contundente equivale solo a \u00abfuertes medidas econ\u00f3micas\u00bb, \u00abmaterial defensivo adicional para los ucranianos\u00bb y una promesa de \u00abfortalecer a nuestros aliados de la OTAN en el flanco oriental\u00bb. Igualmente, aunque Jens Stoltenberg, el secretario general de la OTAN, ha declarado que \u201ctenemos tropas, tenemos fuerzas\u201d, no ha dado detalles sobre qu\u00e9 se podr\u00eda hacer espec\u00edficamente. \u00a1Joe Biden tambi\u00e9n ha se\u00f1alado que comprometer fuerzas estadounidenses para defender a la propia Ucrania \u201cno est\u00e1 sobre la mesa\u201d!<\/p>\n\n\n\n El relativo debilitamiento del imperialismo estadounidense, en este caso expuesto por su falta de voluntad para enviar tropas terrestres, lo lleva a retirarse, lo que nuevamente agrava su debilidad. En una conferencia de prensa el 19 de enero, Biden se\u00f1al\u00f3 que su \u201csuposici\u00f3n\u201d era que Putin \u201cse acercar\u00eda m\u00e1s\u201d a la frontera. Sin embargo, agreg\u00f3 que la respuesta de Occidente depender\u00eda de \u201clo que haga [Rusia]. Una cosa es si se trata de una incursi\u00f3n menor y luego nosotros [la OTAN] terminamos discutiendo sobre qu\u00e9 hacer y qu\u00e9 no hacer\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista del imperialismo estadounidense, las divisiones con sus aliados europeos no deben expresarse abiertamente. Sin embargo, debido a la debilidad de los Estados Unidos, no son capaces de forzar una l\u00ednea unida de la OTAN con la que enfrentarse a Rusia. Esto tambi\u00e9n lo demostr\u00f3 el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, quien recientemente pidi\u00f3 conversaciones separadas con Rusia dirigidas por Europa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos est\u00e1 claramente preocupado en quedar expuesto como un pa\u00eds d\u00e9bil frente al mundo, raz\u00f3n por la cual algunos sectores de la clase dominante estadounidense podr\u00edan inclinarse hacia una posici\u00f3n m\u00e1s intransigente. Pero hay l\u00edmites en lo que realmente puede hacer. Despu\u00e9s de dos guerras agotadoras en Irak y Afganist\u00e1n, hay una oposici\u00f3n masiva a la guerra en los Estados Unidos. Lo que todo esto refleja es el relativo declive del imperialismo estadounidense, que ya no puede actuar como el polic\u00eda mundial de la misma manera que lo hizo en el pasado. Es menos capaz de obligar a sus aliados a actuar como uno solo, y se ha abierto espacio para que potencias m\u00e1s peque\u00f1as maniobren y flexionen sus m\u00fasculos a escala regional.<\/p>\n\n\n\n Sanciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los EE.UU. y la OTAN deben depender de nuevas sanciones. Las conversaciones han ido desde excluir a Rusia del sistema de pagos SWIFT, lo que dificultar\u00eda la capacidad del pa\u00eds para actuar en el mercado mundial; al bloqueo de la importaci\u00f3n de bienes como tel\u00e9fonos inteligentes y componentes de autom\u00f3viles; o desechar el gasoducto Nord Stream 2, que transportar\u00e1 gas ruso directamente a Alemania, sin pasar por Ucrania.<\/p>\n\n\n\n El problema con este enfoque es que, si Rusia realmente tuviera la intenci\u00f3n de invadir Ucrania, las sanciones no ser\u00edan suficientes para detenerlo. En primer lugar, aunque se estima que las sanciones han afectado a la econom\u00eda rusa entre un 2,5 % y un 3 % anual, no han logrado lo que pretend\u00edan. Muchas de estas sanciones se impusieron a ra\u00edz de la anexi\u00f3n de Crimea, pero no han hecho nada para obligar a Putin a revertir la anexi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de esto, como explica el Financial Times<\/em>, el Estado ruso se ha esforzado por reducir su dependencia del sistema financiero global. Lo que esto significa es que las sanciones en realidad podr\u00edan afectar m\u00e1s a la UE que a Rusia. La UE importa m\u00e1s del 40% de su gas y una cuarta parte de su petr\u00f3leo de Rusia, por lo que es probable que impedir que el pa\u00eds utilice el sistema de pagos SWIFT o poner fin a Nord Stream 2, especialmente en el contexto de los precios del gas en alza, sea desagradable para los l\u00edderes de la UE.<\/p>\n\n\n\n Esto es particularmente cierto en el caso de Alemania, el principal pa\u00eds capitalista de Europa y el pa\u00eds econ\u00f3micamente m\u00e1s dependiente de Rusia. Por esta raz\u00f3n, los capitalistas alemanes no son partidarios de las sanciones y Berl\u00edn ha tomado una posici\u00f3n claramente menos beligerante que la de Washington. El jefe de la Marina alemana se vio obligado a dimitir por expresar esto p\u00fablicamente, cuando dijo que el estado de Crimea no se revertir\u00eda y que lo que Putin quer\u00eda \u201cy probablemente merec\u00eda\u201d era \u201cser tratado con respeto\u201d. En una entrevista con el peri\u00f3dico Sueddeutsche Zeitung<\/em>, el canciller alem\u00e1n, Olaf Scholz, dijo que cualquier sanci\u00f3n impuesta a Rusia, en caso de que invada Ucrania, deber\u00eda ser \u00abprudente\u00bb porque \u00abnadie deber\u00eda albergar la ilusi\u00f3n de que cualquier paso que se d\u00e9 en estas acciones no tendr\u00eda consecuencias para nosotros\u00bb. Esto se da en un momento en que Washington quiere que sus aliados europeos traten con Rusia para que EE.UU. pueda concentrarse en China.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, sobre la cuesti\u00f3n de bloquear las importaciones de tecnolog\u00eda de Rusia, solo se necesitar\u00eda que ciertos pa\u00edses estuvieran dispuestos a violar dicho bloqueo para que toda la iniciativa fuera totalmente ineficaz. EE.UU. puede intentar bloquear el ingreso de tel\u00e9fonos inteligentes o cualquier cosa que desee al mercado ruso, pero uno puede imaginar f\u00e1cilmente que China estar\u00eda m\u00e1s que dispuesta a intervenir y llenar el vac\u00edo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSe puede llegar a un acuerdo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ahora se plantea la pregunta: \u00bfhacia d\u00f3nde se dirige esta situaci\u00f3n? El principal objetivo de EE.UU., seg\u00fan el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, es \u201cdisuadir una invasi\u00f3n militar rusa que arrebatara m\u00e1s territorio a Ucrania\u201d. Al imperialismo estadounidense le gustar\u00eda mantener el control sobre Europa del este pero, para centrar su atenci\u00f3n en China, se est\u00e1 alejando de Europa y Medio Oriente. Esto abre la oportunidad para que Rusia presione para que EEUU tambi\u00e9n retroceda en lo que considera un avance amenazante de Occidente hacia el Este.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos no est\u00e1 dispuesto a usar tropas para defender militarmente a Ucrania, y las sanciones no ser\u00e1n suficientes para obligar a Putin a retirarse, lo que significa que se ver\u00e1 obligado a hacer m\u00e1s concesiones. Ya hay rumores de esto. Como se\u00f1ala The Economist<\/em>, la cita anterior de Sullivan deja abierta la posibilidad de permitir que Rusia se anexione las regiones separatistas de Ucrania. Tambi\u00e9n se ha hablado de que Estados Unidos est\u00e1 considerando una reducci\u00f3n de fuerzas en Europa del este. Esto fue negado por Biden, pero Antony Blinken fue equ\u00edvoco cuando se le pregunt\u00f3 sobre el posicionamiento del armamento pesado en Polonia en CNN. Otros, como un exdirector superior de Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional, han sugerido que la OTAN podr\u00eda comprometerse formalmente a evitar que Ucrania se una a la OTAN durante un n\u00famero determinado de a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Junto con el palo de las sanciones, la OTAN estaba dispuesta a ofrecer algunas concesiones sobre el \u00abcontrol de armas\u00bb y hacer esfuerzos por una mayor \u00abtransparencia en la actividad militar\u00bb. De manera similar, un alto funcionario de la Casa Blanca revel\u00f3 que Estados Unidos estaba dispuesto a \u201cexplorar\u2026 restricciones rec\u00edprocas sobre el tama\u00f1o y alcance de los ejercicios [militares]\u201d. Esto fue rechazado por Sergu\u00e9i Riabkov, el negociador ruso, quien dijo que las conversaciones hab\u00edan llegado a un \u201ccallej\u00f3n sin salida\u201d ya que estas concesiones no cumpl\u00edan con las principales solicitudes del Kremlin. En otras palabras, los rusos sienten que pueden obtener mayores concesiones.<\/p>\n\n\n\n En la reciente conferencia de prensa posterior al fracaso de las conversaciones con Riabkov, Biden present\u00f3 las \u00faltimas ideas sobre las concesiones que podr\u00edan ofrecerse. Seg\u00fan el presidente, los dos deseos m\u00e1s importantes de Rusia son que Ucrania \u201cnunca sea parte de la OTAN\u201d y que no haya \u201carmas estrat\u00e9gicas estacionadas en Ucrania\u201d. Sobre la segunda demanda, dijo que \u201cpodr\u00edamos arreglar algo\u201d. Sobre la cuesti\u00f3n de si Ucrania podr\u00eda unirse a la OTAN, se\u00f1al\u00f3 que \u00aba corto plazo\u00bb esto \u00abno era muy probable\u00bb y eso significaba que \u00abhay espacio para trabajar si \u00e9l quiere hacer eso\u00bb. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que una cumbre con Putin era \u201cuna posibilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n El hecho de que las sanciones no hagan retroceder a Rusia y que Estados Unidos no est\u00e9 dispuesto a comprometerse a defender militarmente a Ucrania ya es una victoria para Rusia y Putin. As\u00ed lo demostr\u00f3 claramente la reuni\u00f3n entre Blinken y Lavrov el 21 de enero. Ahora se describe a Biden como \u00abtotalmente dispuesto\u00bb para comprometerse a entablar conversaciones con Putin. Putin, por otro lado, parec\u00eda estar dispuesto a dejar que Biden se angustiara esperando, y Lavrov dijo que las conversaciones futuras depender\u00edan de una \u201cpreparaci\u00f3n seria\u201d. Lograr una cumbre con el presidente estadounidense es una victoria en s\u00ed misma para Putin.<\/p>\n\n\n\n El curso m\u00e1s probable de los acontecimientos, por lo tanto, son las conversaciones en curso entre los EE.UU. y Rusia, que eventualmente terminar\u00e1n con los EE.UU. obligados a hacer alg\u00fan tipo de concesiones. No se pueden descartar peque\u00f1as incursiones del lado ruso, pero una invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania es extremadamente improbable. Estados Unidos tratar\u00e1 de mantener las concesiones que hacen tras bambalinas y pintar todo lo que resulte de ello como una victoria. Sin embargo, lo que todo esto muestra es que Estados Unidos ciertamente no est\u00e1 \u201cde vuelta\u201d, y Putin, plenamente consciente de este hecho, se est\u00e1 aprovechando al m\u00e1ximo de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n en Ucrania refleja la situaci\u00f3n mundial. Cuando el sistema capitalista se encuentra en un per\u00edodo de crecimiento general y hay suficiente bot\u00edn para compartir entre las diferentes clases capitalistas, el sistema puede parecer estable. Sin embargo, cuando el sistema est\u00e1 en crisis, cada Estado naci\u00f3n intenta hacer valer los intereses de su propia clase dominante con m\u00e1s fuerza, lo que genera m\u00e1s fricciones y estallidos como el que estamos presenciando. A esto se suma la crisis del imperialismo estadounidense, que ya no puede dictar las reglas de las relaciones mundiales como sol\u00eda hacerlo y estabilizar as\u00ed la situaci\u00f3n. Por el contrario, se est\u00e1 convirtiendo en una fuerza desestabilizadora en s\u00ed misma. Esta creciente inestabilidad es el sello distintivo del per\u00edodo en el que vivimos. Es el reflejo de un sistema enfermo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante los \u00faltimos meses, los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo han estado hablando de una nueva guerra en Europa. Seg\u00fan los servicios de inteligencia estadounidenses, Rusia ha trasladado m\u00e1s de 100.000 soldados a su frontera con Ucrania. Tambi\u00e9n est\u00e1 realizando ejercicios militares conjuntos con Bielorrusia. Estados Unidos y la OTAN han mantenido una serie de conversaciones con Rusia, aunque ninguna ha resuelto a\u00fan la situaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":10197,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,483],"tags":[771,772],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-10192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-principales","tag-rusia","tag-ucrania"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/BIDEN-Y-PUTIN.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10192"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10244,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10192\/revisions\/10244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10192"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=10192"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=10192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}