En 1946, los l\u00edderes de la Cuarta Internacional estaban prediciendo inminentes alzamientos revolucionarios, cuando en la realidad el capitalismo estaba entrando en una de sus mayores etapas de crecimiento en su historia. El liderazgo de los trotskist Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial la direcci\u00f3n de la entonces \u201cCuarta Internacional\u201d se qued\u00f3 totalmente desorientada. No pod\u00eda comprender lo que estaba ocurriendo y esto marc\u00f3 el principio del fin de la organizaci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, antes de entrar en un breve an\u00e1lisis de por qu\u00e9 la Cuarta Internacional finalmente colaps\u00f3, merece la pena dar unas cuantas citas muy significativas del documento elaborado por la entonces direcci\u00f3n internacional. Debemos recordar que todo esto fue escrito en 1946, cuando el capitalismo acababa de entrar en el boom m\u00e1s largo de su historia y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda surgido de la Segunda Guerra Mundial con una enorme fortaleza. Creemos que hablan por s\u00ed mismas. <\/p>\n
\u201cA pesar de la cierta debilidad actual del movimiento revolucionario de los trabajadores, no hay raz\u00f3n para suponer que nos enfrentamos a una nueva \u00e9poca de estabilizaci\u00f3n y desarrollo capitalista. <\/p>\n
La recuperaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica en los pa\u00edses capitalistas debilitados por la guerra, y en particular en los pa\u00edses europeos continentales, se caracterizar\u00e1 por un ritmo especialmente lento que mantendr\u00e1 a sus econom\u00edas en unos niveles que bordear\u00e1n el estancamiento y la recesi\u00f3n. <\/p>\n
En estas condiciones un desarrollo prolongado, relativamente pleno y estable de las fuerzas de la democracia pol\u00edtica parece ser m\u00e1s problem\u00e1tico que nunca. Las pocas concesiones democr\u00e1ticas que la burgues\u00eda ha garantizado desde la guerra son el resultado, por un lado, de la presi\u00f3n de las masas y, por el otro lado, de la pol\u00edtica conciliadora y capituladora de los partidos reformistas y estalinistas. <\/p>\n
Ahora, a lo que nos enfrentamos es a una crisis a escala mundial que trascender\u00e1 todo lo conocido en el pasado y al desarrollo de un auge revolucionario mundial, para ser m\u00e1s exactos, con ritmos desiguales en diferentes partes del mundo pero, ejerciendo una influencia incesante y rec\u00edproca de un centro a otro y, de este modo, determinando una larga perspectiva revolucionaria.<\/b> <\/p>\n
Los acontecimientos actuales demuestran en todos los pa\u00edses que las posibilidades objetivas para la creaci\u00f3n de partidos de la Cuarta Internacional nunca han sido tan favorables y van en aumento. <\/p>\n
La condici\u00f3n previa esencial para dedicarnos con entusiasmo y fe a la tarea de la construcci\u00f3n de los partidos de la Cuarta Internacional es que tengamos, en primer lugar, la convicci\u00f3n firme de las grandes posibilidades que existen en este terreno.
Tras la apariencia de un poder nunca antes alcanzado se esconde la realidad de que la URSS y la burocracia sovi\u00e9tica han entrado en una fase cr\u00edtica de su existencia<\/i>\u201d.
(Extracto de The New Imperialist Peace and the Building of the parties of the Fourth International<\/i> Resoluci\u00f3n aprobada en la Preconferencia Internacional. Abril 1946). <\/p>\n
Comparemos las citas anteriores con las escritas por la direcci\u00f3n del PCR brit\u00e1nico, cuyo principal te\u00f3rico era Ted Grant. Aunque no pod\u00edan haber previsto el largo boom de la posguerra si fueron capaces de comprender que el per\u00edodo inmediato estar\u00eda caracterizado por la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y una estabilizaci\u00f3n del sistema. <\/p>\n
\u201cFrente a los reformistas y estalinistas que intentan calmar a las masas con la perspectiva de nuevo renacer del capitalismo y un gran futuro para la democracia<\/b>, la resoluci\u00f3n de la Preconferencia Internacional es cien por cien correcta al insistir en la \u00e9poca de declive y colapso de la econom\u00eda capitalista mundial. Pero una resoluci\u00f3n que busca orientar a nuestros propios cuadros<\/b> en las perspectivas econ\u00f3micas inmediatas -de las que fluyen en gran medida la pr\u00f3xima etapa de la lucha de clases y de este modo nuestras propaganda y t\u00e1cticas inmediatas- la perspectiva est\u00e1 claramente equivocada. <\/p>\n
La actual crisis y el bajo nivel de producci\u00f3n no<\/b> es una crisis econ\u00f3mica en el sentido cl\u00e1sico entendido por los marxistas. Se trata de una crisis de \u2018sobreproducci\u00f3n\u2019 que surge de la concentraci\u00f3n de las fuerzas productivas para la guerra imperialista y de la destrucci\u00f3n provocada por la propia guerra. <\/p>\n
La teor\u00eda del colapso espont\u00e1neo del capitalismo es totalmente ajena a las concepciones del bolchevismo. Lenin y Trotsky insistieron una y otra vez en que el capitalismo siempre encontrar\u00e1 una salida si antes no es destruido por la intervenci\u00f3n consciente del partido revolucionario que, al frente de las masas, aprovecha las dificultades y las crisis del capitalismo para derrocarlo. La experiencia de la Segunda Guerra Mundial enfatiza la correcci\u00f3n de estas concepciones de Lenin y Trotsky. <\/p>\n
Mientras tanto, debido la debilidad de los partidos de la Cuarta Internacional que en esta etapa se mantienen como peque\u00f1os grupos, los capitalistas han podido encontrar una salida al colapso y declive de la econom\u00eda. En Europa Occidental esto ha preparado el camino para una recuperaci\u00f3n bastante r\u00e1pida y sostenida. <\/b> <\/p>\n
Al negarse a reconocer la inevitable recuperaci\u00f3n, la Cuarta Internacional s\u00f3lo conseguir\u00e1 desacreditarse y desorientar\u00e1 a sus cuadros y a las amplias masas al pronosticar una recesi\u00f3n permanente y la desaceleraci\u00f3n del ritmo en Europa Occidental, precisamente cuando los acontecimientos adoptan una forma diferente<\/i>\u201d.
(Extracto de Perspectives \u2013 Proposed line of amendment to International Conference Resoluci\u00f3n \u2018New Imperialist Peace and the Building of the Parties of the Fourth Internationa<\/i>l\u2019. Diciembre 1946). <\/p>\n
A partir de las citas anteriores podemos ver que los dirigentes de la Cuarta Internacional en 1946 no hab\u00edan absorbido el \u2018m\u00e9todo\u2019 de Marx, Engels, Lenin y Trotsky. Para ellos el marxismo no era un m\u00e9todo cient\u00edfico, sino un dogma que deb\u00eda aplicarse r\u00edgidamente. Todo lo que hicieron fue repetir la perspectiva de 1938. Ignoraron el hecho de que una perspectiva no puede ser un proyecto. S\u00f3lo puede planear el proceso general y algunas veces puede cambiar radicalmente con el desarrollo de los acontecimientos. Para estos \u201cdirigentes\u201d todo esto era un libro cerrado. <\/p>\n
Ignoraron los procesos reales y simplemente intentaron imponer sobre la realidad sus propios deseos subjetivos. Presumiblemente, deb\u00edan haber pensado que admitir cualquier posibilidad de recuperaci\u00f3n capitalista desmoralizar\u00eda a sus fuerzas. \u00a1Y al final consiguieron hacer exactamente esto! Sus errores llevaron a la destrucci\u00f3n de la Cuarta Internacional que Trotsky tan concienzudamente luch\u00f3 por construir. <\/p>\n
Trotsky esperaba una oleada revolucionaria al final de la Segunda Guerra Mundial, similar a la que sigui\u00f3 a la Primera Guerra Mundial, y esperaba que la Cuarta Internacional se convirtiera en la fuerza dominante dentro del movimiento obrero. S\u00ed se produjo esa oleada revolucionaria. Esta perspectiva se confirm\u00f3. La guerra civil en Grecia, el movimiento de resistencia y las huelgas tanto en Italia como en Francia al final de la guerra e inmediatamente despu\u00e9s, la revoluci\u00f3n china de 1949, la lucha por la independencia en el mundo colonial, la victoria arrolladora del Partido Laborista en las elecciones brit\u00e1nicas de 1945, etc., todo esto demuestra que el pron\u00f3stico de Trotsky era correcto. <\/p>\n
El problema fue que las fuerzas de la Cuarta Internacional eran demasiado d\u00e9biles para poder jugar un papel determinante en el desarrollo de los acontecimientos. Si el partido revolucionario es demasiado peque\u00f1o, si no est\u00e1 en el lugar correcto en el momento adecuado, el movimiento revolucionario pasa y la oportunidad se pierde. El resultado fue una derrota hist\u00f3rica importante de muchos de los movimientos revolucionarios que surgieron al final de la guerra. All\u00ed donde se consiguieron victorias, como en el caso de China, las revoluciones adoptaron la forma del estalinismo, es decir, se crearon estados obreros deformados a imagen y semejanza del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico. No fueron revoluciones dirigidas por la clase obrera. Sin embargo si consigui\u00f3 reforzar al estalinismo. Lejos de enfrentarse a una crisis inmediata, como hab\u00edan previsto los dirigentes de la Cuarta Internacional, el r\u00e9gimen estalinista en Rusia fue m\u00e1s poderoso de lo que hab\u00eda sido nunca. El estalinismo tambi\u00e9n se fortaleci\u00f3 en occidente y ante los ojos de muchos trabajadores rusos parec\u00eda que \u201cla revoluci\u00f3n se estaba extendiendo\u201d. <\/p>\n
La ruptura y la divisi\u00f3n del movimiento trotskista tienen sus ra\u00edces en este per\u00edodo. La entonces direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional fue totalmente incapaz de comprender lo que estaba ocurriendo. Si se leen los escritos de dirigentes como James Cannon (dirigente de la \u00e9poca del SWP norteamericano) a finales de los a\u00f1os cuarenta y principios de los cincuenta, encontraremos una perspectiva completamente equivocada. Su perspectiva era una crisis inmediata del capitalismo y movimientos revolucionarios a corto plazo. \u00a1En determinado momento incluso negaron que hubiera terminado la Segunda Guerra Mundial! <\/p>\n
En 1946 la Cuarta Internacional celebr\u00f3 su \u201cPreconferencia Internacional\u201d. Ernest Mandel y otros contribuyeron al borrador de ese manifiesto que chocaba frontalmente con la realidad. La direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional desarroll\u00f3 una teor\u00eda que descartaba cualquier posibilidad de boom econ\u00f3mico. Y los acontecimientos demostraron que estaba totalmente equivocada. La clase obrera fue derrotada debido a las teor\u00edas de los dirigentes reformistas y estalinistas. La Cuarta Internacional era demasiado d\u00e9bil para impedirlo. <\/p>\n
La derrota de la clase obrera despu\u00e9s de la guerra fue la principal condici\u00f3n pol\u00edtica para el auge de la econom\u00eda. EEUU salieron enormemente fortalecidos de la guerra. Se convirti\u00f3 en la principal superpotencia capitalista gracias a que hab\u00eda acumulado unos grandes beneficios con la producci\u00f3n b\u00e9lica. Por temor a la revoluci\u00f3n en Europa, EEUU inyect\u00f3 ingentes cantidades de dinero en pa\u00edses como Alemania, Italia, Francia, etc., para recuperar sus econom\u00edas, fue el c\u00e9lebre Plan Marshall. La destrucci\u00f3n provocada por la guerra hizo necesario un enorme programa de reconstrucci\u00f3n. Todo esto sent\u00f3 las bases para el boom econ\u00f3mico m\u00e1s grande de la historia del capitalismo. <\/p>\n
La direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional fue incapaz de adaptarse a los nuevos acontecimientos. No entend\u00eda que era necesario revisar la situaci\u00f3n. Pensaba que podr\u00eda mantener unidas a sus fuerzas s\u00f3lo con la promesa de la revoluci\u00f3n \u201ca la vuelta de la esquina\u201d. Esta pol\u00edtica s\u00f3lo pod\u00eda llevar a la ruptura de la Internacional y eso es precisamente lo que ocurri\u00f3. <\/p>\n
Como explicaba Lenin, si no corriges tus errores entonces caer\u00e1s de un error a otro. El resultado final es el sectarismo. Los \u201cdirigentes\u201d de la Cuarta Internacional no entendieron los errores cometidos en los a\u00f1os cuarenta y fueron a\u00fan m\u00e1s all\u00e1 por el camino de la degeneraci\u00f3n que les llev\u00f3 a caer en todo tipo de teor\u00edas extra\u00f1as. De la revoluci\u00f3n inminente giraron a la teor\u00eda del \u201caburguesamiento\u201d de la clase obrera en Europa, \u00a1un giro de ciento ochenta grados! Por ejemplo, en abril de 1968 Ernest Mandel en una reuni\u00f3n en Londres declar\u00f3 que no se producir\u00e1 un movimiento de la clase obrera europea al menos hasta dentro de veinte a\u00f1os. \u00a1Eso fue en v\u00edspera del movimiento de los trabajadores franceses en mayo de 1968! No pudieron ver la realidad en 1946 y tampoco lo consiguieron en 1968. <\/p>\n
La direcci\u00f3n de la secci\u00f3n brit\u00e1nica de la Cuarta Internacional, el PCR (Partido Comunista Revolucionario), comprendi\u00f3 los cambios que se estaban produciendo y elabor\u00f3 unas perspectivas diferentes. El principal te\u00f3rico del PCR era Ted Grant. Todav\u00eda hoy sigue activo como miembro del comit\u00e9 de redacci\u00f3n de Socialist Appeal<\/i>. Si se accede a nuestra web se podr\u00e1 encontrar un libro titulado The Unbroken Thread<\/i>, en \u00e9l se encuentra una selecci\u00f3n de sus escritos desde 1938 a 1983. Se puede encontrar una selecci\u00f3n importante de sus escritos en ingl\u00e9s en www.tedgrant.org<\/a> (Para Castellano<\/a>, a trav\u00e9s de la web de la a href=http:\/\/www.engels.org\/>Fundaci\u00f3n Federico Engels<\/a>). Entre ellos se encuentra el titulado: Perspectivas Econ\u00f3micas 1946<\/i> y que es un an\u00e1lisis del auge econ\u00f3mico que se estaba desarrollando y que constituye una sobria apreciaci\u00f3n de c\u00f3mo se estaban desarrollando los acontecimientos. Este documento reflejaba el mismo an\u00e1lisis que se hac\u00eda en la enmienda que el PCR present\u00f3 al documento de perspectivas de la Cuarta Internacional para 1946. <\/p>\n