La principal peculiaridad de la guerra actual en Ucrania es que se ha visto completamente eclipsada por una guerra de informaci\u00f3n sin precedentes. Esto ha servido para generar mucho calor, pero muy poca luz. De hecho, su principal objetivo no es informar, sino ocultar la situaci\u00f3n real. En esto, hay que admitirlo, han tenido mucho \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n
[FUENTE ORIGINAL<\/a>]<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tomemos los desarrollos m\u00e1s recientes. Cuando los rusos anunciaron que retirar\u00edan algunas de sus fuerzas de los alrededores de Kiev, la alegr\u00eda de los canallas imperialistas no conoci\u00f3 l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n \u00a1El ej\u00e9rcito ucraniano avanza! \u00a1Los rusos est\u00e1n sufriendo grandes p\u00e9rdidas y se est\u00e1n retirando en desorden!<\/p>\n\n\n\n Un alegre Joe Biden le dijo al mundo entero que \u201cPutin est\u00e1 de espaldas contra la pared\u201d. El London Evening Standard, del 28 de marzo, grit\u00f3 a sus lectores en su primera p\u00e1gina: LA DERROTA DE PUTIN ‘ES CUESTI\u00d3N DE TIEMPO’.<\/p>\n\n\n\n Se produjeron titulares similares en la prensa occidental.<\/p>\n\n\n\n Pero antes de comenzar a preparar en Kiev la celebraci\u00f3n un desfile de la victoria de Ucrania en esta guerra, ser\u00eda recomendable volver a los conceptos militares b\u00e1sicos. Y tal vez, por una vez, uno o dos hechos concretos puedan resultar \u00fatiles.<\/p>\n\n\n\n El bombardeo ruidoso de la propaganda occidental pretende ocultar el hecho de que los rusos no est\u00e1n huyendo frente a una fuerza ucraniana que avanza.<\/p>\n\n\n\n Ya hab\u00edan anunciado que retirar\u00edan parte de sus fuerzas del norte \u2013donde ya no eran necesarias\u2013 para reagruparse y unir fuerzas con el ej\u00e9rcito ruso en el sur y el este, en preparaci\u00f3n de una ofensiva contra la parte m\u00e1s efectiva y m\u00e1s endurecida en la batalla del ej\u00e9rcito ucraniano, que se encuentra en la regi\u00f3n del Donb\u00e1s. Este es ahora claramente el principal objetivo de Rusia.<\/p>\n\n\n\n El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, afirm\u00f3 que la retirada de las tropas del \u00e1rea alrededor de Kiev fue un gesto conciliador para facilitar las conversaciones de paz. Eso tambi\u00e9n estaba muy lejos de la verdad.<\/p>\n\n\n\n Sergu\u00e9i Markov, un hombre que ha estado muy cercano a Putin en el pasado, fue contundentemente franco al desestimar la afirmaci\u00f3n de Lavrov. Dijo lo obvio cuando le dijo a BBC Radio Four News: \u201cLa decisi\u00f3n de reducir la actividad militar en Kiev y Chernigov es para que las fuerzas rusas puedan concentrarse en el Donb\u00e1s\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para tener una idea clara del verdadero equilibrio de fuerzas en el campo de batalla, es necesario volver al estado de cosas inicial al comienzo de la invasi\u00f3n y determinar qu\u00e9 efecto tuvo esto en los c\u00e1lculos originales de Putin.<\/p>\n\n\n\n La abrumadora probabilidad es que Putin inicialmente contara con una r\u00e1pida rendici\u00f3n de Ucrania frente al avance del ej\u00e9rcito ruso.<\/p>\n\n\n\n De hecho, si Zelenski hubiera estado dispuesto a aceptar no unirse a la OTAN y negociar acuerdos de seguridad con Rusia, es posible que la invasi\u00f3n nunca se hubiera producido. Inicialmente, hab\u00eda se\u00f1ales de que capitular\u00eda. De hecho, parec\u00eda estar en un estado de p\u00e1nico. Pero bajo la presi\u00f3n de los ultranacionalistas y fascistas, y sobre todo de Washington, se neg\u00f3 a negociar. Eso hizo que la invasi\u00f3n fuera inevitable.<\/p>\n\n\n\n Puede haber algo de verdad en las afirmaciones hechas por Occidente de que el ej\u00e9rcito ruso experiment\u00f3 inicialmente dificultades. Las fuerzas rusas bien pueden estar experimentando problemas log\u00edsticos. El suministro de alimentos, combustible y municiones en un pa\u00eds muy grande plante\u00f3 serios desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n Los errores y las torpezas, siempre un factor en cualquier guerra, tambi\u00e9n habr\u00e1n jugado un papel. Pero los ej\u00e9rcitos aprenden pronto y los errores se pueden corregir con bastante rapidez.<\/p>\n\n\n\n Un error mucho m\u00e1s grave fue la subestimaci\u00f3n por parte de Rusia del poder de resistencia del enemigo.<\/p>\n\n\n\n Antes del golpe de Maid\u00e1n, el ej\u00e9rcito ucraniano era una fuerza d\u00e9bil y destartalada, dif\u00edcilmente digna de ser considerada como un factor serio. Sin embargo, desde entonces se ha reorganizado sobre la base del apoyo y entrenamiento de la OTAN. Adem\u00e1s, ha recibido una valiosa experiencia de batalla durante la guerra civil de ocho a\u00f1os en el Donb\u00e1s. Claramente, este hecho no hab\u00eda sido completamente apreciado por Putin ni sus generales al comienzo de la guerra.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n hab\u00eda otro factor, m\u00e1s dif\u00edcil de cuantificar, pero de gran importancia en cualquier guerra. Napole\u00f3n coment\u00f3 una vez que, en la guerra, lo moral es a lo f\u00edsico como tres a uno. Los ucranianos se vieron a s\u00ed mismos librando una guerra defensiva para \u201csalvar su patria\u201d. Y la defensa siempre es una opci\u00f3n m\u00e1s sostenible que la ofensiva.<\/p>\n\n\n\n Zelenski, en contra del consejo de Occidente, no huy\u00f3 del pa\u00eds, sino que se qued\u00f3 en Kiev y apel\u00f3 a la defensa nacional, galvanizando la resistencia de su ej\u00e9rcito y de parte de la poblaci\u00f3n ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, dado que Rusia no ha declarado oficialmente una guerra (todav\u00eda se describe como \u00abuna operaci\u00f3n especial\u00bb), Putin no puede llevar a cabo una movilizaci\u00f3n general de reclutas y otras reservas. Eso significa que, a pesar de la enorme poblaci\u00f3n de Rusia, el n\u00famero real de tropas que se pueden desplegar en la actualidad est\u00e1 algo restringido, aunque eso puede cambiar.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo se suma todo esto? Rusia ha desplegado alrededor de 200.000 soldados, que, si se toman junto con las fuerzas de las rep\u00fablicas del Donb\u00e1s, acerca su fuerza de combate a 300.000.<\/p>\n\n\n\n Se cree que el ej\u00e9rcito ucraniano, junto con sus milicias locales, cuenta con unos 400.000 combatientes. Estos n\u00fameros habr\u00e1n aumentado debido a la movilizaci\u00f3n de hombres aptos, aunque es cuestionable cu\u00e1n \u00fatiles ser\u00e1n estas tropas toscas y mal entrenadas en el campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n Al menos sobre el papel, frente a frente, los ej\u00e9rcitos parecen ser relativamente iguales. Pero tales comparaciones son enga\u00f1osas. A la larga, las fuerzas rusas conservan una clara superioridad como consecuencia de su mayor y m\u00e1s avanzado arsenal de armas, as\u00ed como de su superior Estado Mayor, que ha demostrado una gran habilidad y flexibilidad t\u00e1ctica para adaptarse a las realidades cambiantes del campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n El objetivo inicial era tomar el control de la capital Kiev. Las fuerzas rusas tomaron posiciones alrededor de la capital e incluso entraron en los suburbios en lo que parec\u00edan ser ataques de sondeo, en preparaci\u00f3n para un asalto directo. En consecuencia, los ucranianos se movilizaron para la defensa de la capital. Pero el ataque nunca lleg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Habiendo probado la resistividad de las fuerzas opuestas en el impulso inicial de Kiev, los rusos decidieron que un asalto directo a la capital, que implicara combates callejeros cuerpo a cuerpo en \u00e1reas civiles abarrotadas, ser\u00eda demasiado costoso en vidas.<\/p>\n\n\n\n Las repetidas afirmaciones de que los rusos est\u00e1n haciendo explotar todo lo que tienen a la vista y apuntando deliberadamente a las \u00e1reas residenciales sin preocuparse por las bajas civiles, es una mentira que proporciona la piedra angular de una campa\u00f1a de propaganda masiva, lanzada por los ucranianos con la ayuda de la inteligencia estadounidense. Nos ocuparemos de esa mentira m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n Por ahora, baste decir que los rusos decidieron que un asalto directo a Kiev y otras ciudades importantes no era una opci\u00f3n viable.<\/p>\n\n\n\n Una vez que qued\u00f3 claro que se descartaba un r\u00e1pido golpe de gracia a la capital, los rusos cambiaron de t\u00e1ctica. A partir de ese momento, el movimiento hacia Kiev asumi\u00f3 un car\u00e1cter completamente diferente. Lo que originalmente se pretend\u00eda como un asalto a Kiev se transform\u00f3 en una maniobra que en el lenguaje militar se conoce como finta.<\/p>\n\n\n\n El concepto de tal maniobra es bastante simple: presentar una fuerza militar prepar\u00e1ndose para atacar un lugar determinado, o incluso para comenzar un ataque, con el fin de enga\u00f1ar a un oponente para que comprometa recursos para responder a la amenaza percibida. Es el equivalente a un boxeador que lanza un golpe a la cabeza de su oponente con su pu\u00f1o derecho, luego, tomando al otro hombre con la guardia baja, asesta un golpe de nocaut con un gancho de izquierda en la mand\u00edbula.<\/p>\n\n\n\n Los rusos lograron esto de manera brillante. Al atacar en varios frentes al mismo tiempo, los rusos debilitaron su fuerza de ataque. Esto parecer\u00eda ser contrario a la intuici\u00f3n. Pero ten\u00eda la ventaja de obligar a los ucranianos a dispersar sus propias fuerzas en varias direcciones, en particular para la defensa de la capital, Kiev.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Kiev ya no era el principal objetivo ruso. Ese era ahora el Donb\u00e1s y la franja costera que conecta Ucrania con el Mar Negro, que forma un puente terrestre entre Crimea y Rusia.<\/p>\n\n\n\n Para explicar el cambio de t\u00e1ctica de Rusia, es necesario repetir algunas de las reglas m\u00e1s b\u00e1sicas de la guerra, que los supuestos expertos occidentales parecen ignorar por completo.<\/p>\n\n\n\n Desde el comienzo de la guerra, la maquinaria de propaganda masiva que los ucranianos han puesto en marcha con la ayuda de la inteligencia de los EE. UU. ha estado repitiendo con mon\u00f3tona regularidad la misma fatigosa letan\u00eda:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl avance ruso se ha estancado. Hasta ahora no han podido capturar ni mantener ninguna gran ciudad ucraniana\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNunca se les ocurri\u00f3 a estas damas y caballeros que no era la intenci\u00f3n de los rusos hacer esto?<\/p>\n\n\n\n En este punto, llamemos como testigo clave para la acusaci\u00f3n, nada menos que a Carl von Clausewitz, el hombre que posiblemente haya sido el mejor estratega militar de todos los tiempos.<\/p>\n\n\n\n Como disc\u00edpulo de Hegel, el viejo Clausewitz entend\u00eda muy bien la dial\u00e9ctica de la guerra. Postul\u00f3 que los ej\u00e9rcitos, y no las ciudades, son el centro de gravedad de una naci\u00f3n. Y describi\u00f3 los objetivos de la guerra muy sucintamente en el primer volumen de su obra maestra Sobre la guerra. Sobre la cuesti\u00f3n de ocupar territorios y ciudades, tiene esto que decir:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl objetivo de la guerra debe ser la derrota del enemigo. Pero, \u00bfqu\u00e9 constituye la derrota? La conquista de todo su territorio no siempre es necesaria, y la ocupaci\u00f3n total de su territorio puede no ser suficiente\u201d. (On War, vol 1, \u00e9nfasis m\u00edo, AW)<\/p>\n\n\n\n Clausewitz explica que el objetivo de la guerra no es la conquista de territorios y ciudades, sino la destrucci\u00f3n de las fuerzas enemigas. Esto es lo que escribe:<\/p>\n\n\n\n \u201cLuchar es el acto militar central\u2026 Los compromisos significan pelear. El objeto de la lucha es la destrucci\u00f3n o derrota del enemigo.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfQu\u00e9 queremos decir con la derrota del enemigo? Simplemente la destrucci\u00f3n de sus fuerzas, ya sea por muerte, heridas o cualquier otro medio, ya sea por completo o lo suficiente como para que deje de combatir… La destrucci\u00f3n total o parcial del enemigo debe considerarse como el \u00fanico objetivo de todos los enfrentamientos… La aniquilaci\u00f3n directa de las fuerzas enemigas siempre debe ser la consideraci\u00f3n dominante\u201d.<\/p>\n\n\n\n Eso es precisamente lo que est\u00e1 haciendo el ej\u00e9rcito ruso. Este principio elemental de la guerra es bien comprendido por lo menos por los estrategas m\u00e1s inteligentes. Entienden que la situaci\u00f3n real en Ucrania no tiene nada en com\u00fan con los titulares estridentes de la prensa.<\/p>\n\n\n\n El siguiente an\u00e1lisis de Sam Cranny-Evans y del Dr. Sidharth Kaushal del Royal United Services Institute (RUSI), un grupo de expertos en defensa y seguridad, expresa la situaci\u00f3n real con una claridad admirable. Vale la pena citar lo que tienen que decir con cierto detalle:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa guerra en Ucrania ha estado dominada por una campa\u00f1a de informaci\u00f3n efectiva y de gran alcance dirigida por el Estado ucraniano. La narrativa ucraniana est\u00e1 dominando los ciclos de noticias y redes sociales, que ahora tienen la misma importancia en la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. La narrativa est\u00e1 plagada de convoyes rusos averiados, granjeros que remolcan triunfalmente los sistemas de defensa a\u00e9rea rusos sac\u00e1ndolos desde sus escondites, e im\u00e1genes desgarradoras de formaciones de tanques rusos siendo destruidas. Y, sin embargo, al analizar tres mapas que representan la imagen operativa, incluido uno publicado por el Ministerio de Defensa (MoD) del Reino Unido y dos seleccionados por investigadores de c\u00f3digo abierto, la cuenta de Twitter Jomini of the West y el Monitor de conflictos de Ucrania de Konrad Muzyka, es evidente que las fuerzas rusas est\u00e1n progresando.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin embargo, una atenci\u00f3n exclusiva en las ciudades, aunque comprensible, puede oscurecer m\u00e1s de lo que revela. Aunque parece claro<\/a> que el plan ruso inicial se bas\u00f3 en un r\u00e1pido golpe de mano contra Kiev mientras que el grueso del ej\u00e9rcito ucraniano estaba inmovilizado en el frente del este en Donetsk y Lugansk, es poco probable que siga siendo as\u00ed. Incluso en el mejor de los supuestos (desde la perspectiva rusa), es poco probable que se tome Kiev pronto. Sin embargo, vale la pena considerar que existe un segundo centro de gravedad ucraniano, al que aludi\u00f3 Vladimir Putin en su promesa de ‘desmilitarizar’ Ucrania: el ej\u00e9rcito regular ucraniano, la mayor parte del cual permanece cerca de Donetsk y Lugansk bajo la \u00e9gida de las Fuerzas de Operaci\u00f3n Conjuntas (JFO)\u201d. (\u00c9nfasis m\u00edo, AW)<\/p>\n\n\n\n Y ese es, de hecho, todo el punto.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa posici\u00f3n de esta fuerza parece cada vez m\u00e1s precaria a medida que las fuerzas rusas avanzan para rodearla en tres ejes<\/a>. Las fuerzas rusas del 58\u00ba Ej\u00e9rcito de Armas Combinadas y el 22\u00ba Ej\u00e9rcito, avanzando hacia el norte desde Crimea, han iniciado asaltos en Berislav a lo largo del Dnieper, y parece probable que se unan en Polohy con las fuerzas separatistas rusas y el Octavo Ej\u00e9rcito de Armas Combinadas que avanza desde el Donb\u00e1s. Los elementos del Primer Ej\u00e9rcito de Tanques de la Guardia y el Sexto Ej\u00e9rcito de Armas Combinadas que avanzan m\u00e1s all\u00e1 de J\u00e1rkov tambi\u00e9n parecen haber evitado en gran medida los intentos de tomar la ciudad, centr\u00e1ndose en cambio en reducirla<\/a> con artiller\u00eda mientras la evitan mientras avanzan hacia el sur y el oeste m\u00e1s all\u00e1 de Poltava, cortando a las JFO la posibilidad de escapar hacia el norte. Finalmente, en el suroeste, las fuerzas rusas de la 20.\u00aa Divisi\u00f3n de Fusileros Motorizados de la Guardia parecen tener la misma intenci\u00f3n de eludir Mikolaiv pero, en particular, es posible que no avancen hacia Odesa. En cambio, parecen<\/a> estar avanzando hacia el norte, lo que podr\u00eda sugerir un deseo de apoderarse de las orillas occidentales de los puntos de cruce clave sobre el Dni\u00e9per\u201d. (Informe RUSI, A\u00fan no est\u00e1 fuera de peligro: Evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n operativa en Ucrania, 14 de marzo de 2022)<\/p>\n\n\n\n El principal objetivo de Rusia es ahora la aniquilaci\u00f3n de una parte clave del ej\u00e9rcito ucraniano: entre 60.000 y 100.000 soldados en el Donb\u00e1s. Rusia llev\u00f3 a cabo un amplio ataque en toda esta regi\u00f3n dise\u00f1ado para mantener estas fuerzas totalmente comprometidas e incapaces de maniobrar con respecto a otras operaciones rusas. Al mismo tiempo, una operaci\u00f3n de apoyo de Crimea tom\u00f3 Jers\u00f3n y organiz\u00f3 otro ataque fingido hacia Odesa.<\/p>\n\n\n\n Habiendo inmovilizado a las fuerzas ucranianas en la regi\u00f3n, los rusos podr\u00edan concentrarse en rodear y reducir Mariupol, que ahora casi ha ca\u00eddo. Por lo tanto, ahora se ha creado un puente terrestre estrat\u00e9gicamente importante entre Rusia y Crimea, que tambi\u00e9n coloca todo el mar de Azov bajo control ruso.<\/p>\n\n\n\n Rusia lanz\u00f3 simult\u00e1neamente una campa\u00f1a de ataques precisos con misiles contra instalaciones ucranianas (dep\u00f3sitos de petr\u00f3leo y similares) dise\u00f1ada para interrumpir la log\u00edstica, el mando y el control del enemigo, as\u00ed como su poder\u00edo a\u00e9reo y apoyo de fuego de largo alcance. Como resultado, seg\u00fan los informes, Ucrania se est\u00e1 quedando sin combustible y municiones. En este momento, no puede coordinar maniobras a gran escala y no puede hacer un uso significativo de su fuerza a\u00e9rea.<\/p>\n\n\n\n Con la ca\u00edda de Mariupol, el ataque fingido en el norte ya no se considera necesario. Esa es la raz\u00f3n detr\u00e1s de la ordenada retirada rusa desde el norte. Los miles de soldados reci\u00e9n liberados se concentrar\u00e1n ahora en la regi\u00f3n del Donb\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Movi\u00e9ndose hacia el sur desde Izium cerca de J\u00e1rkov y hacia el norte desde la regi\u00f3n de Zaporiyia, el objetivo es envolver y destruir las fuerzas ucranianas en el Donb\u00e1s, que comprenden a decenas de miles de los combatientes m\u00e1s decididos y curtidos en la batalla, una gran parte de los cuales son reclutados y dirigidos de entre los nacionalistas fan\u00e1ticos y elementos neonazis.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la verdad es que el ej\u00e9rcito ruso no se retira en absoluto. Por el contrario, todav\u00eda est\u00e1n avanzando, lenta, deliberadamente, met\u00f3dicamente, hacia el objetivo real, que ya no es Kiev, sino la franja costera en el sureste y la regi\u00f3n m\u00e1s grande del Donb\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El \u00e9nfasis en la supuesta capacidad de Rusia para tomar las principales ciudades como medida de \u00e9xito fue un error est\u00fapido. Rusia ha logrado inmovilizar a las fuerzas ucranianas en ciudades como J\u00e1rkov mientras simplemente las pasa por alto. Mientras tanto, ha estado concentrando sus fuerzas para dar un golpe decisivo en el este.<\/p>\n\n\n\n El 10 de marzo, la revista Fortune public\u00f3 un art\u00edculo de Marcus Ryder, que ya expresaba serias dudas sobre la veracidad de la propaganda oficial:<\/p>\n\n\n\n \u201cEn una guerra en la que la gran mayor\u00eda de los gobiernos occidentales han apoyado a Ucrania y se han opuesto a las acciones de Rusia, muchos periodistas occidentales parecen casi haber abandonado sus principios period\u00edsticos de imparcialidad y objetividad al informar sobre la guerra.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos periodistas, como los m\u00e9dicos, no deben tomar partido en una guerra. Es nuestro deber denunciar los hechos sin temor ni favoritismo y con la mayor objetividad posible.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi hay un lado que es incuestionablemente ‘el agresor’ y ‘el equivocado’, eso deber\u00eda quedar claro en nuestro informe de los hechos y para que lo juzguen nuestros lectores. Si el periodista hace ese juicio por el lector, rompe el contrato de confianza que el lector tiene con la organizaci\u00f3n de noticias de que los periodistas no seleccionan los hechos que convienen al lado que favorecen.<\/p>\n\n\n\n \u201cComo lector, necesito poder confiar en que los periodistas informar\u00e1n sobre violaciones de derechos humanos, ya sea que las cometan las fuerzas rusas o ucranianas. Eso no me convierte en un ‘simpatizante de Putin’. El periodismo objetivo e imparcial que informa de los hechos me hace creer que Putin est\u00e1 equivocado. Los informes subjetivos y sesgados me hacen cuestionar si estoy obteniendo una imagen justa y precisa de lo que realmente est\u00e1 sucediendo. Me hace m\u00e1s reacio a condenar a Putin porque no estoy seguro de estar captando la imagen completa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero a la gente en Occidente nunca se le ha dado nada parecido a la imagen completa. Contrariamente a la est\u00fapida propaganda, lejos de hacer estallar todo a la vista, los rusos han mostrado moderaci\u00f3n para reducir las bajas civiles, de ah\u00ed las cifras incre\u00edblemente bajas de muertes de civiles reportadas.<\/p>\n\n\n\n Esto se se\u00f1al\u00f3 en un art\u00edculo muy interesante publicado por Newsweek el 22 de marzo<\/a>, titulado \u201cLos bombarderos de Putin podr\u00edan devastar Ucrania, pero se est\u00e1n conteniendo\u201d. Este es el por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo comienza afirmando que: \u201cA pesar de lo destructiva que es la guerra de Ucrania, Rusia est\u00e1 causando menos da\u00f1os y matando a menos civiles de lo que podr\u00eda, dicen los expertos de inteligencia de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Contin\u00faa citando las palabras de oficiales estadounidenses de alto rango, que tuvieron que hablar de forma an\u00f3nima, porque hab\u00edan sido informados por el Pent\u00e1gono y se les orden\u00f3 no hablar con la prensa. Uno de estos, un oficial de la Fuerza A\u00e9rea de EE. UU. dice:<\/p>\n\n\n\n \u201cEstoy frustrado por la narrativa actual: que Rusia est\u00e1 atacando intencionalmente a los civiles, que est\u00e1 demoliendo ciudades y que a Putin no le importa. Una visi\u00f3n tan distorsionada se interpone en el camino de encontrar un final antes de que ocurra un verdadero desastre o la guerra se extienda al resto de Europa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Otra fuente, un analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), dice:<\/p>\n\n\n\n \u201cS\u00e9 que las noticias siguen repitiendo que Putin est\u00e1 atacando a civiles, pero no hay evidencia de que Rusia lo est\u00e9 haciendo intencionalmente\u2026 De hecho, dir\u00eda que Rusia podr\u00eda estar matando a miles de civiles m\u00e1s si quisiera\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde el punto de vista del analista\u201d, nos informa Newsweek, \u201caunque la guerra ha llevado a una destrucci\u00f3n sin precedentes en el sur y el este, el ej\u00e9rcito ruso en realidad ha estado mostrando moderaci\u00f3n en sus ataques de largo alcance\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios altamente esclarecedores se elaboran a lo largo del art\u00edculo, del cual ahora citar\u00e9 extensamente:<\/p>\n\n\n\n \u201cHasta el fin de semana pasado, en 24 d\u00edas de conflicto, Rusia realiz\u00f3 unas 1400 incursiones de ataque y lanz\u00f3 casi 1000 misiles (por el contrario, Estados Unidos realiz\u00f3 m\u00e1s incursiones y lanz\u00f3 m\u00e1s misiles s\u00f3lo en el primer d\u00eda de la guerra de Irak de 2003). La gran mayor\u00eda de los ataques a\u00e9reos se realizan sobre el campo de batalla, y los aviones rusos brindan \u00abapoyo a\u00e9reo cercano\u00bb a las fuerzas terrestres. El resto, menos del 20 por ciento, seg\u00fan expertos estadounidenses, se ha destinado a aer\u00f3dromos militares, cuarteles y dep\u00f3sitos de apoyo.<\/p>\n\n\n\n [\u2026]\n\n\n\n \u201cS\u00e9 que es dif\u00edcil aceptar que la carnicer\u00eda y la destrucci\u00f3n podr\u00edan ser mucho peores de lo que son\u201d, dice el analista de DIA. \u201cPero eso es lo que muestran los hechos. Esto me sugiere, al menos, que Putin no est\u00e1 atacando intencionalmente a los civiles, que tal vez sea consciente de que necesita limitar el da\u00f1o para dejar una salida a las negociaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n [\u2026]\n\n\n\n Rusia no bombarde\u00f3 emplazamientos estacionarios de defensa a\u00e9rea que proteg\u00edan ciudades. Los analistas estadounidenses dicen que los generales de Putin eran particularmente reacios a atacar objetivos urbanos en Kiev.<\/p>\n\n\n\n Como resultado, independientemente de los planes del Kremlin, ya sea que Rusia realmente buscara la superioridad a\u00e9rea o pretendiera limitar los da\u00f1os en Kiev: no hay duda de que Putin ha tenido que revisar el plan de ataque de largo alcance.<\/p>\n\n\n\n El analista de DIA no est\u00e1 de acuerdo: \u00abPor alguna raz\u00f3n, claramente los rusos se han mostrado reacios a atacar dentro de la megal\u00f3polis urbana de Kiev\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u201cHan estado haciendo se\u00f1ales\u201d, dice el oficial retirado. \u00abLos aer\u00f3dromos occidentales [en Lutsk, Lvov e Ivano-Frankivsk] fueron atacados porque eran los pelda\u00f1os m\u00e1s probables para los aviones de combate donados que llegaban de Polonia y los pa\u00edses de Europa del Este\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando se prepararon esos objetivos\u201d, agrega, tambi\u00e9n se habl\u00f3 de una zona occidental de exclusi\u00f3n a\u00e9rea donde esos aer\u00f3dromos [occidentales] podr\u00edan haber sido esenciales.<\/p>\n\n\n\n \u201cY el llamado campo de entrenamiento de las fuerzas de paz [en Yaroviv] fue atacado porque era el lugar donde se iba a entrenar la \u2018legi\u00f3n internacional\u2019\u201d, dice el oficial. \u201cMosc\u00fa incluso anunci\u00f3 eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n [\u2026]\n\n\n\n \u201cLa gente habla de Grozny [en Chechenia] y Alepo [en Siria], y de la destrucci\u00f3n de ciudades ucranianas\u201d, dice a Newsweek un segundo oficial superior retirado de la Fuerza A\u00e9rea de EE. UU. \u201cPero incluso en el caso de las ciudades del sur, donde la artiller\u00eda y los cohetes est\u00e1n dentro del alcance de los centros poblados, los ataques parecen tener como objetivo las unidades militares ucranianas, muchas de las cuales necesariamente operan desde el interior de las \u00e1reas urbanas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es un hecho bien documentado que el ej\u00e9rcito ucraniano coloca habitualmente artiller\u00eda en \u00e1reas residenciales junto a escuelas y hospitales con la idea de atraer el fuego ruso. Esto fue atestiguado en un art\u00edculo en el Washington Post por Sudarsan Raghavan el 28 de marzo<\/a>, donde leemos la siguiente admisi\u00f3n interesante:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa estrategia de Ucrania de colocar equipo militar pesado y otras fortificaciones en zonas civiles podr\u00eda debilitar los esfuerzos occidentales y ucranianos para responsabilizar legalmente a Rusia por posibles cr\u00edmenes de guerra, dijeron activistas de derechos humanos y expertos en derecho internacional humanitario. La semana pasada, la administraci\u00f3n Biden declar\u00f3 formalmente que Mosc\u00fa ha cometido cr\u00edmenes de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi hay equipo militar all\u00ed y [los rusos] dicen que estamos lanzando este equipo militar, eso socava la afirmaci\u00f3n de que est\u00e1n atacando intencionalmente a civiles y objetos civiles\u201d, dijo Richard Weir, investigador de la divisi\u00f3n de crisis y conflicto de Human Rights Watch, que est\u00e1 trabajando en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito ucraniano tiene \u201cla responsabilidad seg\u00fan el derecho internacional\u201d de retirar sus fuerzas y equipos de las \u00e1reas pobladas por civiles y, si eso no es posible, sacar a los civiles de esas \u00e1reas, dijo Weir.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi no hacen eso, es una violaci\u00f3n de las leyes de la guerra\u201d, agreg\u00f3. \u201cPorque lo que est\u00e1n haciendo es poner en riesgo a los civiles. Porque todo ese equipo militar son objetivos leg\u00edtimos\u201d.<\/p>\n\n\n\n [\u2026]\n\n\n\n \u201cCuando un ataque a un objetivo militar puede resultar en v\u00edctimas civiles, el da\u00f1o a los civiles debe equilibrarse con la ventaja militar\u201d, dijo Schabas, profesor de derecho internacional. \u201cSi no hay una ventaja militar, entonces la violencia no est\u00e1 justificada y es razonable hablar de cr\u00edmenes de guerra\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero la l\u00ednea entre lo que constituye un crimen de guerra se vuelve m\u00e1s borrosa si los barrios residenciales se militarizan y se convierten en campos de batalla donde las muertes de civiles son inevitables.<\/p>\n\n\n\n Ese es el caso tambi\u00e9n en Kiev, donde las \u00e1reas residenciales son frecuentemente alcanzadas por misiles rusos, no porque fueran el objetivo previsto, sino porque fueron derribados por misiles ucranianos y aterrizaron en \u00e1reas pobladas. El art\u00edculo explica:<\/p>\n\n\n\n Los expertos en seguridad de las organizaciones de medios occidentales han se\u00f1alado que las defensas a\u00e9reas ucranianas est\u00e1n tan centradas en la ciudad que cuando golpean los cohetes, misiles o drones rusos que se aproximan, los escombros a veces golpean o caen en complejos residenciales.<\/p>\n\n\n\n Los soldados y voluntarios ucranianos advierten a los periodistas que no tomen fotos ni graben videos de puntos de control militares, equipos, fortificaciones o bases improvisadas dentro de la ciudad para evitar alertar a los rusos sobre su ubicaci\u00f3n. Un bloguero ucraniano subi\u00f3 una publicaci\u00f3n de TikTok de un tanque ucraniano y otros veh\u00edculos militares colocados en un centro comercial. El centro comercial fue destruido m\u00e1s tarde el 20 de marzo en un ataque ruso que mat\u00f3 a ocho personas.<\/p>\n\n\n\n No hay pruebas de que la publicaci\u00f3n de TikTok condujera al ataque. En Facebook, una persona que apoya al ej\u00e9rcito ucraniano inst\u00f3 a que se persiguiera al hombre por revelar posiciones militares ucranianas \u201cpor el bien de los me gusta\u201d en las redes sociales. \u201cPago $500 por cualquier informaci\u00f3n sobre este autor en TikTok: DNI, direcci\u00f3n de residencia, datos de contacto.\u201d El Servicio de Seguridad de Ucrania dijo m\u00e1s tarde que hab\u00eda arrestado al bloguero.<\/p>\n\n\n\n El aluvi\u00f3n de propaganda mentirosa ha tenido mucho \u00e9xito en enga\u00f1ar al p\u00fablico, especialmente en el Reino Unido. Pero por fin empiezan a aparecer grietas en la fachada sin costuras.<\/p>\n\n\n\n En una transmisi\u00f3n reciente en Channel Four News, el corresponsal principal Alex Thomson (en Poltava) expres\u00f3 por primera vez sus dudas sobre la forma en que el ej\u00e9rcito ucraniano censuraba las noticias:<\/p>\n\n\n\n \u201cEn todas las guerras que uno cubre, invariablemente te pliegas a las reglas de la censura militar: no revelar posiciones y n\u00fameros de despliegues y dem\u00e1s, lo que podr\u00eda causar la muerte de personas. Y todo el mundo est\u00e1 de acuerdo con eso.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas cosas han sido un poco m\u00e1s interesantes aqu\u00ed en Ucrania. En Kiev, cerca del centro de la ciudad, hace un par de d\u00edas fue atacado un importante edificio estrat\u00e9gico. Eso es todo lo que deber\u00eda decir al respecto. Pero durante dos d\u00edas, los medios de todo el mundo y los medios nacionales aqu\u00ed no han podido decir realmente nada al respecto ni mostrar im\u00e1genes detalladas de lo que sucedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cNunca he visto ese grado de control logrado en ninguna guerra activa que haya cubierto, y se hace de manera muy efectiva. Es solo para recordarle a la gente, por as\u00ed decirlo, que obviamente, claramente, los rusos tienen un r\u00e9gimen de censura muy inc\u00f3modo y burdo que est\u00e1 fuertemente dirigido desde Mosc\u00fa. Y todos lo sabemos, y lo hemos visto mucho. Pero igualmente [aqu\u00ed] hay algo de censura y operamos bajo esas restricciones. Es bueno recordar eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n Es en este contexto que debemos ver los \u00faltimos informes sobre supuestas atrocidades rusas en Bucha, uno de los pueblos de los que el ej\u00e9rcito ruso se retir\u00f3 recientemente. El ej\u00e9rcito ucraniano afirm\u00f3 haber descubierto pruebas de presuntos cr\u00edmenes de guerra rusos: cad\u00e1veres de civiles tirados en la calle con las manos atadas a la espalda, algunos con signos de tortura, etc.<\/p>\n\n\n\n Pero a nadie se le permiti\u00f3 verificar estos informes. El gobierno de Kiev impuso inmediatamente una prohibici\u00f3n a los medios de comunicaci\u00f3n y a cualquier periodista que visitara esta zona durante un per\u00edodo de 24 a 48 horas. La excusa oficial para la exclusi\u00f3n de todos los observadores externos fue la posibilidad de que hubiera trampas explosivas en esas \u00e1reas.<\/p>\n\n\n\n Pero Thomson se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda evidencia de esto. Supuso que era porque podr\u00eda haber \u201cpotencial para investigaciones de cr\u00edmenes de guerra\u201d, y por lo tanto las \u201cescenas del crimen\u201d deb\u00edan ser preservadas para ese prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, cualquier denuncia grave de cr\u00edmenes de guerra debe ser investigada por personas calificadas cuya honestidad e imparcialidad no puedan ser impugnadas. Pero, \u00bfcalifica el ej\u00e9rcito ucraniano para esa definici\u00f3n? El Sr. Thomson tuvo cuidado de expresarse con mucha cautela en sus comentarios, todos los cuales, como nos record\u00f3, se hicieron bajo estricta censura militar:<\/p>\n\n\n\n \u201cDeber\u00edamos tener mucho cuidado de sacar conclusiones apresuradas, si ha visto la fotograf\u00eda en nuestro reporte de esta noche, sobre c\u00f3mo esas personas llegaron a donde estaban, en el estado en que estaban, con esos hombres con los brazos atados a la espalda. \u201d<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, por supuesto que es cierto. \u00a1Pero s\u00f3lo un momento! El punto central de la escena del crimen es que debe dejarse completamente intacta, para evitar que se altere, arregle o se fije de alguna manera. Al excluir deliberadamente a los periodistas o cualquier otro observador externo, los ucranianos ten\u00edan 48 horas para hacer lo que quisieran con el lugar.<\/p>\n\n\n\n Eso es m\u00e1s que suficiente para interferir con la escena del crimen, plantar evidencia incriminatoria y, en general, presentar una imagen distorsionada al mundo. Despu\u00e9s de eso, podr\u00edan sentirse libres de acompa\u00f1ar a periodistas seleccionados y confrontarlos con cualquier \u00abevidencia\u00bb que decidan presentarles.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSer\u00eda la parte ucraniana capaz de tal enga\u00f1o? La pregunta en s\u00ed es el colmo de la ingenuidad. Est\u00e1 muy claro que los ucranianos han estado involucrados desde el principio en una campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n elaborada, sofisticada y altamente efectiva, que es repetida y magnificada por todos los medios de comunicaci\u00f3n del mundo occidental. Dado que la informaci\u00f3n juega un papel tan importante en esta guerra, ser\u00eda dif\u00edcil imaginar que no usaran tales m\u00e9todos.<\/p>\n\n\n\n Para identificar al autor de cualquier delito, la primera pregunta que se debe hacer es: Cui bono? \u00bfQui\u00e9n se beneficia?<\/p>\n\n\n\n Cometer asesinatos en masa y luego dejar a las v\u00edctimas tiradas en la calle para que las encuentre el enemigo no parece ser la t\u00e1ctica m\u00e1s probable para los rusos, que no se beneficiar\u00edan en lo m\u00e1s m\u00ednimo de ello.<\/p>\n\n\n\n Pero para los ucranianos, quienes, a pesar de toda la absurda ampulosidad, ahora se encuentran en una posici\u00f3n cada vez m\u00e1s desesperada, el beneficio de tal propaganda es de una importancia inconmensurable. Agregar\u00eda mucho m\u00e1s peso a las s\u00faplicas de m\u00e1s ayuda militar que Zelenski ha repetido una vez m\u00e1s en el pleno del Consejo de Seguridad de la ONU. \u00a1Oh s\u00ed! Esto vale todo un cargamento de cohetes antitanque para un hombre de espaldas a la pared.<\/p>\n\n\n\n En ausencia de pruebas firmes de fuentes absolutamente imparciales y confiables, debemos abstenernos de juzgar la validez de estas afirmaciones. El tiempo dir\u00e1 qui\u00e9n ment\u00eda y qui\u00e9n dec\u00eda la verdad.<\/p>\n\n\n\n Pero nos negamos categ\u00f3ricamente a ser arrasados \u200b\u200bpor la maquinaria de propaganda que ha estado manipulando constantemente los hechos en inter\u00e9s de la camarilla gobernante ucraniana y sus patrocinadores imperialistas, cuyas manos est\u00e1n indeleblemente manchadas con la sangre de innumerables personas inocentes.<\/p>\n\n\n\n Es un hecho bien conocido que en todas las guerras se cometen hechos atroces por ambos bandos. No hay raz\u00f3n para suponer que la guerra en Ucrania sea diferente. Pero, por extra\u00f1o que parezca, nunca hay informes sobre atrocidades y cr\u00edmenes de guerra cometidos por los ucranianos.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n Ayer, el velo del secreto y la censura finalmente se desliz\u00f3. Vimos informes de un incidente que tuvo lugar en un lugar al norte de la ciudad de Dimitrivka, a poco m\u00e1s de cinco millas de Bucha. Fue grabado y ampliamente difundido en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n En \u00e9l, se pueden ver cuatro cuerpos tirados en el suelo en un charco de sangre, todos con uniforme militar ruso. Las manos de al menos uno de los cuerpos parecen estar atadas a la espalda.<\/p>\n\n\n\n De los cuatro soldados que se muestran en el suelo, uno todav\u00eda se mueve en el video y se pueden escuchar jadeos. Uno de los soldados que rodea los cuerpos dice: \u201cMira, todav\u00eda est\u00e1 vivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego, un soldado le dispara dos veces en la cabeza. Contin\u00faa movi\u00e9ndose, por lo que el soldado dispara de nuevo y deja de moverse.<\/p>\n\n\n\n El metraje se comparti\u00f3 originalmente en la plataforma social Telegram. The New York Times dijo que hab\u00eda verificado el video, y la BBC dijo que hab\u00eda confirmado la ubicaci\u00f3n y encontrado im\u00e1genes satelitales que mostraban cuerpos en el suelo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el reportero de la BBC, los soldados ucranianos se detuvieron alrededor de la espantosa escena ri\u00e9ndose y bromeando sobre sus haza\u00f1as. Luego se puede escuchar a uno de ellos gritando \u201cGloria a Ucrania\u201d. Un hombre responde con la frase: \u201cGloria a los h\u00e9roes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, no hace falta mucho hero\u00edsmo para matar a un hombre herido que yace en el suelo con las manos atadas a la espalda. Este no fue un acto de guerra llevado a cabo en el fragor de la batalla, sino un acto de asesinato a sangre fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Las Naciones Unidas definen un crimen de guerra como una violaci\u00f3n grave del derecho internacional cometida contra civiles o fuerzas enemigas durante un conflicto armado. El hecho de que las v\u00edctimas llevaran uniforme no cambia nada, ya que un prisionero de guerra desarmado ya no es un combatiente activo y tiene exactamente el mismo estatus legal que un civil.<\/p>\n\n\n\n Este video caus\u00f3 cierta verg\u00fcenza, pero se descart\u00f3 r\u00e1pidamente con las garant\u00edas habituales de que ser\u00e1 \u00abinvestigado\u00bb. Podemos predecir con confianza que nada m\u00e1s se sabr\u00e1 de \u00e9l; que los censores militares ucranianos reforzar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s su control para garantizar que no aparezcan m\u00e1s pruebas de los cr\u00edmenes ucranianos en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Haremos dos predicciones m\u00e1s con absoluta confianza:<\/p>\n\n\n\n 1) Habr\u00e1 muchos m\u00e1s informes de presuntos cr\u00edmenes de guerra rusos en un futuro pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n 2) Cuanto mayor sea el ruido que se haga sobre estas historias, mayor ser\u00e1 la certeza de que los ucranianos est\u00e1n perdiendo en el campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n\u00bfDerrota o retirada t\u00e1ctica?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfCalcul\u00f3 mal Putin?<\/h2>\n\n\n\n
Rusia cambia de t\u00e1ctica<\/h2>\n\n\n\n
Clausewitz sobre la guerra<\/h2>\n\n\n\n
Como mienten los medios<\/h2>\n\n\n\n
C\u00f3mo los ucranianos convierten a los civiles en objetivos<\/h2>\n\n\n\n
Atrocidades rusas: \u00bfreales o escenificadas?<\/h2>\n\n\n\n
Un crimen de guerra ucraniano<\/h2>\n\n\n\n
Joe Biden ense\u00f1a los dientes<\/h2>\n\n\n\n