FUENTE ORIGINAL<\/a>]<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl principal objetivo de las conversaciones patrocinadas por Estados Unidos era coordinar la creciente asistencia de seguridad a Kiev que inclu\u00eda armamento pesado, como obuses, as\u00ed como drones armados y municiones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas pr\u00f3ximas semanas ser\u00e1n muy, muy cr\u00edticas\u201d, dijo Milley. \u201cNecesitan apoyo continuo para tener \u00e9xito en el campo de batalla. Y ese es realmente el prop\u00f3sito de esta conferencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esto marcar\u00eda una intensificaci\u00f3n significativa de la guerra en Ucrania, lo que explica la furia con la que ha sido recibido en Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se le pregunt\u00f3 sobre la importancia de evitar una tercera guerra mundial, Lavrov dijo: \u201cNo me gustar\u00eda elevar esos riesgos artificialmente. A muchos les gustar\u00eda eso. El peligro es serio, real. Y no debemos subestimarlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero la camarilla de Zelenski en Kiev estaba jubilosa. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dimitro Kuleba, dijo que esto mostraba que Mosc\u00fa hab\u00eda perdido su \u00ab\u00faltima esperanza de asustar al mundo para que no apoyara a Ucrania\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa guerra significa guerra\u201d, advirti\u00f3 Lavrov.<\/p>\n\n\n\n
Las nuevas armas de guerra<\/h2>\n\n\n\n
En realidad, las medidas ya tomadas por los estadounidenses contra Rusia en cualquier momento del pasado habr\u00edan sido vistas como actos de guerra. La imposici\u00f3n de sanciones ten\u00eda la intenci\u00f3n de paralizar la econom\u00eda rusa.<\/p>\n\n\n\n
Clausewitz dijo que la guerra es s\u00f3lo la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. Washington tiene una nueva variante de esta idea. Hoy en d\u00eda, la econom\u00eda es s\u00f3lo una continuaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n\n\n\n
El imperialismo estadounidense ha convertido el comercio en un arma de guerra. En los buenos viejos tiempos, cuando el Imperio Brit\u00e1nico ten\u00eda un problema, enviaba un acorazado. Hoy en d\u00eda, los estadounidenses env\u00edan una carta del Departamento de Comercio.<\/p>\n\n\n\n
Pero sus tan cacareadas sanciones no han logrado poner de rodillas a la econom\u00eda rusa y no han tenido ning\u00fan efecto en los planes de guerra de Putin.<\/p>\n\n\n\n
En la medida en que ha tenido alg\u00fan efecto, ha sido empujar a la mayor\u00eda de los rusos detr\u00e1s de Putin y de la guerra. Cuando se le pregunt\u00f3 a una joven en Mosc\u00fa qui\u00e9n era el responsable del aumento de los precios, respondi\u00f3 sin dudar: \u201cLos que impusieron las sanciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, las sanciones son un arma de doble filo. Ya han causado un da\u00f1o muy grave al fr\u00e1gil tejido del comercio mundial, interrumpiendo las cadenas de suministro, provocando la escasez de muchos productos clave y elevando los precios.<\/p>\n\n\n\n
Naturalmente, los estadounidenses son supremamente indiferentes a la escasez de petr\u00f3leo y gas en Europa. Tienen sus propios suministros nada desde\u00f1ables. Pero otros no est\u00e1n en la misma situaci\u00f3n c\u00f3moda.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos est\u00e1 ejerciendo una fuerte presi\u00f3n sobre pa\u00edses como Alemania para que pongan fin a su dependencia del petr\u00f3leo y el gas rusos. Pero a pesar de todas las afirmaciones en sentido contrario, Alemania no puede encontrar fuentes alternativas adecuadas a precios sostenibles.<\/p>\n\n\n\n
Y, como sabemos, los principios son los principios, pero los negocios son los negocios. En cuanto a renunciar a todo uso del petr\u00f3leo y el gas rusos, la respuesta de Alemania recuerda las c\u00e9lebres palabras de San Agust\u00edn: \u201cSe\u00f1or, hazme casto, pero a\u00fan no\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, la guerra no va bien para Ucrania. Los rusos est\u00e1n concentrando sus fuerzas para una ofensiva total en Donb\u00e1s , y Mariupol ha ca\u00eddo efectivamente.<\/p>\n\n\n\n
La desesperaci\u00f3n de Zelenski<\/h2>\n\n\n\n
No hace mucho, la maquinaria de propaganda imperialista insist\u00eda en que Ucrania estaba ganando la guerra en todos los frentes. Pero los hechos apuntan en otra direcci\u00f3n. Si Rusia gana la batalla del Donb\u00e1s, ser\u00eda un golpe decisivo para Ucrania. Es por eso que Zelenski exige continuamente a sus amigos en la OTAN m\u00e1s armas, incluidos tanques, artiller\u00eda pesada e incluso aviones de combate modernos. Lo que realmente le gustar\u00eda (lo ha repetido muchas veces) es que la OTAN intervenga directamente, ya sea enviando tropas para luchar junto a su ej\u00e9rcito, o al menos para establecer lo que se conoce como \u201czona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea\u201d sobre Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
El asediado presidente ucraniano est\u00e1 cada vez m\u00e1s indignado por el hecho de que sus amigos en Washington est\u00e1n dispuestos a luchar hasta la \u00faltima gota de sangre ucraniana, sin participar en ning\u00fan combate.<\/p>\n\n\n\n
El asediado presidente ucraniano est\u00e1 cada vez m\u00e1s indignado por el hecho de que sus amigos en Washington est\u00e9n dispuestos a luchar hasta la \u00faltima gota de sangre ucraniana, sin participar ellos mismos en ninguna lucha.<\/p>\n\n\n\n
Y su frustraci\u00f3n encuentra cada vez m\u00e1s una expresi\u00f3n p\u00fablica en sus discursos, en los que repite constantemente su deseo de hablar directamente con Vladimir Putin (\u00abel \u00fanico hombre que puede detener la guerra\u00bb).<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Joe Biden ha decidido actuar. Est\u00e1 decidido a mostrar un \u00abliderazgo fuerte\u00bb, independientemente de las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
El Secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, fue enviado a Kiev, donde se reuni\u00f3 con el presidente ucraniano El presidente Volodymyr Zelenski y otros altos funcionarios. El lunes, hablando en Polonia, asegur\u00f3 a todos que Estados Unidos quiere \u201cque Ucrania siga siendo un pa\u00eds soberano, un pa\u00eds democr\u00e1tico capaz de proteger su territorio soberano\u201d, lo cual es muy bueno.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n dijo algo m\u00e1s de lo que pretend\u00eda con respecto a los verdaderos objetivos de guerra del imperialismo estadounidense, es decir: \u201cqueremos ver a Rusia debilitada hasta el punto que no pueda hacer cosas como invadir Ucrania\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl primer paso para ganar es creer que puedes ganar\u201d, y tanto EE. UU. como Ucrania \u201ccreen que nosotros \u2013 ellos\u2013 podemos ganar, si tienen el equipamiento adecuado, el apoyo adecuado\u201d, dijo. \u201cY vamos a hacer todo lo que podamos y seguiremos haciendo todo lo que podamos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se nota con inter\u00e9s el desliz freudiano, inmediatamente corregido por el secretario de Defensa norteamericano. Dijo que era importante que \u201ctanto los EE. UU. como los ucranianos crean que nosotros \u2013ellos\u2013 podemos ganar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La palabra \u00abnosotros\u00bb se refiere claramente a los EE. UU., mientras que los ucranianos se agregan como una ocurrencia tard\u00eda. Y no puede haber ninguna duda en cuanto a qu\u00e9 pensamiento prevalec\u00eda en la mente del Sr. Lloyd Austin.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica c\u00ednica del imperialismo estadounidense<\/h2>\n\n\n\n
Est\u00e1 todo muy claro. En el fondo, esta no es una guerra de Rusia y Ucrania. Es una guerra de poder entre Rusia y los Estados Unidos. Temas como la democracia, los derechos humanos y la soberan\u00eda nacional no interesan lo m\u00e1s m\u00ednimo a los imperialistas, salvo como puntos de propaganda barata. Pero est\u00e1n muy interesados \u200b\u200ben prolongar la guerra, independientemente de todo el sufrimiento humano, ya que esperan que sirva para debilitar a Rusia.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de los hip\u00f3critas imperialistas, la clase obrera de Occidente siente genuina simpat\u00eda por los terribles sufrimientos de millones de personas pobres en Ucrania. Donan dinero, ropa y alimentos, que no pueden pagar, para ayudar a las v\u00edctimas de la guerra. Abren sus casas y comparten lo que tienen con los refugiados sin hogar. Y esto es para m\u00e9rito suyo.<\/p>\n\n\n\n
Pero una cosa es expresar solidaridad con las v\u00edctimas de la guerra. Y otra cosa muy distinta es apoyar, directa o indirectamente, la pol\u00edtica c\u00ednica del imperialismo, que est\u00e1 explotando la miseria de millones de hombres, mujeres y ni\u00f1os, prolongando deliberadamente el conflicto para sus propios intereses ego\u00edstas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfAutodeterminaci\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n
El elemento clave en el argumento de los belicistas pacifistas es que debemos defender la soberan\u00eda de Ucrania, es decir, su derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Dado que esa es la excusa habitual para respaldar a Ucrania en la guerra actual, nos ocuparemos de eso primero.<\/p>\n\n\n\n
El asunto se presenta de la siguiente manera: el pueblo ucraniano tiene derecho a la libre determinaci\u00f3n. Ucrania es un Estado soberano. Su soberan\u00eda ha sido violada por una brutal invasi\u00f3n lanzada por un vecino poderoso y agresivo. Por tanto, debemos ponernos del lado de la v\u00edctima frente al agresor.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n se plantea como un simple problema en blanco y negro. Adem\u00e1s, est\u00e1 respaldado por repetidas referencias a presuntos cr\u00edmenes de guerra y atrocidades.<\/p>\n\n\n\n
Pero para Marx, Engels y Lenin, la cuesti\u00f3n nacional nunca fue una panacea, una especie de cheque en blanco que cualquiera pod\u00eda cobrar en cualquier circunstancia.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la actitud marxista hacia la autodeterminaci\u00f3n? Los escritos de Lenin tratan con gran detalle este importante tema, y \u200b\u200btodav\u00eda nos proporcionan una base s\u00f3lida para tratar esta cuesti\u00f3n tan complicada.<\/p>\n\n\n\n
Los argumentos de Lenin son generalmente conocidos. Pero, como se\u00f1al\u00f3 una vez Hegel, lo que es conocido no es necesariamente comprendido. De hecho, las proposiciones m\u00e1s \u201cconocidas\u201d se malinterpretan con frecuencia por el hecho mismo de que son tan familiares que su contenido real se ha pasado por alto por completo.<\/p>\n\n\n\n
Como se\u00f1al\u00f3 Hegel, y como a menudo citaba Lenin, la verdad es siempre concreta. El primer error es imaginar que debemos defender la autodeterminaci\u00f3n en todas las circunstancias, como un principio fijo e inmutable. Pero tal idea no tiene nada en com\u00fan con el marxismo y comete dos errores fundamentales. El derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n es una reivindicaci\u00f3n democr\u00e1tica y los marxistas la apoyamos, como apoyamos cualquier otra reivindicaci\u00f3n democr\u00e1tica. Pero el apoyo a las demandas democr\u00e1ticas en general nunca ha sido considerado por los marxistas como una especie de imperativo categ\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n
Las reivindicaciones democr\u00e1ticas est\u00e1n siempre subordinadas a los intereses generales de la clase obrera y a la lucha por el socialismo.<\/p>\n\n\n\n
Siempre es necesario evaluar las condiciones concretas y aprender a distinguir entre lo progresista y lo reaccionario en un movimiento dado.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfProgresista o reaccionario?<\/h2>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n nacional puede tener un contenido progresista o reaccionario, seg\u00fan las circunstancias concretas, el contexto internacional y las implicaciones que tenga para la conciencia de clase de los trabajadores y las relaciones entre las clases.<\/p>\n\n\n\n
Todos estos factores concretos deben ser cuidadosamente considerados antes de que podamos tomar una posici\u00f3n con respecto a una lucha nacional en particular. Tales luchas pueden, por supuesto, desempe\u00f1ar un papel progresista, como fue el caso de la lucha de los pueblos polaco e irland\u00e9s por la independencia en el siglo XIX, o la lucha por la independencia de las colonias esclavizadas en tiempos m\u00e1s recientes.<\/p>\n\n\n\n
Pero no toda lucha nacional tiene un car\u00e1cter progresista, y con mucha frecuencia la cuesti\u00f3n nacional puede servir de tapadera para los prop\u00f3sitos m\u00e1s reaccionarios.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de Proudhon, Marx y Engels dieron la debida consideraci\u00f3n a la cuesti\u00f3n nacional, sin embargo, siempre la consideraron subordinada a la \u201ccuesti\u00f3n obrera\u201d. Es decir, siempre lo consideraron exclusivamente desde el punto de vista de la clase obrera y la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, mientras daban apoyo a la lucha del pueblo polaco por la independencia, dado que eso asestaba un golpe al zarismo ruso, principal baluarte de la reacci\u00f3n europea, Marx y Engels se negaron a apoyar la lucha nacional de los eslavos del sur y los checos, precisamente porque vieron detr\u00e1s de ellos la mano de San Petersburgo.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que Marx, Lenin tuvo una posici\u00f3n muy flexible sobre la cuesti\u00f3n nacional, que siempre abord\u00f3 desde el punto de vista de los intereses generales del proletariado y la revoluci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n
Lenin sobre la guerra y la cuesti\u00f3n nacional<\/h2>\n\n\n\n
Los escritos de Lenin sobre la guerra y la cuesti\u00f3n nacional exponen la posici\u00f3n marxista b\u00e1sica sobre este tema, que desarroll\u00f3 de una manera muy rica, polifac\u00e9tica y dial\u00e9ctica. Sin embargo, incluso la m\u00e1s m\u00ednima mirada a la literatura de los grupos que hoy en d\u00eda reivindican la herencia de Lenin es suficiente para convencerse de que ya nadie lee a Lenin, y si leen sus art\u00edculos, no entienden una sola palabra.<\/p>\n\n\n\n
La dial\u00e9ctica, como explic\u00f3 Lenin muchas veces, se ocupa de los fen\u00f3menos de manera integral. Abstraer un solo elemento en una ecuaci\u00f3n compleja y contraponerlo a todos los dem\u00e1s elementos de esa ecuaci\u00f3n es un mal uso infantil de la dial\u00e9ctica, conocido en la historia de la filosof\u00eda como sofisma.<\/p>\n\n\n\n
Tales abusos conducen a errores l\u00f3gicos del tipo m\u00e1s burdo. Y en pol\u00edtica, y particularmente en la pol\u00edtica de la cuesti\u00f3n nacional, conducen directamente a la defensa de posiciones reaccionarias y al abandono total del socialismo.<\/p>\n\n\n\n
Esto se muestra muy claramente en la guerra de Ucrania. Aqu\u00ed vemos c\u00f3mo el completo fracaso de los llamados \u00abmarxistas\u00bb para comprender la actitud marxista hacia la guerra los ha llevado a abandonar por completo la posici\u00f3n de clase.<\/p>\n\n\n\n
Pero la actitud de los marxistas ante la guerra no puede estar determinada por consideraciones sentimentales, y mucho menos por la propaganda hist\u00e9rica con la que los imperialistas buscan ocultar sus verdaderos objetivos.<\/p>\n\n\n\n
Hay un caso espec\u00edfico donde Lenin deja en claro que no apoya el derecho de las naciones a la autodeterminaci\u00f3n: Consider\u00f3 como una sugerencia monstruosa la demanda de apoyar la autodeterminaci\u00f3n (incluso si estaba justificada en s\u00ed misma), si eso significaba arrastrar a las grandes potencias a una guerra.<\/p>\n\n\n\n
En 1916, recomend\u00f3 a los polacos que subordinaran su lucha por la autodeterminaci\u00f3n a la perspectiva de la revoluci\u00f3n en Rusia y Alemania:<\/p>\n\n\n\n
\u201cPlantear hoy la cuesti\u00f3n de la independencia de Polonia\u201d, escribi\u00f3, \u201cbajo las relaciones existentes entre las potencias imperialistas vecinas, es en realidad perseguir una utop\u00eda, descender al nacionalismo estrecho de miras y olvidar que una premisa necesaria es una revoluci\u00f3n europea o al menos en Rusia y Alemania.\u201d (Obras Completas, La discusi\u00f3n sobre la autodeterminaci\u00f3n resumida, vol. 22, p. 350, \u00e9nfasis m\u00edo AW).<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSon\u00f3 abstracto y ut\u00f3pico ese consejo para muchas personas en aquel momento? Sin duda lo hizo. Pero la historia demostr\u00f3 que Lenin ten\u00eda raz\u00f3n al cien por cien. Fue solo la Revoluci\u00f3n Rusa la que cre\u00f3 las condiciones para el establecimiento de un Estado polaco independiente, mientras que todos los dem\u00e1s intentos terminaron en un desastre.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, en relaci\u00f3n a la lucha de los serbios contra Austria durante la Primera Guerra Mundial, Lenin escribi\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn la guerra actual, el elemento nacional est\u00e1 representado \u00fanicamente por la guerra de Serbia contra Austria (que, por cierto, se se\u00f1al\u00f3 en la resoluci\u00f3n de la Conferencia de Berna de nuestro Partido). Solo en Serbia y entre los serbios podemos encontrar un movimiento de liberaci\u00f3n nacional de larga data, que abarca a millones, \u00ablas masas del pueblo\u00bb, un movimiento del cual la actual guerra de Serbia contra Austria es una \u00abcontinuaci\u00f3n\u00bb. Si esta guerra estuviera aislada, es decir, si no estuviera conectada con la guerra general europea, con los objetivos ego\u00edstas y depredadores de Gran Breta\u00f1a, Rusia, etc., habr\u00eda sido el deber de todos los socialistas desear el \u00e9xito de la burgues\u00eda serbia, ya que esta es la \u00fanica conclusi\u00f3n correcta y absolutamente inevitable que se puede sacar del elemento nacional en la guerra actual. Sin embargo, es esta conclusi\u00f3n la que ha faltado sacar al sofista Kautsky, que ahora est\u00e1 al servicio de la burgues\u00eda, los clericales y los militaristas austriacos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAdem\u00e1s, la dial\u00e9ctica marxista, como \u00faltima palabra del m\u00e9todo cient\u00edfico-evolutivo, excluye cualquier examen aislado de un objeto, es decir, unilateral y monstruosamente distorsionado. El elemento nacional en la guerra serbo-austr\u00edaca no tiene, ni puede tener, ning\u00fan significado serio en la guerra europea general. Si gana Alemania, estrangular\u00e1 a B\u00e9lgica, a una parte m\u00e1s de Polonia, y quiz\u00e1s a parte de Francia, etc. Si gana Rusia, estrangular\u00e1 a Galitzia, a una parte m\u00e1s de Polonia, Armenia, etc. Si la guerra termina en \u201cempate\u201d, la vieja opresi\u00f3n nacional permanecer\u00e1. Para Serbia, es decir, quiz\u00e1s para el uno por ciento m\u00e1s o menos de los participantes en la guerra actual, la guerra es una \u201ccontinuaci\u00f3n de la pol\u00edtica\u201d del movimiento de liberaci\u00f3n burgu\u00e9s. Para el otro noventa y nueve por ciento, la guerra es una continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica del imperialismo, es decir, de la burgues\u00eda decr\u00e9pita, que solo es capaz de violar naciones, no de liberarlas. La Triple Entente, que est\u00e1 \u201cliberando\u201d a Serbia, est\u00e1 vendiendo los intereses de la libertad serbia al imperialismo italiano a cambio de la ayuda de este \u00faltimo para robar a Austria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esto es bastante claro. Si tomamos la lucha del pueblo serbio por la autodeterminaci\u00f3n contra el imperialismo austr\u00edaco aisladamente del contexto internacional general, tendr\u00edamos que apoyar a los serbios. Pero en el contexto de una guerra europea, que se reduce a una lucha entre diferentes grupos de ladrones imperialistas, y en la que las peque\u00f1as naciones se convierten en meras monedas de tal o cual imperialismo, no podemos apoyar.<\/p>\n\n\n\n
En particular, debemos recordar lo que dijo Lenin sobre la inadmisibilidad de apoyar la lucha por la autodeterminaci\u00f3n si eso significaba arrastrar a los trabajadores de Europa a una guerra general.<\/p>\n\n\n\n
Y en el momento actual de la historia, \u00bfde qu\u00e9 manera la extensi\u00f3n del conflicto ucraniano a una conflagraci\u00f3n europea general, o incluso a una guerra mundial, podr\u00eda servir a los intereses de los trabajadores de Europa y de la revoluci\u00f3n socialista mundial? Dejamos que nuestros lectores decidan. La verdad es siempre concreta.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfApoyamos la autodeterminaci\u00f3n de Ucrania?<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfApoyamos la autodeterminaci\u00f3n de Ucrania? Por supuesto lo hacemos. \u00bfTiene el pueblo ucraniano derecho a decidir su propio futuro como Estado independiente? Respondemos inequ\u00edvocamente: s\u00ed, tienen ese derecho. Han demostrado su derecho a existir como un Estado separado durante mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Pero eso no agota la cuesti\u00f3n. Hagamos ahora otra pregunta. \u00bfTienen los ucranianos derecho a oprimir a las personas de otras nacionalidades que viven en su territorio nacional? Por ejemplo, \u00bftienen derecho a imponer leyes discriminatorias contra las muchas personas en Ucrania que hablan ruso como primera lengua? A esa pregunta respondemos igualmente enf\u00e1ticamente en forma negativa.<\/p>\n\n\n\n
Recordemos que una de las primeras medidas adoptadas por el r\u00e9gimen nacionalista ucraniano que lleg\u00f3 al poder tras el golpe de Maid\u00e1n fue imponer todo tipo de leyes discriminatorias dirigidas contra los rusohablantes. Fue esto, m\u00e1s que cualquier otra cosa, lo que condujo al levantamiento en Donb\u00e1s, que termin\u00f3 con la ruptura de las dos \u00e1reas rebeldes en el este.<\/p>\n\n\n\n
El r\u00e1pido ascenso del movimiento fascista y de otros movimientos nacionalistas ucranianos extremistas tambi\u00e9n caus\u00f3 alarma en Crimea, donde la mayor\u00eda est\u00e1 formada por personas de habla rusa, que no sienten ninguna afinidad particular con Ucrania. Eso acab\u00f3 con la escisi\u00f3n de Crimea, que, a pesar de toda la propaganda sobre la anexi\u00f3n rusa, fue apoyada por la gran mayor\u00eda de los habitantes de esa regi\u00f3n y aprobada posteriormente en refer\u00e9ndum.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la victoria del nacionalismo en Ucrania tuvo inmediatamente el efecto de la p\u00e9rdida de una parte significativa de su territorio. M\u00e1s tarde intentaron recuperar las tierras perdidas en el este mediante una feroz campa\u00f1a de bombardeos que mat\u00f3 a miles de personas. Este hecho ha sido ignorado o minimizado durante mucho tiempo por los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, pero ha jugado un papel importante en la detonaci\u00f3n de la presente invasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Una lucha de fuerzas vivas<\/h2>\n\n\n\n
Es dif\u00edcil decir c\u00f3mo est\u00e1 progresando la guerra. La informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n militar en los medios de comunicaci\u00f3n es tan escasa que es casi inexistente. Y las constantes predicciones de derrotas rusas deben tomarse con cautela.<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo env\u00edo de armas, incluido el armamento moderno de los EE. UU., puede brindar cierto alivio a la parte ucraniana, pero apenas compensar\u00e1 la aplastante superioridad de las fuerzas rusas que ahora se concentran en Donb\u00e1s. Las perspectivas para las fuerzas ucranianas all\u00ed no son muy halag\u00fce\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n
Pero la guerra es una lucha de fuerzas vivas y, en un sentido m\u00e1s amplio, la parte rusa podr\u00eda enfrentarse a dificultades m\u00e1s serias. En \u00faltima instancia, el peso de Rusia, su gran fuerza industrial y su mayor poblaci\u00f3n deben finalmente prevalecer. Pero la guerra nunca es una cuesti\u00f3n simple, y a\u00fan puede haber muchos elementos complicados.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n de la moral puede jugar un papel crucial. Seg\u00fan todas las pruebas disponibles, la guerra cuenta con el apoyo de la gran mayor\u00eda del pueblo ruso. Por el momento, al menos, la posici\u00f3n de Putin parece segura.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, seg\u00fan mis fuentes en Rusia, los niveles m\u00e1s altos de apoyo se encuentran entre las capas m\u00e1s viejas de la poblaci\u00f3n, mientras que el apoyo entre los j\u00f3venes es solo del 30 al 40 por ciento. Pero es entre esa capa donde habr\u00e1 que encontrar a los futuros reclutas para combatir en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Por todas estas razones, Putin puede tener que conformarse con la conquista de una gran porci\u00f3n de territorio en el Donb\u00e1s ya lo largo de la regi\u00f3n costera. Eso puede considerarse una especie de \u00e9xito, pero no ser\u00e1 una victoria completa y tendr\u00e1 consecuencias negativas para la clase trabajadora de ambos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
Se habr\u00e1 hecho un da\u00f1o terrible al sentido de hermandad y solidaridad de siglos de antig\u00fcedad entre el pueblo ruso y el pueblo de Ucrania. Los estados de \u00e1nimo de desconfianza mutua, amargura y sospecha no ser\u00e1n f\u00e1ciles de erradicar. Y en un suelo tan venenoso, los chovinistas extremos de ambos lados pueden sacar nuevas fuerzas y volverse a\u00fan m\u00e1s agresivos y arrogantes.<\/p>\n\n\n\n
Esas son las razones por las que nos oponemos a esta guerra. Cualquiera que sea el resultado final, el balance desde el punto de vista de la clase obrera y de la revoluci\u00f3n socialista ser\u00e1 negativo. Sin embargo, toda la historia muestra que la niebla de la guerra eventualmente se disipar\u00e1. La cuesti\u00f3n de clases volver\u00e1 a pasar a primer plano, creando condiciones favorables para el resurgimiento de la lucha de clases tanto en Rusia como en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPodemos apoyar a Zelenski?<\/h2>\n\n\n\n
La naturaleza reaccionaria del r\u00e9gimen de Putin es bastante clara. Pero la de la parte ucraniana ha sido ocultada sistem\u00e1ticamente por la maquinaria de propaganda. Los bandidos fascistas de la brigada Azov, que no hace mucho tiempo Washington quer\u00eda incluir en la lista de organizaciones terroristas, ahora se presentan como heroicos luchadores por la libertad e incluso defensores de la democracia (!)<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la supuesta democracia ucraniana: eso es m\u00e1s aparente que real. Recordemos que una de las razones por las que la OTAN retras\u00f3 la aceptaci\u00f3n de la pertenencia de Ucrania fue por un \u201cd\u00e9ficit democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY la soberan\u00eda de Ucrania? Eso tambi\u00e9n es un mito. La guerra ha demostrado claramente que el r\u00e9gimen de Zelenski depende por completo de los amos extranjeros. Los estadounidenses pagan las cuentas y suministran las armas con las que esperan que los ucranianos luchen hasta la \u00faltima gota de su sangre para defender los intereses del imperialismo estadounidense contra su enemigo, Rusia. Y quien paga al flautista siempre elegir\u00e1 la melod\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El actual r\u00e9gimen de Kiev est\u00e1 enteramente a merced del imperialismo estadounidense. A pesar de todas sus bravatas y audaces discursos, Zelenski no puede hacer nada ni decidir nada excepto lo que le dictan desde Washington. Y Washington ha decidido que es mejor que Ucrania siga desangr\u00e1ndose para debilitar a su principal adversario, Rusia. Las vidas y el sufrimiento del pueblo ucraniano simplemente no figuran en sus c\u00e1lculos.<\/p>\n\n\n\n
Esta es una lucha de poder entre el imperialismo estadounidense y Rusia. Solo un tonto o un p\u00edcaro podr\u00eda negar eso. Lamentablemente, no faltan de ambos tipos, especialmente en lo que sol\u00eda llamarse \u00abla izquierda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El claro deterioro de la posici\u00f3n de Ucrania en el frente oriental significa que Zelenski contin\u00faa insistiendo en sus demandas, aparentemente ajeno a las consecuencias para el resto del mundo. Como dijo una vez Lenin, un hombre al borde de un precipicio no razona.<\/p>\n\n\n\n
Jugando con fuego<\/h2>\n\n\n\n
El riesgo de una guerra total en Europa es algo que los estadounidenses y sus aliados europeos, hasta ahora, han encontrado demasiado aterrador para contemplar. En este punto, los intereses del imperialismo occidental y el r\u00e9gimen de Zelenski comenzaban a distanciarse.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de toda la propaganda hip\u00f3crita y las l\u00e1grimas de cocodrilo sobre los sufrimientos del pobre pueblo ucraniano (sufrimientos muy genuinos, por supuesto), no ten\u00edan (ni tienen todav\u00eda) ninguna intenci\u00f3n de ponerse en riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Recordemos los fundamentos. Los capitalistas no hacen la guerra por el patriotismo, la democracia o cualquier otro principio altisonante. Hacen la guerra por ganancias, para capturar mercados extranjeros, fuentes de materias primas (como el petr\u00f3leo) y expandir las esferas de influencia.<\/p>\n\n\n\n
Una guerra nuclear no significar\u00eda ninguna de estas cosas, sino solo la destrucci\u00f3n mutua de ambos lados. Incluso han acu\u00f1ado una frase para describir esto: MAD (acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s para Destrucci\u00f3n Mutuamente Asegurada). Este es un asunto que deber\u00eda despejar hasta las mentes m\u00e1s enga\u00f1adas.<\/p>\n\n\n\n
Pero algunas mentes parecen estar m\u00e1s enga\u00f1adas que otras. Joe Biden, que nunca fue el cerebro m\u00e1s agudo de Washington, parece estar sufriendo algunos de los s\u00edntomas del deterioro senil avanzado. Evidentemente, est\u00e1 obsesionado por la visi\u00f3n del expresidente Trump, cuya megaloman\u00eda se expresaba habitualmente en episodios de asertividad de bravuc\u00f3n, para evidente horror de sus asesores.<\/p>\n\n\n\n
El intento de Biden de ponerse los zapatos descomunales de su predecesor no parece particularmente convincente desde el punto de vista de las relaciones p\u00fablicas. Pero las palabras pronunciadas por el presidente de la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo inevitablemente tendr\u00e1n efectos de gran alcance, y no todos previstos por el hombre que las pronunci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Acusar al presidente de la Federaci\u00f3n Rusa de ser un criminal de guerra no estaba del todo dentro de la tradici\u00f3n aceptable de la diplomacia o los buenos modales presidenciales. Despu\u00e9s de todo, tarde o temprano, el t\u00edo Joe tendr\u00e1 que sentarse en una mesa de negociaciones con el mismo hombre al que ha acusado de ser un criminal.<\/p>\n\n\n\n
Incluso Zelenski entiende eso. No es de extra\u00f1ar que los funcionarios de la Casa Blanca inmediatamente se desvivieran por decir que \u00e9l realmente no quiso decir lo que dijo. Al d\u00eda siguiente lo volvi\u00f3 a decir. \u00a1Esto s\u00ed que es un verdadero combate de palabras, socio!<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el bocazas de Joe ha ido varios pasos m\u00e1s all\u00e1, provocando a Mosc\u00fa hasta el l\u00edmite de su tolerancia. Los resultados no tardar\u00e1n en llegar.<\/p>\n\n\n\n
Pero, \u00bfcu\u00e1les ser\u00e1n? Los estadounidenses han llevado las cosas a un punto en el que Rusia se ver\u00e1 obligada a responder. En varias ocasiones, Putin le ha recordado a Occidente que Rusia posee tanto armas nucleares como el poder de enviarlas a grandes distancias.<\/p>\n\n\n\n
Se ha convertido en una costumbre en los medios occidentales retratar al l\u00edder ruso, no solo como un criminal de guerra, sino tambi\u00e9n como un hombre completamente trastornado. Pero independientemente de lo que se pueda decir sobre el hombre del Kremlin, no est\u00e1 loco y es capaz de hacer juicios racionales. No se puede decir lo mismo del actual ocupante de la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n
La probabilidad de que Rusia recurra a las armas nucleares en el corto plazo es muy peque\u00f1a. Pero ya advirtieron que las entregas prometidas de armas sofisticadas por parte de la OTAN significar\u00e1n que ser\u00e1n atacadas.<\/p>\n\n\n\n
Eso era predecible y lo explic\u00f3 Lavrov, quien dijo: \u00abEstas armas ser\u00e1n un objetivo leg\u00edtimo para el ej\u00e9rcito de Rusia que act\u00faa en el contexto de la operaci\u00f3n especial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Y Rusia puede intensificar su esfuerzo de guerra de muchas maneras en lugar de entrar en un curso que podr\u00eda conducir a la Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
Lo que eso significa en la pr\u00e1ctica, solo el tiempo lo dir\u00e1. Pero como dice la Biblia: \u201c\u00bfPuede un hombre llevar fuego junto a su pecho y que su ropa no se queme?\u201d<\/p>\n\n\n\n
La pregunta, naturalmente, se responde sola.<\/p>\n\n\n\n
Vlad\u00edmir Putin, heredero de Stalin<\/h2>\n\n\n\n
Algunas personas tontas tienen la ilusi\u00f3n de que de alguna manera Putin representa una fuerza progresista en el mundo. Ese es el colmo de la estupidez. \u00bfEs el Estado ruso actual un Estado burgu\u00e9s? \u00a1Por supuesto que s\u00ed!<\/p>\n\n\n\n
Rusia es ahora un r\u00e9gimen capitalista, dominado por una oligarqu\u00eda rapaz que se ha enriquecido fabulosamente apropi\u00e1ndose de toda la riqueza creada por la clase obrera sovi\u00e9tica. Est\u00e1 gobernado por una banda de ladrones cuyo \u00fanico inter\u00e9s es hacer su propio nido a expensas del pueblo ruso.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de tres d\u00e9cadas, nada queda de lo que fue progresista en la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La riqueza del pueblo ha sido robada por una manada de ladrones y a su cabeza se encuentra un hombre que imita los peores aspectos del podrido r\u00e9gimen zarista y su heredero estalinista.<\/p>\n\n\n\n
Pero al menos Stalin, en \u00faltima instancia, se basaba en las conquistas hist\u00f3ricas de la Revoluci\u00f3n de Octubre: una econom\u00eda planificada nacionalizada. Pero ahora ese \u00faltimo vestigio del pasado socialista ha sido liquidado.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfVladimir Putin representa los intereses de la clase obrera rusa o ucraniana? \u00a1Ni en lo m\u00e1s m\u00ednimo! Defiende los intereses de la oligarqu\u00eda corrupta y voraz a la que proporciona un punto central de apoyo y que, a su vez, lo mantiene en el poder.<\/p>\n\n\n\n
De un r\u00e9gimen tan venenoso no se puede esperar nada progresista. Y la pol\u00edtica exterior no es m\u00e1s que el reflejo de la pol\u00edtica interior. Esto debe tenerse muy en cuenta cuando pasemos a analizar la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
Recordemos las mismas palabras que us\u00f3 Lenin en su conflicto con Stalin, a quien compar\u00f3 con \u201cese hombre t\u00edpicamente ruso, el chovinista gran ruso, en esencia un sinverg\u00fcenza y un tirano, como lo es el t\u00edpico bur\u00f3crata ruso\u201d. Estas palabras son una descripci\u00f3n muy precisa del hombre que ahora se sienta en el escritorio de Stalin en el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo propone Vladimir Putin resolver la \u201ccuesti\u00f3n ucraniana\u201d? Por los mismos medios que utiliza para resolver todos los problemas: por la fuerza bruta. Este ex agente de la KGB es, en ese sentido, un fiel disc\u00edpulo de Stalin.<\/p>\n\n\n\n
Si los trabajadores rusos estuvieran en el poder, toda la situaci\u00f3n ser\u00eda diferente. Al acabar con el gobierno de una oligarqu\u00eda corrupta y degenerada y establecer una democracia obrera genuina, Rusia actuar\u00eda una vez m\u00e1s como un faro, alentando a los trabajadores de Ucrania a deshacerse del yugo de sus propios oligarcas ladrones y sus marionetas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
Pero el r\u00e9gimen de Putin no puede tener ning\u00fan poder de atracci\u00f3n para el pueblo de Ucrania. Al contrario, Putin los est\u00e1 empujando a los brazos del nacionalismo reaccionario.<\/p>\n\n\n\n
Robespierre coment\u00f3 una vez que \u00aba nadie le gustan los misioneros que vienen con bayonetas\u00bb. Dijo eso en un momento en que la Gran Revoluci\u00f3n Francesa todav\u00eda estaba en una fase saludable y progresista. Pero todo eso cambi\u00f3 bajo Napole\u00f3n, cuyo gobierno opresivo provoc\u00f3 un resurgimiento general de la revuelta nacionalista en Europa, que desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en su ca\u00edda final.<\/p>\n\n\n\n
No hay necesidad de aceptar las acusaciones obviamente maliciosas de los medios occidentales a sueldo sobre los presuntos cr\u00edmenes de guerra rusos. Tampoco debemos aceptar al pie de la letra todo lo que dicen los mismos medios mentirosos sobre los supuestos fracasos de la campa\u00f1a militar rusa.<\/p>\n\n\n\n
Pero un r\u00e9gimen bonapartista s\u00f3lo puede hacer la guerra de manera bonapartista. No es dif\u00edcil imaginar que una gran cantidad de problemas en la campa\u00f1a ucraniana de Rusia est\u00e1n relacionados con la corrupci\u00f3n end\u00e9mica, el amiguismo y la ineficiencia de ese r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n
Un aut\u00e9ntico Ej\u00e9rcito Rojo combinar\u00eda la lucha armada con un llamamiento de clase a la clase obrera ucraniana. Pero hay muy pocas se\u00f1ales de eso. Esto significa que los ucranianos seguir\u00e1n ofreciendo resistencia. La guerra ser\u00e1 innecesariamente prolongada y sangrienta.<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Por una posici\u00f3n de clase!<\/h2>\n\n\n\n
Para nosotros, la pregunta m\u00e1s importante es: \u00bfqu\u00e9 clase libra la guerra, y en inter\u00e9s de qui\u00e9n? Esta es la pregunta esencial que debe responderse como condici\u00f3n previa para tomar una posici\u00f3n de clase basada en principios.<\/p>\n\n\n\n
Apartarse un solo mil\u00edmetro de la posici\u00f3n de clase es entrar en una pendiente resbaladiza que conduce inevitablemente al pantano de la traici\u00f3n y la reacci\u00f3n. Si olvidamos este hecho elemental, caeremos en peligro.<\/p>\n\n\n\n
En los d\u00edas inmediatamente posteriores al estallido de la guerra, escrib\u00ed lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo hace falta decir que Putin y la oligarqu\u00eda a la que sirve son enemigos de los trabajadores rusos. Y su base de apoyo ha ido disminuyendo constantemente, lo que obviamente fue una de las razones por las que decidi\u00f3 jugar la carta de invadir Ucrania. Tambi\u00e9n es cierto que eso puede resultarle contraproducente en un determinado momento.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSin embargo, cualquier sugerencia de que los imperialistas reaccionarios pueden, en cualquier sentido, modo o forma, defender los intereses del pueblo de Rusia, Ucrania o de cualquier otro pa\u00eds es una mentira despreciable y un enga\u00f1o al pueblo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl pueblo ucraniano ha aprendido por experiencia dolorosa cu\u00e1nto vali\u00f3 la ayuda y la solidaridad prometidas por la OTAN y Occidente cuando lleg\u00f3 el momento decisivo. Ven al pueblo ucraniano como meros peones en un juego c\u00ednico, carne de ca\u00f1\u00f3n que se puede sacrificar \u00fatilmente para desacreditar a Rusia, sin costarle la vida a un solo de sus soldados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo se debe confiar en absoluto en estos mafiosos. Y eso es particularmente cierto para los trabajadores y socialistas de Occidente.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa tarea de luchar contra la banda reaccionaria del Kremlin es tarea exclusiva de los trabajadores rusos. Nuestra tarea es luchar contra nuestra burgues\u00eda, contra la OTAN y contra el imperialismo estadounidense, la fuerza m\u00e1s contrarrevolucionaria del planeta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nuestra oposici\u00f3n no tiene nada en com\u00fan con la repugnante hipocres\u00eda de los imperialistas. Y por muy reaccionario que sea Putin, sus cr\u00edmenes no son nada comparados con la infame brutalidad del imperialismo estadounidense, cuyas manos est\u00e1n manchadas para siempre con la sangre de innumerables v\u00edctimas inocentes de todas las partes del mundo.<\/p>\n\n\n\n
El 11 de marzo escrib\u00ed lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs la OTAN, especialmente los estadounidenses y los brit\u00e1nicos, los que empujaron a Ucrania al actual conflicto con Rusia para sus propios fines, y luego c\u00ednicamente retrocedieron y observaron c\u00f3mo el pueblo ucraniano se ahogaba en un mar de sangre. Fueron responsables de esta guerra innecesaria, y ahora son responsables de prolongarla deliberadamente para sus propios intereses c\u00ednicos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestras condolencias est\u00e1n totalmente del lado del pueblo ucraniano que sufre, que son las v\u00edctimas inocentes de este juego c\u00ednico de la pol\u00edtica de las grandes potencias. Pero los sufrimientos solo terminar\u00e1n cuando la guerra misma llegue a su fin. Quienes los presionan continuamente para que sigan combatiendo, cuando saben perfectamente c\u00f3mo terminar\u00e1 esto y no tienen la menor intenci\u00f3n de mover un dedo para ayudarlos militarmente sobre el terreno, no son amigos del pueblo ucraniano. Son sus peores enemigos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No veo ninguna raz\u00f3n para cambiar una palabra de esto hoy.<\/p>\n\n\n\n
Londres, 26 de abril de 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un anuncio impactante, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo a los medios estatales rusos: \u201cLa OTAN, en esencia, est\u00e1 involucrada en una guerra con Rusia a trav\u00e9s de un tercero y est\u00e1 armando a ese tercero\u201d. En un tono inusualmente enojado, acus\u00f3 a la OTAN de librar una guerra indirecta mediante el suministro de ayuda militar a Ucrania, justo en un momento en que los ministros de defensa occidentales se han reunido en Alemania para conversaciones organizadas por EE. UU. sobre el apoyo a Ucrania a trav\u00e9s de lo que un general de EE.UU. denomin\u00f3\u00a0 unas semanas \u201cmuy cr\u00edticas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10482,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,810],"tags":[755,800],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-10481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-ucrania","tag-biden","tag-guerra-en-ucrania"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/joe-biden-1.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10481"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10483,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10481\/revisions\/10483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10481"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=10481"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=10481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}