Las elecciones presidenciales estadounidenses han terminado y gan\u00f3 George Bush. El resultado ha provocado mucho desencanto, e incluso desesperaci\u00f3n, tanto en EEUU como a escala mundial. Frente a eso, la situaci\u00f3n parece justificar la interpretaci\u00f3n m Las elecciones presidenciales estadounidenses han terminado y gan\u00f3 George Bush. El resultado ha provocado mucho desencanto, e incluso desesperaci\u00f3n, tanto en EEUU como a escala mundial. Frente a eso, la situaci\u00f3n parece justificar la interpretaci\u00f3n m\u00e1s pesimista. El presidente consigui\u00f3 una clara mayor\u00eda de los votos. Los dem\u00f3cratas consiguieron unos buenos resultados pero los republicanos los consiguieron a\u00fan mejores. Adem\u00e1s de garantizar su reelecci\u00f3n, Bush ha conseguido una mayor\u00eda firme en el Congreso. <\/p>\n
Los republicanos han conseguido cuatro esca\u00f1os m\u00e1s para su mayor\u00eda en la C\u00e1mara de los Representantes. Eso significa una ganancia neta de cuatro senadores, d\u00e1ndoles en la pr\u00e1ctica una ventaja de 55-45 en la c\u00e1mara superior. Si a\u00f1adimos el apoyo ocasional de algunos dem\u00f3cratas conservadores, entonces George Bush est\u00e1 cerca de los 60 votos necesarios para sobrevivir a un procedimiento filibustero aplazado: una ventaja considerable. La escala de la victoria republicana parece completa. <\/p>\n
Pero \u00e9sta es s\u00f3lo una visi\u00f3n superficial de los acontecimientos. Las elecciones no son m\u00e1s que un fotograma del ambiente de la opini\u00f3n p\u00fablica en un momento determinado. Este resultado ahora es presentado como \u201cel poder de la Am\u00e9rica conservadora\u201d. En realidad, las bases de este voto son muy fr\u00e1giles e inestables. Se evaporar\u00e1 como el agua caliente en una cocina a vapor al calor de los acontecimientos que se est\u00e1n preparando nacional e internacionalmente. <\/p>\n
La realidad es que la poblaci\u00f3n de EEUU no ten\u00eda una alternativa real. Hab\u00eda poco que elegir entre Bush y Kerry, y si este \u00faltimo hubiera salido elegido habr\u00eda habido poca diferencia en la pol\u00edtica aplicada por EEUU tanto en el frente interno como en el internacional. <\/p>\n
La victoria de Bush, en realidad, fue estrecha. Las votaciones demostraron que EEUU est\u00e1 dividido por la mitad. Al final, el resultado se decidi\u00f3 por una ri\u00f1a t\u00e9cnica en Ohio, un estado profundamente dividido, en la que gan\u00f3 por 136.000 votos (aproximadamente el 2 por ciento de los votos). Todo esto revela que EEUU est\u00e1 mas dividido y fracturado que en cualquier otro momento desde la Guerra Civil. La victoria de Bush no conseguir\u00e1 cicatrizar esta divisi\u00f3n. S\u00f3lo servir\u00e1 para ampliarla y hacerla m\u00e1s insalvable. <\/i> <\/p>\n
El presidente m\u00e1s impopular de la historia <\/p>\n
En realidad, ser\u00e1 mucho peor de lo que podr\u00eda haber sido con Kerry porque \u00e9ste podr\u00eda haber disfrutado de un per\u00edodo de luna de mil, un per\u00edodo de \u201cesperar y ver\u201d. Despu\u00e9s de todo era un hombre nuevo. Pero Bush ya es conocido y sus promesas son a\u00fan m\u00e1s conocidas. Prometi\u00f3 hacer de EEUU y el mundo un lugar m\u00e1s seguro del terrorismo, un lugar mejor, m\u00e1s seguro y pr\u00f3spero para vivir. <\/p>\n
Esta propaganda electoral parecen pagar\u00e9s que tarde o temprano deben ser requeridos y abonados. Pero en el banco no hay nada para pagar estas facturas. Bush se enfrenta ahora a las consecuencias de una guerra costosa y una econom\u00eda desequilibrada e inestable. El ambiente de fe ciega que le ha llevado al poder por segunda vez finalmente se convertir\u00e1 en su contrario. Pronosticamos que George W. Bush se convertir\u00e1 en el presidente m\u00e1s impopular de la historia reciente estadounidense. <\/i> <\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, en los meses posteriores al 11 de septiembre, Bush ten\u00eda un apoyo del 90 por ciento de un pa\u00eds que parec\u00eda s\u00f3lidamente unido, mientras que ahora s\u00f3lo tiene el 51 por ciento de un pa\u00eds profundamente polarizado. EEUU en aquel momento ten\u00eda el apoyo de la mayor parte del mundo. Eso fue antes de la guerra de Iraq, antes de Abu Gharib, de la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo y de Faluya. Ahora el resto del mundo desconf\u00eda hoscamente de EEUU o es abiertamente hostil. <\/p>\n
Es un secreto a voces que pr\u00e1cticamente todos los \u201caliados\u201d occidentales de EEUU rezaban para que se produjera una victoria de Kerry. EEUU ahora se encuentra m\u00e1s aislado en el mundo que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Bush habla de \u201cconstruir puentes\u201d y podr\u00eda perfectamente intentarlo. Pero como se\u00f1ala un corresponsal de Londres, nadie se dar\u00e1 prisa por andar sobre ellos. <\/p>\n
La importancia de los acontecimientos en EEUU para el resto del mundo es evidente. Pero en realidad hubiera ganado Bush o Kerry las elecciones no habr\u00eda supuesto una diferencia fundamental. Kerry habr\u00eda intentado reblandecer a los alemanes y franceses con la idea de que ayudaran a EEUU en Iraq. Pero los europeos no est\u00e1n ansiosos por ayudar a EEUU a salir del caos que han creado all\u00ed. Los estadounidenses tendr\u00e1n sudar tinta para salir por s\u00ed mismos. <\/p>\n
La ocupaci\u00f3n criminal de Iraq no s\u00f3lo es costosa en vidas, tambi\u00e9n lo es en dinero. Un c\u00e1lculo muy conservador sit\u00faa el coste en mil millones de d\u00f3lares a la semana. Esta suma es ruinosa incluso para la naci\u00f3n m\u00e1s rica del planeta. La nueva administraci\u00f3n Bush no s\u00f3lo est\u00e1 moral y pol\u00edticamente en bancarrota. Tambi\u00e9n est\u00e1 cerca de la bancarrota econ\u00f3mica. En esto se parece a la situaci\u00f3n de la Francia absolutista en v\u00edsperas de la Revoluci\u00f3n Francesa. <\/p>\n
La bandeja de entrada del presidente est\u00e1 llena de problemas, desde Ir\u00e1n a Sud\u00e1n, desde Corea del Norte a Israel. Puede que se deshaga de Donald Rumsfeld (que deber\u00eda haber dimitido despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de Abu Gharib), pero estos cambios tendr\u00e1n simplemente un car\u00e1cter cosm\u00e9tico. <\/p>\n
Bush se ha agarrado obstinadamente a su desastrosa pol\u00edtica en Iraq. Todav\u00eda tiene la agenda derechista de imponer \u201cla democracia\u201d (es decir, la creaci\u00f3n de reg\u00edmenes \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d d\u00e9biles bajo el control de EEUU) en Oriente Medio. Pero en la pr\u00e1ctica \u00e9sta no es una pol\u00edtica viable. Iraq se ha convertido en una pesadilla que amenaza que durar a\u00f1os. La ocupaci\u00f3n necesita m\u00e1s soldados norteamericanos y no menos. Se est\u00e1n preparando nuevas cat\u00e1strofes y aventuras militares que sacudir\u00e1n el coraz\u00f3n de EEUU.
El intento de EEUU de presentarse como el guardi\u00e1n de los \u201cvalores occidentales\u201d se ha visto socavado por la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo, y el mundo \u00e1rabe nunca aceptar\u00e1 sus pretensiones en la medida que contin\u00fae con su aproximaci\u00f3n parcial al conflicto de Israel y Palestina, y continuar\u00e1. Bush puede tener poco efecto sobre Ariel Sharon en la medida que \u00e9ste \u00faltimo es consciente de que \u00e9l es el \u00fanico aliado fiable de EEUU en toda la regi\u00f3n. <\/p>\n
Bush quiere que sus aliados le ayuden tanto como hizo Kerry. Ahora intentar\u00e1 conseguir el apoyo de los europeos. Pero no est\u00e1 claro que pueden ganar \u00e9stos \u00faltimos trabajando con EEUU. Les gustar\u00eda pacificar Iraq y desnuclearizar Oriente Medio, y un estado palestino viable y sin violencia. Quieren la paz bien, pero los t\u00e9rminos los dicta Washington. Pero la pol\u00edtica de Bush no puede llevar a la paz y estabilidad sino a la guerra e inestabilidad permanentes. <\/p>\n
El argumento de Bush sobre la necesidad de firmeza frente a la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d ha hecho que muchas personas le votaran. Pero con su comportamiento los imperialistas estadounidenses est\u00e1n provocando mayor inestabilidad, derramamiento de sangre, terrorismo y caos. Cuando la guerra de Iraq se prolongue y la lista de bajas crezca, el ambiente dentro de EEUU cambiar\u00e1 de forma dram\u00e1tica. En determinado momento se producir\u00e1 una reacci\u00f3n contra Bush y los republicanos. <\/p>\n
Reacci\u00f3n inevitable <\/p>\n
Bush habla ahora de su buena voluntad de reunir su pa\u00eds. Pero eso ser\u00e1 imposible en la medida que insista en aplicar su pol\u00edtica criminal sobre la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed. Tendr\u00e1 que pasar la factura a la poblaci\u00f3n de EEUU y \u00e9sta tendr\u00e1 que pagarla con intereses. Durante su primer mandato el presidente adopt\u00f3 una pol\u00edtica irresponsable (desde un punto de vista capitalista) de aumento del d\u00e9ficit presupuestario. Ahora eso debe llegar a su fin. Tendr\u00e1 que adoptar la pol\u00edtica impopular de controlar de nuevo el presupuesto. <\/p>\n
Una gran parte del \u00e9xito de Bush se debi\u00f3 al aparente \u00e9xito de su pol\u00edtica econ\u00f3mica. Pero esto nos recuerda a uno de los conjuros de los juegos de manos: \u201cAhora lo ves, ahora no lo ves\u201d. Todos los remedios dolorosos al problema del enorme d\u00e9ficit presupuestario de EEUU que fueron pospuestos para despu\u00e9s de las elecciones tendr\u00e1n que ser ahora puestos en pr\u00e1ctica: altos tipos de inter\u00e9s junto con el colapso del mercado inmobiliario, el final del boom del consumo y aumento del desempleo, la culta de todo esto recaer\u00e1 de lleno en la puerta del gobierno que prometi\u00f3 mucho y cumpli\u00f3 muy poco. <\/p>\n
El d\u00e9ficit presupuestario ya est\u00e1 fuera de control. Esto supondr\u00e1 cortes dolorosos en terrenos tan sensibles como la sanidad y las pensiones. El ruinoso coste de la guerra en Iraq se a\u00f1adir\u00e1 al desag\u00fce. La belicosa propaganda de Bush y compa\u00f1\u00eda recuerda a la c\u00e9lebre frase de Goering: \u201clas armas nos har\u00e1n grandes y la mantequilla s\u00f3lo nos volver\u00e1 obesos\u201d. Pero la poblaci\u00f3n de EEUU se cansar\u00e1 pronto de la propaganda, especialmente cuando la guerra en Iraq contin\u00fae y no haya soluci\u00f3n a la vista. <\/p>\n
Los seguidores bienintencionados del imperialismo norteamericano en Europa aconsejan a Bush que ponga a alg\u00fan dem\u00f3crata en su gabinete. Pero no hay muchas posibilidades de que esto ocurra, a menos que sea un gesto vac\u00edo. Los \u201cconservadores compasivos\u201d, como el equipo de Bush originalmente les catalog\u00f3, han girado a la derecha. Han abrazado la pol\u00edtica reaccionaria en cosas como la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre y el matrimonio de homosexuales. <\/p>\n
Todo esto est\u00e1 provocando una reacci\u00f3n masiva, como ya hemos visto en las manifestaciones de masas sobre la cuesti\u00f3n del aborto. Otro tema complicado es el Tribunal Supremo. El responsable de la justicia, William Rehnquist, est\u00e1 gravemente enfermo. Si como parece probable Bush permite a la derecha cristiana vetar sus nombramientos, eso dividir\u00e1 a la sociedad norteamericana por la mitad. <\/p>\n
Muchos comentaristas han dicho que este resultado demuestra que EEUU es una sociedad profundamente religiosa y conservadora. Es verdad que por razones hist\u00f3ricas el grillete de la regi\u00f3n sobre la sociedad estadounidenses es m\u00e1s fuerte que en Europa. Pero las razones b\u00e1sicas que llevaron a la poblaci\u00f3n a votar por Bush fueron el temor al terrorismo y porque la econom\u00eda parece que marcha bastante bien. Pero todo esto pronto comenzar\u00e1 a desenmara\u00f1arse y con eso tambi\u00e9n el dominio de la derecha religiosa. <\/p>\n
Bush ha hablado vagamente sobre la creaci\u00f3n de una \u201csociedad de propietarios\u201d en parte privatizando el sistema de seguridad social (pensiones) y la creaci\u00f3n de cuentas sanitarias. Traducido al castellano, esto significa una pol\u00edtica violenta de recortes que afectar\u00e1n a millones de norteamericanos de una forma muy dolorosa, incluidos los \u201cconservadores\u201d del Cintur\u00f3n B\u00edblico. El camino estar\u00e1 preparado para explosiones que transformar\u00e1n la perspectiva de millones de personas. <\/p>\n
La \u00e9poca actual est\u00e1 caracterizada por giros bruscos y repentinos a todos los niveles, incluida la conciencia de las masas. Los acontecimientos en Espa\u00f1a hace s\u00f3lo unos meses son un recordatorio serio de esta realidad. Y lo que ocurri\u00f3 en Espa\u00f1a se puede repetir en EEUU o incluso en una escala mayor en el futuro. No debemos olvidar que antes de los dram\u00e1ticos acontecimientos del pasado mes de abril Aznar y la derecha parec\u00edan tenerlo todo a su favor, igual que Bush y los republicanos lo tienen ahora. Podemos predecir con confinaba que la actual mayor\u00eda de la que disfruta Bush y los republicanos se evaporar\u00e1 antes de las pr\u00f3ximas elecciones. <\/p>\n
Desgraciadamente, dada la extrema debilidad de la izquierda y la ausencia de un partido obrero de masas, en esta etapa los beneficiarios ser\u00e1n los dem\u00f3cratas. Sin embargo, las cosas est\u00e1n cambiando muy r\u00e1pidamente. En unas condiciones de crisis econ\u00f3mica y guerra los dem\u00f3cratas estar\u00e1n obligados a llevar una pol\u00edtica similar a la de los republicanos. La crisis del capitalismo en general significa que en EEUU, como en todos los dem\u00e1s pa\u00edses, la pol\u00edtica aplicada por los principales partidos pr\u00e1cticamente es indistinguible. Tarde o temprano esto se reflejar\u00e1 en un movimiento para crear un partido obrero en EEUU. <\/p>\n
Un partido obrero estadounidense basado en los sindicatos no ser\u00e1 simplemente una r\u00e9plica de los partidos socialdem\u00f3cratas europeos. Este partido atraer\u00eda inmediatamente a sus bases a la masa de despose\u00eddos, desempleos, negros, hispanos, j\u00f3venes radicalizados y mujeres. Se desarrollar\u00eda a un ritmo trasatl\u00e1ntico, no europeo, e incluso si empezara con un programa reformista (algo que es inevitable) r\u00e1pidamente estar\u00eda abierto a las ideas m\u00e1s radicales y revolucionarias. <\/p>\n
La realidad es que en la sociedad estadounidense existe un fermento de descontento. La poblaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s esc\u00e9ptica con los viejos pol\u00edticos burgueses y los viejos partidos capitalistas. Los resultados actuales no cambian esto y, parad\u00f3jicamente, acelerar\u00e1n el proceso incluso m\u00e1s que si Kerry hubiera ganado. Aquellos que han sacado conclusiones pesimistas de estas elecciones ver\u00e1n que est\u00e1n equivocados. EEUU s\u00f3lo acaba de despertarse. All\u00ed podemos esperar acontecimientos muy dram\u00e1ticos que sacudir\u00e1n todo el planeta. <\/p>\n
Londres, 7 de noviembre de 2004 <\/p>\n