{"id":1059,"date":"2004-11-15T00:00:00","date_gmt":"2004-11-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=1059"},"modified":"2004-11-15T00:00:00","modified_gmt":"2004-11-15T00:00:00","slug":"argentina-el-alcance-del-movimiento-por-las-6-hs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=1059","title":{"rendered":"Argentina: El alcance del Movimiento por las 6 hs"},"content":{"rendered":"

El compa\u00f1ero Jorge Sanmartino public\u00f3 hace unos semanas un interesante art\u00edculo titulado: \u201cHaciendo historia<\/a>\u201d en el que trazaba el significado hist\u00f3rico y los desaf\u00edos que tiene por delante e El compa\u00f1ero Jorge Sanmartino public\u00f3 hace unos semanas un interesante art\u00edculo titulado: \u201cHaciendo historia<\/a>\u201d en el que trazaba el significado hist\u00f3rico y los desaf\u00edos que tiene por delante el Movimiento por la Jornada Legal de 6 hs y Aumento de Salarios, tras su presentaci\u00f3n p\u00fablica el pasado 29 de octubre en la Federaci\u00f3n de Box de Buenos Aires. <\/p>\n

Como muy bien afirma Sanmartino al comienzo de su art\u00edculo: \u201cComienza a nacer una nueva bandera para la clase trabajadora. Sus implicancias son hist\u00f3ricas\u201d. As\u00ed debe ser, y desde El Militante nos unimos a los buenos deseos y augurios que mostraron todos los compa\u00f1eros que asistieron y participaron en la presentaci\u00f3n del Movimiento por las 6 hs. <\/p>\n

Coincidimos con el compa\u00f1ero al subrayar el car\u00e1cter pol\u00edtico de este Movimiento. La reivindicaci\u00f3n de la jornada laboral de 6hs rebasa su car\u00e1cter espec\u00edficamente \u201cecon\u00f3mico\u201d, adoptando un car\u00e1cter netamente \u201cpol\u00edtico\u201d cuando se plantea como una reivindicaci\u00f3n de conjunto para toda la clase trabajadora y su plasmaci\u00f3n en ley. Lo es tambi\u00e9n porque parcialmente tiene un car\u00e1cter transicional. Tomando como punto de partida la enorme desocupaci\u00f3n existente y la sobreexplotaci\u00f3n de los trabajadores ocupados, su implementaci\u00f3n afectar\u00eda directamente intereses vitales de la clase dominante (\u201ca las bases de la acumulaci\u00f3n capitalista en nuestro pa\u00eds\u201d J.S.) al reducir de manera importante la extracci\u00f3n de plusval\u00eda por la disminuci\u00f3n del tiempo de trabajo sin reducci\u00f3n salarial y, por lo tanto, los beneficios empresariales. <\/p>\n

Afirma Jorge Sanmartino: \u201cLlevando hasta el l\u00edmite la l\u00f3gica misma del capital los trabajadores exigen que cumpla su papel reproductor de la vida social…. Para reproducir y ampliar la capacidad de las masas laboriosas de acceder a su propia reproducci\u00f3n es imprescindible superar el mercado capitalista y la apropiaci\u00f3n privada. De esta manera la lucha econ\u00f3mica por la venta de la fuerza laboral se asume al mismo tiempo como lucha de clases pol\u00edtica al exigir contra las \u201cleyes naturales\u201d del mercado, la eliminaci\u00f3n del desempleo y la pobreza\u201d. Si interpretamos esto correctamente, lo que se quiere decir es que bajo el capitalismo (bajo el dominio de \u201clas \u2018leyes naturales\u2019 del mercado\u201d) no es posible solucionar el problema de la desocupaci\u00f3n. El pleno empleo (\u201cla capacidad de las masas laboriosas de acceder a su propia reproducci\u00f3n\u201d J.S.) est\u00e1 indisolublemente vinculado, por lo tanto, con la superaci\u00f3n del capitalismo (\u201cel mercado capitalista y la apropiaci\u00f3n privada\u201d J.S.). <\/p>\n

De esta manera, el car\u00e1cter transicional de esta consigna permite establecer una conexi\u00f3n entre las actuales condiciones de vida y trabajo de millones de obreros ocupados y desocupados con la necesidad de reorganizar la sociedad sobre bases socialistas; es decir, con la necesidad de expropiar la propiedad de los capitalistas y la planificaci\u00f3n en com\u00fan de las fuerzas productivas bajo el control de los propios trabajadores. <\/p>\n

Como correctamente se\u00f1ala el compa\u00f1ero Sanmartino, una de las virtudes de esta consigna es que permite unificar los reclamos e intereses de los obreros ocupados y desocupados: trabajar menos para trabajar todos, con un salario decente. <\/p>\n

Asimismo, el compa\u00f1ero nos ofrece en su art\u00edculo toda una serie de datos y cifras que resultan muy \u00fatiles para denunciar c\u00f3mo la actual etapa de auge econ\u00f3mico en la Argentina tiene como base la m\u00e1s despiadada explotaci\u00f3n de la clase trabajadora ocupada a manos de los capitalistas nacionales y extranjeros con salarios bajos, empleo precario y largas jornadas de trabajo. Este aumento de la tasa de explotaci\u00f3n se verifica tanto con un aumento de la extracci\u00f3n de plusval\u00eda absoluta (con igual salario, trabajando m\u00e1s horas) como de plusval\u00eda relativa (con igual salario y jornada de trabajo, trabajando a un ritmo mayor). <\/p>\n

Como afirma Sanmartino, \u201cLa lucha por el reparto del tiempo del trabajo y el salario est\u00e1n hoy en el centro de las cuestiones candentes para la clase trabajadora e impugnan de conjunto el seguidismo pol\u00edtico que el populismo hace del gobierno actual\u201d. Es a la luz de esta realidad como debemos enfocar las tareas y los objetivos del Movimiento por la jornada legal de 6 horas. <\/p>\n

Lo que propone el compa\u00f1ero Sanmartino <\/p>\n

El compa\u00f1ero Sanmartino tambi\u00e9n establece una serie de conclusiones a lo largo de su art\u00edculo sobre las que merece la pena detenerse debido a las implicaciones pol\u00edticas, te\u00f3ricas y pr\u00e1cticas que se derivan de las mismas. <\/p>\n

Una de las tesis principales que parece deducirse del art\u00edculo del compa\u00f1ero es que \u201cla crisis y la reestructuraci\u00f3n del capital\u201d en Argentina y la enorme tasa de desempleo existente han conducido a una crisis hist\u00f3rica del sindicalismo y propone un replanteo de la lucha reivindicativa del movimiento obrero: <\/p>\n

\u201cLos sindicatos se encuentran debilitados entre otras cosas porque la reestructuraci\u00f3n del capital est\u00e1 neutralizando la capacidad caracter\u00edstica de la funci\u00f3n sindical, la huelga reivindicativa. El sindicalismo encuentra su fuerza vital en la abstenci\u00f3n del trabajo. Si se caracteriza por retirar la fuerza laboral y all\u00ed encuentra su poder, el ej\u00e9rcito de reserva le impide ejercerlo. Porque el ausentismo del puesto de trabajo encuentra una abundante mano de obra disponible para reemplazar la fuerza laboral activa y sindicalizada. Las burocracias sindicales corrompidas y agentes del capital han respondido asoci\u00e1ndose directamente a la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora o al poder gubernamental esperando alguna migaja. El resultado ha sido la impotencia y decadencia de los sindicatos como instrumentos de lucha, y los l\u00edderes sindicales est\u00e1n al tope del ranking del desprestigio social.\u201d <\/p>\n

As\u00ed, seg\u00fan Sanmartino, la lucha por las reivindicaciones m\u00e1s elementales en cuesti\u00f3n de salarios y otras mejoras de los trabajadores de empresas o ramas productivas individuales encuentran actualmente limitaciones objetivas muy grandes (\u201cla reestructuraci\u00f3n del capital est\u00e1 neutralizando la capacidad caracter\u00edstica de la funci\u00f3n sindical, la huelga reivindicativa\u201d. J.S.) debido al desempleo de masas que act\u00faa como un l\u00e1tigo que amedrenta a los trabajadores, debilitando la acci\u00f3n huelgu\u00edstica ya que los patrones se encuentran m\u00e1s fuertes para resistir los reclamos de los trabajadores. Y aunque Sanmartino reconoce que todo esto se ve agravado por la nefasta conducci\u00f3n de la burocracia sindical, seg\u00fan \u00e9l tampoco una direcci\u00f3n m\u00e1s combativa o de izquierda al frente de los sindicatos puede cambiar esta situaci\u00f3n: <\/p>\n

\u201cSin embargo, las nuevas direcciones que han surgido o que puedan surgir en el futuro se ver\u00e1n sometidas a la misma disyuntiva de superar el marco restringido del conflicto por empresa o rama de producci\u00f3n, de superar los viejos m\u00e9todos corporativos para confluir en un movimiento de car\u00e1cter pol\u00edtico que apunte al conjunto de la reproducci\u00f3n capitalista. Los sectores de oposici\u00f3n e incluso gran parte de la izquierda no han terminado de comprender en toda su magnitud las nuevas tareas que impone la nueva configuraci\u00f3n de las relaciones sociales.\u201d <\/p>\n

As\u00ed, seg\u00fan Sanmartino de ahora en m\u00e1s las tareas que tienen por delante los trabajadores no pasa por la lucha econ\u00f3mica empresa por empresa o sector por sector (son \u201cviejos m\u00e9todos corporativos\u201d, J.S.) sino por la lucha pol\u00edtica que aglutine reivindicaciones de conjunto de la clase obrera que afecten a las bases mismas de la econom\u00eda capitalista (\u201cque apunte al conjunto de la reproducci\u00f3n capitalista\u201d J.S.). <\/p>\n

Y concluye: \u201cEl movimiento [de las 6 horas] no rechaza las demandas elementales que los trabajadores exigen cotidianamente. No rechaza tampoco la acci\u00f3n sindical para alcanzarlas. Por el contrario, las estructura como parte de una lucha pol\u00edtica de clases nacional. En la Argentina dependiente del siglo XXI la separaci\u00f3n entre el programa m\u00ednimo y el m\u00e1ximo es m\u00e1s pernicioso y m\u00e1s ut\u00f3pico a\u00fan que en la \u00e9poca m\u00e1s o menos apacible del reformismo socialdem\u00f3crata que transform\u00f3 la pr\u00e1ctica oportunista y reformista en concepci\u00f3n te\u00f3rica acabada.\u201d <\/p>\n

Antes de dar nuestros puntos de vista sobre lo que plantea el compa\u00f1ero, querr\u00edamos deshacer un equ\u00edvoco. Sanmartino define como \u201ccorporativo\u201d el car\u00e1cter de toda lucha gremial o sindical por reivindicaciones b\u00e1sicas en el marco de una empresa o rama productiva aislada. Creemos que aqu\u00ed la palabra \u201ccorporativo\u201d est\u00e1 mal empleada. Una acci\u00f3n \u201ccorporativa\u201d es aquella que moviliza a un sector de los trabajadores por reivindicaciones propias o exigiendo privilegios exclusivos, sacrificando o perjudicando los intereses de conjunto del resto de los trabajadores en una empresa, en una rama productiva o a nivel nacional. Es decir, una determinada acci\u00f3n gremial puede tener un car\u00e1cter \u201ccorporativo\u201d, pero no toda acci\u00f3n gremial es en s\u00ed misma corporativa. Si se quiere decir que normalmente las luchas gremiales a nivel de empresa o de rama productiva buscan satisfacer intereses propios de los trabajadores implicados en la lucha (ya sea aumento de salarios, oponerse a despidos, o pedir una reducci\u00f3n de la jornada laboral), esto no tiene nada de \u201ccorporativo\u201d, son acciones progresivas que cualquier luchador obrero debe apoyar incondicionalmente, que no es el caso de las acciones \u201ccorporativas\u201d. <\/p>\n

Consignas econ\u00f3micas y consignas de transici\u00f3n <\/p>\n

Estamos de acuerdo con Sanmartino en que es la obligaci\u00f3n de todo socialista genuino, de todo marxista, vincular la demanda m\u00e1s b\u00e1sica con la necesidad de la lucha por el socialismo, particularmente en el contexto de una crisis estructural del capitalismo que ha conducido a la mayor\u00eda de los trabajadores de nuestro pa\u00eds a unas condiciones de pobreza y miseria desconocidas en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Esta es la manera correcta de elevar el nivel de conciencia de los trabajadores, haciendo especial insistencia en que ninguna conquista es eterna y que, seg\u00fan la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las clases, lo que los capitalistas nos dan con una mano ma\u00f1ana nos lo quitar\u00e1n con la otra, que la \u00fanica garant\u00eda de mantener nuestras conquistas y de hacerlas avanzar indefinidamente es con la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. <\/p>\n

Ahora bien, una cosa es que los marxistas estemos obligados a establecer en nuestra propaganda una conexi\u00f3n entre las luchas por reivindicaciones inmediatas a nivel de empresa, de sector o nacional con la necesidad de luchar por el socialismo. Y otra cosa muy diferente es, como parece decir Sanmartino, que la situaci\u00f3n del capitalismo argentino condena a una derrota casi segura a estas luchas renunciando a ellas de antemano, por lo que debemos agitar primordialmente por reivindicaciones m\u00e1s generales que unan al conjunto de la clase obrera del pa\u00eds y que apunten a las bases mismas del sistema capitalista. En esto no estamos de acuerdo, si es lo que realmente quiere decir el compa\u00f1ero. <\/p>\n

Precisamente, porque la inmensa mayor\u00eda de los trabajadores argentinos todav\u00eda no est\u00e1n convencidos de la necesidad del socialismo sino en buscar una salida dentro de los m\u00e1rgenes del capitalismo, es por lo que tenemos que hacer especial insistencia en la necesidad de librar la m\u00e1s amplia lucha por sus necesidades b\u00e1sicas m\u00e1s inmediatas, si queremos conectar con su experiencia y su nivel de conciencia actual. Esta es la \u00fanica manera de ponerlos en movimiento para hacerles ver, sobre la base de su experiencia, los l\u00edmites que tiene el capitalismo para satisfacer dichas demandas. Por supuesto que es nuestra obligaci\u00f3n, en el curso de cualquier lucha, plantear consignas de transici\u00f3n al socialismo, pero el \u00e9nfasis en las consignas hay que ponerlo en primer lugar en aquellas que m\u00e1s y mejor puedan conectar y movilizar a la mayor cantidad de trabajadores, que suelen ser en primera instancia consignas meramente econ\u00f3micas pero que, seg\u00fan las circunstancias y desarrollo de las luchas, tambi\u00e9n pueden desarrollarse hasta adquirir un car\u00e1cter transicional o abiertamente socialista. <\/p>\n

Las luchas obreras y el ciclo econ\u00f3mico <\/p>\n

Es verdad que el desempleo de masas, en el contexto de una aguda crisis econ\u00f3mica prolongada, tiene el efecto de paralizar y dificultar la lucha reivindicativa de los trabajadores ocupados. En la medida que la actual fase de desarrollo capitalista en nuestro pa\u00eds y otras partes ha creado una situaci\u00f3n de desempleo y subempleo de masas permanente, eso parece dar pie al compa\u00f1ero Sanmartino para vaticinar la decadencia de la lucha sindical. Sin embargo, esta situaci\u00f3n no es nueva en la historia del capitalismo lo que no impidi\u00f3 a los sindicatos jugar un papel en las luchas de los trabajadores incluso en esas mismas situaciones. <\/p>\n

Creemos que Sanmartino comete un error y es dar por est\u00e1tica y fija una realidad que es siempre cambiante. Pero no debemos olvidar que los trabajadores no son solamente un sujeto pasivo dentro de la estructura econ\u00f3mica capitalista, tambi\u00e9n son un sujeto activo, y el paso de una situaci\u00f3n a otra est\u00e1 gobernado por las leyes de la dial\u00e9ctica. Los trabajadores pueden tolerar durante un tiempo (particularmente en las situaciones m\u00e1s desfavorables) retrocesos en sus condiciones de trabajo. Pero esa \u201ctolerancia\u201d tiene el efecto de ir acumulando bronca, rabia y frustraci\u00f3n hasta que llega un punto en que los trabajadores dicen que ya es suficiente y toda la situaci\u00f3n se vuelve en su contrario. A esto no es ajeno la coyuntura particular del ciclo econ\u00f3mico capitalista. <\/p>\n

Nosotros no compartimos las posiciones de los ultraizquierdistas que piensan que s\u00f3lo las crisis econ\u00f3micas y las recesiones estimulan las luchas obreras y la revoluci\u00f3n, y que temen el reanimamiento econ\u00f3mico porque, seg\u00fan ellos, eso da confianza a los trabajadores en el capitalismo. En el polo opuesto, los reformistas y socialdem\u00f3cratas s\u00f3lo destacan la curva ascendente del ciclo econ\u00f3mico, el mejoramiento de la econom\u00eda, para insistir en que no es necesaria la revoluci\u00f3n porque el capitalismo es capaz de resolver todos nuestros problemas. <\/p>\n

Los marxistas vemos todo el proceso en su conjunto. No es el auge econ\u00f3mico o la crisis econ\u00f3mica en s\u00ed y por s\u00ed mismos los que act\u00faan como motor o paralizante de las luchas obreras, sino que dial\u00e9cticamente son los cambios de coyuntura, de \u201cboom\u201d a recesi\u00f3n o de recesi\u00f3n a \u201cboom\u201d, los que act\u00faan de est\u00edmulo en las luchas de los trabajadores. Y cuanto m\u00e1s agudo es el cambio de una coyuntura a otra m\u00e1s r\u00e1pido es el cambio en el \u00e1nimo de los trabajadores. <\/p>\n

La realidad es que la coyuntura econ\u00f3mica puede tener efectos diferentes seg\u00fan la situaci\u00f3n particular del movimiento obrero y de sus experiencias pasadas. Es evidente que un per\u00edodo prolongado de desarrollo de las fuerzas productivas y de avances sociales hace retroceder las luchas de los trabajadores y les inculca cierta confianza en el capitalismo. Pero tambi\u00e9n es verdad que un per\u00edodo prolongado de derrotas econ\u00f3micas, crisis y recesi\u00f3n siempre tiene un efecto depresor en las luchas de los trabajadores. <\/p>\n

La historia demuestra que las crisis econ\u00f3micas que se producen despu\u00e9s de un per\u00edodo prolongado de auge econ\u00f3mico act\u00faan como un revulsivo para las luchas de los trabajadores, pero tambi\u00e9n que despu\u00e9s de importantes derrotas pol\u00edticas o econ\u00f3micas, el advenimiento de una crisis econ\u00f3mica fuerte tiene un efecto paralizante. En cambio, tras a\u00f1os de derrotas y retrocesos un mejoramiento de la econom\u00eda act\u00faa siempre como un acicate para las luchas obreras. <\/p>\n

Por ejemplo, tras la derrota de la revoluci\u00f3n rusa de 1905, el advenimiento de una profunda crisis econ\u00f3mica jug\u00f3 el papel de paralizar las luchas de los trabajadores rusos. No fue sino hasta el auge econ\u00f3mico de 1912 cuando el movimiento obrero ruso se recuper\u00f3 de dichas derrotas adquiriendo un car\u00e1cter claramente revolucionario. En los EEUU la gran depresi\u00f3n de 1929 llev\u00f3 a una par\u00e1lisis completa del movimiento obrero, en una situaci\u00f3n donde cerca del 50% de los trabajadores estaban desempleados. S\u00f3lo fue a partir de 1933 cuando la econom\u00eda empez\u00f3 a recuperarse que vimos el despertar impetuoso del movimiento obrero norteamericano (a pesar de que todav\u00eda exist\u00eda un desempleo masivo) que culmin\u00f3 con una poderosa escisi\u00f3n en el sindicato AFL, dando origen al CIO, una central sindical que dirigi\u00f3 luchas impresionantes y cuyos dirigentes llegaron a usar una fraseolog\u00eda muy radical. Ese proceso de radicalizaci\u00f3n de la clase obrera norteamericana fue cortado por la 2\u00aa Guerra Mundial. <\/p>\n

En la Argentina, el movimiento revolucionario de los 70 fue preparado por una larga etapa previa de auge econ\u00f3mico de 30 a\u00f1os y que lleg\u00f3 a su punto m\u00e1s \u00e1lgido en 1973-75 coincidiendo con la entrada en escena de la recesi\u00f3n econ\u00f3mica internacional y en nuestro pa\u00eds junto a las subas desbocadas de precios que la siguieron. <\/p>\n

De la misma manera, la serie de derrotas econ\u00f3micas de los trabajadores argentinos desde fines de los 80 hasta fines de los a\u00f1os 90, hizo que la depresi\u00f3n econ\u00f3mica de principios del 2002 paralizara todav\u00eda m\u00e1s la lucha del movimiento obrero. <\/p>\n

Con todo esto no queremos decir que el desarrollo de la conciencia de los trabajadores sea moldeada exclusivamente por la coyuntura econ\u00f3mica. No somos deterministas econ\u00f3micos absolutos. Existen otros factores pol\u00edticos y sociales que influyen y act\u00faan a favor y en contra: crisis pol\u00edticas, guerras, represiones policiales, acontecimientos internacionales, y muy particularmente el papel de las direcciones del movimiento obrero en cada etapa particular. Definir en cada momento cu\u00e1les son los factores principales que est\u00e1n actuando y de qu\u00e9 modo est\u00e1n influyendo es una de las tareas principales que debemos encarar y no admite esquemas ni an\u00e1lisis abstractos. <\/p>\n

En la situaci\u00f3n actual argentina no hay ninguna duda de que la actual coyuntura favorable en la actividad econ\u00f3mica, a pesar de todas sus limitaciones, est\u00e1 jugando un papel muy positivo en la recomposici\u00f3n de las fuerzas de la clase obrera y en el aumento de su confianza en s\u00ed misma despu\u00e9s de a\u00f1os de retrocesos. Un cierto aumento de la ocupaci\u00f3n y de los negocios capitalistas hacen ver a los trabajadores que existen mejores condiciones para exigir reclamos salariales y laborales. <\/p>\n

Y la realidad concreta es que cualquiera que mire sin prejuicios la situaci\u00f3n del movimiento obrero argentino debe concluir que asistimos a una innegable recuperaci\u00f3n del movimiento reivindicativo de los trabajadores. Mientras que el a\u00f1o 2003 conoci\u00f3 la actividad reivindicativa m\u00e1s baja del movimiento obrero argentino desde la ca\u00edda de la dictadura con un promedio de 12 huelgas mensuales, las \u00faltimas estad\u00edsticas revelan que el promedio de huelgas en estos momentos es de 30 al mes, 2,5 veces m\u00e1s que el a\u00f1o pasado. <\/p>\n

La realidad concreta tambi\u00e9n contradice algunas de las afirmaciones de Sanmartino sobre que \u201cel desempleo de masas ha inhibido la lucha por la recomposici\u00f3n salarial\u201d. Parcialmente esto fue verdad en los \u00faltimos a\u00f1os, pero de ninguna manera es la realidad que se percibe hoy d\u00eda. La inmensa mayor\u00eda de las demandas que est\u00e1n motorizando esta lucha reivindicativa son los aumentos salariales, empresa por empresa y sector por sector, obteni\u00e9ndose avances en esta materia de manera generalizada por primera vez en m\u00e1s de una d\u00e9cada. Las luchas de los trabajadores estatales y docentes (que han alcanzado una extensi\u00f3n geogr\u00e1fica, una duraci\u00f3n y una combatividad no vista en a\u00f1os), de los telef\u00f3nicos, ferroviarios, camioneros, recolectores de residuos, bancarios, trabajadores de la salud y tantos otros, as\u00ed lo demuestran, unificando a los trabajadores por empresa y por sector en todo el pa\u00eds. <\/p>\n

La burgues\u00eda, que es consciente de lo que se avecina, tuvo que tolerar que el gobierno de Kirchner concediera por decreto aumentos salariales de $250 a los privados \u201cen blanco\u201d para anticiparse y limitar las inevitables luchas de los trabajadores por la recomposici\u00f3n salarial. Pero esta acci\u00f3n \u201cdesde arriba\u201d, no s\u00f3lo no ha paralizado a los trabajadores sino que lanz\u00f3 a la lucha a todos aquellos sectores que no se beneficiaron de la misma (caso de estatales y docentes) o cuyos patrones se negaron a implementar dichas subas. <\/p>\n

Luego, incluso coexistiendo con un desempleo de masas, se demuestra que s\u00ed son posibles las luchas por demandas b\u00e1sicas, cuando se da una coyuntura alcista de la econom\u00eda despu\u00e9s de a\u00f1os de retrocesos, e independientemente de las direcciones circunstanciales del movimiento. Es m\u00e1s, los trabajadores est\u00e1n obligando a muchos de estos bur\u00f3cratas sindicales a ponerse a la cabeza de estas luchas. <\/p>\n

\u00bfEst\u00e1 condenado el sindicalismo a la decadencia? <\/p>\n

El otro dato relevante que nos da la realidad es que todas estas luchas reivindicativas han sido canalizadas a trav\u00e9s de los sindicatos, comisiones internas y cuerpos de delegados. <\/p>\n

Nosotros no compartimos la opini\u00f3n del compa\u00f1ero Sanmartino y de otros dentro de la izquierda que insisten en que los sindicatos de ahora en m\u00e1s est\u00e1n perdiendo relevancia y de que est\u00e1n surgiendo \u201cnuevas estructuras\u201d. Pero la realidad es que no vemos \u201cnuevas estructuras\u201d, ni dentro de las empresas ni por afuera de ellas, que hayan podido desafiar el papel de los sindicatos ni de las estructuras sindicales en la organizaci\u00f3n y desarrollo de todas estas luchas. <\/p>\n

Esto no es dif\u00edcil de comprender. Cuando un trabajador o un grupo de trabajadores se ve en la necesidad de hacer un reclamo inevitablemente tiende a plante\u00e1rselo primero al delegado sindical de su empresa o al sindicato \u00bfA d\u00f3nde va a ir, si no? Si el delegado sindical no despierta mucha confianza en los trabajadores, entonces acudir\u00e1n a los compa\u00f1eros de trabajo en los que m\u00e1s conf\u00eden o en el activista que consideren m\u00e1s combativo o decidido (sea o no activo pol\u00edticamente). Salvo en situaciones muy excepcionales, si la bronca est\u00e1 suficientemente extendida los trabajadores puede eventualmente organizar alg\u00fan tipo de \u201ccomit\u00e9\u201d al margen de los delegados sindicales (y como tales excepciones hay que contemplarlas). Pero incluso en esas situaciones la conclusi\u00f3n que suelen sacar los trabajadores es la necesidad de cambiar de dirigentes sindicales. Lo que suele suceder normalmente es que el delegado sindical, de buena o mala gana, se ve obligado a actuar de interlocutor ante el patr\u00f3n. <\/p>\n

Para no perder completamente el control sobre los trabajadores, estos mismos bur\u00f3cratas se ver\u00e1n obligados a encabezar luchas, mejor o peor organizadas, como de hecho est\u00e1 sucediendo. Los trabajadores de esta manera reencuentran la utilidad del sindicato, particularmente si la lucha se da en diferentes lugares de trabajo de la misma empresa o de la misma rama o sector. Inevitablemente, se hacen conscientes de que el sindicato es el \u00fanico instrumento que puede coordinar en com\u00fan y reunir en la lucha a trabajadores de diferentes centros o lugares de trabajo a nivel local, provincial o nacional. El trabajador es por naturaleza de car\u00e1cter pr\u00e1ctico. No puede improvisar sobre la marcha nuevas estructuras y organizaciones de la nada. Se ve obligado a utilizar y, llegado el caso, transformar los instrumentos y herramientas que tiene a mano. Por esa raz\u00f3n no puede prescindir de los sindicatos, a pesar de la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica actual de la inmensa mayor\u00eda de sus dirigentes. <\/p>\n

De toda esta experiencia es de la que los trabajadores comienzan a sacar la conclusi\u00f3n de que necesitan otros delegados sindicales que los representen, animando y estimulando a los elementos m\u00e1s luchadores a que se presenten a las elecciones de delegados, creando condiciones para el inicio de un cambio molecular en el seno de las estructuras sindicales en el interior de las empresas. De la experiencia y del contacto entre s\u00ed de estos nuevos activistas sindicales de diferentes empresas o ramas, es de donde nace la necesidad de cambiar tambi\u00e9n las estructuras sindicales por afuera de las empresas; es decir, de la necesidad de cambiar las direcciones sindicales. <\/p>\n

El sindicalismo, la lucha por reivindicaciones econ\u00f3micas, no s\u00f3lo no est\u00e1 en declive sino que de ahora en m\u00e1s va a jugar un rol protag\u00f3nico cada vez mayor. Asistiremos a imponentes conflictos sindicales, luchas econ\u00f3micas ofensivas y defensivas que implicar\u00e1n a una cantidad mayor de trabajadores. En la medida que el actual boom econ\u00f3mico alcista se prolongue durante un tiempo esto se ver\u00e1 con mayor nitidez. De hecho, dada la situaci\u00f3n actual de la clase obrera argentina esto no ser\u00eda una mala cosa. Fortalecer\u00e1 las luchas de los trabajadores, los reunir\u00e1 y agrupar\u00e1 en torno a demandas concretas, empresa por empresa y sector por sector, no solamente en luchas locales, sino tambi\u00e9n en luchas nacionales. La incorporaci\u00f3n de nuevos efectivos en las f\u00e1bricas y empresas fortalecer\u00e1 num\u00e9ricamente a la clase trabajadora y la encontrar\u00e1 en una situaci\u00f3n infinitamente mejor, psicol\u00f3gica y socialmente, cuando se produzca la inevitable entrada en la pr\u00f3xima recesi\u00f3n econ\u00f3mica. <\/p>\n

Surgir\u00e1n nuevos l\u00edderes naturales y movimientos de oposici\u00f3n que estar\u00e1n en condiciones de barrer a la vieja burocracia sindical, en cada cuerpo de delegado y sindicato. La incertidumbre producida por cambios bruscos y r\u00e1pidos de \u201cboom\u201d a recesi\u00f3n, y viceversa, la conquista y la p\u00e9rdida repentina de mejoras laborales estimular\u00e1n el pensamiento cr\u00edtico de los trabajadores, los ayudar\u00e1 a generalizar sus experiencias, creando las condiciones para abrirse a ideas radicales y revolucionarias. En esas condiciones, una corriente sindical socialista y de izquierda podr\u00eda encontrar r\u00e1pidamente un eco poderos\u00edsimo en las bases de los sindicatos y las empresas. <\/p>\n

Las tareas del Movimiento por las 6 horas en los sindicatos <\/p>\n

Es por esta raz\u00f3n de que, a diferencia de lo que parece plantear el compa\u00f1ero Sanmartino, en nuestra modesta opini\u00f3n, la tarea fundamental a la que deber\u00eda estar abocado el Movimiento por las 6 horas ser\u00eda dedicar una atenci\u00f3n preferente al movimiento sindical, organizando una corriente sindical de oposici\u00f3n a nivel nacional en el seno de la CGT y la CTA, aspecto que se deriva directamente de esta situaci\u00f3n que describimos. <\/p>\n

Esta corriente sindical debe tener como fin aglutinar en un frente \u00fanico a todos los activistas sindicales combativos y luchadores para desarrollar esta tarea (desalojar a los bur\u00f3cratas sindicales de las estructuras sindicales de las empresas y los sindicatos), compartiendo experiencias y acelerando este proceso. Las bases para que esta corriente se desarrolle con \u00e9xito son enormes: millones de trabajadores organizados y sin organizar en los que reina un malestar profundo por sus condiciones de trabajo, por sus bajos salarios y por los p\u00e9simos dirigentes que tienen. <\/p>\n

Debemos explicar que una corriente nacional sindical de oposici\u00f3n dentro de la CGT y la CTA, cualquiera que fuese su nombre o denominaci\u00f3n, que act\u00fae como un solo pu\u00f1o en los conflictos obreros, que dispute bajo ese solo nombre internamente a la burocracia; que pelee por la unificaci\u00f3n de las luchas por rama (docentes, transporte, etc.), que presente listas unificadas de oposici\u00f3n a las comisiones internas y Cuerpos de Delegados, etc. encontrar\u00eda un eco y una simpat\u00eda enorme, no solo en los activistas y militantes, sino en cientos de miles de trabajadores. <\/p>\n

Esta corriente sindical podr\u00eda acumular una correlaci\u00f3n de fuerzas favorable, participando como tal en todas las movilizaciones, paros y conflictos, para la generaci\u00f3n de una alternativa propia a los trabajadores. Debemos explicar que all\u00e1 donde los activistas combativos tengamos posiciones dirigentes estaremos en las mejores condiciones para demostrar, no en palabras sino en los hechos, la correcci\u00f3n de nuestras ideas y t\u00e1cticas de lucha. De esta manera ganar\u00edamos la confianza de un n\u00famero creciente de trabajadores en el seno de las empresas y sindicatos. <\/p>\n

La presentaci\u00f3n de listas opositoras en las elecciones de gremios como Gr\u00e1ficos, Ctera, Alimentaci\u00f3n, SUTEBA\u2019s, Amsafe, SUBTE, Astilleros R\u00edo Santiago, ferroviarios, etc donde la izquierda se ha presentado unida junto a otros activistas obteniendo victorias en unos casos y modestos \u00e9xitos en otros, nos se\u00f1ala el camino. Pero no se debe circunscribir la agitaci\u00f3n al mero armado de una lista opositora semanas antes de las elecciones gremiales. Siguiendo el ejemplo del SUBTE, debemos organizar una plataforma permanente que agite en las empresas, que edite volantes regularmente, que organice luchas all\u00e1 donde tenga posiciones dirigentes. <\/p>\n

Que la izquierda (y el Movimiento de las 6 horas en particular) sea capaz de aprovechar esta situaci\u00f3n depender\u00e1 de su capacidad para practicar una audaz pol\u00edtica de \u201cfrente \u00fanico\u201d en el terreno sindical para emerger como un polo de referencia en las luchas de los trabajadores. <\/p>\n

La experiencia internacional <\/p>\n

El movimiento obrero es internacional o no es nada. Para poder vislumbrar cu\u00e1l es la realidad en nuestro pa\u00eds (igual que en la econom\u00eda o la pol\u00edtica) es necesario mirar m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras y estudiar la manera en que se est\u00e1 expresando la clase obrera de los otros pa\u00edses. Argentina no tiene una estructura econ\u00f3mica capitalista sustancialmente diferente a la de los pa\u00edses de nuestro entorno, ni la clase obrera argentina sufri\u00f3 cambios en su estructura radicalmente diferentes a de \u00e9stos mismos. Y sin embargo, miremos donde miremos podemos apreciar que, tanto en Am\u00e9rica Latina como en el resto del mundo, la clase trabajadora ha empezado a ejercitar sus m\u00fasculos y a hacer sentir todo su peso social con enormes luchas en un pa\u00eds tras otro. <\/p>\n

Lo m\u00e1s caracter\u00edstico de todo esto es que, sin excepciones, todas estas luchas han visto el poderoso resurgir de las organizaciones sindicales de los trabajadores, a pesar de todas las derrotas del pasado. En Bolivia, Colombia, Chile, Uruguay, Venezuela, Per\u00fa hemos visto desatarse procesos de Huelgas Generales o luchas revolucionarias como no se ve\u00edan en d\u00e9cadas. Tambi\u00e9n ha habido luchas sindicales en sectores productivos espec\u00edficos muy importantes en M\u00e9xico, Costa Rica, Rep\u00fablica Dominicana, Brasil, etc. <\/p>\n

Pero no s\u00f3lo ha sido Am\u00e9rica Latina. En \u00c1frica ha habido este a\u00f1o huelgas generales en dos de los pa\u00edses m\u00e1s industrializados del continente como son Sud\u00e1frica y Nigeria. En Asia se han producido huelgas generales en India, y a menor escala en Corea del Sur o L\u00edbano. Europa ha conocido en los \u00faltimos dos a\u00f1os las luchas sindicales m\u00e1s importantes de los \u00faltimos 20 a\u00f1os con huelgas generales en Italia, Espa\u00f1a, Grecia, Austria y tormentosas luchas industriales en Francia, Alemania y, en menor medida, Portugal, Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses. <\/p>\n

Alguien podr\u00eda decir que si los ejemplos nombrados se circunscribieran a uno o dos pa\u00edses quiz\u00e1s podr\u00edamos convenir en que se tratar\u00eda de una casualidad. Pero cuando el mismo fen\u00f3meno se repite en un pa\u00eds tras otro, en un continente tras otro, en un espacio de tiempo casi simult\u00e1neo, entonces no estamos hablando de una casualidad, sino de una tendencia general. Y esta tendencia general nos est\u00e1 diciendo que no importa cu\u00e1ntas derrotas haya acumulado tras de s\u00ed la clase obrera en un pa\u00eds tras otro, no importa a qu\u00e9 nivel de degeneraci\u00f3n hayan llegado en el pasado las antiguas direcciones burocr\u00e1ticas de los sindicatos; cuando la clase obrera se mueve, indefectiblemente, siempre tiende a hacerlo y a expresarse a trav\u00e9s de sus organizaciones tradicionales de masas, comenzando por los sindicatos. En este sentido, Argentina no es una excepci\u00f3n y los activistas sindicales y de izquierda debemos tener muy en cuenta esto para evitar que los acontecimientos en nuestro pa\u00eds nos tomen de improviso. <\/p>\n

\u00bfUna \u201cnueva estructura de clase\u201d? <\/p>\n

El compa\u00f1ero Sanmartino nos habla del surgimiento de una \u201cnueva estructura de clase\u201d en Argentina como consecuencia de la reestructuraci\u00f3n del capital. Imaginamos que el compa\u00f1ero se refiere a que la crisis econ\u00f3mica padecida y la huida masiva del capital de nuestro pa\u00eds en los \u00faltimos a\u00f1os, unido a la p\u00e9rdida de conquistas b\u00e1sicas ha provocado cambios importantes en las condiciones de trabajo del obrero argentino. Eso es una realidad. Actualmente, el 48% de los trabajadores trabaja \u201cen negro\u201d y un 15% de los que trabajan \u201cen blanco\u201d est\u00e1n subocupados. Esto refleja la envergadura del retroceso sufrido por la clase obrera argentina. <\/p>\n

Sin embargo, debemos hacer una puntualizaci\u00f3n. Estas condiciones no son una novedad hist\u00f3rica. En el per\u00edodo anterior a la d\u00e9cada del 40, en nuestro pa\u00eds y a nivel internacional, eran precisamente \u00e9stas las condiciones laborales de ampl\u00edsimos sectores de la clase obrera, lo que no impidieron luchas muy combativas y revolucionarias y el desarrollo y fortalecimiento de la lucha sindical y pol\u00edtica de los trabajadores. <\/p>\n

El compa\u00f1ero plantea que, en paralelo a la decadencia de los sindicatos, est\u00e1n surgiendo nuevos actores y nuevas estructuras organizativas que expresan la nueva realidad del movimiento obrero en nuestro pa\u00eds y \u201cuna nueva conciencia de clase\u201d. Y as\u00ed cita la experiencia de las f\u00e1bricas recuperadas en el caso de Zan\u00f3n, el movimiento piquetero y la lucha del SUBTE. Sobre esta \u00faltima volveremos m\u00e1s adelante. <\/p>\n

El movimiento de f\u00e1bricas recuperadas y el movimiento piquetero fueron una respuesta de urgencia de sectores de la clase frente a la crisis capitalista. Por supuesto, \u00e9stas son experiencias extraordinarias que nos inspiran a todos. Pero hay que decir que no son (particularmente la toma de f\u00e1bricas) un fen\u00f3meno nuevo en nuestro pa\u00eds ni a nivel internacional. El movimiento piquetero s\u00ed es verdad que ofrece caracter\u00edsticas m\u00e1s originales y demuestra el potencial revolucionario que tiene el movimiento de desocupados. <\/p>\n

Pero la experiencia nos ense\u00f1a que estas formas de lucha en s\u00ed y por s\u00ed mismas tambi\u00e9n revelan sus l\u00edmites si permanecen aisladas del conjunto de la clase obrera y de sus organizaciones tradicionales. Estos fen\u00f3menos responden a situaciones excepcionales de aguda crisis social y econ\u00f3mica, y si no empalman con un movimiento poderoso de los trabajadores en la perspectiva del socialismo inevitablemente tienden a ubicarse y adaptarse dentro de las estructuras que ofrece el sistema capitalista. En el caso de las f\u00e1bricas tomadas reconvirti\u00e9ndose en cooperativas de trabajo que sobreviven con enormes dificultades, y en el caso del movimiento piquetero limitando su acci\u00f3n reivindicativa a una mera labor asistencialista y de contenci\u00f3n social (comedores, planes sociales, subsidios, etc). <\/p>\n

El hecho de que los obreros de Zan\u00f3n y el denominado \u201csector combativo\u201d del movimiento piquetero hayan incluido entre sus consignas objetivos abiertamente socialistas no se puede deslindar (si somos concretos en nuestros an\u00e1lisis) del hecho de que los dirigentes de estos movimientos son activos militantes socialistas de organizaciones revolucionarias que, en base a una explicaci\u00f3n paciente aplicada a la experiencia concreta, fueron capaces de elevar a un plano superior la conciencia socialista que, de manera inconsciente y embrionaria, est\u00e1 presente en todo obrero con una cierta experiencia de lucha. <\/p>\n

El hecho de que otras experiencias de f\u00e1bricas tomadas y otros sectores del movimiento piquetero no se hayan elevado a consignas, programas y objetivos socialistas se debe al car\u00e1cter de sus direcciones concretas que por su perfil confuso, reformista o nacionalista peque\u00f1oburgu\u00e9s (seg\u00fan el caso) no fueron capaces de elevar, o se esforzaron por sofocar, las tendencias socialistas que se desprend\u00edan de las luchas y acciones de estos trabajadores. <\/p>\n

En cualquier caso debemos insistir en que los casos de Zan\u00f3n y del movimiento piquetero no explican toda la realidad del movimiento obrero argentino, ni siquiera expresan la tendencia dominante del mismo. A pesar de lo que afirma el compa\u00f1ero Sanmartino las luchas y experiencias de la mayor parte de la clase trabajadora argentino se est\u00e1 expresando y se expresar\u00e1 por medio de sus organizaciones y m\u00e9todos de lucha tradicionales. Y afirmamos que la \u00fanica manera de impedir una derrota de la lucha de Zan\u00f3n y del movimiento piquetero \u201ccombativo\u201d est\u00e1 en su capacidad para no aislarse y s\u00ed articularse, converger y fusionarse con la lucha del resto de los trabajadores ocupados. <\/p>\n

La consigna de las 6 horas y el socialismo <\/p>\n

\u201cLa caracter\u00edstica fundamental del movimiento por las 6 horas encabezado por los trabajadores del Subte es que al elevar su propia experiencia reivindicativa (favorecida por tratarse de una rama din\u00e1mica de la econom\u00eda que contrabalancea los efectos delet\u00e9reos del desempleo masivo) al plano de la disputa pol\u00edtica por los ingresos y puestos de trabajo nacionales, se colocan en el campo de la lucha estrat\u00e9gica frente a la clase dominante. Al involucrar al conjunto de la fuerza fragmentada de la clase trabajadora en un movimiento pol\u00edtico tienden a superan las fronteras del sindicalismo. Es una respuesta m\u00e1s o menos conciente al impasse de los viejos m\u00e9todos tradicionales del sindicalismo argentino, basado en el pleno empleo y en el poder de negociaci\u00f3n en el seno de la empresa. Aqu\u00ed est\u00e1 la ra\u00edz de la potencialidad que posee el movimiento para el desarrollo de una conciencia pol\u00edtica socialista\u201d. <\/p>\n

El compa\u00f1ero Sanmartino afirma que la jornada laboral de 6 horas es la mejor consigna que podr\u00eda unificar la lucha de la clase obrera argentina porque permite superar el marco de la empresa o sector productivo particular, sorteando as\u00ed el escollo de la amenaza del desempleo de masas. Sinceramente, no compartimos este razonamiento. Si el desempleo de masas act\u00faa como un grillete en las luchas reivindicativas de los trabajadores, entonces de igual manera actuar\u00e1 en el caso particular del reclamo por las 6 horas de trabajo. <\/p>\n

Es m\u00e1s, precisamente por la existencia de una enorme cantidad de desempleados, por el hecho de que el 48% de la fuerza laboral trabaja \u201cen negro\u201d, por el dato concreto de que el salario promedio est\u00e1 en $650 y apenas alcanza para vivir y de que la jornada laboral promedio est\u00e1 en las 9 \u00f3 10 horas de trabajo; en estas condiciones la consigna particular de las 6 horas de trabajo sin reducci\u00f3n salarial, por s\u00ed misma y tomada aisladamente, es muy dif\u00edcil que pueda servir de aglutinante de un movimiento masivo de los trabajadores, ya sea pol\u00edtico o sindical. Esto puede gustar o no, pero es una realidad incontestable. <\/p>\n

Las preocupaciones inmediatas de los trabajadores pasan por aumentos de salarios, porque se cumplan los convenios de trabajo, por un salario m\u00ednimo decente, porque se paguen las horas extras, porque se \u201cblanqueen\u201d los empleos, por un seguro de desempleo universal y digno para todos los desocupados sin contraprestaci\u00f3n y s\u00ed, porque se reduzca la jornada laboral a lo que marca la ley o el convenio. Si no somos capaces de vincular la demanda de las 6 horas de trabajo a otras consignas m\u00e1s sentidas de manera inmediata por los trabajadores dif\u00edcilmente seremos capaces de interesar a la mayor\u00eda de los trabajadores a este movimiento. <\/p>\n

De hecho, el propio Movimiento por las 6 horas se vio obligado a hacer una concesi\u00f3n en este punto, incorporando a su denominaci\u00f3n la consigna de \u201cAumento general de salarios\u201d, como ped\u00edan numerosos activistas sindicales que participaron en sus reuniones. <\/p>\n

El compa\u00f1ero Sanmartino insiste en que es la consigna de las 6 horas la m\u00e1s id\u00f3nea para este fin por sus virtudes pol\u00edticas, al apuntar directamente a las \u201cbases de acumulaci\u00f3n capitalista\u201d, destacando \u201cla potencialidad que posee el movimiento para el desarrollo de una conciencia pol\u00edtica socialista\u201d. Ciertamente esto es as\u00ed, pero una jornada de 6 horas no implica necesariamente un cambio en la estructura econ\u00f3mica capitalista, simplemente pone un l\u00edmite a la explotaci\u00f3n capitalista, pero la explotaci\u00f3n contin\u00faa existiendo. De la misma manera que un aumento importante de los salarios tambi\u00e9n afecta \u201ca las bases de acumulaci\u00f3n capitalista\u201d porque de esa manera tambi\u00e9n el obrero arranca una parte de la plusval\u00eda al capitalista, aunque no cambie la estructura econ\u00f3mica ni las relaciones sociales de producci\u00f3n; es decir, la propiedad privada de los capitalistas. <\/p>\n

Dar ese paso, abrir una perspectiva socialista, implica una lucha pol\u00edtica como correctamente insiste el compa\u00f1ero, pero que no se puede circunscribir \u00fanicamente a la agitaci\u00f3n por la reducci\u00f3n de la jornada laboral sino que debe ser completada con otras consignas y otras tareas para convencer primero y organizar despu\u00e9s a la mayor\u00eda de la clase trabajadora para esta posici\u00f3n. <\/p>\n

Si de lo que se trata es de esgrimir una consigna de transici\u00f3n que afecte de una manera directa \u201clas bases de acumulaci\u00f3n capitalista\u201d del pa\u00eds y que unifique en sus reclamos a la mayor\u00eda de la clase trabajadora, permiti\u00e9ndole superar el estrecho marco de la empresa o sector, creemos que hay otras consignas que pueden jugar ese rol de una manera incluso m\u00e1s importante. Por ejemplo: la nacionalizaci\u00f3n de la banca, los monopolios, las grandes empresas y los latifundios, sin indemnizaci\u00f3n a sus propietarios y bajo control obrero. Ac\u00e1 se atacar\u00eda a todo el poder econ\u00f3mico de los grandes capitalistas, que controlan el 80% de la econom\u00eda del pa\u00eds. Con eso bastar\u00eda, desde el punto de vista econ\u00f3mico, para iniciar la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo. <\/p>\n

\u00bfSer\u00eda suficiente entonces esgrimir esta consigna para movilizar al conjunto de los trabajadores? Creemos que no, que ser\u00eda necesario introducir adem\u00e1s otra serie de consignas y demandas de mayor o menor alcance pero que sean sentidas por las masas para mejor movilizarlas y vincularlas con esa consigna m\u00e1s general. Entre estas consignas debe estar por supuesto la reducci\u00f3n de la jornada laboral a 6 horas para todos sin reducci\u00f3n salarial, pero adem\u00e1s deber\u00edan estar otras como: salario m\u00ednimo de $800, blanqueo de todos los empleos, expropiaci\u00f3n bajo control obrero de toda empresa que cierre o despida trabajadores, seguro de desempleo universal para todo desocupado de $500 sin contraprestaci\u00f3n laboral, etc. De esta manera ser\u00eda toda la clase obrera, independientemente de su situaci\u00f3n laboral y nivel de conciencia, la que se sentir\u00eda representada en este conjunto de consignas y la que podr\u00eda ser movilizada por objetivos m\u00e1s generales que apunten a la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. <\/p>\n

Por \u00faltimo, el car\u00e1cter pol\u00edtico de esta lucha tambi\u00e9n se deriva de que estas consignas, que afectan en mayor o menor medida a la propiedad privada capitalista, no se pueden imponer f\u00e1brica a f\u00e1brica, empresa a empresa. Es una lucha de conjunto que debe concluir con la toma del poder pol\u00edtico por parte de la clase obrera; es decir, que debe terminar con el monopolio del poder que ejerce la burgues\u00eda argentina a trav\u00e9s de su Estado (gobierno, aparato judicial y aparato represivo), y que debe ser sustituido por un Estado obrero o \u201csemiestado\u201d (para emplear la f\u00f3rmula de Engels y Lenin) basado en los organismos de poder obrero creados en las empresas, barrios y ciudades, coordinados local, provincial y nacionalmente. <\/p>\n

Estamos de acuerdo con Sanmartino en que la lucha exclusivamente sindical tiene sus l\u00edmites y que debe ser completada con la lucha pol\u00edtica; es decir, con la organizaci\u00f3n de la mayor\u00eda de la clase trabajadora en una organizaci\u00f3n pol\u00edtica. \u00c9sta siempre fue la posici\u00f3n de los marxistas revolucionarios. Los sindicatos agrupan a obreros de diferentes ideolog\u00edas y concepciones pol\u00edticas, o a trabajadores indiferentes pol\u00edticamente. Algunos tienen una conciencia socialista, otros no. Algunos tienen claros los l\u00edmites de la lucha sindical y otros mantienen ilusiones en el sistema y en que el capitalismo puede m\u00e1s o menos dar satisfacci\u00f3n a sus necesidades particulares. Por eso, a diferencia de lo que piensan los anarquistas el sindicato no puede liderar la lucha por la revoluci\u00f3n social. Es necesario que los trabajadores (y cualquier individuo proveniente de otra clase o grupo social) que se hayan elevado hacia una conciencia socialista se organicen en un partido propio que gane el apoyo mayoritario en el seno de la clase obrera (incluidos los sindicatos) para llevar a cabo esta tarea. Como plantea Sanmartino, avanzar en esta tarea, tambi\u00e9n es uno de los objetivos del Movimiento por las 6 horas. <\/p>\n

Pero lo que nos parece una conclusi\u00f3n desproporcionada es deducir de esto que ya los sindicatos no pueden jugar el mismo papel en las luchas de los trabajadores como en el pasado. En la medida que la mayor parte de la actividad de los trabajadores siga siendo reivindicativa y sus reclamos no superen el marco de la explotaci\u00f3n capitalista, los sindicatos justifican su existencia y su necesidad. Es m\u00e1s, s\u00f3lo bajo la condici\u00f3n de que un partido marxista revolucionario gane el apoyo de la mayor\u00eda de los trabajadores organizados (empezando por los sindicatos) es c\u00f3mo se podr\u00eda garantizar el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista en Argentina y en cualquier otro pa\u00eds. <\/p>\n

La experiencia de los trabajadores del SUBTE <\/p>\n

El compa\u00f1ero Sanmartino ha basado gran parte de la argumentaci\u00f3n te\u00f3rica de su art\u00edculo partiendo de la experiencia particular de los trabajadores del SUBTE. \u00bfEs verdad que de esta experiencia se deducen las conclusiones a las que llega el compa\u00f1ero Sanmartino? En nuestra modesta opini\u00f3n, creemos que no es as\u00ed. <\/p>\n

En primer lugar hay que decir que la victoria hist\u00f3rica y ejemplar de los trabajadores del Subte, consiguiendo la jornada laboral de 6 horas para todos los trabajadores sin excepci\u00f3n, demostr\u00f3 que es posible conseguir reivindicaciones y avances concretos en una sola empresa en particular, incluso reivindicaciones del calado de la jornada laboral de 6 horas sin reducci\u00f3n salarial, como afirm\u00e1bamos en p\u00e1rrafos anteriores. <\/p>\n

Si bien fue importante la solidaridad que rode\u00f3 la lucha del Subte por parte de grupos piqueteros y organizaciones de izquierda, lo decisivo fue la unidad y la determinaci\u00f3n de los trabajadores, quienes durante 4 d\u00edas paralizaron el servicio completamente. Nuevamente, se pone de manifiesto que los buenos y viejos m\u00e9todos de la \u201chuelga reivindicativa\u201d (igual que la ocupaci\u00f3n de empresas) no solamente son un arma importante en manos de los trabajadores sino que constituyen su arma principal para hacer valer sus intereses. <\/p>\n

Por otro lado, hay que decir claramente que los dirigentes obreros del Subte s\u00f3lo pudieron instalar en los trabajadores la necesidad de luchar por la jornada de 6 horas y convencerlos de la justeza de sus planteos, no apelando principalmente a cuestiones de car\u00e1cter general, sino apelando a la cuesti\u00f3n de la insalubridad del trabajo en el Subte; es decir, haciendo \u00e9nfasis en reivindicaciones y demandas elementales sentidas muy viva y dolorosamente por los trabajadores debido a la p\u00e9rdida de audici\u00f3n, de la visi\u00f3n, a problemas respiratorios, etc. Nuevamente se pone de manifiesto que para convencer a los trabajadores de la necesidad de luchar por reivindicaciones m\u00e1s generales o que, a primera vista, pueden parecer ut\u00f3picas es necesario vincularlas a las demandas m\u00e1s b\u00e1sicas. Es innegable reconocer que, sin el tema de la insalubridad, la instalaci\u00f3n de la demanda de la jornada laboral de 6 horas entre las reivindicaciones de los trabajadores del Subte hubiera sido mucho m\u00e1s dif\u00edcil. <\/p>\n

Pero hay otro aspecto de esta lucha que no se nos puede escapar. Es indudable que el papel jugado por el Cuerpo de Delegados fue esencial en la direcci\u00f3n y organizaci\u00f3n de la lucha. Pero estos compa\u00f1eros no cayeron del cielo. Para llegar a dicha posici\u00f3n dirigente debieron ganar pacientemente la confianza de sus compa\u00f1eros. Y ejercieron tal posici\u00f3n dirigente no a trav\u00e9s de \u201cnuevas estructuras\u201d por afuera de las estructuras sindicales ya existentes, sino que gracias a sus posiciones combativas y tras la experiencia con los viejos dirigentes burocratizados, los trabajadores se encargaron de expulsar a estos \u00faltimos de las posiciones sindicales que ostentaban y colocaron una nueva conducci\u00f3n m\u00e1s combativa y democr\u00e1tica en las estructuras sindicales mismas. Es decir, la nueva conducci\u00f3n debi\u00f3 librar una dura batalla durante algunos a\u00f1os hasta conseguir recuperar la comisi\u00f3n interna de la UTA (el sindicato) y el Cuerpo de Delegados para una pol\u00edtica clasista y combativa. As\u00ed que no fue por \u201cafuera\u201d de las viejas y decadentes estructuras sindicales como los actuales componentes del Cuerpo de Delegados se pudieron convertir en la nueva direcci\u00f3n de los trabajadores, sino por \u201cdentro\u201d de las mismas. <\/p>\n

Desde nuestro punto de vista, ser\u00eda una buena cosa que, dado el prestigio obtenido por los delegados del Subte con esta lucha entre los trabajadores en general y entre los trabajadores del transporte en particular, impulsaran la formaci\u00f3n de una corriente nacional de oposici\u00f3n dentro de la UTA. Una corriente de oposici\u00f3n en este sindicato, liderada por los delegados del Subte r\u00e1pidamente adquirir\u00eda una simpat\u00eda y una autoridad crecientes que podr\u00eda empujar a otros trabajadores del transporte agremiados en la UTA a seguir su ejemplo y a fortalecer las tendencias clasistas y combativas dentro de este sindicato en la perspectiva futura de ganar la conducci\u00f3n nacional del sindicato. <\/p>\n

La idea estimulada por algunas tendencias ultraizquierdistas para que los trabajadores del Subte abandonen la UTA o creen un \u201csindicato rojo\u201d nos parece un grav\u00edsimo error. Como explic\u00f3 muchas veces Lenin es un crimen separar a los trabajadores m\u00e1s avanzados de los m\u00e1s atrasados formando sindicatos \u201cpuros\u201d. Dichas acciones fortalecen a la burocracia sindical, al verse liberados de una oposici\u00f3n combativa en el seno del sindicato que ma\u00f1ana pueda amenazar sus posiciones dirigentes, permiti\u00e9ndoles as\u00ed mantener el control sobre la mayor\u00eda de los trabajadores que todav\u00eda no sacaron todas las conclusiones de sus experiencias. <\/p>\n

Conclusiones <\/p>\n

Creemos que la experiencia del reci\u00e9n articulado Movimiento por la Jornada legal de 6 horas y Aumento de salarios tiene importantes objetivos y desaf\u00edos por delante. Es un deber de todo activista obrero y de izquierda ayudar a impulsar esta nueva experiencia. Indudablemente, la participaci\u00f3n dirigente de los compa\u00f1eros del Cuerpo de Delegados del Subte en la articulaci\u00f3n de este movimiento y de otros compa\u00f1eros y luchadores gremiales y sociales, como Sanmartino y otros, es muy valiosa y merecen el reconocimiento de todos los activistas. <\/p>\n

Pero pensamos, honestamente, que la propia experiencia del movimiento obrero argentino y de los sucesivos encuentros organizados por el Movimiento imponen de ahora en m\u00e1s tareas que quiz\u00e1s no estaban contempladas cuando se inici\u00f3 la puesta en marcha del mismo, pero que reflejan las necesidades y tareas que debe encarar la clase trabajadora argentina en los pr\u00f3ximos meses y a\u00f1os, comenzando por sus elementos m\u00e1s avanzados y conscientes. Es m\u00e1s, pensamos que no existe ninguna contradicci\u00f3n en desplegar la m\u00e1s amplia campa\u00f1a de propaganda a favor de la jornada laboral de 6 horas para todos sin reducci\u00f3n de salarios, con abordar las tareas y conclusiones que se plantean en este art\u00edculo. <\/p>\n

Estamos seguros que la experiencia del movimiento, el nuevo viento fresco impulsado por las luchas de los trabajadores argentinos y la propia situaci\u00f3n social y pol\u00edtica nacional e internacional nos ayudar\u00e1 a todos a clarificar y desarrollar los importantes desaf\u00edos que enfrenta el movimiento obrero argentino en su lucha por la emancipaci\u00f3n y el socialismo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El compa\u00f1ero Jorge Sanmartino public\u00f3 hace unos semanas un interesante art\u00edculo titulado: \u201cHaciendo historia\u201d en el que trazaba el significado hist\u00f3rico y los desaf\u00edos que tiene por delante e<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1059"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1059"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}