Un an\u00e1lisis marxista sobre la \u00abeconom\u00eda social\u00bb y el desarrollo de las cooperativas en Venezuela La lucha de los trabajadores de Venepal exigiendo que el estado intervenga, asuma la empresa para que esta sea gestionada bajo control de los trabajadores y se cree un n\u00facleo de desarrollo end\u00f3geno cogestionado por el estado, los trabajadores y los sectores populares, ha reabierto el debate en el seno del movimiento obrero sobre las diferentes formas de participaci\u00f3n de los trabajadores que recoge la constituci\u00f3n bolivariana (autogesti\u00f3n, cogesti\u00f3n, cooperativas, control obrero,…) y cu\u00e1les son las que mejor permiten avanzar hacia una transformaci\u00f3n revolucionaria de la sociedad que solucione definitivamente los problemas que sufrimos como clase. Este debate se combina con otro m\u00e1s global: \u00bfC\u00f3mo hacer "la revoluci\u00f3n dentro de la revoluci\u00f3n" – como ha dicho el presidente Ch\u00e1vez- tambi\u00e8n en el terreno econ\u00f3mico y social? <\/p>\n
El debate sobre las cooperativas y la llamada "econom\u00eda social" <\/p>\n
Hay muchas opiniones pero podr\u00ecamos resumir tres l\u00edneas de pensamiento. Algunos sectores reformistas o procapitalistas de la dirigencia del movimiento bolivariano – a diferencia de lo que ha planteado el Presidente- rechazan absolutamente la idea de expropiar a los capitalistas y estatizar cualquier empresa bajo control obrero. Su objetivo ,aunque no lo digan abiertamente, es frenar la revoluci\u00f3n, mantenerse en todo momento dentro del sistema capitalista y ganar la confianza de los capitalistas para que estos inviertan y jueguen un papel preponderante en la Venezuela bolivariana. Este sector procapitalista dice defender las cooperativas pero en realidad las concibe en el marco del capitalismo y como embri\u00f3n de nuevos empresarios. Este planteamiento, en nuestra opini\u00f3n, s\u00f3lo puede llevar a un desastre: la mayor\u00eda de las cooperativas compitiendo en un marco capitalista se arruinar\u00edan y las pocas que sobrevivan se transformar\u00e1n en empresas capitalistas igual de explotadoras que cualquier otra. De imponerse estas pol\u00ecticas resultar\u00eda muy peligroso para el proceso revolucionario ya que podr\u00eda transformar las ilusiones y esperanzas que han generado las cooperativas como alternativa al desempleo y la pobreza en escepticismo y desilusi\u00f3n. <\/p>\n
Algunos compatriotas honesta y sinceramente comprometidos con este proceso revolucionario -en su mayor parte intelectuales, tambi\u00e8n algunos luchadores sociales- parecen pensar que entre lo que ellos llaman la "ortodoxia marxista" y este reformismo de derechas o procapitalista es posible desarrollar un camino intermedio: un nuevo modelo econ\u00f3mico mixto basado en una alianza entre un amplio movimiento cooperativista combinado con un sector estatal fuerte y el sector privado "no monopolista". Estos sectores hablan de una " econom\u00eda social" o "solidaria" como transici\u00f3n hacia un sistema sin explotaci\u00f3n, aunque si nos guiamos por la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis y propuestas que han elaboorado lo que parece desprenderse de ellos es que consideran posible construir una econom\u00eda mixta , solidaria, de manera progresiva y sin expropiar necesariamente a los capitalistas. <\/p>\n
Ante este debate, los marxistas defendemos que el capitalismo -tal y como explicaba Marx, y ha demostrado la existencia de este sistema a lo largo de m\u00e1s de 200 a\u00f1os- es un sistema basado en una serie de leyes inherentes a su propia existencia que se resumen en la b\u00fasqueda del m\u00e1ximo beneficio privado y la tendencia a la concentraci\u00f3n del capital cada vez en menos manos a trav\u00e9s de la competencia. Cualquier intento de desarrollar una econom\u00eda solidaria basada en cooperativas y otras formas de propiedad colectiva similares (empresas autogestionarias, etc) sin romper con la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n que caracteriza al sistema capitalista y expropiar a los grandes monopolios (bancos, grandes empresas, latifundios, multinacionales…) se encontrar\u00e1 con grandes dificultades y contradicciones y no podr\u00e1 resolver los problemas fundamentales a los que nos enfrentamos los trabajadores y los sectores populares. Es m\u00e1s, incluso puede producir toda una serie de distorsiones en la econom\u00eda y generar nuevos problemas para los sectores obreros y populares que pueden perjudicar a largo y medio plazo la victoria definitiva del proceso revolucionario. En nuestra opini\u00f3n estos problemas s\u00f3lo se pueden solucionar avanzarndo con decisii\u00f3n hacia una econom\u00eda nacionalizada y planificada que inicie la construcci\u00f3n del socialismo. <\/p>\n
\u00bfEs posible una econom\u00eda solidaria dentro del capitalismo? <\/p>\n
En realidad bajo ese t\u00e9rmino de "econom\u00eda social" que \u00faltimamente se escucha por todas partes se ocultan cosas muy diferentes seg\u00fan quien hable. Algunos de los intelectuales o economistas que se declaran marxistas y utilizan este t\u00e8rmino (los menos) parece que lo conciben como una especie de transici\u00f3n hacia el socialismo "sin decirlo". La mayor\u00eda de los que escriben sobre la econom\u00eda social sin embargo parecen plantearlo como una alternativa, como una especie de econom\u00eda mixta.Por su parte, los sectores m\u00e1s a la derecha del proceso lo que hacen es apoyarse en ese t\u00e8rmino de por s\u00ed confuso para poder poder disfrazar mejor sus intenciones de mantener la revoluci\u00f3n dentro del capitalismo y frenar cualquier tentaci\u00f3n "estatizante". <\/p>\n
Este sector procapitalista utiliza una terminolog\u00eda que suena revolucionaria para justificar medidas muy poco revolucionarias. Para algunos de estos sectores la "econom\u00eda social" consiste en que los sectores populares de una determinada comunidad o colectivo presentan un proyecto "sustentable" y el estado les da una ayuda para empezar. Luego ellos se "autogestionan". Pero mientras los sectores decisivos de la econom\u00eda sigan en manos de la gran banca, de monopolios como la Polar o el Grupo Cisneros, de las transnacionales, eso que ellos llaman autogesti\u00f3n no quiere decir otra cosa que abandonar a ese colectivo a su suerte y empujarlo acompetir en el mercado capitalista, lo que significar\u00e0 muy probablemente su ruina. <\/p>\n
No deja de ser curioso que estas ideas se presenten bajo un lenguaje pseudorevolucionario. Como el rechazo a la intervenci\u00f3n del "estado paternalista", a la alienaci\u00f3n que produce el trabajo asalariado, que se afirme que el estado no puede intervenir y asegurar los puestos de trabajo porque "no queremos reproducir pr\u00e0cticas clientelares y de dependencia del estado adecas o copeyanas", etc. <\/p>\n
Que el estado garantice los derechos sociales y laborales, unas condiciones de vida y trabajo dignas a todos los ciudadanos no es paternalismo ni tiene porqu\u00e9 llevar al clientelismo. Todo depende de qu\u00e9 tipo de estado tengamos, a qu\u00e9 intereses de clase responde y qu\u00e9 clase social lo controla. <\/p>\n
Del mismo modo, pareciera obvio que el trabajo fijo en condiciones dignas y con un salario que permita acceder a todos los bienes necesarios a cada ciudadano no aliena, lo que aliena al trabajador es la explotaci\u00f3n capitalista. Si un estado construido por los trabajadores y controlado por la clase obrera y los sectores populares nacionaliza los medios de producci\u00f3n y los pone bajo el control democr\u00e0tico de toda la sociedad y esta -mediante representantes elegibles y revocables en todo momento- planifica la econom\u00eda en funci\u00f3n de las necesidades sociales existentes en cada barrio, parroquia, etc lejos de tener paternalismo , clientelismo o alienaci\u00f3n tendremos la democracia particpativa y protag\u00f3nica hecha realidad y llevada a la econom\u00eda. <\/p>\n
De hecho lo que impide el pleno desarrollo de la democracia participativa y protag\u00f3nica es precisamente el capitalismo. \u00bfC\u00f3mo va a participar en la gesti\u00f3n, en la planificaci\u00f3n (local o nacional), o en la contralor\u00eda social, alguien que tenga que trabajar diez horas para alimantar a su familia?. O combinar su trabajo normal con obtener ingresos extras "matando tigres". O dedicarse a la econom\u00eda informal porque el estado no le asegura un empleo, un salario digno y una jornada laboral reducida. <\/p>\n
De hecho no hay nada que aliene m\u00e1s que no tener solucionadas las necesidades econ\u00f3micas fundamentales. Podemos tener miles, incluso millones de cooperativas, que si esas cooperativas no sirven para que los que particpan en ellas tengan solucionados sus problemas fundamentales no habremos avanzado nada. De hecho, lo estamos viendo ya. La mayor\u00eda de las cooperativas no est\u00e0n constituyendo un proceso de participaci\u00f3n y organizaci\u00f3n popular sino que est\u00e0n surgiendo como una alternativa desesperada a la que se han agarrado centeanres de miles de desempleados o subempleados para intentar mejorar sus condiciones de vida en un contexto donde los sectores reformistas de la dirigencia del proceso plantean que no se puede ampliar mucho m\u00e1s el sector estatal de la econom\u00eda nacionalizando empresas y que la alternativa pasa fundamentalmente por las cooperativas. <\/p>\n
Pero esto puede ser pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana. Entre muchos luchadores sociales y revolucionarios que est\u00e0n combatiendo con gran disposici\u00f3n revolucionaria por intentar desarrollar una econom\u00eda solidaria y un movimiento cooperativista fuerte en Venezuela crece la conciencia de este peligro y la inquietud ante el hecho de que muchas de las cooperativas que se est\u00e0n creando no funcionan c\u00f3mo deber\u00edan ni est\u00e0n obteniendo los resultados deseados. En muchos casos estos males se atribuyen a la falta de formaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n de los cooperativistas, a la desinformaci\u00f3n, a que estamos en medio de una cultura todav\u00eda muy individualista, etc. Estos factores pueden existir y evidentemente es una tarea de todos los que apoyamos este proceso revolucionario combatirlos, pero en nuestra opini\u00f3n no son la causa fundamental. Al contrario, m\u00e1s bien son un reflejo de un problema mucho m\u00e1s general que es el que comentamos al inicio de este trabajo: que las palancas fundamentales de la econom\u00eda siguen dominadas por los capitalistas. Cualquier sistema econ\u00f3mico se basa en unas leyes objetivas, independientes de la voluntad de los hombres y todas las formas econ\u00f3micas que se d\u00e9n en su seno tienen a reproducir esas leyes. <\/p>\n
\u00bf"Econom\u00eda social"? <\/p>\n
En realidad si hablamos de "econom\u00eda social" estamos haciendo ya una abstracci\u00f3n. Toda econom\u00eda es social pero eso no nos dice nada sobre el tipo de sociedad que se construye sobre esa base econ\u00f3mica. El principal problema de muchos de los camaradas que teorizan sobre la "econom\u00eda social" es que hacen abstracci\u00f3n precisamente de aquello que determina qu\u00e9 tipo de econom\u00eda (y como consecuencia de ello qu\u00e9 sociedad) tenemos: la propiedad de los medios de producci\u00f3n. Los medios de producci\u00f3n son aquellos elementos b\u00e1sicos que permiten poner en marcha una econom\u00eda y generar riqueza en una determinada sociedad: la tierra, los bancos, las f\u00e1bricas, la mano de obra, etc. \u00bfQui\u00e9n (qu\u00e9 clase social) posee los medios de producci\u00f3n y c\u00f3mo y para qu\u00e9 los utiliza? Esa es la pregunta que debemos hacernos, eso es lo que determina en \u00faltima instancia todo el funcionamiento de la sociedad. En este momento del desarrollo hist\u00f3rico de la humanidad s\u00f3lo pueden existir dos econom\u00edas y -por tanto- dos sociedades. <\/p>\n
La econom\u00eda que hoy domina en practicamente todo el mundo es la capitalista, caracterizada porque la producci\u00f3n es social (es decir, toda la riqueza que se produce la generamos la gran mayor\u00eda de la sociedad ,los trabajadores y los sectores populares, con nuestro trabajo)pero la propiedad de los medios de producci\u00f3n es privada (est\u00e0 en manos de una minor\u00eda, la clase capitalista). Frente a ello la \u00fanica econom\u00eda alternativa que puede existir es una econom\u00eda socialista, en la que la producci\u00f3n tambi\u00e8n ser\u00eca social pero los medios de producci\u00f3n ser\u00edan tambi\u00e8n de propiedad social o colectiva, es decir estar\u00ecan en manos de todos los que generamos la riqueza con nuestro trabajo. <\/p>\n
Por supuesto, para romper con el capitalismo y construir el socialismo es necesario un per\u00edodo de transici\u00f3n en el que en la econom\u00eda podemos ver influencias de ambos sistemas pero para que se pueda realizar satisfactoriamente esa transici\u00f3n debe definirse con claridad que el objetivo es ir hacia el socialismo y tomar desde el primer momento toda una serie de medidas b\u00e1sicas que garanticen ese obbjetivo. Esto pasa en primer lugar porque el elemento b\u00e1sico que garantiza la reproducci\u00f3n del sistema capitalista , la propiedad privada de los bancos y f\u00e1bricas m\u00e1s importantes, especialmente los monopolios y oligopolios, pase de manos de los capitalistas a manos de una nueva estructura estatal creada por los trabajadores en sustituci\u00f3n de la actualmente existente (lo que ac\u00e1 llamamos muchas veces IV Rep\u00fablica) que ha sido creada por los burgueses y sirve a sus intereses. Esta maquinaria burguesa lamentablemente sigue existiendo todav\u00eda en su mayor parte todav\u00eda bajo esta V Rep\u00fablica, en particular esa burocracia que ha denunciado el Presidente en reiteradas ocasiones es un intrumento de la burgues\u00eda. <\/p>\n
Las cooperativas vienen a ser en \u00faltima instancia una semilla de otra sociedad, pero como ocurre con las semillas si la plantas en un terereno favorable crece, si la pones en un entorno hostil (con un clima muy seco o muy fr\u00edo, sin la temperatura adecuada , sometida a vientos y tempestades, etc) muere. El capitalismo es el terreno m\u00e1s hostil posible para que pueda crecer la semilla de una econom\u00eda solidaria. <\/p>\n
Cooperativas y lucha de clases <\/p>\n
" La cooperaci\u00f3n se desarrolla con la conformaci\u00f3n de la clase obrera en los inicios del siglo XIX. La creaci\u00f3n de mutuales o de ayuda mutua es anterior al desarrollo de los primeros sindicatos. Las cooperativas y mutuales respond\u00edan a la necesidad de mejorar la calidad de vida y la solidaridad de todos los asociados, en un tiempo en donde la miseria y la explotaci\u00f3n azotaban a las clases despose\u00eddas. Las cooperativas obreras de consumo o de producci\u00f3n tuvieron su auge en el siglo XIX, especialmente en Inglaterra y Francia. Los principios fundamentales del cooperativismo, en esa \u00e9poca se basaron en: una democracia interna, un hombre un voto, afiliaci\u00f3n libre, los fondos pertenec\u00edan a toda la sociedad y la \u201cneutralidad pol\u00edtica\u201d. En la primera mitad del siglo XIX, se inicia el proceso de expansi\u00f3n del capitalismo, motivado por la libre competencia. Este proceso se intensific\u00f3, llevando a la conformaci\u00f3n de monopolios y a una mayor concentraci\u00f3n del capital. Marx, visualiz\u00f3 esta tendencia del capital, por eso explic\u00f3 como las cooperativas eran brotes de la nueva sociedad, dentro de la vieja y que no pod\u00edan sobrevivir como islas en una econom\u00eda capitalista.S\u00f3lo podr\u00edan sobrevivir si se extend\u00edan a todos los sectores de la producci\u00f3n y se coordinaran a nivel nacional; que en definitiva no ser\u00eda otra cosa que la articulaci\u00f3n de una econom\u00eda planificada socialista El cooperativismo se deslizar\u00eda por dos corrientes: una revolucionaria, que se dirige hacia la superaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n y otra, reformista, que reforzar\u00e1 el sistema capitalista y permitir\u00e1 la explotaci\u00f3n de trabajadores no asociados a la cooperativa. Esta \u00faltima tendencia se reforzar\u00e1 y potenciar\u00e1. El marxismo revolucionario no descartara la cooperativa como forma de participaci\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores pero buscara otras formas de gesti\u00f3n obrera que permitan realmente romper con la l\u00f3gica capitalista, sirviendo de ense\u00f1anza y de avance cualitativo en la conciencia pol\u00edtica y revolucionaria de la clase obrera. Esa nueva forma de gesti\u00f3n ser\u00e1 el control obrero." (Luis Primo, El debate sobre la gesti\u00f3n obrera en Venezuela, http:\/\/venezuela.elmilitante.org) <\/p>\n
Los sectores reformistas o procapitalistas del movimiento bolivariano apoyan precisamente esa tendencia m\u00e1s derechista, reaccionaria y proburguesa del cooperativismo. En determinados foros es posible escuchar como representantes de este sector presentan a veces como modelo de cooperativas triunfadoras a la Volkswagen (\u00a1\u00a1??) , una transnacional alemana que explota a millares de trabajadores en todo el mundo. Cuando los trabajadores de la Seat-Volkswagen en Espa\u00f1a se negaron a aceptar trabajar m\u00e1s horas por menos salario la "cooperativa" les dijo que si no aceptaban cerrar\u00eda la empresa y trasladar\u00eda sus inversiones a Eslovaquia , en el este de Europa, pues all\u00ed no hay sindicatos y trabajan por salarios de hambre. \u00bfEs esto lo que quieren para Venezuela estos compatriotas? <\/p>\n
Otro ejemplo que se nos da es el de las cooperativas Mondrag\u00f3n o Coren en Espa\u00f1a. De hecho distintos representantes del Ministerio de Producci\u00f3n y del de Zonas Econ\u00f3micas Especiales,durante la reciente visita del presidente a Espa\u00f1a se entrevistaron con representantes de estas "cooperativas" y parecieron salir muy satisfechos -seg\u00fan la revista Quantum (n\u00ba42) -de esas reuniones. Sin embargo, la "cooperativa" Mondrag\u00f3n es un grupo que poseee infinidad de empresas. Una de las cadenas de supermercados m\u00e1s explotadora del Estado espa\u00f1ol , Eroski, pertenece al grupo Mondrag\u00f3n. Este grupo es un modelo… pero un modelo de explotaci\u00f3n laboral: no hay derecho a sindicatos, (como es una "cooperativa"…\u00a1para qu\u00e9?), los j\u00f3venes que emplea son contratados por escasas semanas, meses e incluso horas y, si protestan son inmediatamente botados de la empresa. Los salarios son de los m\u00e1s bajos del sector y los beneficios de los m\u00e1s altos. \u00bfEs este el modelo que proponen los compatrioptas que nos dicen que es imposible nacionalizar nada y que lo revolucionario es desarrollar cooperativas en el marco del capitalismo? <\/p>\n
Si se implementan las cooperativas con esta filosof\u00eda vamos hacia el fracaso y se puede crear un grave peligro para la revoluci\u00f3n. Si convertimos a Venepal, CNV, Cristine Carol o Parmalat en cooperativas a las grandes empresas del sector no les ser\u00eca muy dif\u00edcil apartarlas poco a poco del mercado. \u00bfC\u00f3mo? Tienen muchos mecanismos para hacerlo. En primer lugar estas empresas controlan la mayor\u00eda de las redes de distribuci\u00f3n. Pero no s\u00f3lo eso, el cr\u00e8dito en cualquier sociedad capitalista tambi\u00e8n est\u00e0 en manos de los capitalistas. Estos preferir\u00e0n darle cr\u00e8ditos a grandes empresas con las que tienen a\u00f1os haciendo negocios que a una cooperativa reci\u00e8n formada que ,adem\u00e1s, puede ser un peligroso ejemplo -si de verdad funciona como una cooperativa, de lo que pueden hacer los trabajadores sin los empresarios-. En muchos casos, las propias empresas multinacionales son accionistas de los bancos o estos de las empresas. Por otra parte, las empresas pueden utilizar su capacidad para producir a gran escala y la explotaci\u00f3n de sus propios trabajadores para arruinar a competidores inc\u00f3modos como las cooperativas, vendiendo sus productos por debajo del precio de costo durante un tiempo, llegando a acuerdos distintas empresas capitalistas para elevar o bajar los precios o comprarse productos solamente entre ellas. <\/p>\n
No hay que olvidar que la ca\u00edda de los precios de las materias primas en el mercado mundial , que es una de las razones fundamentales de la ruina de los campesinos y de muchas peque\u00f1as y medianas empresas; as\u00ed como de la crisis de las econom\u00edas latinoamericanas y de otras \u00e1reas coloniales durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, es resultado entre otras cosas de estos mecanismos de la competencia favorables a las grandes empresas y de los propios acuerdos monopol\u00ecsticos entre las multinacionales imperialistas para arruinar a los peque\u00f1os productores y obligarles a vender m\u00e1s barato. <\/p>\n
Capitalismo vs. Socialismo <\/p>\n
Uno de los aspectos que llevan a cometer m\u00e1s errores respecto a temas como la econom\u00eda social, las cooperativas, la cogesti\u00f3n o la autogesti\u00f3n es ponerse a hablar sobre estas formas organizativas sin tener en cuenta el marco econ\u00f3mico en el que se las pretende implementar. No se puede debatir sobre las formas de propiedad que defendemos para tal o cual empresa abstray\u00e8ndolas de las relaciones de propiedad que dominan en toda la sociedad y que inevitablemente condicionar\u00e0n su desarrollo. <\/p>\n
En una sociedad socialista, como la producci\u00f3n es social y tambi\u00e8n lo es la apropiaci\u00f3n de esa riqueza (lo que todos producimos con nuestro trabajo es propiedad de todos) la clase obrera y los sectores populares, que constitu\u00edmos la inmensa mayor\u00eda de la sociedad, podr\u00edamos decidir democr\u00e0ticamente a qu\u00e9 se destina esa riqueza: c\u00f3mo se distribuye y reinvierte lo que hemos producido trabajando. Una sociedad socialista funcionar\u00eda en base a la planificaci\u00f3n democr\u00e0tica con la participaci\u00f3n de los trabajadores y los sectores populares y la riqueza ser\u00eca reinvertida y gastada en funci\u00f3n d elas necesidades sociales que los propios trabajadores y sectores populares organizados en asambleas revolucionarias en cada centro de trabajo, parroquia, barrio, etc determinemos. <\/p>\n
Sin embargo, el capitalismo es contrario por naturaleza a esta forma de organizaci\u00f3n democr\u00e1tica y participativa. Por contra, en el modo de producci\u00f3n capitalista como ya hemos dicho la producci\u00f3n tambi\u00e8n es social (la riqueza que existe en la sociedad la generamos la gran mayor\u00eca dela sociedad con nuestro trabajo, si hay alguna excepci\u00f3n son precisamente los que poseen las f\u00e1bricas y latifundios, los capitalistas) pero los medios de producci\u00f3n, las principales fuentes generadoras de riqueza, no est\u00e0n controladas por el conjunto de la sociedad sino por su propietario individual y este no las destina a la satisfacci\u00f3n de necesidades sociales sino a la acumulaci\u00f3n del mayor beneficio posible , a incrementar su capital. <\/p>\n
El capitalismo tiene como motor la b\u00fasqueda del m\u00e1ximo beneficio privado por parte del propietario de los medios de producci\u00f3n. Como dec\u00eda Henry Ford , el magnate de la famosa multinacional automovil\u00edstica del mismo nombre, "Yo no produco carros, produzco dinero". Esta b\u00fasqueda del m\u00e1ximo beneficio obliga a los distintos capitalistas a competir entre s\u00ed en el mercado, a luchar hasta por el trozo m\u00e1s peque\u00f1o de mercado. <\/p>\n
El resultado es que mientras el socialismo es un sistema que s\u00f3lo puede existir bas\u00e1ndose en la planificaci\u00f3n colectiva y democr\u00e0tica de la econom\u00eda, el capitalismo es un sistema que tiende ,como dec\u00eda Marx, a la "anarqu\u00eda de la producci\u00f3n". Cada capitalista intenta producir lo m\u00e0ximo que pueda en el menor tiempo posible y con los menores costes de producci\u00f3n posibles para poder vender m\u00e1s que los otros capitalistas que compiten con \u00e9l. La competencia capitalista lleva inevitablemente a la concentraci\u00f3n del capital cada vez en menos manos. El capitalismo en sus etapas iniciales se caracterizaba por la existencia de miles de peque\u00f1as o medianas empresas compitiendo entre s\u00ed, pero a trav\u00e9s de este mecanismo de la competencia unas pocas empresas sobrevivieron y se convirtieron en los monstruos multinacionales e imperialistas que hoy conocemos mientras la gran mayor\u00eda de las empresas fueron sucumbiendo. La tendencia a la concentraci\u00f3n del capital (medios de producci\u00f3n) cada vez en menos manos es algo inseparable de la existencia del capitalismo. De hecho el movimiento cooperativista ha sido de los primeros en sufrir en sus carnes ese proceso: la mayor\u00eda de las cooperativas que surgieron a lo largo de la historia del capitalismo han engrosado las filas de las empresas arruinadas y las pocas que sobrevivieron concentraron cada vez m\u00e1s riqueza y pasaron de ser cooperativas a ser asociaciones de capitalistas que explotaban cada vez m\u00e1s mano de obra. <\/p>\n
Las propias crisis capitalistas, que se reproducen peri\u00f3dicamente, empujan este procesode concentraci\u00f3n del capital cada vez en menos manos. Como quiera que el capitalismo se basa en la anarqu\u00eda de la producci\u00f3n y la lucha por los mercados entre los diferentes capitalistas individuales es inevitable que sufra crisis peri\u00f3dicas. Estas crisis se producen porque hay sobreproducci\u00f3n, cada capitalista -como dec\u00edamos- intenta producir lo m\u00e1ximo posible cada vez en menos tiempo. Ello significa que invierte cada vez m\u00e1s en m\u00e1quinas que puedan producir muchos m\u00e1s productos en menos tiempo. Estas m\u00e1quinas es lo que Marx llema capital constante. Frente a esto la otra parte del capital , la constituida por la mano de obra, es el capital variable. El beneficio del capitalista es la parte del salario que este no paga al trabajador, esto quiere decir que s\u00f3lo el trabajo humano, (el capital variable) produce plusval\u00eda, ganancia para el capitalista. <\/p>\n
Empujados por la competencia y la necesidad de acumular beneficios los capitalistas tienen que luchar por aumentar cada vez m\u00e1s su capital. Ello significa renovar las m\u00e1quinas , incrementar a\u00fan m\u00e1s el capital constante -para producir m\u00e1s productos en menos tiempo- intentar extraer m\u00e1s plusval\u00eda (beneficios): explotando al obrero (aumentando la jornada de trabajo o incrementando los ritmos de producci\u00f3n, etc), sustituyendo mano de obra por m\u00e1quinas (es decir capital variable por capital constante), etc. Eso significa que reducen la parte del capital variable, es decir la que les proporciona plusval\u00eda ( ya que esta es la parte del trabajo del obrero que no retorna a este en forma de salario sino que se la embolsa el capitalista). Por eso tienen que extraer cada vez m\u00e1s plusval\u00eda de cada trabajador ( aumentando las jorndas de trabajo, bajando los salarios, etc) y tambi\u00e8n tienen que luchar por vender m\u00e1s productos para realizar toda esa plusval\u00eda en el mercado, convertirla en ganancias que puedan reinvertir cuanto antes para volver a ampliar su negocio antes que sus competidores y obtener nuevas ventajas competitivas. El proceso se repite, aumentado, una y otra vez. <\/p>\n
He ah\u00ed la base para la anarqu\u00eda de la producci\u00f3n de la que habla Marx. En el capitalismo no hay una planificaci\u00f3n que decida qu\u00e9 se produce, cu\u00e1nto se produce y c\u00f3mo se produce en funci\u00f3n de lo que la sociedad necesita. El resultado inevitable de esto es que en un determinado momento hay exceso de productos en el mercado y este se satura. Los capitalistas m\u00e1s fuertes resisten la crisis ( poseen m\u00e1s reservas de capital, diversifican sus inversiones entre varios sectores, abaratan los precios incluso perdiendo dinero para copar los mercados y desalojar a los m\u00e1s peque\u00f1os…) las empresas m\u00e1s d\u00e9biles y con menos reservas de capital y posibilidades se arruinan y sus mercados (y las partes m\u00e1s rentables de sus empresas) pasan a manos de sus competidores. <\/p>\n
Si un capitalista decidiese quedarse como est\u00e0 y no intentar obtener m\u00e1s plusval\u00eca, acumular m\u00e1s capital, conquistar m\u00e1s mercados, sus inmediatos competidores lo desalojar\u00edan inevitablemente al cabo de un tiempo del mercado ya que ellos si incrementar\u00edan la producci\u00f3n e intentar\u00edan abaratar costes siguiendo todos estos mecanismos que hemos citado y otros m\u00e1s que ser\u00eda muy largo describir y nos alejar\u00eda del objetivo d eeste trabajo. Por eso decimos que son las leyes del capitalismo las que impiden un cambio social y no la voluntad individual de este o aquel empresario. Es un proceso objetivo que no se da porque los capitalistas sean malas personas sino independientemente de sus deseos y voluntad, a causa del funcionamiento mismo del sistema. <\/p>\n
Estas crisis de sobreproducci\u00f3n se han sucedido a lo largo de toda la historia del capitalismo. Hoy las contradicciones en el seno del capitalismo se han agudizado hasta un extremo insoportable. Todo esto que dec\u00edamos antes y que resume ,de un modo muy simplificado, la teor\u00eda marxista sobre el funcionamiento del capitalismo lo estamos viendo en los \u00faltimos a\u00f1os. El boom d elas nuevas tecnolog\u00edas provoc\u00f3 una org\u00eda d e inversi\u00f3n de los capitalistas en ese sector en todo el mundo, lo mismo la subida de la bolsa peroel resultado ahora es que los mercados est\u00e0n saturados a escala mundial y los capitalistas de las grandes potencias imperialistas (Europa, EE.UU. y Jap\u00f3on, con el competidor emergente de China) est\u00e0n luchando a muerte por los mercados. Eso es lo que est\u00e0 detr\u00e0s del ALCA o de los acuerdos bilaterales que impulsa el imperialismo yanqui y tambi\u00e8n lo que empuja a las burgues\u00edas europeas a intentar aumentar su influencia y poder econ\u00f3mico en Am\u00e9rica latina y otras zonas del mundo colonial o ex colonial (negociaci\u00f3n con Mercosur, inversiones en Cuba y oposici\u00f3n al bloqueo, oposici\u00f3n a la intervenci\u00f3n yanqui en Irak,…) <\/p>\n
El capitalismo impide el desarrollo de una econom\u00eda solidaria <\/p>\n
En otros materiales analizamos en detalle este proceso pero lo importante para el tema que nos ocupa es que estamos en una econom\u00eda mundial en crisis, dominada por 500 transnacionales que concentran el 50% de la producci\u00f3n mundial y el 70% del comercio. Estos gigantes econ\u00f3micos por hacerse hasta con el trozo m\u00e1s peque\u00f1o de mercado, arruinando a los peque\u00f1os productores de materias primas mediante el descenso forzado de los precios de estas, desalojando del mercado a muchas industrias locales mediante el control d elas redes de distribuci\u00f3n y la producci\u00f3n a gran escala que les permite acumular stocks, bajar los precios, etc. <\/p>\n
El capitalismo se basa inevitablemente en la divisi\u00f3n del trabajo y la refuerza hasta sus m\u00e1ximos l\u00edmites. En la econom\u00eda mundial globalizada actual lo que existe es una divisi\u00f3n internacional del trabajo cada vez m\u00e1s fuerte. "Bajo las condiciones modernas de producci\u00f3n, en el capitalismo ning\u00fan sector de la producci\u00f3n, ninguna f\u00e1brica aislada puede escapar a la divisi\u00f3n del trabajo que hay establecida. No existe una sola empresa, ni siquiera una sola multinacional en todo el planeta que pueda controlar de principio a fin todos y cada uno de los elementos que intervienen en el proceso de producci\u00f3n de sus mercanc\u00edas. En otras palabras, ninguna puede ser autosuficiente por s\u00ed misma. Ladrillos, concreto, metales, nafta, pl\u00e1sticos, tejidos, cables el\u00e9ctricos, transporte, venta, etc, es tal la variedad de productos y elementos diferentes que entran en juego en la producci\u00f3n y venta de mercanc\u00edas que, en mayor o menor grado, cada empresa individual depende de la producci\u00f3n y de la organizaci\u00f3n del conjunto de la econom\u00eda capitalista para poder producir y vender sus propias mercanc\u00edas. As\u00ed, por ejemplo, la subida de los precios o la escasez de suministro de la nafta tiene un impacto inmediato en la producci\u00f3n de multitud de empresas; o la escasez de tal materia prima, etc. " (Las ocupaciones de f\u00e1bricas: Estatizaci\u00f3n bajo control obrero o cooperativas, Documento "La revoluci\u00f3n argentina y las tareas de los marxistas" http:\/\/venezuela.elmilitante.org o http:\/\/argentina.elmilitante.org) <\/p>\n
Este es el marco general en el que las cooperativas o los sectores de econom\u00eda social autogestionaria deben competir si no avanzamos hacia el socialismo y contruimos un marco diferente. Como dice uno de los ide\u00f3logos venezolanos de la "econom\u00eda social", Carlos Lanz, en el folleto "El desarrollo end\u00f3geno y la Misi\u00f3n Vuelvan Caras" . "El capital monopolista cristalizado en los bloques hegem\u00f2nicos: EE.UU., Jap\u00f3n, Comunidad Europea, en este marco de la divisi\u00f3n internacional del trabajo, mantendr\u00e0n la hegemon\u00eda, dominando el campo de las tecnolog\u00edas de punta (…) Este tipo de industrializaci\u00f3n tutelada no es otra cosa que la multiplicaci\u00f3n de las maquiladoras, la flexibilizaci\u00f3n o desregulaci\u00f3n del trabajo, privatizaci\u00f3n (…) De esta manera el capital monopolista internacional a trav\u00e9s de un sin n\u00famero de intermediarios controlan a miles de personas (…") <\/p>\n
Esto es plenamente correcto y significa entre otras muchas cosas que , en situaciones de crisis aguda, suelen ser las peque\u00f1as y medianas empresas ( o las cooperativas) las m\u00e1s afectadas por los cierres patronales. No es una casualidad que, salvo precisamente el caso de Venepal, el resto de las f\u00e1bricas ocupadas en Venezuela (CNV, F\u00e9nix, Industrial de Perfumes) pertenezcan a este tipo de empresas. Son las que est\u00e1n m\u00e1s expuestas a estas situaciones. Aunque se transformaran en cooperativas, no dejar\u00edan de ser peque\u00f1as empresas sometidas, m\u00e1s agudamente que las grandes empresas, a los vaivenes del mercado capitalista, particularmente en una situaci\u00f3n como la actual. <\/p>\n
"La primera dificultad a la que se enfrentar\u00edan los trabajadores de cooperativas ser\u00eda al boicot que ejercer\u00edan contra ellos el resto de la clase capitalista. Los capitalistas considerar\u00edan un ataque a sus intereses de clase el que una f\u00e1brica sea arrebatada a su propietario por parte de los trabajadores. Tratar\u00edan de responder unificadamente, utilizando sus resortes econ\u00f3micos, pol\u00edticos y judiciales para socavar la viabilidad de la cooperativa. Por ejemplo, los compa\u00f1eros de Zan\u00f3n , f\u00e1brica ocupada por los trabajadores en Argentina, comentaban que la empresa que les vend\u00eda unos envases especiales de cart\u00f3n para empaquetar los productos cer\u00e1micos decidi\u00f3 dejar de suministr\u00e1rselos, tras una petici\u00f3n de los antiguos due\u00f1os de la f\u00e1brica. <\/p>\n
Para resistir las presiones del entorno y del propio mercado en un contexto de crisis, los trabajadores de cooperativas tendr\u00edan que recurrir a la autoexplotaci\u00f3n para mantener sus productos competitivos en el mercado: con largas jornadas de trabajo, salarios limitados, etc. Es verdad que no habr\u00eda un patr\u00f3n individual, pero resultar\u00eda inevitable el surgimiento de cierta mentalidad de peque\u00f1o propietario entre los trabajadores de la cooperativa, diluy\u00e9ndose su conciencia de clase. La formaci\u00f3n de una cooperativa tender\u00eda adem\u00e1s a separar a estos trabajadores del resto de la clase, pues la presi\u00f3n cotidiana del trabajo los empujar\u00eda m\u00e1s y m\u00e1s a intentar mantener a flote la cooperativa, a espaldas de lo que aconteciera al resto de la clase obrera de su localidad y del pa\u00eds. " ("Las ocupaciones de f\u00e1brica: Estatizaci\u00f3n bajo control obrero o cooperativas") <\/p>\n
La experiencia de las cooperativas hasta el momento <\/p>\n
Estas l\u00edneas est\u00e0n escritas por nuestros camaradas de la corriente marxista El Militante hace cerca de dos a\u00f1os analizando la experiencia de las empresas ocupadas y las cooperativas creadas en el pa\u00eds hermano. Sin embargo, parece como si estuvieran describiendo lo que est\u00e0 ocurriendo hoy con muchas cooperativas en la Venezuela revolucionaria. Decenas de compatriotas implicados en impulsar el movimiento cooperativista o que nos hemos acercado con inter\u00e9s a este fen\u00f3meno vemos con gran preocupaci\u00f3n problemas como el de que muchas de las cooperativas que se han creado son en realidad empresas convertidas en cooperativas para acceder a las facilidades crediticias que est\u00e0 dando el gobierno bolivariano a trav\u00e8s de Bandes, el Banco del Pueblo, el Banco de la Mujer y otros. Esto es especialmente cierto en el caso de las cooperativas contratadas para realizar determinadas tareas en empresas p\u00fablicas como PDVSA, CADAFE o incluso para instituciones del estado. En muchos casos son las mismas contratistas que antes hac\u00edan el trabajo con la \u00fanica diferencia de que ahora pagan menos a los "trabajadores" pues estos ahora son "cooperativistas" y no tienen derecho a crear sindicatos, luchar por un salario digno, etc. En otros casos no son las viejas contratistas pero igualito: se trata de "listos" que se montan en la ola de las cooperativas para tener m\u00e1s facilidades para desarrollar su empresa y explotar a los trabajadores, perd\u00f3n… "cooperativistas". <\/p>\n
El camarada Luis Primo, dirigente sindical d ela UNT y miembro tambi\u00e8n de la direcci\u00f3n de la Corriente Marxista Revolucionaria (CMR) de Venezuela particip\u00f3 en la Comisi\u00f3n creada por el Ministerio de Trabajo sobre econom\u00eda social y participaci\u00f3n de los trabajadores y conoci\u00f3 de primera mano las experiencias m\u00e1s interesantes de tomas de empresas, cogesti\u00f3n, cooperativismo y control obrero que se han dado en nuestro pa\u00eds. Su trabajo El debate sobre la gesti\u00f3n obrera en Venezuela (http:\/\/venezuela.elmilitante.org) es un material de consulta obligada sobre la cuesti\u00f3n del cooperativismo, la autogesti\u00f3n , la cogesti\u00f3n y el control obrero. En este art\u00edculo se hace un interesante an\u00e1lisis tanto sobre el desarrollo hist\u00f3rico del coopearitivismo como de las contradicciones a las que este se enfrenta en el marco del capitalismo: <\/p>\n
"Las cooperativas aisladas, en un r\u00e9gimen capitalista de gran concentraci\u00f3n de capital y altamente monopolizado ser\u00e1n barridas y derrotadas. Las cooperativas deben alcanzar un amplio desarrollo nacional para poder subsistir como opci\u00f3n revolucionaria; pero esto s\u00f3lo ser\u00e1 posible cuando la clase obrera se apodere de los medios de producci\u00f3n y cree unas relaciones sociales colectivas. La cooperativa es una forma colectiva de apropiaci\u00f3n. La propiedad no es privada sino social, pero es una socializaci\u00f3n que cuando opera en el marco del sistema capitalista (mercado, lucha competitiva, etc.) y no rompe con su l\u00f3gica resulta contradictoria. La asociaci\u00f3n de los trabajadores es su propio patr\u00f3n, es decir se explota as\u00ed misma y no tiene otro patr\u00f3n que los mismos asociados. En el marco de la competencia capitalista esto llevar\u00e1, en muchos casos, a que los trabajadores aumenten voluntariamente el grado de su explotaci\u00f3n para \u201ccompetir\u201d con otras empresas del mismo sector. <\/p>\n
" La l\u00f3gica del capital no parece abolirse, pero los trabajadores han tocado un elemento fundamental del capitalismo: Las relaciones de propiedad. Dentro de la cooperativa debe ser colectiva, no s\u00f3lo la propiedad, sino tambi\u00e9n la organizaci\u00f3n jer\u00e1rquica del trabajo y las t\u00e9cnicas de producci\u00f3n. Es decir los trabajadores deben controlar los medios de decisi\u00f3n para evitar que se reproduzcan las relaciones de producci\u00f3n capitalistas y las formas de explotaci\u00f3n. Las cooperativas requieren de financiamiento y ayudas del Estado, no s\u00f3lo para iniciar sus operaciones sino tambi\u00e9n para invertir en nuevas aplicaciones tecnol\u00f3gicas; estas ayudas no pueden permitir que la cooperativa pierda su autonom\u00eda. (…) Las cooperativas de producci\u00f3n tendr\u00e1n importancia en la lucha de la clase obrera si son parte integrante de las sociedades de consumo, ya que pueden ser instrumentos para lograr la extinci\u00f3n de la ley del valor \u2013 trabajo. Adem\u00e1s las cooperativas de consumo pueden ser importantes en el apoyo de las luchas obreras y las huelgas. Pero las mejoras de las cooperativas ser\u00e1n insignificantes hasta tanto los medios de producci\u00f3n sigan en manos de los capitalistas. Las cooperativas no son organizaciones de lucha directa y dan la ilusi\u00f3n de que pueden resolver la explotaci\u00f3n sin lucha de clases y sin expropiar a la burgues\u00eda. El proceso del movimiento cooperativo ha crecido por tres vertientes. Las cooperativas obreras que se desarrollan hacia la superaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n e inmersas en la lucha de clases; las cooperativas burguesas que explotan a trabajadores que trabajan para las cooperativas en beneficio de los asociados; y las cooperativas reformistas que es aquella que se beneficia de la divisi\u00f3n internacional del trabajo, explota a otros obreros reforzando as\u00ed el sistema capitalista." <\/p>\n
\u00bfEmpresarios "bolivarianos"? <\/p>\n
Si las cooperativas se desarrollan en el marco del capitalismo es inevitable que estas concepciones burguesas y reaccionarias que el capitalismo introduce inevitablemente en el movimiento cooperativista tiendan a imponerse sobre las progresistas y socializantes. Los representantes del sector procapitalista en el gobierno lo saben y parece que \u00e9se es su objetivo en realidad. El Ministro de Producci\u00f3n y Consumo, Wilmar Castro Soteldo dec\u00eda hace varios meses en \u00daltimas Noticias que conceb\u00eda las cooperativas como el embri\u00f3n de "nuevos empresarios bolivarianos" que desarrollasen la econom\u00eda nacional e invirtiesen. Pero ya hemos explicado c\u00f3mo funciona el capitalismo y los l\u00edmites que hay para que esos llamados "empresarios bolivarianos" inviertan y creen unas condiciones laborales distintas. <\/p>\n
Esos capitalistas que est\u00e1 intentando impulsar el sector pro-burgu\u00e9s de la dirigencia bolivariana nunca se podr\u00e0n desarrollar plenamente porque -como explicamos anteriormente- el mercado, las redes de distribuci\u00f3n e incluso el sistema crediticio est\u00e0n en manos de las multinacionales y la oligarqu\u00eda. Los bancos po\u00fablicos que se han creado son una hormiga comparados con el poder de los grandes grupos financieros eindustriales nacionales y multinacionales. Por todas las leyes del capitalismo que explicamos anteriormente los empresarios "bolivarianos" -si es que tal cosa puede existir- no pasar\u00e1n de representar un sector marginal en la econom\u00eda. Pero es queaunque los capitalistas bolivarianos prosperasen en alguna rama concreta de la econom\u00eda nunca desarrollar\u00e0n el pa\u00eds ni llevar\u00e0n a cabo pr\u00e0cticas diferentes a las de la burgues\u00eda venezolana tradicional. <\/p>\n
En palabras de Carlos Lanz : "Al no tomar en cuenta el fin esencia de la producci\u00f3n capitalista (la producci\u00f3n de plusval\u00eca y su conversi\u00f3n en ganancia) las propuestas de desarrollo chocan con las anteriores insuficiencias estructurales y coyunturales que est\u00e0n moduladas por los intereses de las diferentes fracciones del capital. No existe ning\u00fan patrono que tenga como meta satisfacer las necesidades de la poblaci\u00f3n y no s esabe como se va a conciliar la b\u00fasqueda de la m\u00e1xima ganacia con el inter\u00e9s com\u00fan. Esto lo vemos muy claramente en la crisis del sector agr\u00edcola: mientras la cuota de ganancia en el campo sea menor que la tasa de inter\u00e8s , por ejemplo, los capitales se concentran en la intermediaci\u00f3n bancaria sin importarle para nada la seguridad alimentaria o el bienestar de la poblaci\u00f3n" (C.Lanz, op.cit. p.20) . Y un poco m\u00e1s adelante: "…en el r\u00e9gimen capitalista no hay libre competencia ni juego libre d eoferta y demanda sino una tendencia secular hacia la centralizaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de la propiedad, de all\u00ed la formaci\u00f3n de monopolios y oligopolios". <\/p>\n
Es decir, mientras la econom\u00eda la dominen los monopolios y oligopolios (nacionales y for\u00e0neos), y -como bien explica Carlos Lanz- esto es consustancial al capitalismo, no hay espacio para una supuesta nueva clase empresarial bolivariana emprendedora, honesta y humana. "El tren de los ricos est\u00e0 full" y no hay sitio para nadie m\u00e1s en los vagones de primera clase. Al que quiera incorporarse lo \u00fanico que le queda es hacerlo en los de segunda o tercera, en una posici\u00f3n subordinada y dependiente de esos monopolios y oligopolios que obliga a aplicar las mismas pol\u00ecticas de incremento de la explotaci\u00f3n de la clase obrera que los capitalistas est\u00e0n aplicando en todo el mundo. Es m\u00e1s , su \u00fanica opci\u00f3n para intentar competir con capitalistas m\u00e1s fuertes , con m\u00e1s tecnolog\u00eda y reservas, ser\u00e0 precisamente incrementar a\u00fan m\u00e1s que ellos la explotaci\u00f3n de la mano de obra y precarizar los derechos de los trabajadores. Eso es lo que explica el parasitismo y dependencia que ,hist\u00f3ricamente, han caracterizado a la clase dominante venezolana. <\/p>\n
Esos empresarios bolivarianos que espera desarrollar el ministro de Producci\u00f3n ser\u00e1n m\u00e1s de lo mismo: unos "bates quebraos" incapaces de desarrollar la econom\u00eda nacional y generar otra cosa que miseria y explotaci\u00f3n. La competencia que genera el propio capitalismo -y la tendencia a la concentraci\u00f3n del capital resultado inevitable de esta competencia – se encargar\u00e0n de impedir el desarrollo de un capitalismo nacional como lo han hecho durante los \u00faltimos 200 a\u00f1os. Incluso en los casos, marginales, en los que, gracias a las ayudas del gobierno y otros factores, pueda ocurrir que algunas de estas empresas disfrazadas de cooperativas, o microempresas, alcancen a convertirse en una empresa m\u00e1s o menos exitosa lo que veremos, m\u00e1s que "bolivarianos" seguidores de Bol\u00edvar ser\u00e1 "bolivaristas" que lo \u00fanico que sigan y persigan sea el bol\u00edvar. Como se explica en el art\u00edculo "En la nueva etapa de la revoluci\u00f3n bolivariana \u00bfQu\u00e9 hay que negociar con Fedec\u00e1maras?" del camarada Maikel Moreno (http:\/\/venezuela.elmilitante.org) las condiciones del capitalismo a escala mundial impiden el desarrollo de una burgues\u00eda nacional capaz de industrializar seria y equilibradamente el pa\u00eds y resolver los problemas sociales . De hecho incluso en estos momentos que Venezuela experimenta el mayor crecimiento econ\u00f3mico del continente la capacidad productiva s\u00f2lo se utiliza en un 55% . Es decir, sin invertir ni un bol\u00edvar m\u00e1s, los empresarios podr\u00edan doblar la producci\u00f3n ya pero no lo hacen porque desde su punto de vista no les resulta rentable. Frente a este dato, la capacidad productiva utilizada en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s competitivos alcanza entre un 70% en \u00e8pocas de crisis y un 80-85% en momentos d ecrecimiento. Por si quedaba alguna duda sobre el parasitismo de los capitalistas venezolanos este dato parece bastante elocuente. <\/p>\n
En raelidad ya hemos tenido ejemplos de c\u00f3mo empresarios que se llaman a s\u00ed mismos "bolivarianos" reproducen las mismas pr\u00e0cticas parasitarias y reaccionarias que han caracterizado a la burgues\u00eda venezolana desde la \u00e8poca de Bol\u00ecvar o Zamora. El empresario de Textiles F\u00e9nix -una de las empresas tomadas por los trabajadores- se declaraba "bolivariano", pero cuando los trabajadores – que deb\u00edan laborar a cambio de menos del salario m\u00ednimo y manipular productos qu\u00edmicos sin guantes ni ninguna medida de seguridad (ah\u00ed est\u00e0 la tendencia inherente al capital a intentar maximizar su gancia recortando los salarios y derechos del trabajador de la que habl\u00e1bamos)- empezaron a exigir soluciones y decidieron crear un sindicato, el empresario les bot\u00f3. <\/p>\n
Bolivarianismo, postcapitalismo… \u00bfsocialismo? <\/p>\n
Como ha dicho el presidente "en el marco del capitalismo es imposible erradicar la pobreza, el desempleo y la miseria". Pero entonces… \u00bfcon qu\u00e9 sustituir al capitalismo? El Presidente ha hablado en alguna ocasi\u00f3n de levantar un modelo bolivariano o postcapitalista. Todo indica que \u00e9l mismo , como sectores muy amplios de las masas, est\u00e0 buscando una alternativa. Se podr\u00eca decir que ,como explicaba Le\u00f3n Trotsky en relaci\u00f3n a las masas en la revoluci\u00f3n rusa ( y en general en cualquier situaci\u00f3n revolucionaria) saben ya lo que no quieren pero todav\u00eda est\u00e0n buscando que nombre y caracter\u00edsticas concretas tiene lo que quieren. <\/p>\n
Esta b\u00fasqueda se ve reforzada por toda una serie de procesos que se han dado a escala mundial en las \u00faltimas d\u00e9cadas. El colapso del modelo estalinista y la campa\u00f1a de desprestigio contra las ideas del marxismo y el socialismo, intentando identificar el modelo estalinista -burocr\u00e0tico y dictatorial- que fracas\u00f3 en la URSS y otros pa\u00edses del este de Europa como socialismo, ha tenido el efecto de generar dudas entre muchos sectores de la izquierda hacia las posibilidades reales de construir una sociedad socialista. Pero al mismo tiempo, tras m\u00e1s de una d\u00e9cada de pol\u00ecticas capitalistas que han sembrando la miseria , el caos y el desastre en un pa\u00eds tras otro y especialmente en el mundo colonial, hay un rechazo creciente hacia el capitalismo. Esta contradicci\u00f3n entre el hecho de que las ideas marxistas y socialistas est\u00e0n m\u00e1s reivindicadas por la historia que nunca pero tambi\u00e8n han retrocedido como resultado de la campa\u00f1a de desprestigio que hemos explicado se resolver\u00e0 antes o despu\u00e9s. Las masas encontrar\u00e0n su camino hacia el socialismo pero de momento significa que encontraremos planteamientos confusos e intentos de buscar caminos intermedios. <\/p>\n
Sin embargo, el \u00f9nico camino alternativo al capitalismo es el socialismo. No puede existir un sistema econ\u00f3mico bolivariano o postcapitalista. A trav\u00e9s de la experiencia , las masas y el propio Presidente Ch\u00e0vez est\u00e0n experimentando que el capitalismo en ninguna de sus variantes puede resolver los problemas que asfixian a la sociedad venezolana. El bolivarianismo, m\u00e1s que un sistema de concepciones pol\u00ecticas y econ\u00f3micas acabado, es el nombre que le han puesto millares de revolucionarios a sus esperanzas y a su b\u00fasqueda de una alternativa revolucionaria que resuelva los problemas del pa\u00eds. Pero esta b\u00fasqueda no puede prolongarse mucho tiempo m\u00e1s, no debe. Si la revoluci\u00f3n bolivariana no empieza a aplicar de forma urgente medidas socialistas que empiecen a resolver los problemas de las masas e inicien la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica corre el riesgo de ver amenazado su futuro por la asfixia a la que la somete la camisa de fuerza del capitalismo. Esto lo intuyen las masas y puede incluso que el propio Ch\u00e0vez. Esa es la raz\u00f3n que ,en \u00faltima instancia, explica la angustia e impaciencia que se percibe en algunos de los \u00faltimos discursos del Presidente y ,desde luego, entre sectores cada vez m\u00e1s amplios de las masas. La construcci\u00f3n de una corriente marxista de masas dentro del movimiento bolivariano que ofrezca una alternativa socialista capaz de resolver los graves problemas de las masas es cada vez m\u00e1s urgente. <\/p>\n
La \u00fanica alternativa a la barbarie y miseria capitalistas es el socialismo. Los intentos de buscar una econom\u00eda mixta no son nuevos y siempre que se han ensayado han terminado en un fracaso estrepitososo. Un ejemplo es el de Nicaragua o el de la revoluci\u00f3n encabezada por un sector de militares en Per\u00fa de 1968 a 1975 bajo la direcci\u00f3n de Juan Velasco Alvarado. En ambos casos la econom\u00eda mixta -independientemente de las intenciones honestas de muchos de los queapoyaban esta opci\u00f3n- fue utilizada por los sectores m\u00e1s a la derecha del proceso para mantener la revoluci\u00f3n dentro de los l\u00ecmites del capitalismo y ,poco a poco, -mediante el control de la burgues\u00eda sobre la econom\u00eda- desgastar la base social de la revoluci\u00f3n y poder recuperar plenamente el control del estado y de la propia econom\u00eda. Para poder entender porqu\u00e9 no puede existir una "econom\u00eda mixta" debemos partir una vez m\u00e1s de c\u00f3mo funciona la sociedad capitalista y del car\u00e1cter de clase del estado. En la segunda parte de este trabajo, que publicaremos en breve, entraremos a fondo en este debate sobre la econom\u00eda mixta y desarrollaremos m\u00e1s en detalle las l\u00edneas b\u00e1sicas que debe contener en nuestra opini\u00f3n una alternativa socialista capaz d ellevar la revoluci\u00f3n hasta el final.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un an\u00e1lisis marxista sobre la \u00abeconom\u00eda social\u00bb y el desarrollo de las cooperativas en Venezuela<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1081"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1081"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}