La culminaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Cubana en el establecimiento de un sistema de econom\u00eda planificada sent\u00f3 las bases para un desarrollo econ\u00f3mico y unos avances sociales que ser\u00edan impensables bajo el capitalismo. Incluso hoy, a pesar del bloqueo econ\u00f3 La culminaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Cubana en el establecimiento de un sistema de econom\u00eda planificada sent\u00f3 las bases para un desarrollo econ\u00f3mico y unos avances sociales que ser\u00edan impensables bajo el capitalismo. Incluso hoy, a pesar del bloqueo econ\u00f3mico, comercial y financiero de EEUU y la ca\u00edda de los reg\u00edmenes del Este con los que Cuba ten\u00eda la gran mayor\u00eda de sus relaciones comerciales, es significativo el abismo que separa la situaci\u00f3n de la sanidad, de la educaci\u00f3n y de otras prestaciones sociales existentes en Cuba en comparaci\u00f3n con los dem\u00e1s pa\u00edses capitalistas centroamericanos e incluso con los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados de Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n
La supresi\u00f3n del capitalismo en la Isla trajo enormes ventajas pero tambi\u00e9n nuevas contradicciones. Algunas se derivan del hecho de que la econom\u00eda predominante en el mundo sigue siendo capitalista y que la econom\u00eda del pa\u00eds se amold\u00f3 a lo largo de muchas d\u00e9cadas antes de la revoluci\u00f3n a una divisi\u00f3n mundial del trabajo por la cual Cuba ten\u00eda \u201casignado\u201d el papel de producir az\u00facar. Otras contradicciones provienen del car\u00e1cter espec\u00edfico que tiene una sociedad que rompe con el capitalismo, pero que a\u00fan no es socialista. <\/p>\n
LA TRANSICI\u00d3N AL SOCIALISMO. ALGUNAS CONSIDERACIONES TE\u00d3RICAS <\/p>\n
Una cuesti\u00f3n elemental de la teor\u00eda marxista es que el socialismo, entendido en el sentido de una etapa espec\u00edfica del desarrollo social de la humanidad, no sobreviene autom\u00e1ticamente como consecuencia de la supresi\u00f3n del capitalismo. Lo que s\u00ed es autom\u00e1tico, repentino, o por decirlo de alguna manera, realizado en un solo acto, es el derrocamiento de la burgues\u00eda (es decir, quitarle el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico que le confiere el control del aparato estatal). En la Revoluci\u00f3n Cubana, como hemos visto, la expropiaci\u00f3n econ\u00f3mica requiri\u00f3 otro acto, permitiendo as\u00ed el establecimiento de una econom\u00eda planificada y la supresi\u00f3n del capitalismo en la Isla. Pero por s\u00ed mismo, un sistema de econom\u00eda planificada no es socialismo, es s\u00f3lo la precondici\u00f3n para alcanzarlo. <\/p>\n
Una diferencia fundamental entre una sociedad socialista y una sociedad en transici\u00f3n hacia el socialismo es que en esta \u00faltima s\u00ed existe el peligro de restauraci\u00f3n capitalista. Pese al derrocamiento de la burgues\u00eda a\u00fan persisten factores externos e internos que pueden llegar a frenar el proceso y hacerlo retroceder. S\u00f3lo comprendiendo la naturaleza espec\u00edfica de una sociedad de transici\u00f3n entre el capitalismo y el socialismo, con los peligros y las desviaciones que le acechan, se le podr\u00e1 dar la importancia que le corresponde al papel consciente de la clase obrera en ese proceso y llegar a la consideraci\u00f3n de que la democracia obrera es algo indispensable y no un \u201cextra\u201d, una \u201copci\u00f3n\u201d, en funci\u00f3n del \u201ctipo\u201d de socialismo que cada pa\u00eds \u201celija\u201d. La lucha por la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n en otros pa\u00edses, al igual que la democracia obrera, es otra de las l\u00edneas fundamentales que debe seguir una sociedad en transici\u00f3n si no quiere asfixiarse en los l\u00edmites impuestos por el estado nacional. <\/p>\n
LA INVIABILIDAD DEL SOCIALISMO EN UN SOLO PA\u00cdS <\/p>\n
En realidad, la idea de que es posible el socialismo \u201cen un solo pa\u00eds\u201d, planteada por primera vez por Stalin, reflejando el car\u00e1cter conservador y miope de la burocracia que representaba, es un total contrasentido y pisotea los principios m\u00e1s elementales de la teor\u00eda marxista. La teor\u00eda del socialismo en un solo pa\u00eds, que criticamos, no tiene nada que ver con la necesidad, obvia para cualquier revolucionario que merezca tal nombre, de defender las conquistas revolucionarias alcanzadas en un pa\u00eds, en dos o en veinticinco, en los que la clase obrera toma el poder. Si la clase obrera alcanza el poder en un pa\u00eds determinado los trabajadores tienen que luchar por mantenerlo a toda costa. Esa tarea de elemental supervivencia no contradice la idea de que no puede haber socialismo si la revoluci\u00f3n no triunfa internacionalmente. En realidad, entender que el socialismo s\u00f3lo es posible si es internacional es el fundamento mismo del internacionalismo proletario y las implicaciones que esa idea tiene en la pr\u00e1ctica es que una revoluci\u00f3n, que necesariamente empieza en un pa\u00eds, no puede detenerse en las fronteras nacionales. <\/p>\n
En realidad la econom\u00eda mundial es un cuerpo con vida propia, no es la simple suma de econom\u00edas nacionales. La globalizaci\u00f3n es un fen\u00f3meno que acompa\u00f1a al capitalismo desde que naci\u00f3 -como se\u00f1ala El Manifiesto Comunista- impulsado por el comercio mundial y la divisi\u00f3n internacional del trabajo. El problema para el desarrollo de la humanidad, y en particular en los pa\u00edses econ\u00f3micamente retrasados, no est\u00e1 en la globalizaci\u00f3n, o dicho en la terminolog\u00eda cl\u00e1sica del marxismo, en la internacionalizaci\u00f3n del proceso de producci\u00f3n, sino en el dominio que el imperialismo ejerce a trav\u00e9s de \u00e9l, que una cosa muy diferente. Desde un punto de vista revolucionario y marxista, el car\u00e1cter internacional alcanzado por el desarrollo de las fuerzas productivas es el punto de partida para la construcci\u00f3n del socialismo, sienta las bases para que con una econom\u00eda planificada mundialmente los avances de la humanidad puedan ser vertiginosos y por lo tanto es algo progresista. El verdadero obst\u00e1culo para el progreso social es la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y la camisa de fuerza del Estado nacional, que es una expresi\u00f3n material de los intereses nacionales de la burgues\u00eda. <\/p>\n
Una de las cosas que Lenin y los bolcheviques ten\u00edan muy claras es que la tarea m\u00e1s urgente y necesaria para la propia supervivencia de la Revoluci\u00f3n Rusa era la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a otros pa\u00edses. Esa idea estaba arraigada no s\u00f3lo en la direcci\u00f3n y en la militancia bolchevique sino en amplias capas del proletariado, que la asumieron como propia. Rusia era un pa\u00eds capitalista con enormes elementos de atraso econ\u00f3mico y social y la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a Alemania, entonces el pa\u00eds capitalista m\u00e1s desarrollado del mundo, permitir\u00eda una mayor rapidez en la mejora de las condiciones de existencia de las masas sovi\u00e9ticas. Este punto ten\u00eda implicaciones pol\u00edticas importantes porque el desarrollo de la t\u00e9cnica y la reducci\u00f3n de las horas de trabajo era un elemento fundamental para mantener e impulsar la participaci\u00f3n consciente de la clase obrera en las tareas de construcci\u00f3n del Estado socialista sovi\u00e9tico. <\/p>\n
El internacionalismo de Lenin no era abstracto sino concreto. Todas sus energ\u00edas desde la capitulaci\u00f3n de la II Internacional en agosto de 1914, se centraron en reunir las fuerzas necesarias para construir una nueva Internacional. La III Internacional, el Partido Mundial de la revoluci\u00f3n socialista, fue la concreci\u00f3n del internacionalismo de los bolcheviques, su m\u00e1s ansiada creaci\u00f3n y en la que se basaron para impulsar el derrocamiento del capitalismo mundial, la \u00fanica forma de asegurar la victoria de Octubre y defender a la propia URSS. Lenin siempre atac\u00f3 las ilusiones sobre la supuesta \u201cconstrucci\u00f3n del socialismo en un solo pa\u00eds\u201d. <\/p>\n
Existen innumerables textos al respecto que reflejan perfectamente su pensamiento. En uno de ellos se\u00f1al\u00f3: \u201cUstedes saben bien hasta qu\u00e9 punto el capital es una fuerza internacional, hasta qu\u00e9 punto las f\u00e1bricas, las empresas y los comercios capitalistas m\u00e1s importantes est\u00e1n vinculados entre s\u00ed en todo el mundo, y por consiguiente es imposible batir definitivamente al capitalismo en una sola parte. <\/p>\n
\u201cSe trata de una fuerza internacional y para batirla definitivamente es necesaria la acci\u00f3n com\u00fan de los obreros a escala internacional. Y desde que combatimos a los gobiernos republicanos burgueses en Rusia en 1917, desde que conquistamos el poder de los s\u00f3viets en noviembre de 1917, nunca dejamos de se\u00f1alar que la tarea esencial, la condici\u00f3n fundamental de nuestra victoria resid\u00eda en la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n cuanto menos en algunos pa\u00edses avanzados\u201d (V. I. Lenin, Discurso en el VII Congreso de los S\u00f3viets de Rusia). <\/p>\n
EL ESTADO Y EL PER\u00cdODO DE TRANSICI\u00d3N <\/p>\n
En una sociedad en transici\u00f3n, que a\u00fan no es socialista, que en cierta medida a\u00fan arrastra determinados rasgos de su reciente pasado capitalista, es fundamental prestar atenci\u00f3n a las caracter\u00edsticas que debe tener el nuevo Estado obrero. <\/p>\n
Marx y Lenin eran perfectamente conscientes de que el socialismo necesitaba de un per\u00edodo de transici\u00f3n, en el que la clase obrera organizada como clase dominante necesita todav\u00eda ejercer su coacci\u00f3n sobre las antiguas clases poseedoras, la burgues\u00eda y los terratenientes. Pero esa dictadura del proletariado, o dicho en t\u00e9rminos m\u00e1s actuales, la democracia obrera, no constitu\u00eda un Estado a la vieja usanza. En realidad se trataba de un estado en proceso de extinci\u00f3n, pues en la medida que las clases fueran desapareciendo, que no fuera necesaria la represi\u00f3n y se hubiera acabado con la resistencia de los capitalistas, el Estado como tal se ir\u00eda disolviendo. Los marxistas no comprendemos el socialismo como un proceso donde el Estado se refuerza, sino por el contrario, como una fase de transici\u00f3n donde el Estado, en este caso un Estado obrero, tambi\u00e9n va perdiendo sus funciones y se disuelve. <\/p>\n
En El Estado y la Revoluci\u00f3n, Lenin estableci\u00f3 las condiciones para un r\u00e9gimen de democracia obrera sana, que deb\u00eda llevar adelante la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo: <\/p>\n
1) Todo el poder a los s\u00f3viets, esto es, a los consejos obreros, de soldados y campesinos.
2) Todos los funcionarios ser\u00e1n electos y revocables en cualquier momento y no recibir\u00e1n un salario mayor al de un obrero cualificado.
3) Todos los cargos en la administraci\u00f3n ser\u00e1n rotativos. En palabras de Lenin, \u201ctambi\u00e9n una cocinera puede ser primer ministro\u201d
4) Ning\u00fan ej\u00e9rcito permanente, sino su sustituci\u00f3n por una milicia obrera. <\/p>\n
EL SURGIMIENTO DE LA BUROCRACIA EN LA URSS <\/p>\n
Los acontecimientos posteriores a la revoluci\u00f3n de octubre no se desarrollaron como ten\u00edan previsto los bolcheviques. La oleada revolucionaria que se desat\u00f3 en Europa y que afect\u00f3 a numerosos pa\u00edses no culmin\u00f3 con \u00e9xito. En Alemania la revoluci\u00f3n fracas\u00f3 por la traici\u00f3n de la socialdemocracia que actu\u00f3 como el principal sost\u00e9n del r\u00e9gimen capitalista. El asesinato de los mejores l\u00edderes del proletariado alem\u00e1n, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fue un duro golpe para las j\u00f3venes fuerzas del comunismo en Alemania y del conjunto de la Internacional. Durante un largo per\u00edodo la revoluci\u00f3n rusa qued\u00f3 aislada, mientras en el interior de la URSS se produc\u00eda un profundo proceso de agotamiento de la clase obrera. La revoluci\u00f3n hab\u00eda sido una gran devoradora de energ\u00edas, a la que sigui\u00f3 la guerra civil y la intervenci\u00f3n de 21 ej\u00e9rcitos extranjeros. Una gran parte de los mejores cuadros comunistas, miles en realidad, perecieron en los campos de batalla. En todo ese contexto el Estado sovi\u00e9tico tuvo que basarse en una econom\u00eda de guerra que impuso condiciones de vida a\u00fan m\u00e1s duras que las que exist\u00edan bajo el zarismo. <\/p>\n
El reflujo del \u201corgullo plebeyo\u201d, parafraseando a Trotsky, que hab\u00eda sido el sost\u00e9n de todo el proceso revolucionario y de la defensa de la revoluci\u00f3n, afloj\u00f3 el control que la clase obrera ejerc\u00eda, con su actividad y su participaci\u00f3n, sobre el aparato del Estado. En este contexto las capas m\u00e1s pasivas de la sociedad, los funcionarios y la gran cantidad de mandos militares que se hab\u00edan quedado sin una funci\u00f3n muy clara que desempe\u00f1ar terminada la guerra, fueron adquiriendo m\u00e1s independencia y conciencia de su papel privilegiado. <\/p>\n
El \u00faltimo combate de Lenin al final de su vida, fue precisamente contra este fen\u00f3meno de creciente burocratizaci\u00f3n del Estado. Como Marx hab\u00eda se\u00f1alado hace tiempo, en medio de la miseria, de la necesidad y la lucha por la supervivencia cotidiana, era inevitable que \u201ctoda la vieja basura\u201d empezase a subir a flote. En esas condiciones objetivas era extremadamente precipitado hablar de socialismo, algo que Lenin ten\u00eda muy presente cuando advert\u00eda a sus camaradas de los peligros que amenazaban al joven Estado obrero sovi\u00e9tico: \u201cSe dice que era necesario un aparato del Estado\u201d, se\u00f1ala Lenin en su art\u00edculo M\u00e1s vale poco y bueno, \u201c\u00bfDe d\u00f3nde proviene esa convicci\u00f3n? \u00bfAcaso no fue del mismo aparato ruso que, como se\u00f1al\u00e9 en otro cap\u00edtulo de mi diario, tomamos del zarismo y ungimos ligeramente con aceite sovi\u00e9tico? Sin duda esa medida deber\u00eda haberse retrasado hasta que hubi\u00e9ramos podido garantizar un aparato propio. Pero ahora debemos admitir, conscientemente, lo contrario: El aparato del Estado que denominamos nuestro nos es todav\u00eda, de hecho, bastante ajeno, es una mezcolanza burguesa y zarista y durante los \u00faltimos cinco a\u00f1os no ha habido ninguna posibilidad de librarse de ella porque no hemos contado con la ayuda de otros pa\u00edses y porque la mayor\u00eda del tiempo hemos estado \u2018ocupados\u2019 en compromisos militares y luchando contra el hambre\u201d. <\/p>\n
La muerte de Lenin, con toda la autoridad pol\u00edtica y moral que ten\u00eda, aceler\u00f3 la degeneraci\u00f3n de la democracia obrera en Rusia en un Estado burocr\u00e1tico. Aun as\u00ed, las tradiciones bolcheviques de participaci\u00f3n de la clase obrera rusa no hab\u00edan desaparecido y pod\u00edan emerger en cualquier momento. De ah\u00ed que, para su consolidaci\u00f3n definitiva, la burocracia tuviese que eliminar f\u00edsicamente cualquier referente que recordase y pusiese en entredicho su papel en la sociedad, porque en realidad, la existencia de una casta burocr\u00e1tica privilegiada no era un ingrediente necesario sino un obst\u00e1culo en una sociedad de transici\u00f3n al socialismo. <\/p>\n
En los primeros tiempos de la revoluci\u00f3n Lenin ten\u00eda muy claro que la escasez de t\u00e9cnicos requer\u00eda la utilizaci\u00f3n inteligente del personal calificado, y que no era posible establecer una igualdad salarial estricta. Incluso Trotsky, que tuvo que levantar el Ej\u00e9rcito Rojo pr\u00e1cticamente de la nada, utiliz\u00f3 los conocimientos de los mandos militares del antiguo ej\u00e9rcito zarista para fines revolucionarios. Pero en todo caso, a las diferencias salariales se les establec\u00eda un l\u00edmite razonable y lo m\u00e1s importante, las decisiones pol\u00edticas no depend\u00edan de ese sector que ten\u00eda condiciones relativamente m\u00e1s c\u00f3modas que los trabajadores normales, en los que descansaban, realmente, las tareas de control. <\/p>\n
Una vez la burocracia adquiri\u00f3 conciencia de sus privilegios y elimin\u00f3 la democracia obrera del partido, de los s\u00f3viets y del propio proceso productivo (sustituyendo el control obrero por la gesti\u00f3n burocr\u00e1tica), el peligro de una involuci\u00f3n social fue a\u00fan mayor. Los bur\u00f3cratas, que con su papel asfixiante y parasitario neutralizaron totalmente los avances de la econom\u00eda planificada, acabaron por decidir que precisamente, lo que sobraba, no eran ellos, sino la econom\u00eda planificada y trataron de conservar sus privilegios convirti\u00e9ndose ellos mismos en capitalistas, con el consiguiente drama social y pol\u00edtico que vive Rusia hoy d\u00eda. <\/p>\n
DIFERENCIAS ENTRE LA REVOLUCI\u00d3N RUSA Y LA REVOLUCI\u00d3N CUBANA <\/p>\n
En el caso de Cuba, por las peculiaridades que tuvo su proceso revolucionario, explicado en el cap\u00edtulo anterior, la clase obrera nunca lleg\u00f3 a jugar un papel central en el proceso revolucionario y en el Estado cubano. Mientras en Rusia, los s\u00f3viets constitu\u00edan el embri\u00f3n del Estado obrero ya antes de la revoluci\u00f3n, y era a trav\u00e9s de ellos como la clase obrera participaba y avanzaba en su conciencia -unido al papel determinante de la pol\u00edtica defendida por los bolcheviques- el elemento de contrapoder en Cuba lo ejerci\u00f3 la guerrilla, introduciendo, necesariamente, enormes distorsiones desde el primer momento. <\/p>\n
Como vimos, la huelga general de La Habana, en los primeros d\u00edas de enero de 1959, fue fundamental para desmantelar el plan de formaci\u00f3n de un gobierno militar \u201cprovisional\u201d que apartara a la guerrilla del poder y diese continuidad a un r\u00e9gimen batistiano sin Batista. Pero, con todo lo decisivo que fue la intervenci\u00f3n de la clase obrera en el \u00e9xito de la revoluci\u00f3n, no jug\u00f3 el papel de direcci\u00f3n pol\u00edtica del movimiento revolucionario, tal como concibi\u00f3 Lenin y ocurri\u00f3 en la Revoluci\u00f3n Rusa. Es dif\u00edcil que los dirigentes del Movimiento del 26 de Julio tuviesen una visi\u00f3n leninista del papel que deb\u00eda jugar la clase obrera en la lucha por el socialismo cuando ni siquiera era ese el objetivo que ten\u00edan en un primer momento y las ideas del socialismo estaban tergiversadas por la lamentable orientaci\u00f3n del PSP. <\/p>\n
Por supuesto que la revoluci\u00f3n despert\u00f3 a la clase obrera a la vida pol\u00edtica y a la participaci\u00f3n. La autoridad moral y pol\u00edtica que ten\u00edan Fidel y el Che era impresionante y las masas cubanas realmente vivieron el proceso revolucionario. El entusiasmo revolucionario incluso se manifest\u00f3 con m\u00e1s claridad despu\u00e9s de la victoria de la guerrilla y en todo el proceso de enfrentamiento con el imperialismo que desemboc\u00f3 en las nacionalizaciones y la derrota de la invasi\u00f3n imperialista. Es incuestionable la tremenda base de apoyo social que ten\u00eda el r\u00e9gimen instaurado por los guerrilleros. Pero todo eso por s\u00ed mismo, no significaba que en Cuba existiese un r\u00e9gimen de democracia obrera como en los primeros a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa, un r\u00e9gimen que fue producto directo del papel que jug\u00f3 la clase obrera en el per\u00edodo anterior al derrocamiento del capitalismo. <\/p>\n
En 1959, el r\u00e9gimen existente en la URSS ya no ten\u00eda nada que ver con el que exist\u00eda en vida de Lenin, de 1917 a 1924. En ese a\u00f1o, ya hac\u00eda tiempo que la III Intencional -que hab\u00eda sido una de las contribuciones pol\u00edticas m\u00e1s importantes de la Revoluci\u00f3n Rusa y de Lenin al socialismo mundial- estaba disuelta por Stalin. Al fin y al cabo \u00bfqu\u00e9 sentido ten\u00eda si era posible alcanzar el socialismo \u201cen un solo pa\u00eds\u201d? <\/p>\n
Si algo pudo transmitir a la Revoluci\u00f3n Cubana la burocracia rusa no fueron las tradiciones bolcheviques, sino las deformaciones burocr\u00e1ticas que condujeron a la destrucci\u00f3n del \u00faltimo vestigio de la Revoluci\u00f3n Rusa, la econom\u00eda planificada. Para los bolcheviques el partido era un instrumento de organizaci\u00f3n e intervenci\u00f3n fundamental. Sin el partido bolchevique incluso el papel de los s\u00f3viets, los \u00f3rganos de participaci\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores durante el per\u00edodo de doble poder y de los primeros a\u00f1os de aut\u00e9ntica democracia sovi\u00e9tica, hubiese sido distinto. Adem\u00e1s, el partido era un marco de debate permanente y democr\u00e1tico. El debate, e incluso las discrepancias, nunca fueron sin\u00f3nimo de desorganizaci\u00f3n, esa era la gran virtud del centralismo democr\u00e1tico. <\/p>\n
En contraste con la trayectoria y el papel del Partido Bolchevique, la direcci\u00f3n del PSP jug\u00f3 un rol lamentable. El nuevo Partido Comunista Cubano no se funda hasta siete a\u00f1os despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n y hasta 1976, seg\u00fan la propia historiograf\u00eda oficial, no se crean los \u00f3rganos de Poder Popular. En Rusia, antes del derrocamiento del capitalismo, ya exist\u00edan los s\u00f3viets, que eran organismos de poder obrero, y que constituyeron luego la base del nuevo Estado. De alguna manera, la Revoluci\u00f3n Cubana pag\u00f3 un precio por su audacia, por un hecho realmente peculiar: el capitalismo fue abolido en la Isla sin que la clase obrera jugase un papel de direcci\u00f3n y sin que al frente del proceso revolucionario existiese un partido de tipo bolchevique, sino un movimiento de car\u00e1cter democr\u00e1tico revolucionario, basado fundamentalmente en el campesinado pobre. A pesar del car\u00e1cter incuestionablemente progresista que tuvo la Revoluci\u00f3n Cubana, su propio desarrollo peculiar favoreci\u00f3 que se cristalizase una burocracia mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente que en Rusia. <\/p>\n
LA IMPORTANCIA DE LA DEMOCRACIA OBRERA <\/p>\n
No se trata de alimentar pol\u00e9micas est\u00e9riles, pero este punto tiene una enorme trascendencia pr\u00e1ctica para el futuro de la Revoluci\u00f3n Cubana. En el capitalismo la necesidad de acumular beneficios por parte de los capitalistas es lo que mueve a la econom\u00eda y lo que moldea la superestructura pol\u00edtica. En una econom\u00eda planificada la tarea de dar impulso al funcionamiento del sistema corresponde a la fuerza de la clase obrera, que debe gozar de absoluta democracia para gestionar, administrar y controlar cada instante del proceso productivo y del funcionamiento del aparato estatal. En caso contrario el sistema ser\u00e1 sofocado por la ineficiencia y el despilfarro que antes o despu\u00e9s lo llevar\u00e1 al colapso, como sucedi\u00f3 en la URSS y en el Este de Europa. <\/p>\n
En realidad, la importancia del control democr\u00e1tico de la clase obrera es f\u00e1cil de entender. Bajo el capitalismo, es el propio mecanismo de la oferta y la demanda, inherente a la econom\u00eda de mercado, el que regula el peso que tienen que tener las distintas ramas productivas, el que ejerce un control sobre la calidad de los productos, etc. Eso no evita, obviamente, las crisis de sobreproducci\u00f3n, ni la explotaci\u00f3n, ni la desigualdad creciente y ni siquiera la mala calidad de ciertas mercanc\u00edas. Pero es el mecanismo que existe y a su manera funciona. Cuando se suprime el mercado, un factor org\u00e1nicamente ligado al capitalismo, hay que sustituirlo por algo, y ese algo, es la participaci\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores en la toma de decisiones a todos los niveles de la econom\u00eda y de la pol\u00edtica. Las tareas de control y decisi\u00f3n bajo una econom\u00eda planificada necesitan de una amplia participaci\u00f3n democr\u00e1tica de la clase obrera. Eso no es algo optativo, como si en cada pa\u00eds se pudiese elegir un \u201cmodelo\u201d de socialismo. Nunca las tareas de planificaci\u00f3n pueden basarse exclusivamente en una minor\u00eda especializada. <\/p>\n
En 1966 K. S. Karol visit\u00f3 una de las m\u00e1s grandes f\u00e1bricas de n\u00edquel en la Isla. Reproducimos algunas l\u00edneas de su interesante relato: \u201c(…) Pasamos despu\u00e9s a la oficina del sindicato para discutir sobre las relaciones de trabajo. \u00bfHab\u00eda alguna forma de gesti\u00f3n o de control obrero? Sorpresa y embarazo: una industria nacionalizada es de por s\u00ed socialista y funciona de acuerdo con el pueblo, sin necesidad de estos organismos. Pasamos a los salarios, cuya variedad nos pareci\u00f3 enorme: un ingeniero ganaba 1.700 pesos (el equivalente a 1.700 d\u00f3lares), mientras los obreros medios ganaban 100 d\u00f3lares. (…) \u00bfLos trabajadores impulsan reivindicaciones salariales o de otra naturaleza? \u00bfC\u00f3mo? Claro que no. Los trabajadores saben que trabajan para el pueblo y as\u00ed son felices. \u00bfY cu\u00e1l es la tarea del sindicato? Entusiasmar a las masas para que trabajen mejor y contribuyan al progreso de la revoluci\u00f3n\u201d (K. S. Karol, op. cit., p\u00e1gs. 291-292). <\/p>\n
En Rusia los bolcheviques establecieron que ning\u00fan ingeniero u otro profesional pod\u00eda ganar m\u00e1s de cuatro veces el salario de un obrero calificado y si eran miembros del partido ni siquiera pod\u00edan gozar de este privilegio. Lenin condujo una encarnizada batalla en el X Congreso del partido en 1920 para que los sindicatos no se convirtieran en un simple aparato estatal, sino que pudiesen apoyar a los trabajadores en contra de las posibles irregularidades que el aparato estatal pudiese cometer en aquel delicado momento de transici\u00f3n. <\/p>\n
De cualquier modo, a pesar de todas las distorsiones debidas a la ausencia del control obrero, los efectos beneficiosos de la econom\u00eda planificada eran evidentes. De 1958 a 1968 el n\u00famero de hospitales pas\u00f3 de 44 a 221; el n\u00famero de camas se dobl\u00f3. Lo mismo sucedi\u00f3 para el n\u00famero de escuelas primarias y ni\u00f1os en ellas. Los pasos hac\u00eda la eliminaci\u00f3n del analfabetismo eran impresionantes. <\/p>\n
Por otro lado, el respaldo social con el que contaba el gobierno era incuestionable. El ambiente revolucionario era palpable. Cuando el gobierno llam\u00f3 a las armas a la poblaci\u00f3n contra el intento contrarrevolucionario en Bah\u00eda de Cochinos, 200.000 personas respondieron al llamamiento. Un pueblo entero estaba armado para responder a la invasi\u00f3n imperialista. Exist\u00eda una gran voluntad de participaci\u00f3n, pero las masas no ten\u00edan un cauce por el que pudieran ejercer un control sobre el aparato estatal de esa misma revoluci\u00f3n que hab\u00edan apoyado decididamente. <\/p>\n
Los Comit\u00e9s de Defensa de la Revoluci\u00f3n, aunque caracterizados como los \u00f3rganos de organizaci\u00f3n de las masas, no decid\u00edan en realidad cuestiones fundamentales, salvo algunos aspectos m\u00e1s bien ligados con la organizaci\u00f3n de la vida en los barrios, y la movilizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n a participar en los llamamientos a manifestaciones y otras acciones realizadas por la direcci\u00f3n del PCC. <\/p>\n
En la mitad de los a\u00f1os setenta fueron creadas instituciones locales, los \u00d3rganos del Poder Popular (OPP). Su funci\u00f3n era la de dirigir programas de inversi\u00f3n local de modo de alcanzar los objetivos se\u00f1alados por el plan general. Pero el poder de decisi\u00f3n econ\u00f3mica segu\u00eda concentrado en unos cuantos ministerios. La elecci\u00f3n directa reg\u00eda s\u00f3lo para los OPP, pero bajo el control del partido y bajo las candidaturas de \u00e9ste. <\/p>\n
LA CUESTI\u00d3N DEL PARTIDO \u00daNICO <\/p>\n
Otro aspecto extraordinariamente pol\u00e9mico es la creencia de que un Estado Obrero excluye la existencia de partidos pol\u00edticos y tiene que ser a la fuerza un r\u00e9gimen de partido \u00fanico. En realidad esto no es m\u00e1s que una distorsi\u00f3n introducida por el estalinismo cuando consolid\u00f3 su poder a finales de los a\u00f1os veinte y principios de los treinta en la URSS. Con el triunfo de la Revoluci\u00f3n de Octubre Lenin y los bolcheviques en ning\u00fan caso prohibieron la existencia de otras formaciones pol\u00edticas. Tan s\u00f3lo se prohibieron las Centurias Negras (fascistas). De hecho el primer gobierno sovi\u00e9tico fue una coalici\u00f3n entre los bolcheviques y los eseristas de izquierda. En el seno del partido bolchevique, tambi\u00e9n exist\u00eda la m\u00e1xima libertad de discusi\u00f3n hasta el punto de que se llegaron a organizar fracciones cuando las discrepancias alcanzaban aspectos t\u00e1cticos de importancia. Este fue el caso de los llamados \u201cComunistas de izquierda\u201d encabezados por Bujarin y Preobazhenski que defend\u00edan la guerra revolucionaria contra Alemania en el per\u00edodo de la firma de la paz de Brest Litovsk. Lenin combati\u00f3 duramente sus puntos de vista pero nunca se le ocurri\u00f3 exigir su expulsi\u00f3n del partido. De hecho la formaci\u00f3n de plataformas pol\u00edticas era algo natural en los per\u00edodos congresuales o cuando los debates afectaban a cuestiones serias. La cohesi\u00f3n ideol\u00f3gica del partido, que era evidente y una cualidad a resaltar, fue el producto no de la imposici\u00f3n, no del ordeno y mando burocr\u00e1tico, sino de la autoridad pol\u00edtica que la direcci\u00f3n se gan\u00f3 a lo largo de a\u00f1os, donde la explicaci\u00f3n paciente, el ejemplo, el sacrificio, y la cr\u00edtica compa\u00f1era, fueron sus m\u00e9todos m\u00e1s destacados. <\/p>\n
La situaci\u00f3n en la que se tuvo que desarrollar la Revoluci\u00f3n Rusa fue extremadamente hostil. La oposici\u00f3n burguesa pronto se levant\u00f3 en armas contra el poder obrero. Lo mismo hicieron otras tendencias denominadas \u201csocialistas\u201d, como los eseristas o una fracci\u00f3n de los mencheviques. En esas condiciones, cuando las fuerzas de la contrarrevoluci\u00f3n imperialista se aliaron con la contrarrevoluci\u00f3n interna, que aspiraba a la restauraci\u00f3n del viejo orden capitalista, los bolcheviques procedieron a ilegalizar a aquellas formaciones que se levantaron en armas contra el Estado obrero. Era una medida defensiva y justificada, no hacerlo hubiera significado ofrecer una palanca a la burgues\u00eda zarista y a los imperialistas para destruir m\u00e1s f\u00e1cilmente el poder sovi\u00e9tico. En la X Conferencia bolchevique, en plena guerra civil y con el levantamiento armado de Kronstadt, los delegados bolcheviques votaron a favor de prohibir temporalmente, subrayamos lo de temporal, las plataformas pol\u00edticas dentro del partido. La exigencia de centralizaci\u00f3n y m\u00e1xima disciplina en la acci\u00f3n se justificaban por el momento cr\u00edtico que atravesaba la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
Como hemos explicado anteriormente, la combinaci\u00f3n de toda una serie de derrotas revolucionarias en Europa, la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica que asolaba la URSS, la desmovilizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito Rojo, el cansancio, el hambre, el exterminio de una parte considerable de cuadros comunistas cre\u00f3 las condiciones para el surgimiento de una casta de funcionarios que, apoy\u00e1ndose en medidas adoptadas en momentos de excepcionalidad, acabaron con la democracia obrera en el seno del partido y de las instituciones sovi\u00e9ticas. El partido \u00fanico, no significaba que s\u00f3lo existiera la expresi\u00f3n pol\u00edtica del proletariado revolucionario. En realidad el Partido Bolchevique, que era esa expresi\u00f3n, fue purgado f\u00edsicamente con el exterminio de cientos de miles de cuadros obreros comunistas y del Komsomol que se opon\u00edan al rumbo adoptado por Stalin. El \u201cPartido \u00fanico\u201d fue la consecuencia del dominio de la burocracia en todas las esferas de la sociedad. <\/p>\n
Lamentablemente el ejemplo que ten\u00eda delante Fidel y los dirigentes de la revoluci\u00f3n no fue el del Partido Bolchevique, sino el del PCUS estalinizado. El nuevo Partido Comunista Cubano fundado en 1965, celebr\u00f3 su primer congreso diez a\u00f1os despu\u00e9s. En este tiempo todos los hombres encargados de la direcci\u00f3n eran nombrados por Fidel o por sus m\u00e1s cercanos colaboradores. En treinta y cinco a\u00f1os de vida del partido se han celebrado apenas cuatro congresos. La comparaci\u00f3n con el Partido Bolchevique de los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n no puede ser m\u00e1s clara: aun durante la guerra civil los bolcheviques celebraron congresos anuales. <\/p>\n
Los \u00fanicos que tienen justificados temores a un debate genuino y compa\u00f1ero entre revolucionarios son aquellos cuyo papel pol\u00edtico y social pueda quedar cuestionado, hecho que indudablemente ocurrir\u00eda en una genuina democracia obrera. Pero eso no es malo para el socialismo, es malo para aquellos que temen perder su prestigio o sus privilegios. Por supuesto que no estamos hablando de la farsa democr\u00e1tica que el imperialismo defiende, dando facilidades legales para que los contrarrevolucionarios act\u00faen en la Isla. Estamos hablando de democracia obrera, es decir, total libertad de expresi\u00f3n y de organizaci\u00f3n para todos los que defiendan la revoluci\u00f3n y su car\u00e1cter socialista y control real de todos los cargos p\u00fablicos del Estado por parte de la clase obrera. No, eso no ser\u00eda malo para el socialismo, pero ser\u00eda muy malo para todos los que albergan la esperanza de poder conservar su posici\u00f3n social privilegiada en una Cuba capitalista. En realidad, el partido \u00fanico, como sin\u00f3nimo de \u00fanica l\u00ednea posible, de ausencia de un ambiente de discusi\u00f3n genuinamente democr\u00e1tico es el mejor caldo de cultivo para la contrarrevoluci\u00f3n capitalista. El caso de China es evidente. El partido \u00fanico no est\u00e1 guiando al pueblo chino al socialismo sino a la restauraci\u00f3n capitalista. <\/p>\n
Como marxistas estamos convencidos que la m\u00e1xima democracia obrera en Cuba tambi\u00e9n significar\u00eda la m\u00e1xima libertad de cr\u00edtica y de expresi\u00f3n por parte del pueblo cubano. L\u00f3gicamente esto no excluir\u00eda a todas aquellas tendencias socialistas que defendiesen las conquistas de la Revoluci\u00f3n Cubana pero que podr\u00edan tener puntos de vista diferentes sobre la estrategia y los m\u00e9todos a seguir, y su derecho a agruparse pol\u00edticamente. Esto en ning\u00fan caso deber\u00eda minar la fuerza del Partido Comunista si \u00e9ste sigue un rumbo genuinamente marxista. El debate y la confrontaci\u00f3n de ideas es inseparable del m\u00e9todo marxista e inevitable tambi\u00e9n en el proceso de transici\u00f3n al socialismo. <\/p>\n
Es obvio que la Revoluci\u00f3n Cubana tiene todo el derecho a defenderse del imperialismo y la contrarrevoluci\u00f3n. Toda la campa\u00f1a c\u00ednica de la burgues\u00eda mundial, apelando a la falta de libertades en Cuba no es m\u00e1s que un ejercicio de hipocres\u00eda repugnante. Los mismos que apoyaron dictaduras sangrientas en Cuba, Chile, Argentina, Pakist\u00e1n, Indonesia; los que respaldaron la dictadura de Franco por cerca de cuarenta a\u00f1os, los que siempre han recurrido a la fuerza m\u00e1s despiadada para defender sus intereses provocando guerras imperialistas como las de Vietnam, Afganist\u00e1n o Iraq donde cientos de miles de hombres y mujeres inocentes han sido asesinados; los mismos que mantienen un bloqueo criminal contra el pueblo cubano no tienen ninguna autoridad moral para criticar a Cuba. Como marxistas rechazamos estas \u201ccondenas\u201d de la burgues\u00eda occidental, y les decimos claramente que ellos siempre han sido los primeros en destruir la libertad de expresi\u00f3n y de organizaci\u00f3n del pueblo cuando han visto peligrar sus intereses de clase. \u00bfQu\u00e9 es acaso la campa\u00f1a de ataques a los derechos democr\u00e1ticos puesta en marcha por la administraci\u00f3n Bush y otros gobiernos occidentales, tomado como excusa la \u201clucha contra el terrorismo\u201d? Estos se\u00f1ores y sus amigos \u201cintelectuales\u201d no pueden confundir a la clase obrera mundial en su apoyo a la Revoluci\u00f3n Cubana. <\/p>\n
En la cuesti\u00f3n de la democracia hay que ser concretos. Desde un punto de vista marxista s\u00f3lo hay dos tipos de democracia posibles: la democracia burguesa y la democracia obrera. En la democracia burguesa se contempla el derecho a opinar, siempre y cuando el derecho a decidir est\u00e9 reservado a la banca y a las grandes corporaciones empresariales. Defender ese tipo de democracia en Cuba es estar, abiertamente, en el campo de la contrarrevoluci\u00f3n. En realidad ser\u00eda una de las formas que podr\u00eda adoptar, aunque no la m\u00e1s probable, la contrarrevoluci\u00f3n capitalista en Cuba. La democracia obrera afecta lo que para la democracia burguesa es intocable: los intereses derivados de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n. La democracia obrera es en realidad la \u00fanica democracia aut\u00e9ntica, en la que la mayor\u00eda de la sociedad puede decidir sobre todos los aspectos fundamentales que rigen la vida de una naci\u00f3n. <\/p>\n
En las condiciones de hostigamiento brutal por parte del imperialismo en la que se encuentra Cuba es evidente que los elementos de coerci\u00f3n por parte del Estado obrero son necesarios. No vivimos en un mundo de hadas. Pero esa coerci\u00f3n se tiene que ejercer contra los elementos contrarrevolucionarios de dentro y de fuera del pa\u00eds y en realidad ser\u00eda mucho m\u00e1s eficaz si se combinase con una genuina democracia obrera. No pedimos libertad para los saboteadores de la revoluci\u00f3n, para los agentes que infiltra el imperialismo. Eso es elemental. \u00bfPero realmente el peligro de contrarrevoluci\u00f3n se acota a ese tipo de elementos? En nuestra opini\u00f3n no. En el conglomerado de fuerzas conservadoras que ponen en peligro las conquistas de la revoluci\u00f3n se encuentran tambi\u00e9n aquellos sectores que se apropian de parte de la riqueza nacional por su papel privilegiado en la sociedad, que en realidad no juegan ning\u00fan papel social en el proceso productivo, y que en un momento determinado podr\u00edan decidir ligar su futuro a la reinstauraci\u00f3n del capitalismo. Tambi\u00e9n para esos sectores la democracia obrera, que pondr\u00eda al desnudo sus privilegios ilegales y legales, representa un peligro mortal. <\/p>\n
LA DEFENSA CONSECUENTE DEL INTERNACIONALISMO <\/p>\n
Ser\u00eda de cualquier forma incorrecto afirmar que el gobierno cubano segu\u00eda al pie de la letra las directivas y el ejemplo de la URSS sin ninguna cuesti\u00f3n que lo distinguiese de la burocracia del Kremlin. La necesidad de defenderse de las fuerzas contrarrevolucionarias tanto en el interior como en el exterior del pa\u00eds forzaron a desarrollar en los primeros a\u00f1os una pol\u00edtica exterior m\u00e1s bien radical. La segunda declaraci\u00f3n de La Habana es el principal testimonio de ello, con su llamamiento a la revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y las denuncias de las pol\u00edticas conciliadoras de los diversos partidos comunistas del continente. Esto era producto de la revoluci\u00f3n y sobre todo en el primer per\u00edodo de la presi\u00f3n de las masas. <\/p>\n
Los llamamientos revolucionarios de Guevara y Fidel, sobre todo en los a\u00f1os sesenta y setenta, provocaron el entusiasmo de muchos j\u00f3venes y trabajadores en el mundo entero. Los dos eran y a\u00fan son considerados como un punto de referencia para la juventud rebelde, particularmente si los comparamos con las figuras grises de la burocracia rusa como Breznev, Chernenko o Gorbachov. Tambi\u00e9n es cierto que el gobierno cubano apoy\u00f3 con armas, soldados y recursos econ\u00f3micos la heroica lucha de los campesinos y trabajadores de Angola y Mozambique contra las fuerzas contrarrevolucionarias de los sudafricanos y los imperialistas. Estas acciones contrastan obviamente con las actitudes conservadoras de la burocracia rusa en los procesos revolucionarios de los pa\u00edses ex coloniales. <\/p>\n
No obstante, despu\u00e9s de algunas divergencias en los primeros a\u00f1os, Cuba acercaba su pol\u00edtica exterior a la de los dem\u00e1s pa\u00edses del llamado \u201csocialismo real\u201d(1). La prueba de la pr\u00e1ctica ha demostrado que toda la pol\u00edtica exterior de la burocracia rusa y china, cuyo objetivo era mantener el \u201cstatus quo\u201d en sus relaciones con las potencias capitalistas, en realidad no sirvi\u00f3 para contener la contrarrevoluci\u00f3n capitalista. Todo lo contrario, al asfixiar cualquier intento de instauraci\u00f3n de un sistema de democracia obrera u obstaculizar la revoluci\u00f3n socialista en los pa\u00edses capitalistas, la burocracia aceler\u00f3 el proceso de restauraci\u00f3n capitalista. <\/p>\n
De toda la experiencia anterior se desprende la necesidad de una pol\u00edtica internacional basada en los intereses de la revoluci\u00f3n socialista y en la lucha irreconciliable contra el capital. Esta es la \u00fanica bandera que puede servir al futuro de la revoluci\u00f3n en Cuba y a sus conquistas hist\u00f3ricas, ni la diplomacia, ni los acuerdos temporales con tal o cual pa\u00eds, ni las concesiones al capital privado, por muy necesarias que sean, pueden sustituir la lucha revolucionaria por el socialismo de la juventud y la clase obrera mundial. <\/p>\n
En ese sentido, ha sido siempre una grave deficiencia que la direcci\u00f3n del Partido Comunista Cubano no se haya pronunciado por una Federaci\u00f3n Socialista al menos para Am\u00e9rica Latina. En el primer congreso del PCC en 1975, Fidel Castro declar\u00f3 que \u201cAm\u00e9rica Latina no est\u00e1 lista para cambios globales que puedan llevar, como a Cuba, a transformaciones socialistas, aunque no son imposibles en algunos pa\u00edses del continente\u201d (J. Hebel, op. cit., p\u00e1g. 215). <\/p>\n
Una posibilidad concreta se desarroll\u00f3 cuatro a\u00f1os despu\u00e9s con la revoluci\u00f3n en Nicaragua, incluso tambi\u00e9n en El Salvador, donde la guerrilla del FMLN estuvo muy cercana a tomar el poder. Sin embargo, Fidel Castro y los l\u00edderes del PCC estimularon a los dirigentes sandinistas a no seguir el ejemplo cubano. Hablando en Nicaragua el 11 de enero de 1985 Fidel afirm\u00f3: <\/p>\n
\u201cAyer hemos tenido la oportunidad de escuchar el discurso del compa\u00f1ero Daniel Ortega y debo congratularme con \u00e9l. Era serio y responsable. Ha explicado los objetivos del Frente Sandinista en cada sector -por la econom\u00eda mixta, el pluralismo pol\u00edtico y tambi\u00e9n una ley sobre las inversiones exteriores-. (…) S\u00e9 que hay un espacio de vuestra concepci\u00f3n para una econom\u00eda mixta. Pod\u00e9is tener una econom\u00eda capitalista. Lo que indudablemente no tendr\u00e9is es un gobierno al servicio de los capitalistas\u201d. <\/p>\n
Los acontecimientos posteriores han desmentido tristemente las previsiones de Fidel. La falta de una orientaci\u00f3n en\u00e9rgica hacia la econom\u00eda planificada y la expropiaci\u00f3n de los capitalistas nativos y de la propiedad imperialista, unida al aislamiento de la Revoluci\u00f3n Nicarag\u00fcense llevaron a la victoria electoral de la reacci\u00f3n, encabezada por Violeta Chamorro, en 1990, la cual pudo vencer, entre otras cosas, bas\u00e1ndose en el descontento y la desilusi\u00f3n provocada por diez a\u00f1os de \u201ceconom\u00eda mixta\u201d combinada con la agresi\u00f3n militar y econ\u00f3mica de los Estados Unidos y la contra. <\/p>\n
LOS GIROS EN LA POL\u00cdTICA INTERNA <\/p>\n
Despu\u00e9s de un per\u00edodo en el que se llegaron a nacionalizar hasta los peque\u00f1os negocios, hecho absolutamente innecesario en una econom\u00eda socialista, hacia la mitad de los a\u00f1os 70 tiene lugar un nuevo cambio en la pol\u00edtica econ\u00f3mica. Se establecieron incentivos para la producci\u00f3n, sobre todo agr\u00edcola. Se instituyeron los \u201cmercados libres campesinos\u201d, donde los peque\u00f1os propietarios pod\u00edan vender sus excedentes. <\/p>\n
Se permiti\u00f3 a los directores de las f\u00e1bricas conceder incentivos materiales, com\u00fanmente m\u00e1s altos que los salarios. Todo bajo la insignia de la autonom\u00eda de las empresas, pero en la medida que las empresas no estaban bajo el control de los trabajadores, la autonom\u00eda significaba la autonom\u00eda de los administradores. <\/p>\n
Las diferencias entre los salarios aumentaron y \u201cel igualitarismo peque\u00f1oburgu\u00e9s\u201d fue entonces condenado. Mientras que el salario medio de un trabajador fabril estatal era de entre 80 y 100 pesos, el de un empleado de nivel medio era de entre 2.000 y 3.000 pesos y el de un ministro llegaba a los 6.000 pesos (J. Habel, Cuba fra la continuit\u00e0 e la rottura, Erre emme ediz. 1994, p\u00e1g. 87). <\/p>\n
Durante estos a\u00f1os de reforma aumentaron tambi\u00e9n los casos de indisciplina en el lugar de trabajo, claro s\u00edntoma de la indiferencia de los trabajadores ante los citados premios de producci\u00f3n que acrecentaban las diferencias salariales en cada una de las empresas. Los procesos por indisciplina en el trabajo pasaron de 9.988 en 1979 a 25.672 en 1985. Dichos procesos implicaban todo tipo de \u201cdelitos\u201d tales como acuerdos secretos entre administradores y representantes de los trabajadores para establecer niveles de salario, ritmos y condiciones de trabajo (Trabajadores, revista sindical cubana, 6 de julio de 1986). <\/p>\n
LA RECTIFICACI\u00d3N DE 1986 <\/p>\n
Durante la primera mitad de los a\u00f1os ochenta Cuba vivi\u00f3 una nueva y grave crisis econ\u00f3mica. Resultaba cada vez m\u00e1s dif\u00edcil alcanzar las tasas de crecimiento econ\u00f3mico cercanas al 4% como suced\u00eda a principios de la revoluci\u00f3n. La deuda externa hab\u00eda crecido un 11% en 1985 alcanzando los 6.500 millones de d\u00f3lares, los precios del n\u00edquel y el az\u00facar estaban cayendo en el mercado mundial. El gobierno cubano admit\u00eda una tasa de desempleo del 6% en 1987, cuando en 1981 representaba s\u00f3lo el 3,4%. <\/p>\n
Hab\u00eda llegado el momento de lanzar un \u201cproceso de rectificaci\u00f3n de las tendencias negativas\u201d. Los representantes de las reformas econ\u00f3micas de los a\u00f1os precedentes fueron criticados y alejados de los puestos de responsabilidad. Se prohibieron muchas actividades privadas consideradas poco antes como legales, tales como los mercados libres campesinos. Se critic\u00f3 el endeudamiento externo e incluso se lleg\u00f3 a hablar de la promoci\u00f3n de una moratoria en los pagos de los intereses del mismo. <\/p>\n
En julio de 1986, en la d\u00e9cima sesi\u00f3n de la Asamblea Nacional, Fidel denunci\u00f3: \u201cHemos creado una clase de nuevos ricos\u201d, refiri\u00e9ndose a que un peque\u00f1o comerciante en La Habana pod\u00eda ganar hasta 20 veces m\u00e1s que un cardi\u00f3logo. Se mostraron casos de enriquecimiento personal de algunos dirigentes verdaderamente escandalosos. En 1986 Manuel S\u00e1nchez P\u00e9rez, viceministro encargado de la compra de equipo t\u00e9cnico al extranjero, desert\u00f3 llev\u00e1ndose consigo medio mill\u00f3n de d\u00f3lares. <\/p>\n
El c\u00edrculo dirigente encabezado por Fidel Castro tem\u00eda seriamente que los sectores que hab\u00edan acrecentado enormemente su poder econ\u00f3mico pudiesen convertirse en una amenaza real para el r\u00e9gimen. Entonces se redujo fuertemente la autonom\u00eda de los administradores para establecer un control m\u00e1s firme por parte del aparato del Partido Comunista. <\/p>\n
Se exhortaba al desarrollo de la industria apelando al esp\u00edritu de sacrificio de los trabajadores, a la conciencia revolucionar\u00eda y al trabajo voluntario. La consigna de moda era \u201cel mejor al tim\u00f3n\u201d. Pero uno de los problemas era que el \u201cmejor\u201d no era seleccionado por los trabajadores sino por la direcci\u00f3n de la empresa. <\/p>\n
Se desencaden\u00f3 una campa\u00f1a contra los \u201ctecn\u00f3cratas y nuevos capitalistas\u201d (lo que contrastaba evidentemente con la propaganda del partido que afirmaba el triunfo del socialismo y que este exist\u00eda desde hac\u00eda treinta a\u00f1os). Se lanzaron llamamientos al igualitarismo, desempolvando algunos discursos del Che, pero era un igualitarismo que tend\u00eda a la constante disminuci\u00f3n de los salarios y buscaba esconder las medidas de austeridad. La ca\u00edda de la URSS y de los reg\u00edmenes del Este de Europa, en la d\u00e9cada de los 90 tuvieron un efecto brutal en Cuba abriendo el per\u00edodo m\u00e1s cr\u00edtico de la revoluci\u00f3n desde 1959. <\/p>\n
———- <\/p>\n
(1). El gobierno cubano aprob\u00f3 sin reservas la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica en Checoslovaquia \u201cpara impedir un mal mayor\u201d ya que \u201cChecoslovaquia estaba camino hacia el capitalismo\u201d. Su discurso respetaba plenamente la pol\u00edtica de Mosc\u00fa y del Pacto de Varsovia. En los a\u00f1os siguientes la l\u00ednea \u201cpro Mosc\u00fa\u201d de Fidel Castro fue firme en todos los acontecimientos significativos.
La direcci\u00f3n del PCC guard\u00f3 tambi\u00e9n el silencio m\u00e1s absoluto cuando en mayo de 1968 millones de trabajadores ocuparon las f\u00e1bricas en Francia desafiando el poder de la burgues\u00eda. A pesar de la gran simpat\u00eda que por la Revoluci\u00f3n Cubana mostraron los j\u00f3venes y los trabajadores franceses, la direcci\u00f3n del PCC apoy\u00f3 incondicionalmente la l\u00ednea del PCF, que en ning\u00fan caso defendi\u00f3 una resuelta pol\u00edtica socialista para tomar el poder cuando las condiciones eran m\u00e1s que favorables. Se trataba de la estrategia de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d que hemos comentado y que para la burocracia sovi\u00e9tica, que influ\u00eda de forma determinante en la pol\u00edtica de los Partidos Comunistas de todo el mundo, era sagrada. Desestabilizar el \u201cstatus quo\u201d con una revoluci\u00f3n socialista en Francia era lo \u00faltimo que impulsar\u00eda la burocracia de Mosc\u00fa.
En el mismo a\u00f1o estall\u00f3 la protesta estudiantil en M\u00e9xico. Uno de los elementos que hicieron explotar al movimiento estudiantil mexicano fue la represi\u00f3n que sufrieron los estudiantes en la manifestaci\u00f3n celebrada el 26 de julio de 1968, en conmemoraci\u00f3n del asalto al cuartel de Moncada en Cuba. El 2 de octubre cientos de estudiantes cayeron asesinados en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, sin embargo, el 19 de ese mismo mes los atletas cubanos saludaban al presidente de M\u00e9xico en la ceremonia inaugural de las olimpiadas. La raz\u00f3n para ello ten\u00eda m\u00e1s que ver con intereses diplom\u00e1ticos que con una postura de est\u00edmulo a la revoluci\u00f3n socialista mexicana: M\u00e9xico era el \u00fanico pa\u00eds latinoamericano que manten\u00eda relaciones comerciales con Cuba.
Por supuesto que un Estado obrero necesita una diplomacia que le permita sacar la mayor ventaja posible de sus relaciones con los dem\u00e1s pa\u00edses. Ser\u00eda de un dogmatismo est\u00e9ril y suicida negar el derecho de un Estado obrero incluso a llegar a determinados acuerdos, comerciales por ejemplo, con otros pa\u00edses capitalistas. El punto fundamental a tener en cuenta en esa cuesti\u00f3n es que jam\u00e1s la pol\u00edtica exterior de un Estado obrero puede entrar en contradicci\u00f3n con la lucha por la revoluci\u00f3n mundial, ning\u00fan acuerdo puede ser a costa de sacrificar la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a otros pa\u00edses.
En 1989 la burocracia china masacr\u00f3 a los j\u00f3venes en la plaza de Tiananmen que cantaban la internacional y defend\u00edan un socialismo sin corrupci\u00f3n ni privilegios. Fidel declar\u00f3 que: \u201cla protesta de los estudiantes era un problema interno de los chinos\u201d. \u201cLas im\u00e1genes no han llegado aqu\u00ed (…) Conocemos sin embargo la versi\u00f3n de los chinos y no tenemos motivo para dudar de sus explicaciones\u201d (G. Mina, Fidel, p\u00e1g. 165). La situaci\u00f3n actual pone en evidencia que los verdaderos impulsores de la contrarrevoluci\u00f3n capitalista son los miembros de la propia direcci\u00f3n del PC Chino. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La culminaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Cubana en el establecimiento de un sistema de econom\u00eda planificada sent\u00f3 las bases para un desarrollo econ\u00f3mico y unos avances sociales que ser\u00edan impensables bajo el capitalismo. Incluso hoy, a pesar del bloqueo econ\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cuba"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1109"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1109"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}