Diez d\u00edas despu\u00e9s del devastador tsunami que hizo estragos en el Oc\u00e9ano \u00cdndico, el 26 de diciembre de 2004, cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que se pod\u00eda haber hecho mucho m\u00e1s para evitar la destrucci\u00f3n masiva y la muerte de 156.000 personas (por ahora) en la Diez d\u00edas despu\u00e9s del devastador tsunami que hizo estragos en el Oc\u00e9ano \u00cdndico, el 26 de diciembre de 2004, cada vez est\u00e1 m\u00e1s claro que se pod\u00eda haber hecho mucho m\u00e1s para evitar la destrucci\u00f3n masiva y la muerte de 156.000 personas (por ahora) en la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n est\u00e1 claro que se pod\u00eda haber hecho mucho m\u00e1s para ayudar y aliviar los efectos del desastre. <\/p>\n
Colin Powell, el saliente Secretario de Estado estadounidense, ha hecho un viaje a la regi\u00f3n para evaluar los da\u00f1os, despu\u00e9s de ver los efectos dijo que el desastre era mucho peor que si se hubiera producido una guerra. Colin Powell debe saber qu\u00e9 destrucci\u00f3n provoca la guerra ya que tiene experiencia propia en la guerra de Vietnam y tambi\u00e9n ayud\u00f3 a organizar la actual guerra de Irak, donde EEUU y Gran Breta\u00f1a son responsables de la destrucci\u00f3n del pa\u00eds, su infraestructura y la muerte de m\u00e1s de 100.000 personas. <\/p>\n
Las im\u00e1genes de la carnicer\u00eda han llevado a millones de personas normales de todo el mundo a donar millones de d\u00f3lares para ayudar a la regi\u00f3n, pero en primer lugar deber\u00edamos preguntarnos si todo esto pod\u00eda haberse evitado. <\/p>\n
Ning\u00fan aviso <\/p>\n
Tad Murty, un especialista canadiense en tsunamis, calcula que se pod\u00edan haber salvado el 90-95% de las vidas si hubiera existido en el Oc\u00e9ano \u00cdndico un sistema de detecci\u00f3n de tsunamis. Se\u00f1al\u00f3 a Jap\u00f3n como un ejemplo de pa\u00eds afectado regularmente por tsunamis y que sufre pocas bajas. \u201cLas olas son totalmente predecibles. Desde donde se ha producido el terremoto el tiempo de llegada de las olas a la India es de cuatro horas. Hay tiempo suficiente para avisar\u201d. (Globe and Mail<\/i>, 29\/12\/2004). <\/p>\n
En el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico hay un sistema de detecci\u00f3n, el Centro de Detecci\u00f3n de Tsunamis del Pac\u00edfico (PTWC), adem\u00e1s del Sistema de Detecci\u00f3n de Tsunamis en Agua Profunda (DART), desarrollado por naciones ricas como Jap\u00f3n y EEUU. Este sistema no existe en el Oc\u00e9ano \u00cdndico porque los \u201ctsunamis son raros\u201d y porque los gobiernos de la regi\u00f3n dicen que el equipamiento es demasiado caro. El coste de poner en funcionamiento el sistema DART en 2002 fue s\u00f3lo de 2 millones, una fracci\u00f3n de algunos presupuestos militares de la regi\u00f3n. <\/p>\n
El PTWC detect\u00f3 un terremoto de grado 9 en la costa noroeste de Sumatra. El PTWC contact\u00f3 con los pa\u00edses miembros para avisar de que no hab\u00eda amenaza de tsunami en el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Resulta significativo que de los once pa\u00edses afectados por el desastre s\u00f3lo Tailandia e Indonesia son miembros del PTWC. Seg\u00fan dijo Charles McCreery, director del PTWC: \u201cintentamos hacer lo que pudimos. No ten\u00edamos en nuestra agenda ning\u00fan contacto de esa zona particular del mundo\u201d. Una hora despu\u00e9s del terremoto -la estimaci\u00f3n inicial de su intensidad se hab\u00eda revisado de 8 a 8,5- se lanz\u00f3 una segunda alerta sobre un posible tsunami en el Oc\u00e9ano \u00cdndico. Seg\u00fan el geof\u00edsico Barry Hirshom: \u201cEmpezamos a pensar en qui\u00e9n pod\u00edamos llamar. Hablamos con el Centro de Operaciones del Departamento de Estado y el ej\u00e9rcito. Llamamos a las embajadas. Hablamos con la armada de Sri Lanka, con cualquier funcionario del gobierno local que pudi\u00e9ramos contactar\u201d. M\u00e1s tarde McCreery confirm\u00f3 tambi\u00e9n que el PWTC alert\u00f3 a la marina estadounidense, al Departamento de Estado norteamericano y al gobierno de Australia. El Departamento de Estado dice que se lo notific\u00f3 a la India, pero el gobierno indio dice que no recibi\u00f3 ning\u00fan aviso entre las dos horas que transcurrieron entre el terremoto y la llegada de las olas. El gobierno de Sri Lanka tampoco recibi\u00f3 ning\u00fan aviso. <\/p>\n
La isla de Diego Garc\u00eda, controlada por los brit\u00e1nicos, aparentemente recibi\u00f3 un aviso. La isla alberga una base militar norteamericana desde donde parten incursiones militares hacia Afganist\u00e1n e Irak. La base estadounidense, directamente de frente en el camino del tsunami, fue evacuada y no sufri\u00f3 ning\u00fan da\u00f1o. Est\u00e1 claro que si la poblaci\u00f3n que fue desalojada de la isla en los a\u00f1os cincuenta (sin compensaci\u00f3n), para construir all\u00ed la base militar, vivieran a\u00fan en la isla seguramente no habr\u00edan recibido ning\u00fan tipo de aviso y habr\u00eda sufrido tambi\u00e9n el tsunami. <\/p>\n
Se calcula que con tan s\u00f3lo 15 minutos, y un plan de evacuaci\u00f3n claro, la mayor\u00eda de las personas que no ten\u00edan ni idea de lo que se aproximaba seguramente se pod\u00edan haber salvado. <\/p>\n
En los pa\u00edses donde se aproximaba el tsunami la respuesta fue desorganizada. En los pa\u00edses que fueron avisados la respuesta al desastre fue lenta debido a la falta de preparaci\u00f3n, a la inadecuada infraestructura y a la burocracia. Muchos de los que recibieron los avisos no sab\u00edan como interpretarlos o reaccionaron con indiferencia. En Indonesia los sism\u00f3logos detectaron el terremoto pero no pudieron avisar porque no ten\u00edan l\u00ednea telef\u00f3nica en la oficina, a pesar de estar construida desde 2002. <\/p>\n
Los beneficios por encima de las personas <\/p>\n
Los sism\u00f3logos de Tailandia registraron el terremoto y los funcionarios del Departamento Meteorol\u00f3gico Tailand\u00e9s se encontraban en un seminario cuando les llegaron las noticias. Celebraron una reuni\u00f3n de urgencia para decidir la respuesta a la amenaza. Fuentes an\u00f3nimas presentes en la reuni\u00f3n dijeron que se discuti\u00f3 el peligro pero que se decidi\u00f3 no avisar para no asustar a los ciudadanos y a los turistas. <\/p>\n
En el lugar hab\u00eda sensores de marea pero no hab\u00eda manera de confirmar si en realidad hab\u00eda riesgo de tsunami. Lo que m\u00e1s tem\u00edan era la respuesta del gobierno y de las empresas tur\u00edsticas si emit\u00edan una falsa alarma. Tuvieron en cuenta que el terremoto se produc\u00eda en uno de los principales per\u00edodos tur\u00edsticos y que los hoteles y las playas estaban llenos. Un funcionario dijo lo siguiente a The Nation<\/i>: \u201cSi hubi\u00e9ramos emitido un aviso que hubiera provocado la evacuaci\u00f3n [y si no hubiera ocurrido nada] \u00bfqu\u00e9 habr\u00eda pasado? Las empresas inmediatamente habr\u00edan resultado afectadas. Habr\u00eda ido m\u00e1s all\u00e1 de lo que podr\u00eda manejar el Departamento Meteorol\u00f3gico. Si no hubiera llegado [el tsunami] nos habr\u00edamos hundido\u201d. <\/p>\n
Varios cient\u00edficos llevan a\u00f1os avisando de los peligros de un tsunami en el Oc\u00e9ano \u00cdndico. Considerados como \u201cchiflados\u201d, se les ha marginado y silenciado. Samith Dhamasaroj, antiguo director del Departamento Meteorol\u00f3gico Tailand\u00e9s, avis\u00f3 del riesgo hace ya siete a\u00f1os. Simplemente defend\u00eda la instalaci\u00f3n de un sistema aviso, incluidas sirenas en los hoteles que est\u00e1n al lado de la playa. En algunos lugares le prohibieron la entrada porque \u201cdec\u00edan que [\u00e9l] estaba da\u00f1ando su imagen ante los turistas extranjeros\u201d. <\/p>\n
Esto parece ser consistente con los acontecimientos anteriores. Seg\u00fan Chcheep Mahachan, de la oficina sismol\u00f3gica de Tailandia: \u201cNo se dio un aviso adecuado. Si hubi\u00e9ramos avisado y despu\u00e9s no hubiera ocurrido, entonces habr\u00eda significado la muerte del turismo en estas zonas\u201d. El responsable de la oficina, Sulamee Prachub, cit\u00f3 un ejemplo reciente: \u201cHace cinco a\u00f1os el departamento meteorol\u00f3gico emiti\u00f3 una advertencia sobre una posible ola despu\u00e9s del terremoto en Guinea Nueva Papua, la autoridad tur\u00edstica se quej\u00f3 de que esta advertencia hab\u00eda afectado al turismo\u201d. Nunca se hizo esta alerta, murieron 2.000 personas y miles m\u00e1s se quedaron sin hogar despu\u00e9s del tsunami producido por el terremoto de Guinea Nueva Papua de 1998. <\/p>\n
La l\u00f3gica de las industrias tur\u00edsticas es rid\u00edcula. Temen que una falsa<\/i> advertencia da\u00f1e la industria tur\u00edstica, que es vital para muchos de estos pa\u00edses. Si una falsa advertencia da\u00f1ar\u00eda la industria \u00bfqu\u00e9 pasa cuando no se avisa<\/i> porque los beneficios podr\u00edan verse perjudicados? Los turistas se sentir\u00edan m\u00e1s seguros y estar\u00edan m\u00e1s inclinados a visitar un pa\u00eds donde se tiene en cuenta su seguridad y su vida, apreciar\u00edan m\u00e1s una falsa alarma que no hacerlo nunca. Si hubiera habido una falsa alarma en Papua – Guinea Nueva o en Tailandia muchos turistas estar\u00edan dispuestos a regresar sabiendo que hay preocupaci\u00f3n por su seguridad por parte del gobierno y las empresas del sector. \u00bfPero qu\u00e9 ocurre ahora? \u00bfQui\u00e9n quiere visitar estos pa\u00edses sabiendo que s\u00f3lo preocupan los beneficios y no la seguridad de los turistas? \u00bfQui\u00e9n querr\u00e1 ir all\u00ed sabiendo que se obviaron los avisos de tsunamis para ahorrar dinero? <\/p>\n
Incluso m\u00e1s beneficios sobre las personas <\/p>\n
M\u00e1s despreciable es saber ayer que los bandos est\u00e1n consiguiendo masivos beneficios gracias a la caridad y los donativos que se hacen en Gran Breta\u00f1a para ayudar al desastre. <\/p>\n
Despu\u00e9s de las masivas protestas del p\u00fablico estos bancos han aceptado devolver las 300.000 libras en beneficios conseguidas con el tsunami. El beneficio procede del 3% cargado sobre los donativos hechos por tel\u00e9fono o Internet. Se calcula que con estas 300.000 libras se podr\u00edan pagar 140 tanques cisterna que podr\u00edan proporcionar agua a 420.000 personas. <\/p>\n
Obviamente, la gente est\u00e1 indignada y enfadada con los bancos e instituciones financieras que sacan beneficios de los donativos y del sufrimiento y la muerte de cientos de miles de personas. Personas de todo el mundo han donado dinero para ayudar a los millones de afectados por el desastre, ayer en Gran Breta\u00f1a la cantidad alcanzaba los 76 millones de libras. Estas pr\u00e1cticas bancarias tambi\u00e9n han provocado indignaci\u00f3n en otros pa\u00edses como Espa\u00f1a, aunque aqu\u00ed no est\u00e1n dispuestos a devolver el dinero cargado sobre los donativos. <\/p>\n
Incluso si se reembolsara este beneficio no ser\u00eda extra\u00f1o que la mayor\u00eda de este dinero no llegara a su destino. Despu\u00e9s del terremoto de Bam, hace un a\u00f1o en Ir\u00e1n, los gobiernos prometieron una ayuda de mil millones de d\u00f3lares. Hasta el momento s\u00f3lo han llegado 17 millones de d\u00f3lares. De los 2.000 millones de d\u00f3lares prometidos en ayuda despu\u00e9s del tsunami, m\u00e1s los fondos donados por personas normales, \u00bfcu\u00e1nto dinero llegar\u00e1 realmente? <\/p>\n
Aceh <\/p>\n
El ej\u00e9rcito indonesio tambi\u00e9n intentar\u00e1 beneficiarse del desastre del tsunami en la provincia de Aceh. La provincia indonesia de Aceh fue una de las m\u00e1s afectadas por el tsunami. 100.000 personas podr\u00edan haber muerto en esta provincia y en otras zonas del norte de Sumatra como resultado del terremoto. <\/p>\n
Los voluntarios, los trabajadores de ayuda y las familias est\u00e1n ocupados recogiendo y buscando cuerpos en la zona, pero los soldados indonesios contin\u00faan su ofensiva contra los separatistas rebeldes. <\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n dicen que desde el 26 de diciembre hay de facto<\/i> un alto el fuego entre el ej\u00e9rcito indonesio y los rebeldes separatistas. Pero no hay signos de que se haya levantado el estado de emergencia decretado en 2004. <\/p>\n
Un portavoz del ej\u00e9rcito indonesio confirm\u00f3 que s\u00f3lo dos tercios de los 40.000 soldados presentes en la provincia estaban participando en la ayuda, mientras que el otro tercio estaba participando en operaciones militares contra los insurgentes. <\/p>\n
El gobierno indonesio tambi\u00e9n retras\u00f3 la llegada de ayuda internacional y voluntarios a la regi\u00f3n, continuaba con su pol\u00edtica iniciada hace a\u00f1os de prohibir la ayuda y la presencia de observadores internacionales. A Yakarta llegan noticias de que el ej\u00e9rcito est\u00e1n atacando los escondites del Movimiento por un Aceh Libre (GMA) y est\u00e1 interrogando a los refugiados y supervivientes que se aproximan a los campamentos en busca de comida y ayuda. <\/p>\n
El coronel D. J. Nachrowi declar\u00f3 a Jakarta Post<\/i> que el desastre no ser\u00eda visto como una forma de que el ej\u00e9rcito suspenda las operaciones de seguridad contra el GMA. Stratfor<\/i> ha dijo que el desastre del tsunami podr\u00eda favorecer a Yakarta en su campa\u00f1a contra el GMA. \u201cEl presidente Yudhoyono enviar\u00e1 m\u00e1s tropas a la provincia para reconstruirla y limpiarla… Si el GAM no acepta solucionar pac\u00edficamente el problema, Yudhoyono tendr\u00e1 m\u00e1s tropas para acabar con ellos\u201d. <\/p>\n
Los c\u00e1lculos y la sangre fr\u00eda del imperialismo <\/p>\n
El presidente de EEUU George W. Bush parec\u00eda irritado cuando tuvo que interrumpir sus vacaciones para anunciar una ayuda de 15 millones de d\u00f3lares. Esto ocurr\u00eda tres d\u00edas despu\u00e9s de uno de los mayores desastres naturales de los \u00faltimos cien a\u00f1os. <\/p>\n
Los 15 millones iniciales fueron ridiculizados en la prensa mundial, eso oblig\u00f3 al gobierno estadounidense a aumentar la cantidad hasta 35 millones de d\u00f3lares. Comparado con el gasto militar en Irak esta cantidad resulta irrisoria. <\/p>\n
Despu\u00e9s de mucha controversia EEUU anunci\u00f3 que dar\u00eda 350 millones de d\u00f3lares de ayuda. Pero comparada con la respuesta del gobierno a los huracanes que asolaron Florida este a\u00f1o 350 millones de d\u00f3lares es insignificante. Despu\u00e9s de los huracanas que mataron a 116 personas el Estado dedic\u00f3 3.170 millones de d\u00f3lares. La respuesta financiera al desastre de Florida fue cien veces mayor que la respuesta al tsunami del Sudeste Asi\u00e1tico. <\/p>\n
El gobierno brit\u00e1nico al principio ofreci\u00f3 un mill\u00f3n de libras, despu\u00e9s subi\u00f3 hasta los 50 millones, incluso aunque ya se sab\u00eda que los donativos de la poblaci\u00f3n llegaban a los 76 millones de d\u00f3lares. The Guardian<\/i> comparaba el gasto del gobierno en otros programas y la ayuda dedicada al desastre del tsunami: \u201cEl coste del nuevo esquema de identidad nacional, por ejemplo, para llevar comida y abrigo a nadie, se calcula que est\u00e1 en 3.100 millones de libras\u201d. (The Guardian<\/i>, 5\/1\/05). Esto sit\u00faa la ayuda del gobierno brit\u00e1nico en una luz nueva y vergonzosa. Los trabajadores brit\u00e1nicos han donado 76 millones de libras, conmovidos por las im\u00e1genes de sufrimiento, mientras que el gobierno al principio s\u00f3lo destinaba un mill\u00f3n. <\/p>\n
Igualmente las ONG espa\u00f1olas han denunciado que el 90% de la \u201cayuda\u201d prometida por el gobierno espa\u00f1ol ir\u00e1 en forma de pr\u00e9stamos blandos, unidos a la compra de productos y servicios espa\u00f1oles. As\u00ed que el donativo real ser\u00e1 de 5 millones de euros, mientras que otros 53 millones son pr\u00e9stamos blandos que finalmente regresar\u00e1n a las arcas de las empresas espa\u00f1olas. <\/p>\n
Bush ahora ha salido a favor de la construcci\u00f3n de un sistema mundial de detecci\u00f3n contra los desastres naturales, similar al PTWC construido por EEUU y Jap\u00f3n. El coste de este sistema se calcula que est\u00e1 pr\u00f3ximo a los 150 millones de d\u00f3lares, mucho menos de lo que cuesta una semana de guerra en Irak, se calcula que son 5.000 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
The Guardian<\/i> public\u00f3 un art\u00edculo con las siguientes cifras: \u201cEl gobierno estadounidense se ha comprometido a donar 350 millones de d\u00f3lares para las v\u00edctimas del tsunami y el gobierno brit\u00e1nico 50 millones de libras (96 millones de d\u00f3lares). EEUU ha gastado 148.000 millones de d\u00f3lares en la guerra de Irak y Gran Breta\u00f1a otros 11.500 millones. La guerra dura ya 656 d\u00edas. Esto significa que el dinero prometido para el desastre del tsunami por EEUU es el equivalente al gasto de d\u00eda y medio en Irak. El dinero de Gran Breta\u00f1a son cinco d\u00edas y medio de nuestro gasto en la guerra.
Es a\u00fan peor cuando se compara el coste de la guerra con la presupuesto de ayuda total extranjera. Gran Breta\u00f1a ha gastado casi dos veces m\u00e1s en provocar sufrimiento en Irak que lo gastado anualmente en aliviar el sufrimiento en otras partes. EEUU ha dado s\u00f3lo 16.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s en ayuda extranjera: menos de una novena parte del dinero gastado en Irak\u201d. (The Guardian<\/i>, 4\/1\/05). <\/p>\n
Los principales peri\u00f3dicos y revistas financieros, como Financial Times<\/i> y The Wall Street Journal<\/i>, han publicado art\u00edculos a sangre fr\u00eda sobre la perspectiva econ\u00f3mica desde el desastre. Sabiendo que la econom\u00eda mundial es extremadamente fr\u00e1gil y que un desastre importante como este tsunami podr\u00eda tener un impacto importante en ella, incluso hasta el punto de llevar a la econom\u00eda mundial hacia una crisis, estos art\u00edculos llegan a la conclusi\u00f3n de que los acontecimientos de los \u00faltimos diez d\u00edas no eran importantes en absoluto que no tendr\u00e1n un impacto econ\u00f3mico importante. As\u00ed calman los nervios de los inversores, les dice que no tengan p\u00e1nico y que todo ir\u00e1 bien. <\/p>\n
The Financial Times<\/i> calcula que el desastre del tsunami costar\u00e1 a las compa\u00f1\u00edas de seguros aproximadamente 14.000 millones de d\u00f3lares, mucho menos de lo que pagado despu\u00e9s de los huracanes de Florida. Una raz\u00f3n es que el tsunami est\u00e1 clasificado como un \u201cActo de Dios\u201d y la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no recibir\u00e1 compensaci\u00f3n alguna. La otra es que \u201cel tsunami afecta sobre todo a las zonas econ\u00f3micamente pobres con poca industria e infraestructura\u201d. <\/p>\n
La pobreza de la regi\u00f3n significa que la mayor\u00eda de la propiedad y las vidas de la poblaci\u00f3n no estaban aseguradas y como el tsunami se puede clasificar como un Acto de Dios, los costes para el sistema de seguros y financiero mundial se reducir\u00e1 mucho. <\/p>\n
Los capitalistas mundiales tambi\u00e9n est\u00e1n muy contentos porque las grandes plantas de gas natural, propiedad de Exxon Mobil, no han resultado da\u00f1adas y pudieron restaurar la producci\u00f3n poco despu\u00e9s del terremoto. Se ha producido una interrupci\u00f3n significativa de los suministros de combustible y la transferencia a los pa\u00edses industriales. <\/p>\n
Pocos d\u00edas despu\u00e9s del desastre los principales peri\u00f3dicos de Nueva York aparec\u00edan con art\u00edculos sobre los bonos de navidad distribuidos en Wall Street despu\u00e9s de los art\u00edculos sobre el desastre. Los bonos de Wall Street suman 15.900 millones de d\u00f3lares en 2004, que f\u00e1cilmente superan todo el da\u00f1o y el dinero ofrecido en ayuda despu\u00e9s de uno de los mayores desastres naturales en d\u00e9cadas. <\/p>\n
Bush est\u00e1 utilizando a su padre y a Bill Clinton para conseguir donaciones de las empresas que como es de prever son bastante taca\u00f1as. The Guardian<\/i> publicaba algunas cifras relevantes de la actual elite empresarial brit\u00e1nica. <\/p>\n
\u201cLa empresa brit\u00e1nica r\u00e1pidamente se dio cuenta de la necesidad de sintonizar con el ambiente p\u00fablico y hacer p\u00fablica su preocupaci\u00f3n. Las principales empresas sin duda se sienten orgullosas de su generosidad. Pero no deber\u00edan estarlo. Deber\u00edan avergonzarse.
Vodafone anunci\u00f3 que entregar\u00eda 1 mill\u00f3n de libras. Un mill\u00f3n de libras es mucho para usted o para m\u00ed, pero no para Vodafone, para ella es calderilla. El beneficio anual de la empresa, registrado en el mes de mayo pasado, fue de 10.000 millones de libras. Eso significa que la empresa consigue m\u00e1s de un mill\u00f3n de libras a la hora. Y eso es todo lo que da, menos de una hora de beneficio. Es menos de lo queda a su nuevo jefe, Arun Sarin, por sus bonos anuales.
Pongamos otro caso, Vodafone ha dado simplemente una diezmil\u00e9sima parte de su beneficio anual. (No de su ingreso total, que ser\u00eda una cifra mayor, sino de su beneficio). Piensen en sus propios ingresos anuales, despu\u00e9s de haber pagado todos sus gastos. Ahora calculen lo que ser\u00eda una diezmil\u00e9sima parte de esa suma. \u00bfSi hubiese dado s\u00f3lo esa cantidad de ayuda al tsunami habr\u00eda sido suficiente? \u00bfPregonar\u00eda su orgullo? (…)
BP da la saludable cifra de 1,6 millones de libras: buena cifra hasta que vemos como el gigante petrolero espera unos beneficios para el 2004 de 9.000 millones de d\u00f3lares.
El beneficio comercial de Abbey National de su n\u00facleo empresarial super\u00f3 la marca del mill\u00f3n de libras en 2004, incluso aunque la empresa tuviera una p\u00e9rdida global. Los tiempos deben ser duros porque cuando han mirado en su bolsillo s\u00f3lo han encontrado 25.000 libras. He hecho las sumas: bas\u00e1ndome en mi c\u00f3modo salario de The Guardian<\/i>, ese es el equivalente a dar menos de dos libras.
Tesco est\u00e1 orgullosa porque ha enviado comida, agua y productos de higiene a Tailandia y Sri Lanka, pero resulta impactante que, con unos beneficios anuales de 1.700 millones de libras, s\u00f3lo han dado la an\u00e9mica cifra de 100.000 libras.
Philip Green, el jefe de BHS, es un hombre famoso por su generosidad, que da cantidades importantes a la caridad. Pero sus 100.000 libras en efectivo y el mill\u00f3n en ropa no es un sacrificio cuando se sabe que su grupo Arcadia le pag\u00f3 un dividendo de 460 millones de libras el a\u00f1o pasado y que gast\u00f3 5 millones en una fiesta toga para celebrar sus 52 a\u00f1os de edad.
Nada de esto deber\u00eda ser realmente una sorpresa. Los telespectadores de Children in Need<\/i> y Comic Relief<\/i> habr\u00e1n observado que a los entusiastas donantes empresariales consiguen publicidad gratis, entregando un cheque a televisi\u00f3n, combinado con asombrosos niveles de taca\u00f1er\u00eda. Las sumas que dan son las monedas que se caen en su sof\u00e1, las hilachas de sus bolsillos, y esperan que estemos agradecidos.
El problema no son s\u00f3lo las empresas ricas, sino los individuos ricos. Seg\u00fan la Charities Aid Foundation<\/i>, el 10% m\u00e1s rico de los brit\u00e1nicos dan s\u00f3lo el 0,7% de su gasto familiar a la caridad, mientras el 10% m\u00e1s pobre dona el 3% del suyo\u201d. (The Guardian<\/i>, 5\/1\/05). <\/p>\n
Si se compara estos donativos empresariales y gubernamentales con las cifras vistas en la p\u00e1gina web de Labourstart<\/i> que son la ayuda y los donativos sindicales en ayuda a las v\u00edctimas del tsunami, m\u00e1s la cantidad incre\u00edble de dinero donado por los trabajadores normales. Revela la avaricia, la sangre fr\u00eda y la taca\u00f1er\u00eda de los gobiernos y empresas, demuestra que la verdadera compasi\u00f3n humana y empat\u00eda proceden de los trabajadores normales, conmovidos por las im\u00e1genes de destrucci\u00f3n y sufrimiento vistas en los peri\u00f3dicos y televisiones de todo el mundo. Como personas corrientes, podemos simpatizar y sabe en esa situaci\u00f3n necesitar\u00edamos desesperadamente ayuda y asistencia, y estamos dispuestos a ofrecer mucho m\u00e1s de una porci\u00f3n considerable de nuestros ingresos para ayudar a nuestros iguales. Si se compara esto con los c\u00e1lculos fr\u00edos y c\u00ednicos de las empresas y sus t\u00edteres en los gobiernos, s\u00f3lo se decidieron a dar m\u00e1s dinero cuando se dieron cuenta de que los donativos de la poblaci\u00f3n normal eran muy superiores a los suyos. <\/p>\n
Alivio de la deuda <\/p>\n
El ministro brit\u00e1nico Gordon Brown encabeza un plan para conceder una moratoria de la deuda a los pa\u00edses afectados por el tsunami. Calcula que este plan podr\u00eda suponer para pa\u00edses como Indonesia y Sri Lanka un ahorro de 3.000 millones de d\u00f3lares en un a\u00f1o. Canad\u00e1 ya ha concedido una moratorio en los pagos de la deuda de los pa\u00edses afectados, Brown conf\u00eda en que los otros pa\u00edses har\u00e1n lo mismo. Pero los problemas han hecho que Australia haya descartado esta medida, sobre todo porque Indonesia debe a Australia 1.400 millones de d\u00f3lares. El gobierno australiano, hip\u00f3critamente, dice que la raz\u00f3n de esta decisi\u00f3n es que aliviar la deuda no es la respuesta porque el dinero ahorrado no necesariamente ir\u00e1 a las necesidades de la poblaci\u00f3n. El gobierno tambi\u00e9n dijo que prefer\u00eda canalizar los recursos directamente \u201cas\u00ed sabe como se utiliza exactamente el dinero\u201d. <\/p>\n
Seg\u00fan el Banco Mundial la deuda externa total de los pa\u00edses afectados es la siguiente: <\/p>\n
* Indonesia\t\t132.200 millones de d\u00f3lares
* India\t\t\t104.400 millones de d\u00f3lares
* Tailandia\t\t 59.200 millones de d\u00f3lares
* Malasia\t\t 48.600 millones de d\u00f3lares
* Sri Lanka\t\t 9.600 millones de d\u00f3lares
* Somalia\t\t 2.700 millones de d\u00f3lares
* Seychelles\t\t 560 millones de d\u00f3lares
* Maldivas\t\t 270 millones de d\u00f3lares <\/p>\n
El porcentaje de la deuda respecto al ingreso nacional anual es el siguiente: <\/p>\n
* Indonesia\t80%
* India\t\t21%
* Tailandia\t48%
* Sri Lanka\t59%
* Maldivas\t45%
(Fuente: Movimiento Mundial por el Desarrollo) <\/p>\n
Estas cifras significan que los costes anuales del pago de la deuda son: <\/p>\n
* Indonesia\t13.700 millones de d\u00f3lares
* India\t\t13.000 millones de d\u00f3lares
* Tailandia\t17.900 millones de d\u00f3lares
* Sri Lanka\t 653 millones de d\u00f3lares
* Maldivas\t 20,8 millones de d\u00f3lares <\/p>\n
Seg\u00fan estas cifras la organizaci\u00f3n Movimiento Mundial por el Desarrollo dijo que los 3.000 millones anuales de Brown para alivio de la deuda \u201cs\u00f3lo cubrir\u00edan mes y medio\u201d de los pagos de la deuda para los cinco pa\u00edses m\u00e1s afectados por el desastre del tsunami. <\/p>\n
Eso significa que la mayor parte del dinero donado en ayuda para las v\u00edctimas del tsunami simplemente acabar\u00e1 regresando a los bancos occidentales en concepto de pago de la deuda. Estas cifras sit\u00faan en su contexto la \u201cgenerosidad\u201d de los gobiernos capitalistas de todo el mundo. <\/p>\n
El fracaso del capitalismo <\/p>\n
Todo esto demuestra que el capitalismo ha fallado a las personas afectadas por el desastre del tsunami, tanto en t\u00e9rminos de proteger sus vidas como de ofrecerles seguridad siendo incapaz de ofrecer un sistema de detecci\u00f3n avanzado. Tambi\u00e9n ha fracasado en que los gobiernos y las empresas del mundo s\u00f3lo est\u00e1n dispuestos a dar una fracci\u00f3n en ayuda de la suma conseguida en beneficios o del gasto en aventuras militares. <\/p>\n
Han muerto 150.000 personas y millones se han quedado sin hogar. Cientos de miles de personas morir\u00e1n debido a las enfermedades y el hambre provocadas por el desastre. El alcance del desastre revela que ning\u00fan pa\u00eds tiene los recursos para proteger a la poblaci\u00f3n frente a los desastres o dar ayuda para aliviar el sufrimiento. El desastre del tsunami ha revelado la debilidad del capitalismo y la debilidad de los reg\u00edmenes de la regi\u00f3n, hasta qu\u00e9 punto muchos de estos gobiernos pueden enfrentarse a agitaciones revolucionarias despu\u00e9s de pasada la conmoci\u00f3n inicial. <\/p>\n
El sistema capitalista mundial fue incapaz de prever este acontecimiento y es incapaz de planificar sus recursos para responder a \u00e9l y la reconstrucci\u00f3n posterior. Como resultado cientos de miles han muerto innecesariamente. Si los recursos del mundo coordinados y dirigidos en una econom\u00eda democr\u00e1ticamente planificada por los trabajadores y los pobres del mundo, podr\u00edamos garantizar que el da\u00f1o provocado por los desastres naturales como los terremotos y los tsunamis se minimizar\u00edan y que la ayuda posterior para la reconstrucci\u00f3n se organizar\u00eda de una manera mucho m\u00e1s eficaz y generosa. <\/p>\n