El futuro de nuestro planeta depende del \u00e9xito de la transici\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles a las energ\u00edas limpias. Nos encontramos en una carrera contrarreloj. Los cient\u00edficos especializados en el clima estiman que hay un 50% de probabilidades de que las temperaturas mundiales superen los niveles preindustriales en 1,5\u00baC en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Recientemente, un aluvi\u00f3n de grandes avances en la energ\u00eda de fusi\u00f3n ha demostrado la viabilidad de esta tecnolog\u00eda como fuente de energ\u00eda ilimitada y sin emisiones de carbono, aprovechando el mismo proceso que alimenta nuestro sol. Y sin embargo, escandalosamente, la inversi\u00f3n en esta tecnolog\u00eda se ha visto frenada durante los \u00faltimos 50 a\u00f1os. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no se consideraba rentable.<\/p>\n\n\n\n
La fusi\u00f3n nuclear es el proceso que alimenta todo el universo. A temperaturas extremas, los n\u00facleos de hidr\u00f3geno alcanzan las velocidades necesarias para superar su repulsi\u00f3n mutua y son capaces de fusionarse. Cuando lo hacen, forman n\u00facleos de Helio, m\u00e1s pesados, al tiempo que liberan enormes cantidades de energ\u00eda, que puede utilizarse para generar electricidad.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de la fisi\u00f3n nuclear (el mecanismo de las centrales nucleares convencionales), no produce residuos radiactivos de larga duraci\u00f3n. Y a diferencia de la quema de combustibles f\u00f3siles, no libera carbono a la atm\u00f3sfera. Mientras tanto, el ingrediente clave necesario para alimentar la fusi\u00f3n est\u00e1 a nuestro alrededor: los is\u00f3topos de hidr\u00f3geno necesarios se encuentran en el vaso de agua de cada d\u00eda. Se calcula que un peque\u00f1o vaso de \u00abagua pesada\u00bb (el combustible rico en deuterio que necesitan los reactores de fusi\u00f3n) podr\u00eda alimentar un hogar medio durante m\u00e1s de 800 a\u00f1os. Si fu\u00e9ramos capaces de explotar plenamente las posibilidades de la fusi\u00f3n nuclear, el mundo tendr\u00eda acceso a una fuente de energ\u00eda limpia, barata e ilimitada.<\/p>\n\n\n\n
Los cient\u00edficos llevan d\u00e9cadas intentando recrear la energ\u00eda de fusi\u00f3n en la Tierra. Uno de los principales retos ha sido desarrollar un reactor capaz de obtener una ganancia neta de energ\u00eda, es decir, que produzca m\u00e1s energ\u00eda de la que necesita para funcionar. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os se han producido varios avances en este sentido. En 2021, la National Ignition Facility (NIF) de California (EE.UU.) estuvo muy cerca de conseguir una ganancia neta utilizando un sistema de 192 l\u00e1seres enfocados sobre una peque\u00f1a pastilla de combustible.<\/p>\n\n\n\n
La planta Joint European Torus (JET) de Oxford utiliza un m\u00e9todo diferente para lograr una reacci\u00f3n de fusi\u00f3n contenida. En lugar de concentrar enormes cantidades de energ\u00eda en una regi\u00f3n diminuta mediante l\u00e1seres, confina el plasma de hidr\u00f3geno caliente en una trampa magn\u00e9tica con forma de donut. En mayo de 2022, fue capaz de mantener una reacci\u00f3n de fusi\u00f3n durante cinco segundos, lo que produjo la cifra r\u00e9cord de 59 MJ, es decir, energ\u00eda suficiente para hervir unos 60 calderos.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, en diciembre de 2022, los cient\u00edficos del NIF lograron una ganancia neta de energ\u00eda, la primera vez en la historia que se consigue en una reacci\u00f3n de fusi\u00f3n controlada. La reacci\u00f3n de fusi\u00f3n produjo unos 3,15 MJ de energ\u00eda, lo que supone alrededor del 150 por ciento de los 2,05MJ de energ\u00eda de los l\u00e1seres. Sin embargo, la carrera no ha terminado. Se espera que el Reactor Termonuclear Experimental Internacional (ITER), que ser\u00eda el mayor reactor \u00abdonut\u00bb jam\u00e1s construido, est\u00e9 en funcionamiento en 2025.<\/p>\n\n\n\n
De repente, los avances se suceden. Durante d\u00e9cadas, la tecnolog\u00eda de fusi\u00f3n se ha considerado ciencia ficci\u00f3n. Ahora, en palabras del Financial Times<\/em>, la cuesti\u00f3n es \u00abcu\u00e1ndo, y no si\u00bb la energ\u00eda de fusi\u00f3n ser\u00e1 comercialmente viable. Pero en la carrera contra el cambio clim\u00e1tico, la respuesta a este \u00abcu\u00e1ndo\u00bb tiene cierta importancia. Aunque este \u00faltimo avance se ha calificado de hito, los cient\u00edficos estiman que, para ser comercialmente viables, los reactores de fusi\u00f3n deben ser capaces de generar entre 30 y 100 veces la energ\u00eda que consumen.<\/p>\n\n\n\n Estos avances han demostrado que la fusi\u00f3n funciona. Si a\u00fan no poseemos esta maravillosa tecnolog\u00eda, es porque se le ha privado de financiaci\u00f3n de forma criminal y sistem\u00e1tica durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n En 1976, a ra\u00edz de la crisis del petr\u00f3leo, la Administraci\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Energ\u00e9tico de Estados Unidos emprendi\u00f3 una evaluaci\u00f3n rigurosa de las perspectivas de desarrollo de reactores de fusi\u00f3n comercialmente viables, bas\u00e1ndose en determinadas hip\u00f3tesis sobre la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. Bas\u00e1ndose en un esfuerzo m\u00e1ximo, las proyecciones indicaban que la viabilidad comercial se alcanzar\u00eda en 1990. Con un esfuerzo m\u00e1s moderado, 2005 habr\u00eda sido el punto de inflexi\u00f3n. Si se manten\u00edan los niveles de gasto de ese momento (unos 1.000 millones de d\u00f3lares ajustados a la inflaci\u00f3n), se pensaba que la fusi\u00f3n no se lograr\u00eda nunca.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, s\u00f3lo se ha invertido la mitad de esa suma anual. La financiaci\u00f3n anual del Gobierno estadounidense para la investigaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda de fusi\u00f3n ha sido, de promedio, de unos escasos 465 millones de d\u00f3lares entre 2011 y 2021. Incluso esa m\u00edsera cantidad solo llega a cuentagotas gracias a las otras tareas que se encomiendan a entidades como la National Ignition Facility, como el mantenimiento del enorme arsenal de armas nucleares del gobierno estadounidense. Est\u00e1 claro que los avances recientes se han producido a pesar de la escasez de fondos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 se ha privado de fondos a la investigaci\u00f3n? En el capitalismo, la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n no se realiza en funci\u00f3n de las necesidades, sino de si los patrones pueden hacer dinero. Los capitalistas y sus gobiernos han frenado la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n sobre la energ\u00eda de fusi\u00f3n porque no tiene sentido desde el punto de vista empresarial. Construir y probar reactores prototipo cuesta miles de millones, pero si la tecnolog\u00eda llegara a ponerse en marcha, prometer\u00eda producir energ\u00eda barata y en abundancia, reduciendo los beneficios de toda la industria energ\u00e9tica. Como dir\u00eda el antiguo presidente de la Autoridad de la Energ\u00eda At\u00f3mica del Reino Unido, Sir Walter Marshall, en los a\u00f1os ochenta:<\/p>\n\n\n\n \u00abLlegar\u00e1 un momento en que obtendremos de un reactor de fusi\u00f3n tanta energ\u00eda como la que introducimos. Llegar\u00e1 un momento en el que saquemos m\u00e1s energ\u00eda de la que invertimos. Sin embargo, nunca llegar\u00e1 un momento en que saquemos tanto dinero como el que hemos puesto\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A los capitalistas les disuaden las inversiones por los enormes costes iniciales, que contraponen a la perspectiva de una energ\u00eda muy barata a futuro. Como dijo el columnista de econom\u00eda de Foreign Policy<\/em>, Adam Tooze, en el podcast Ones and Tooze<\/em>:<\/p>\n\n\n\n \u00abNuestra experiencia, tanto a nivel econ\u00f3mico como pol\u00edtico, con este conjunto concreto de tecnolog\u00edas -las relacionadas con la energ\u00eda nuclear, la fisi\u00f3n y la fusi\u00f3n- en los \u00faltimos 50 a\u00f1os ha sido aleccionadora. En general, parecen ser tecnolog\u00edas muy impopulares y, en algunos casos, muy politizadas, adem\u00e1s de incre\u00edblemente caras en t\u00e9rminos de costes de capital, no en t\u00e9rminos de funcionamiento, sino en t\u00e9rminos de coste de capital para construirlas. As\u00ed pues, una estrategia energ\u00e9tica realista que aborde una crisis en la que tenemos que dar pasos de gigante en los pr\u00f3ximos 20 o 30 a\u00f1os no deber\u00eda descartar esas tecnolog\u00edas, sino calibrar de forma realista su contribuci\u00f3n. Y tanto en Europa como en Estados Unidos, es evidente que hay argumentos para mantener la capacidad existente, pero es bastante dif\u00edcil ver cu\u00e1les son los argumentos para invertir en nueva capacidad cuando los costes son tan explosivamente antiecon\u00f3micos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A pesar de los \u00e9xitos del a\u00f1o pasado, muchos siguen sosteniendo que la energ\u00eda de fusi\u00f3n es inviable y que es mejor invertir en las fuentes de energ\u00eda renovables ya existentes (aunque no todas son tan \u00abverdes\u00bb como se quiere hacer creer). Pero en general, el hecho es que las energ\u00edas renovables no son tan rentables como los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n\n\n\n Se espera que ExxonMobil y Chevron hayan amasado entre las dos casi 100.000 millones de d\u00f3lares de beneficios en 2022. Las necesidades del planeta son lo \u00faltimo en su agenda. Las perspectivas energ\u00e9ticas a largo plazo de Exxon predicen que la demanda de petr\u00f3leo seguir\u00e1 creciendo al menos hasta finales de 2040, y que en 2050 el mundo consumir\u00e1 m\u00e1s millones de barriles al d\u00eda que hoy. Tambi\u00e9n predicen que el consumo de gas natural crecer\u00e1 casi un 50% en el mismo periodo. En palabras de Mike Wirth, consejero delegado de Chevron, los combustibles f\u00f3siles seguir\u00e1n \u00abdirigiendo el mundo… dentro de 20 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Las mayores compa\u00f1\u00edas europeas de petr\u00f3leo y gas – BP, Shell, TotalEnergies y Equinor – obtuvieron m\u00e1s de 74.000 millones de libras en beneficios sin impuestos en los seis primeros meses de 2022. Naturalmente, la crisis energ\u00e9tica est\u00e1 haciendo que los combustibles f\u00f3siles sean a\u00fan m\u00e1s rentables y, por ello, estas cuatro empresas est\u00e1n invirtiendo m\u00e1s en combustibles f\u00f3siles que en energ\u00edas renovables y bajas en emisi\u00f3n de carbono. BP, por ejemplo, invirti\u00f3 3.800 millones de libras en nuevos proyectos de petr\u00f3leo y gas en 2022, frente a s\u00f3lo 300 millones de libras en energ\u00edas renovables y \u00abbajas en emisiones de carbono\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y los gobiernos respaldan a los capitalistas. Desde 2015, el Gobierno brit\u00e1nico ha entregado 13.600 millones de libras a la industria del petr\u00f3leo y el gas en subvenciones. Lejos de avanzar hacia la energ\u00eda limpia, el gobierno del Reino Unido ha propuesto recientemente la apertura de una mina de carb\u00f3n en Cumbria, la primera en 30 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n La clase capitalista est\u00e1 jugando literalmente con nuestro futuro. La tecnolog\u00eda y otros medios necesarios para luchar contra el cambio clim\u00e1tico est\u00e1n ah\u00ed, al alcance de su mano. Sin embargo, todo lo que tienen en mente son sus propios m\u00e1rgenes de beneficio. El dinero est\u00e1 ah\u00ed para invertir en la energ\u00eda de fusi\u00f3n y, en poco tiempo, convertirla en una alternativa viable para nuestras necesidades energ\u00e9ticas. El dinero est\u00e1 ah\u00ed para eliminar r\u00e1pidamente los combustibles f\u00f3siles y sustituirlos por formas ya viables de energ\u00eda renovable y limpia. Pero ese dinero est\u00e1 en los bolsillos de empresas como ExxonMobil y Chevron.<\/p>\n\n\n\n Si estas empresas fueran expropiadas y puestas bajo el control democr\u00e1tico de la clase trabajadora, podr\u00edamos utilizar sus enormes recursos para completar la transici\u00f3n verde en un plazo que nos viene dictado por la necesidad de evitar el colapso de nuestro ecosistema. Esta es la \u00fanica opci\u00f3n si queremos transformar con \u00e9xito el sistema energ\u00e9tico para que funcione al servicio de las necesidades del planeta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El futuro de nuestro planeta depende del \u00e9xito de la transici\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles a las energ\u00edas limpias. Nos encontramos en una carrera contrarreloj. Los cient\u00edficos especializados en el clima estiman que hay un 50% de probabilidades de que las temperaturas mundiales superen los niveles preindustriales en 1,5\u00baC en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11197,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[983,483],"tags":[507,1009,1008],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-11196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-principales","tag-ciencia","tag-especulacion-capitalista","tag-fusion-nuclear"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Fusion_Image_US_Dept_Energy.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11196"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11199,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11196\/revisions\/11199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11196"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=11196"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=11196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfA\u00fan faltan d\u00e9cadas?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Los capitalistas tienen otros planes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n