El 26 de septiembre de 2022 se conoci\u00f3 la noticia de unas explosiones en los gasoductos de gas natural Nord Stream 1 y 2, que van de Rusia a Alemania. Las explosiones dejaron inoperativas tres de las cuatro l\u00edneas y liberaron grandes cantidades de gas en el mar B\u00e1ltico.<\/p>\n\n\n\n
Los pol\u00edticos ucranianos y occidentales culparon inmediatamente al \u00absabotaje ruso\u00bb: una afirmaci\u00f3n que fue repetida textualmente por todos los principales medios de comunicaci\u00f3n, sin la menor prueba, como parte de una implacable oleada de propaganda de guerra. Ahora, una reveladora denuncia de un c\u00e9lebre periodista estadounidense acusa a Estados Unidos de haber orquestado el atentado.<\/p>\n\n\n\n
Antes de analizar el nuevo informe, consideremos los antecedentes. No es ning\u00fan secreto que Estados Unidos se opuso durante mucho tiempo a los gasoductos Nord Stream, que son propiedad mayoritaria de la compa\u00f1\u00eda estatal rusa de gas, Gazprom, y que anteriormente suministraban a Europa grandes cantidades de gas natural ruso barato, reduciendo la dependencia del continente de la energ\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Tras la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el flujo de gas natural a trav\u00e9s de Nord Stream se redujo en repetidas ocasiones y finalmente se interrumpi\u00f3 por completo. Aunque Rusia aleg\u00f3 que se deb\u00eda a \u00abtareas de mantenimiento\u00bb, estaba claro que Nord Stream pod\u00eda utilizarse como palanca: cortando el suministro de gas y encareciendo las facturas energ\u00e9ticas en Europa occidental para socavar el apoyo p\u00fablico al env\u00edo de armas a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se inform\u00f3 de las explosiones, el jefe de pol\u00edtica exterior de la Uni\u00f3n Europea, Josep Borrell, lanz\u00f3 una acusaci\u00f3n apenas velada sobre la responsabilidad rusa al declarar en nombre de la UE que: \u00abcualquier perturbaci\u00f3n deliberada de las infraestructuras energ\u00e9ticas europeas es absolutamente inaceptable y ser\u00e1 respondida con firmeza y unidad\u00bb. Pero Rusia neg\u00f3 rotundamente tener nada que ver con el sabotaje, y el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, calific\u00f3 la idea de \u00abest\u00fapida y absurda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEsto es un gran problema para nosotros porque, en primer lugar, ambas l\u00edneas del Nord Stream 2 est\u00e1n llenas de gas\u00bb, dijo Peskov. \u00abTodo el sistema est\u00e1 preparado para bombear gas y el gas es muy caro… Ahora el gas est\u00e1 volando por los aires. \u00bfNos interesa? No, no nos interesa, hemos perdido una ruta de suministro de gas a Europa\u00bb. Un punto razonable, sin duda. \u00bfQu\u00e9 posible motivo tendr\u00eda Rusia para bombardear sus propios gasoductos, cortando no s\u00f3lo una importante fuente de ingresos, sino tambi\u00e9n rompiendo un poderoso yugo sobre los aliados europeos de Ucrania?<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el asesor presidencial ucraniano Mijailo Podoliak acus\u00f3 inmediata y abiertamente a Rusia de llevar a cabo \u201cun ataque terrorista\u00bb que pretend\u00eda \u00abdesestabilizar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica en Europa y provocar el p\u00e1nico previo al invierno\u00bb. Los Estados b\u00e1lticos antirrusos coincidieron, y el ministro de Asuntos Exteriores de Letonia, Edgars Rink\u0113vi\u010ds, delir\u00f3 en Twitter sobre una \u00abnueva fase de guerra h\u00edbrida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Esta opini\u00f3n fue repetida por la mayor\u00eda de los l\u00edderes pol\u00edticos y comentaristas en Occidente, con el ministro de Econom\u00eda alem\u00e1n Robert Habeck declarando: \u00abQue Rusia diga ‘no fuimos nosotros’ es como decir ‘yo no soy el ladr\u00f3n'\u00bb. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s de las explosiones, la Secretaria de Energ\u00eda estadounidense, Jennifer Granholm, declar\u00f3 a la BBC que \u00abparece\u00bb que Rusia fue la culpable. Mientras tanto, un alto funcionario europeo de medio ambiente declar\u00f3 a The Washington Post<\/em> que: \u00abnadie en el lado europeo del oc\u00e9ano piensa que esto sea otra cosa que un sabotaje ruso\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, con el paso de los d\u00edas y las semanas, empezaron a abrirse grietas en este relato. Suecia y Dinamarca, que controlan la zona econ\u00f3mica submarina en la que explotaron las tuber\u00edas, abrieron una investigaci\u00f3n. Como era de esperar, no se permiti\u00f3 la participaci\u00f3n de Rusia, a pesar de ser el propietario mayoritario de las tuber\u00edas. La Fiscal\u00eda General alemana inici\u00f3 su propia investigaci\u00f3n el 10 de octubre de 2022, con la ayuda de la Marina alemana, dado que Nord Stream desembarca en territorio alem\u00e1n y el sector energ\u00e9tico del pa\u00eds fue el m\u00e1s afectado por el ataque.<\/p>\n\n\n\n Pero pronto se hizo evidente una curiosa desuni\u00f3n. Suecia anunci\u00f3 que \u00abno estaba interesada\u00bb en crear un equipo conjunto de investigaci\u00f3n con Alemania bajo la jurisdicci\u00f3n de Eurojust, la agencia de la UE creada para resolver la delincuencia transfronteriza. Un portavoz de la fiscal\u00eda sueca achac\u00f3 la decisi\u00f3n al \u00absecreto relacionado con la seguridad nacional\u00bb. El 15 de octubre, el gobierno alem\u00e1n admiti\u00f3 (en una investigaci\u00f3n parlamentaria iniciada por Die Linke) que no se hab\u00eda llevado a cabo ninguna investigaci\u00f3n in situ<\/em>, y no revelar\u00eda informaci\u00f3n sobre buques rusos o de la OTAN cerca del lugar el d\u00eda del sabotaje, alegando \u00absecretos de Estado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y tras meses de investigaci\u00f3n, ninguno de estos esfuerzos ha podido culpar a Rusia. Una evaluaci\u00f3n de 23 funcionarios diplom\u00e1ticos y de inteligencia de nueve pa\u00edses concluy\u00f3 que \u00abno hay pruebas en este momento de que Rusia estuviera detr\u00e1s del sabotaje\u00bb. El fiscal general alem\u00e1n, Peter Frank, tambi\u00e9n declar\u00f3 en febrero de 2023 que la participaci\u00f3n rusa no podr\u00eda probarse \u00abpor el momento\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Un informe reciente del Washington Post<\/em> se\u00f1ala que EE.UU. \u00abintercepta rutinariamente las comunicaciones de funcionarios y fuerzas militares rusas\u00bb, y hasta ahora \u00ablos analistas no han o\u00eddo ni le\u00eddo declaraciones de la parte rusa atribuy\u00e9ndose el m\u00e9rito o sugiriendo que est\u00e1n tratando de encubrir su intervenci\u00f3n.\u00bb Cabr\u00eda suponer que cualquier atisbo de prueba se habr\u00eda proclamado a los cuatro vientos. Y cuando se supo que Rusia hab\u00eda estado estudiando discretamente las estimaciones del coste de reparaci\u00f3n de los oleoductos, el New York Times<\/em> se vio obligado a describir la noticia como \u00abuna complicaci\u00f3n de las teor\u00edas sobre qui\u00e9n estaba detr\u00e1s del ataque\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ahora, algunos funcionarios europeos manifiestan su escepticismo sobre la participaci\u00f3n de Rusia, y uno de ellos, citado por el Post<\/em>, admite que \u00abel razonamiento de que fue Rusia [quien atac\u00f3 los oleoductos] nunca tuvo sentido para m\u00ed\u00bb. Otro se quejaba de las acusaciones prematuras y exageradas: \u00ablos gobiernos que esperaron a comentar antes de sacar conclusiones hicieron bien\u00bb. Mucho de esto se dice en privado, o de forma an\u00f3nima, por supuesto. A estos funcionarios no se les ve desviarse de la l\u00ednea oficial de apoyo un\u00e1nime a Ucrania y condena absoluta a Rusia: que parece ser la \u00fanica responsable de todos los males del mundo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las dudas se expresan m\u00e1s abiertamente en la prensa. The Times<\/em> informa de que Alemania est\u00e1 \u00ababierta a la teor\u00eda de que un Estado occidental llev\u00f3 a cabo el atentado con el objetivo de culpar a Rusia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La guerra de Ucrania se ha caracterizado desde el principio por un torrente de mentiras y propaganda, que ha desempe\u00f1ado en el conflicto un papel casi tan importante como las balas y las bombas. Cuando se trata de atravesar la espesa niebla de desinformaci\u00f3n en torno a incidentes como el Nord Stream, la primera pregunta que debemos hacernos es: \u00bfa qui\u00e9n beneficia?<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, a Ucrania le interesaba que Rusia perdiera una de sus mayores ventajas sobre los aliados europeos de Kiev a medida que se acercaba el invierno, ya que las bajas temperaturas y los altos costes de la energ\u00eda probablemente presionar\u00edan a Alemania en particular para que pidiera la paz en lugar de suministrar m\u00e1s armas. El atentado tambi\u00e9n conven\u00eda a Estados Unidos, que no quer\u00eda poner fin a la guerra \u00abprematuramente\u00bb, sino sumir a Rusia en un atolladero el mayor tiempo posible (aunque sin implicarse directamente).<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el sabotaje elimin\u00f3 una espina clavada desde hac\u00eda mucho tiempo en el costado del imperialismo estadounidense, en t\u00e9rminos de la dependencia de Europa de la energ\u00eda rusa. En una rueda de prensa el pasado septiembre sobre las consecuencias del empeoramiento de la crisis energ\u00e9tica en Europa Occidental, el Secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, habl\u00f3 del sabotaje del Nord Stream como \u00abuna tremenda oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energ\u00eda rusa y as\u00ed quitarle a Vladimir Putin la militarizaci\u00f3n de la energ\u00eda como medio para avanzar en sus designios imperiales. Eso es muy significativo y ofrece una tremenda oportunidad estrat\u00e9gica para los a\u00f1os venideros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La subsecretaria de Estado para Asuntos Pol\u00edticos de EEUU, Victoria Nuland, hablando con el senador de Texas, Ted Cruz (portavoz del lobby petrolero estadounidense) en una audiencia del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores en enero de 2023, dijo: \u00abAl igual que usted, estoy, y creo que la Administraci\u00f3n tambi\u00e9n, muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como a usted le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los estadounidenses tambi\u00e9n han insinuado abiertamente su propia participaci\u00f3n. El 7 de febrero, menos de tres semanas antes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el presidente estadounidense Joe Biden declar\u00f3 en una sesi\u00f3n informativa en la Casa Blanca, en presencia del canciller alem\u00e1n Olaf Scholz: \u00abSi Rusia invade… ya no habr\u00e1 Nord Stream 2. Le pondremos fin. Le pondremos fin\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Un par de semanas antes, Nuland dijo en una reuni\u00f3n informativa del Departamento de Estado: \u00abQuiero ser muy clara con ustedes hoy: Si Rusia invade Ucrania, de un modo u otro Nord Stream 2 no seguir\u00e1 adelante\u00bb. En una insinuaci\u00f3n algo menos sutil (que podr\u00eda haberse basado en una especulaci\u00f3n educada), el miembro del Parlamento Europeo y ex ministro de Asuntos Exteriores polaco Radoslaw Sikorski tuite\u00f3 una foto de las secuelas de la explosi\u00f3n con el mensaje: \u00abGracias, Estados Unidos\u00bb. El tuit fue borrado posteriormente.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, el hecho de que Estados Unidos saliera ganando con este atentado no prueba necesariamente su culpabilidad. Adem\u00e1s, hab\u00eda muchos riesgos en orquestar lo que ha sido descrito por las potencias europeas \u2013con raz\u00f3n\u2013 como un acto deliberado de terrorismo, contra infraestructuras civiles, en aguas de la OTAN, destinado a condenar a millones de personas a la pobreza energ\u00e9tica en pa\u00edses que se supone son aliados de Estados Unidos. Nadie ha presentado pruebas ni una explicaci\u00f3n m\u00e1s profunda de la implicaci\u00f3n estadounidense en el sabotaje, hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n En un post de Substack<\/em> de 5.000 palabras titulado \u00abC\u00f3mo Estados Unidos acab\u00f3 con el gasoducto Nord Stream\u00bb, el periodista de investigaci\u00f3n Seymour Hersh cita una fuente an\u00f3nima \u00abcon conocimiento directo de la planificaci\u00f3n operativa\u00bb, para acusar a Estados Unidos de sabotear Nord Stream, con la colaboraci\u00f3n de Noruega.<\/p>\n\n\n\n Hersh no es un bloguero de poca monta, sino un periodista serio que gan\u00f3 un Premio Pulitzer por sacar a la luz la masacre de M\u1ef9 Lai de 1968, en la que tropas estadounidenses asesinaron a sangre fr\u00eda a cientos de civiles vietnamitas. En 1974 tambi\u00e9n revel\u00f3, escribiendo para The New York Times<\/em>, la Operaci\u00f3n CHAOS, en la que la CIA espi\u00f3 ilegalmente a 10.000 ciudadanos estadounidenses como parte de una investigaci\u00f3n sobre el movimiento contra la guerra de Vietnam.<\/p>\n\n\n\n Como era de esperar, las repetidas investigaciones de Hersh sobre las operaciones criminales del imperialismo estadounidense han provocado ataques contra su reputaci\u00f3n profesional. Fue puesto en la picota por refutar las afirmaciones de que el gobierno de Assad en Siria utiliz\u00f3 armas qu\u00edmicas contra civiles; y por acusar a Estados Unidos de mentir sobre los acontecimientos que rodearon la muerte de Osama bin Laden. No es de extra\u00f1ar que su art\u00edculo sobre el Nord Stream se publicara en un blog gratuito y no en una gran publicaci\u00f3n de noticias.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo de Substack<\/em> ha suscitado cr\u00edticas por basarse en una \u00fanica fuente an\u00f3nima, aunque no es una pr\u00e1ctica infrecuente en el periodismo, sobre todo en el caso de historias pol\u00edticamente delicadas. No tenemos forma de verificar de forma independiente las afirmaciones de Hersh, pero su relato es minucioso, est\u00e1 bien escrito y, lo que es m\u00e1s importante, se ajusta a los hechos establecidos. Sus credenciales tambi\u00e9n hablan por s\u00ed solas.<\/p>\n\n\n\n Hersh se\u00f1ala que, \u00abdesde sus primeros d\u00edas, el Nord Stream 1 fue visto por Washington y sus socios antirrusos de la OTAN como una amenaza al dominio occidental\u00bb. Habla de que la oposici\u00f3n al Nord Stream 2 (que estaba terminado pero a\u00fan no suministraba gas en el momento del ataque) estall\u00f3 en la v\u00edspera de la investidura presidencial de Biden en enero de 2021, cuando los Republicanos del Senado, liderados por Cruz, \u00abplantearon repetidamente la amenaza pol\u00edtica del gas natural ruso barato durante la audiencia de confirmaci\u00f3n de Blinken como Secretario de Estado.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Cuando las sanciones y otras formas de presi\u00f3n diplom\u00e1tica no lograron convencer al gobierno alem\u00e1n, entonces presidido por Angela Merkel, de no seguir adelante con Nord Stream 2, el Departamento de Estado abandon\u00f3 abruptamente sus sanciones en mayo de 2021. En respuesta a este giro de 180 grados, los enfurecidos Republicanos del Senado bloquearon sin demora todos los nombramientos de Biden en pol\u00edtica exterior y retrasaron la aprobaci\u00f3n de la ley anual de defensa. Junto con la agitada retirada estadounidense de Afganist\u00e1n en verano, el giro sobre Nord Stream 2 se consider\u00f3 una gran amenaza para la posici\u00f3n de Biden.<\/p>\n\n\n\n Posteriormente, el nuevo canciller alem\u00e1n Scholtz y el presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron pidieron una mayor autonom\u00eda respecto a Washington en materia de pol\u00edtica exterior. Con su prestigio mundial mermado, los aliados perdiendo confianza y las tropas rusas acumul\u00e1ndose en la frontera de Ucrania, a Washington le preocupaba que la dependencia europea del gas ruso barato hiciera que pa\u00edses como Alemania se mostraran reacios a suministrar dinero y armas a Kiev en caso de guerra.<\/p>\n\n\n\n Todos estos factores llevaron a Biden a pedir al consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, que reuniera un equipo para elaborar un plan para hacer frente a Nord Stream. Este grupo de trabajo inclu\u00eda a representantes del Estado Mayor Conjunto, la CIA y los Departamentos de Estado y del Tesoro. Hersh afirma que la decisi\u00f3n de sabotear los oleoductos se tom\u00f3 tras \u00abm\u00e1s de nueve meses de debate altamente secreto de ida y vuelta dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo\u00bb. Se entend\u00eda que \u00abuna acci\u00f3n que pudiera atribuirse a la administraci\u00f3n violar\u00eda las promesas de EE.UU. de minimizar el conflicto directo con Rusia\u00bb. Por lo tanto, \u00abel secreto era esencial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEsto no es cosa de ni\u00f1os\u00bb, dice la fuente de Hersh. \u00abEs un acto de guerra\u00bb. De hecho, algunas voces en la CIA y el Departamento de Estado estaban totalmente en contra de la idea, diciendo: \u00abNo lo hag\u00e1is. Es est\u00fapido y ser\u00e1 una pesadilla pol\u00edtica si sale a la luz\u00bb. Estos planificadores m\u00e1s cautos se rasgaron las vestiduras cuando Nuland y Biden aludieron a \u00abponer fin\u00bb al Nord Stream a principios de 2023. \u00abFue como poner una bomba at\u00f3mica sobre el terreno en Tokio y decirles a los japoneses que vamos a detonarla\u00bb, dijo la fuente. \u00abEl plan era que las opciones se ejecutaran despu\u00e9s de la invasi\u00f3n y no se anunciaran p\u00fablicamente. Biden simplemente no lo entendi\u00f3 o lo ignor\u00f3\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEstados Unidos y Noruega colaboraron para volar Nord Stream?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero un efecto secundario del hecho de que Biden y Nuland desvelaran el plan fue que algunos altos cargos de la CIA llegaron a la conclusi\u00f3n de que la operaci\u00f3n ya no era encubierta, \u00abporque el Presidente acababa de anunciar que sab\u00edamos c\u00f3mo hacerlo\u00bb. Como resultado, el plan para volar los oleoductos pas\u00f3 de ser una operaci\u00f3n encubierta a una operaci\u00f3n de inteligencia \u00abaltamente clasificada\u00bb, lo que significaba que no hab\u00eda necesidad de informar al Congreso. \u00abTodo lo que ten\u00edan que hacer ahora era simplemente hacerlo\u00bb, dijo la fuente, \u00abpero todav\u00eda ten\u00eda que ser secreta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos busc\u00f3 un c\u00f3mplice en Noruega, signatario original de la OTAN con el que ya hab\u00eda desarrollado estrechos lazos militares, y que durante a\u00f1os hab\u00eda llevado a cabo operaciones conjuntas de inteligencia dirigidas contra Rusia. En noviembre de 2022, el parlamento noruego aprob\u00f3 el Acuerdo Suplementario de Cooperaci\u00f3n en Defensa (SDCA, por sus siglas en ingl\u00e9s), que conced\u00eda a EE.UU. acceso a territorio e instalaciones noruegos acordados para llevar a cabo actividades de \u00abdefensa mutua.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Y, por supuesto, el ex primer ministro noruego y actual secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, es un aliado de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, que consigui\u00f3 el puesto m\u00e1s alto de la OTAN con el respaldo de Estados Unidos. \u00ab\u00c9l es el guante que se ajusta a la mano estadounidense\u00bb, afirm\u00f3 la fuente. Todos estos factores, unidos a sus propios intereses como proveedor de gas natural a Europa a trav\u00e9s del gasoducto del B\u00e1ltico, hicieron de Noruega un socio perfecto para esta operaci\u00f3n encubierta tan delicada.<\/p>\n\n\n\n La fuente de Hersh afirma que la marina noruega identific\u00f3 un lugar adecuado para colocar explosivos C4, a pocas millas de la isla danesa de Bornholm, donde los gasoductos Nord Stream discurren a s\u00f3lo 260 pies bajo el agua. Tambi\u00e9n afirma que propusieron que la operaci\u00f3n coincidiera con un ejercicio anual de la OTAN en el Mar B\u00e1ltico, patrocinado por la Sexta Flota estadounidense: Baltic Operations 22 (BALTOPS 22) en junio.<\/p>\n\n\n\n EE.UU. a\u00f1adi\u00f3 a BALTOPS 22 un ejercicio de investigaci\u00f3n y desarrollo anunciado p\u00fablicamente, en el que equipos de buceadores de la OTAN sembraban minas y equipos competidores trataban de localizarlas y destruirlas utilizando las \u00faltimas tecnolog\u00edas de detecci\u00f3n submarina. Era la tapadera perfecta. Seg\u00fan la fuente, la operaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo con la participaci\u00f3n de buzos del Centro de Entrenamiento de Buceo y Salvamento Naval de Ciudad de Panam\u00e1, que operaban desde un cazaminas noruego de la clase Alta.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Hersh, para poner cierta distancia entre BALTOPS 22 y el sabotaje real, se urdi\u00f3 un sofisticado plan para detonar el C4 a distancia:<\/p>\n\n\n\n \u00abEl C4 fijado a las tuber\u00edas se activar\u00eda mediante una boya de sonar lanzada por un avi\u00f3n con poca antelaci\u00f3n, pero el procedimiento implicaba la tecnolog\u00eda de procesamiento de se\u00f1ales m\u00e1s avanzada. Una vez colocados, los dispositivos de temporizaci\u00f3n retardada fijados a cualquiera de los cuatro oleoductos podr\u00edan activarse accidentalmente por la compleja mezcla de ruidos de fondo del mar B\u00e1ltico, muy transitado, procedentes de barcos cercanos y lejanos, perforaciones submarinas, fen\u00f3menos s\u00edsmicos, olas e incluso criaturas marinas. Para evitarlo, la boya sonar, una vez colocada, emitir\u00eda una secuencia de sonidos tonales \u00fanicos de baja frecuencia \u2013muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano\u2013 que ser\u00edan reconocidos por el dispositivo temporizador y, tras unas horas de retardo preestablecidas, activar\u00edan los explosivos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n El d\u00eda del sabotaje, un avi\u00f3n de vigilancia P8 de la Marina noruega realiz\u00f3 un vuelo aparentemente rutinario al lugar de la explosi\u00f3n. Hersh afirma que dej\u00f3 caer una boya de sonar, difundiendo la se\u00f1al que desencaden\u00f3 la explosi\u00f3n unas horas m\u00e1s tarde. En otro lugar se ha informado de que un avi\u00f3n de la Marina estadounidense sobrevol\u00f3 el B\u00e1ltico pocas horas despu\u00e9s de la voladura de Nord Stream. Un portavoz de la US Naval Forces Europe-Africa declar\u00f3 en octubre de 2022 que se trataba de \u00abun vuelo rutinario de reconocimiento mar\u00edtimo del Mar B\u00e1ltico, sin relaci\u00f3n con las fugas de los gasoductos Nord Stream.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de que Hersh solicitara un comentario, la portavoz de la Casa Blanca, Adrienne Watson, se apresur\u00f3 a rechazar las afirmaciones de su fuente como \u00abfalsas y completa ficci\u00f3n\u00bb. Tammy Thorp, de la CIA, las calific\u00f3 igualmente de \u00abtotal y absolutamente falsas\u00bb. Tras la publicaci\u00f3n de la historia de Hersh, el Departamento de Estado dijo: \u00abla idea de que Estados Unidos estuviera implicado de alg\u00fan modo en el aparente sabotaje de estos oleoductos es absurda. No es m\u00e1s que una operaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n rusa y debe ser tratada como tal<\/em>\u00bb [el subrayado es nuestro].<\/p>\n\n\n\n Hemos o\u00eddo esta cantinela muchas veces: si alguien se opone a la l\u00ednea oficial, \u00a1hay que difamarlo como propagandista ruso! Debemos preguntarnos, si realmente no hay fundamento en estas acusaciones, \u00bfpor qu\u00e9 admitirlas? Las afirmaciones de Hersh se han tomado lo suficientemente en serio como para que varias publicaciones occidentales importantes se hayan hecho eco de la historia. Rusia, por su parte, ha exigido a la Casa Blanca que aborde el post de Hersh, diciendo que EE.UU. tiene \u00abpreguntas que responder\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En una reciente entrevista con el podcast Radio War Nerd<\/em>, Hersh responde a las cr\u00edticas sobre la veracidad de su fuente afirmando que \u00e9sta \u00abno era una historia dif\u00edcil de encontrar\u00bb. De hecho, funcionarios estadounidenses hasta el propio presidente parec\u00edan jactarse de la posibilidad de sabotear Nord Stream. Adem\u00e1s, no se ha presentado prueba alguna que vincule a Rusia con el ataque. Si lo que dice Hersh es cierto, o pr\u00e1cticamente cierto, la gravedad no puede subestimarse. Como dijo a NBC News<\/em> Jakub Godzimirski, profesor de investigaci\u00f3n del Instituto Noruego de Asuntos Internacionales que se centra en la pol\u00edtica exterior y de seguridad rusa:<\/p>\n\n\n\n \u00abTambi\u00e9n existe la dimensi\u00f3n particular de que esto podr\u00eda ser utilizado para escalar a\u00fan m\u00e1s el conflicto entre Rusia y Occidente… Si Rusia va a acusar, especialmente a la OTAN, de llevar a cabo este tipo de operaci\u00f3n contra la infraestructura rusa, esto podr\u00eda ser algo que podr\u00eda reforzar la imagen de que Rusia est\u00e1 en guerra no s\u00f3lo con Ucrania, sino tambi\u00e9n con la OTAN.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Este es precisamente el caso. Como hemos dicho una y otra vez: nos enfrentamos a una guerra indirecta entre la OTAN, por un lado (con el imperialismo estadounidense a la cabeza), y Rusia, por el otro, que se libra en suelo ucraniano. Y adem\u00e1s, se trata de un conflicto en el que EEUU est\u00e1 dispuesto a dejar que Ucrania sea destruida y que las naciones aliadas se hundan en la miseria m\u00e1s absoluta para conseguir sus objetivos b\u00e9licos.<\/p>\n\n\n\n La guerra se acerca a su primer aniversario y sigue intensific\u00e1ndose, sin signos inmediatos de detenerse. Miles de millones de d\u00f3lares en armas siguen llegando a raudales al campo de batalla desde Occidente, mientras los ciudadanos soportan una insoportable crisis del coste de la vida agravada por el conflicto. Los ucranianos se enfrentan a un infierno diario de muerte y destrucci\u00f3n. En medio de esta barbarie absoluta, las acusaciones de Hersh merecen el mayor an\u00e1lisis. No lo recibir\u00e1n, por supuesto. En su lugar, se reanudar\u00e1 el muro de propaganda sobre los \u00abcr\u00edmenes de guerra\u00bb (reales e imaginarios) cometidos por Rusia (que el Parlamento Europeo ha declarado \u00abEstado patrocinador del terrorismo\u00bb), mientras se hace caso omiso de un posible ataque terrorista y crimen de guerra orquestado por el imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de esta guerra interimperialista, hemos visto a la mayor\u00eda de la llamada \u00abizquierda\u00bb en Occidente alinearse con su clase dominante, repitiendo como loros la narrativa oficial, y desestimando todas las voces disidentes como \u00abpropaganda rusa\u00bb. Los marxistas seguimos viendo la guerra de Ucrania como lo que realmente es, y llamamos a la lucha independiente de la clase obrera para oponerse a todos los belicistas capitalistas, y sobre todo a nuestras propias clases dominantes, que est\u00e1n arrastrando a millones de personas a una pesadilla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 26 de septiembre de 2022 se conoci\u00f3 la noticia de unas explosiones en los gasoductos de gas natural Nord Stream 1 y 2, que van de Rusia a Alemania. Las explosiones dejaron inoperativas tres de las cuatro l\u00edneas y liberaron grandes cantidades de gas en el mar B\u00e1ltico.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,483],"tags":[800,1012],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-11210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-principales","tag-guerra-en-ucrania","tag-nord-stream"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Nordstream__Image_screen_grab.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11212,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11210\/revisions\/11212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11210"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=11210"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=11210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Investigaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00bfA qui\u00e9n beneficia?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00abUn acto de guerra\u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La verdad: la primera v\u00edctima de la guerra<\/strong><\/h2>\n\n\n\n