Mientras que todo el mundo lamenta el destino de los miles de muertos y lo que se han quedado sin hogar por el desastre natural en Asia, otro desastre provocado por el hombre contin\u00faa extendiendo la muerte, la destrucci\u00f3n y la miseria en un pa\u00eds anti Mientras que todo el mundo lamenta el destino de los miles de muertos y lo que se han quedado sin hogar por el desastre natural en Asia, otro desastre provocado por el hombre contin\u00faa extendiendo la muerte, la destrucci\u00f3n y la miseria en un pa\u00eds antiguo en las riveras de los r\u00edos Eufrates y Tigris. <\/p>\n
Bush, Blair y Powell derraman l\u00e1grimas de cocodrilo por las v\u00edctimas del tsunami y agitan las manos en p\u00fablico. Env\u00edan unos cuantos millones en \u201cayuda\u201d para demostrar su \u201chumanidad\u201d, pero gastan decenas de miles de millones en su guerra criminal de ocupaci\u00f3n de Irak. <\/p>\n
Mucho tiempo despu\u00e9s de que supuestamente terminara la guerra, todav\u00eda inundan ese infeliz pa\u00eds con m\u00e1s armas, tropas y armas de destrucci\u00f3n masiva. El n\u00famero de soldados estadounidenses en Irak ahora es al menos de 150.000 y sigue aumentando. Han asolado ciudades y devastado comunidades enteras. Faluya es un mont\u00f3n de ruinas en llamas, un Guernica moderno. <\/p>\n
Han muerto al menos cien mil personas, innumerables han sido mutilados, se han quedado sin hogar y est\u00e1n hambrientos. Los perpetradores de toda esta miseria se presentan ante las c\u00e1maras de televisi\u00f3n como grandes humanitarios, libertadores y representantes de la civilizaci\u00f3n. <\/p>\n
Cada guerra se caracteriza por las mentiras y la propaganda que busca convertir al agresor en v\u00edctima y a la v\u00edctima en agresor. Eso no es nada nuevo. Pero la hipocres\u00eda de los agresores en este caso ha adquirido un nivel insuperable en los s\u00f3rdidos anales de la historia de la diplomacia. <\/p>\n
Los imperialistas se quejan en voz alga de una \u201ccampa\u00f1a sangrienta para desbaratar las pr\u00f3ximas elecciones parlamentarias en Irak\u201d. Pero olvidan convenientemente que estas \u201celecciones\u201d se celebran en un pa\u00eds que est\u00e1 ocupado a la fuerza por ej\u00e9rcitos extranjeros. El poder real en Irak no es la administraci\u00f3n t\u00edtere actual de Allawi ni cualquier gobierno hipot\u00e9tico que pudiera surgir de estas \u201celecciones\u201d. El poder est\u00e1 en manos del ej\u00e9rcito estadounidense y sus maestros en Washington. Mientras Irak sigue bajo la bota norteamericana todo lo que se hable de democracia y elecciones seguir\u00e1 siendo un fraude y una verg\u00fcenza. <\/p>\n
La poblaci\u00f3n de Irak contin\u00faa luchando para liberarse de este odiado dominio extranjero. Hace unos d\u00edas los insurgentes asesinaron al gobernador de Bagdad. Esto demuestra que tienen capacidad para golpear al coraz\u00f3n del r\u00e9gimen t\u00edtere incluso ante las narices de las fuerzas ocupantes. The Economist<\/i> comentaba lo siguiente: <\/p>\n
\u201cCon el asesinato el martes 4 de enero de Al\u00ed al-Haidri, gobernador de la provincia de Bagdad, los insurgentes de Irak han demostrado una vez m\u00e1s su capacidad de golpear en el coraz\u00f3n de la direcci\u00f3n del pa\u00eds. El gobernador y un guardaespaldas fueron asesinados cuando hombres armados abrieron fuego contra su coche, en el oeste de la capital. Un portavoz aparentemente de un grupo dirigido por Abu Musab al-Zarqawi, un aliado de al Qaeda, dijo que el gobernador fue asesinado por ser un agente \u2018estadounidense\u2019. Horas antes un atentado suicida con coche bomba termin\u00f3 con la vida de ocho polic\u00edas y tres civiles iraqu\u00edes en un puesto de control cerca de la Zona Verde de alta seguridad, donde se encuentran las casas del gobierno interino y las embajadas extranjeras. El lunes un coche bomba con un suicida asesin\u00f3 a dos personas mientras intentaba atacar un puesto de bloqueo de carretera cerca de la sede del Acuerdo Nacional Iraqu\u00ed -el partido del primer ministro interino Allawi- poco despu\u00e9s de que el partido anunciara su lista de candidatos para las elecciones parlamentarias del 30 de enero\u201d. <\/p>\n
Todo esto indica que a pesar de la extrema violencia demostrada por las fuerzas estadounidenses en Faluya y otras zonas de Irak, la resistencia contin\u00faa y se ha intensificado. Las acciones arriba mencionadas fueron s\u00f3lo las \u00faltimas de una serie de ataques audaces que ten\u00edan como objetivo demostrar que la resistencia todav\u00eda est\u00e1 muy viva y dispuesta a desbaratar las planificadas \u201celecciones\u201d de los imperialistas. Esto ha provocado en los imperialistas un nuevo ataque de indignaci\u00f3n justificada. \u201c\u00a1Los insurgentes est\u00e1n contra la democracia! \u00a1Quieren conseguir que el pa\u00eds sea ingobernable e impedir el regreso a la normalidad!\u201d <\/p>\n
Lo que quieren los luchadores de la resistencia iraqu\u00ed es hacer imposible la consolidaci\u00f3n de una ocupaci\u00f3n ilegal y criminal de su pa\u00eds por medio de unas elecciones fraudulentas. Las fuerzas ocupantes quieren llevar un tipo de \u201cnormalidad\u201d donde ellas puedan disfrutar los frutos de su victoria sobre el pueblo de Irak. Las grandes empresas petroleras norteamericanas quieren \u201cnormalidad\u201d para explotar las enormes reservas petroleras de Irak. Las grandes constructoras norteamericanas quieren \u201cnormalidad\u201d para llenar sus arcas con los miles de millones extra\u00eddos de la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed con los proyectos rentables de reconstrucci\u00f3n, y as\u00ed sucesivamente. <\/p>\n
Para conseguir este tipo de \u201cnormalidad\u201d necesitan un gobierno democr\u00e1tico \u201cnormal\u201d, formado por t\u00edteres iraqu\u00edes obedientes dispuestos a colaborar gustosamente con los ocupantes de su pa\u00eds, entregando con entusiasmo los miles de millones deseados. Washington dictar\u00e1 democr\u00e1ticamente por tel\u00e9fono la pol\u00edtica a sus ministros en Bagdad. Estos \u00faltimos gustosamente se har\u00e1n cargo del trabajo sucio de aplastar a los insurgentes que actualmente est\u00e1n haciendo las tropas norteamericanas y brit\u00e1nicas. A cambio, podr\u00e1n obtener una parte del bot\u00edn obtenido con el saqueo de la riqueza petrolera de Irak. <\/p>\n
Este es el escenario agradable que sus amos del otro lado del Atl\u00e1ntico preparan para Irak. El gui\u00f3n ha sido redactado y bien ensayado. Todo est\u00e1 preparado. Pero en el \u00faltimo minuto algunos de los actores se olvidar\u00e1n de sus l\u00edneas. Esta semana el jefe de inteligencia de Allawi, Mohamed Abdullah Shahwani, declar\u00f3 a French News Agency<\/i> (AFP) que reconoc\u00eda que quiz\u00e1 hab\u00eda unos 200.000 insurgentes<\/i> (incluidos aquellos que proporcionan log\u00edstica y refugio a los combatientes), f\u00e1cilmente superan en n\u00famero a las tropas norteamericanas presentes en Irak. <\/p>\n
Estas noticias llegan en un momento inadecuado para Bush, Rumsfeld y Blair. La maquinaria propagand\u00edstica de Bush intenta minimizar la fuerza de los insurgentes, los presentan como unos pocos cientos de fan\u00e1ticos extranjeros y unos miles de baaathistas intransigentes. Pero el responsable de inteligencia de Bush confirm\u00f3 que realmente hab\u00eda m\u00e1s insurgentes que nunca -unos 200.000-, conjeturaba que de \u00e9stos unos 40.000 formar\u00edan el \u201cn\u00facleo duro\u201d, funcionando en Irak. <\/p>\n
Estas cifras, a pesar de su car\u00e1cter aproximado, ha demolido comprensivamente las mentiras de la maquinaria propagand\u00edstica de Washington. Sin duda subestiman la verdadera situaci\u00f3n. Por cada combatiente activo participando en el movimiento de resistencia hay diez, veinte o cien iraqu\u00edes m\u00e1s que simpatizan con los insurgentes y odian a los estadounidenses. Esta es la raz\u00f3n del empe\u00f1o de la insurgencia, su capacidad de atacar incluso en las zonas muy defendidas, y mantiene su fuerza de lucha contra un ej\u00e9rcito de 150.000 equipados con el armamento m\u00e1s moderno y apoyado por la mayor superpotencia del mundo. <\/p>\n
En su ansia de minimizar el nivel de apoyo de los insurgentes, la propaganda imperialista ha intentado exagerar las divisiones religiosas-sectarias en Irak. Dicen que las fuerzas rebeldes est\u00e1n formadas principalmente por los \u00e1rabes musulmanes sunnitas de Irak, que s\u00f3lo forman una quinta parte de los 26 millones de habitantes del pa\u00eds, pero que han gobernado el pa\u00eds durante mucho tiempo, durante el r\u00e9gimen de Sadam Hussein y antes. Dicen que los sunnitas se oponen a la votaci\u00f3n democr\u00e1tica porque eso llevar\u00eda a un gobierno dominado por la mayor\u00eda musulmana chi\u00edta del pa\u00eds. <\/p>\n
Uno de los efectos m\u00e1s perniciosos de la violaci\u00f3n de Irak por parte de los imperialistas, es precisamente que ha servido para atizar las llamas de las divisiones religiosas, nacionales y sectarias en Irak. Los imperialistas est\u00e1n acostumbrados a utilizar la antigua t\u00e1ctica de \u201cdivide y vencer\u00e1s\u201d para debilitar en todas partes los movimientos de liberaci\u00f3n nacional de los pueblos oprimidos. Irak no es una excepci\u00f3n a la regla. <\/p>\n
Desde el principio los imperialistas norteamericanos han utilizado c\u00ednicamente a los kurdos y chi\u00edtas de Irak para sus propios objetivos. Utilizaron la opresi\u00f3n nacional que sin duda estos pueblos sufrieron bajo la dictadura brutal de Sadam Hussein, present\u00e1ndose hip\u00f3critamente como sus \u201clibertadores\u201d. <\/p>\n
Esto era una flagrante mentira. Desde el principio los imperialistas demostraron la m\u00e1s absoluta indiferencia hacia el sufrimiento de los chi\u00edtas y los kurdos de Irak. Como siempre utilizan el destino de los pueblos oprimidos y peque\u00f1as naciones como una peque\u00f1a moneda de cambio en sus maniobras e intrigas diplom\u00e1ticas. Cuando Sadam Hussein utiliz\u00f3 gas para bombardear a los kurdos, Washington guard\u00f3 silencio. Segu\u00edan vendiendo armas -incluidas armas qu\u00edmicas- a Sadam Hussein, a quien en esa \u00e9poca ve\u00edan como un aliado contra Ir\u00e1n. <\/p>\n
Durante la \u00faltima Guerra del Golfo, obra del padre de George Bush, los norteamericanos incitaron c\u00ednicamente a la poblaci\u00f3n chi\u00edta del sur de Irak para que se levantaran contra Sadam Hussein, despu\u00e9s cruzaron los brazos y miraron como les aplastaban. <\/p>\n
\u00a1No! El imperialismo norteamericano no es amigo de los kurdos ni de los chi\u00edtas! S\u00f3lo est\u00e1 utilizando las incipientes divisiones religiosas y nacionales en Irak como una herramienta para maniobrar entre los diferentes grupos religiosos y ling\u00fc\u00edsticos para dividir a la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed y fortalecer su propia posici\u00f3n. Esta es una pol\u00edtica criminal y en el futuro puede tener consecuencias espantosas para toda la poblaci\u00f3n de Irak. Si existe el peligro de que Irak degenere en conflictos sectarios y \u00e9tnicos la responsabilidad es exclusiva del imperialismo. <\/p>\n
Los marxistas se oponen implacablemente al desmembramiento de Irak. Este hecho ir\u00eda en contra de los intereses de toda la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed. Debilitar\u00eda seriamente la lucha de liberaci\u00f3n nacional contra el imperialismo. Afortunadamente, despu\u00e9s de generaciones de lucha contra el imperialismo se ha forjado una conciencia nacional iraqu\u00ed, que no se destruir\u00e1 f\u00e1cilmente. La mayor\u00eda de los iraqu\u00edes se sienten iraqu\u00edes, independientemente de las diferencias religiosas, ling\u00fc\u00edsticas y culturales. Esto se pudo ver en la larga guerra entre Ir\u00e1n e Irak, donde muy pocos iraqu\u00edes chi\u00edtas apoyaron a Ir\u00e1n, donde los chi\u00edtas iran\u00edes constituyen la aplastante mayor\u00eda. <\/p>\n
A pesar de todos los esfuerzos de los imperialistas de sembrar divisi\u00f3n en las filas del movimiento de liberaci\u00f3n nacional, tanto chi\u00edtas como sunnitas han participado en la insurrecci\u00f3n contra el invasor extranjero. Ambas comunidades han derramado su sangre y odian a las fuerzas ocupantes y desean liberar a su pa\u00eds de ellas. <\/p>\n
La verdadera raz\u00f3n por la que los insurgentes se oponen a las \u201celecciones\u201d es porque son una mentira c\u00ednica y un enga\u00f1o al pueblo iraqu\u00ed y la opini\u00f3n p\u00fablica mundial. No tienen la intenci\u00f3n de introducir una verdadera democracia. \u00bfC\u00f3mo puede ninguna persona ser libre con una bota extranjera en el cuello? El objetivo real de las \u201celecciones\u201d es bastante claro: legitimar la invasi\u00f3n de Irak encabezada por EEUU y disfrazar la cruel realidad de la ocupaci\u00f3n extranjera bajo la fachada de una administraci\u00f3n t\u00edtere<\/i>. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el principal objetivo de este gobierno? En primer lugar mantener buenas relaciones con EEUU y pedir a sus tropas que se quedaran. Los traidores iraqu\u00edes no son suficientemente fuertes para sobrevivir sin la presencia del ej\u00e9rcito estadounidense. No durar\u00edan una semana si se retiraran las fuerzas estadounidenses. Pero pedir a las tropas norteamericanas que se queden ser\u00eda proporcionarle una coartada a Bush y Blair. Ellos dir\u00edan a sus cr\u00edticos: \u201cNo pretendemos quedarnos en Irak mucho m\u00e1s tiempo del necesario. Pero debemos respetar los deseos de la poblaci\u00f3n de Irak, expresada a trav\u00e9s de un gobierno elegido democr\u00e1ticamente que pide que nos quedemos\u201d. <\/p>\n
La situaci\u00f3n es m\u00e1s o menos como sigue: un bandido irrumpe en una casa en medio de la noche. Da una patada a la puerta principal, dispara al due\u00f1o de la casa e intimida a toda la familia. Rompe todos los muebles, rompe las tazas y los platos, se come toda la comida. Despu\u00e9s se pone c\u00f3modo, pone sus botas llenas de barro sobre la mesa y anuncia que ha llegado para proteger a la familia y que realmente le gustar\u00eda una invitaci\u00f3n para quedarse unas semanas, o meses. \u00bfQui\u00e9n va a llevarle la contraria? La familia ansiosamente est\u00e1 de acuerdo en sus reivindicaciones y \u00e9l inmediatamente les dice que todo el vecindario le ama y que la familia le ha pedido que se quede todo el tiempo que quiera, por su propio bien naturalmente. <\/p>\n
La excusa de los invasores -como el bandolero de nuestra historia- es que han llegado a \u201cdefender\u201d a la poblaci\u00f3n de Irak contra enemigos terribles, que les infligir\u00e1 un sufrimiento terrible si pudieran. Pero envista de que ya han muerto por lo menos 100.000 iraqu\u00edes, ciudades enteras arrasadas y un pa\u00eds antes relativamente desarrollado y culto reducido a un nivel pr\u00f3ximo a la barbarie, la pregunta que se deber\u00eda hacer es si el da\u00f1o infligido por estos otros enemigos podr\u00eda ser a\u00fan peor. <\/p>\n
Washington y sus apologistas han intentado trazar un v\u00ednculo entre la resistencia iraqu\u00ed y Osama bin Laden. Pero ya est\u00e1 fuera de toda duda que al Qaeda no ten\u00eda base en Irak hasta que la invasi\u00f3n estadounidense le abri\u00f3 la puerta. Osama bin Laden tiene que agradecer esa base a George W. Bush. No es la primera vez que el terrorismo y el imperialismo se alimentan mutuamente. <\/p>\n
En cualquier movimiento de liberaci\u00f3n nacional hay todo tipo de tendencias diferentes e incluso contradictorias, tanto reaccionarias como progresistas. No se puede negar que hay reaccionarios fundamentalistas isl\u00e1micos luchando contra los estadounidenses as\u00ed como verdaderos luchadores por la libertad iraqu\u00ed. De la misma forma, en la resistencia contra la ocupaci\u00f3n alemana en Europa hab\u00eda tanto mon\u00e1rquicos reaccionarios como comunistas. Este hecho de ninguna manera puede poner en duda el car\u00e1cter progresista del movimiento de liberaci\u00f3n nacional. <\/p>\n
En cualquier caso, es un derecho inalienable de la poblaci\u00f3n de Irak decidir bajo qu\u00e9 tipo de gobierno quiere vivir. Esa decisi\u00f3n no la pueden tomar por ellos los \u201cdem\u00f3cratas\u201d imperialistas en Washington y Londres. La poblaci\u00f3n iraqu\u00ed ser\u00e1 capaz de decidir su propio futuro s\u00f3lo cuando a estos \u201camigos\u201d extranjeros se les ense\u00f1e la puerta. <\/p>\n
Allawi encabeza la \u201clista iraqu\u00ed\u201d, una alianza encabezada por chi\u00edtas que incluye el partido del primer ministro interino y algunos sunnitas \u201cmoderados\u201d. Promete \u201cley y orden\u201d. Est\u00e1 desafiado por la Alianza de la Unidad Iraqu\u00ed, una coalici\u00f3n chi\u00edta cuyos l\u00edderes incluyen a Abdelaziz al-Hakim, un cl\u00e9rigo pr\u00f3ximo a Sistani, y Ahmed Chalabi, un pol\u00edtico secular que contaba con el apoyo de Washington pero que ha roto con sus antiguos compinches del Pent\u00e1gono. <\/p>\n
Sin embargo, no hay acuerdo sobre la conveniencia de convocar las elecciones en enero incluso entre aquellos individuos y partidos que se supone tienen que participar en ellas. El gran ayatol\u00e1 chi\u00edta Al\u00ed al-Sistani, est\u00e1 presionando para que las elecciones sigan adelante seg\u00fan lo previsto, pero algunos sunnitas \u201cmoderados\u201d, incluso algunos l\u00edderes chi\u00edtas, est\u00e1n pidiendo un retraso. <\/p>\n
El 27 de diciembre el Partido Isl\u00e1mico Iraqu\u00ed, un grupo sunnita grande y \u201cmoderado\u201d, se convirti\u00f3 en el \u00faltimo en desmarcarse de las elecciones y pedir su aplazamiento, mientras contin\u00fae la violencia, que se concentra en las zonas de mayor\u00eda sunnita, es imposible hacer unas elecciones justas. Otros grupos sunnitas, como el Consejo de Sabios Musulmanes, se ha mantenido firme en que no participar\u00e1 en unas elecciones mientras las fuerzas estadounidenses contin\u00faen ocupando el pa\u00eds. <\/p>\n
Las vacilaciones de los \u201cmoderados\u201d (es decir, colaboradores) son incomprensibles. Si participan se enfrentan al asesinato. Por otro lado, si boicotean las elecciones, quedar\u00e1n excluidos del acceso al \u201cpoder\u201d (es decir, al saqueo). En pocas palabras, est\u00e1n contra la espada y la pared. <\/p>\n
Los planes de los norteamericanos seg\u00fan pasan los d\u00edas parecen m\u00e1s inciertos. Los insurgentes est\u00e1n incrementando su ofensiva, los candidatos se est\u00e1n retirando, ha habido peticiones de aplazamiento incluso entre miembros de la administraci\u00f3n interina de Allawi. El lunes, el ministro de defensa, Hazim al-Shaalan -un chi\u00edta secular- dijo mientras visitaba El Cairo que estaba pidiendo a Egipto que intentara persuadir a los sunnitas iraqu\u00edes para que participaran en las elecciones pero que si continuaban con el boicot entonces la votaci\u00f3n deber\u00eda retrasarse. <\/p>\n
En declaraciones a la agencia Reuters<\/i> el martes, el presidente interino de Irak, Ghazi al-Yawar, un sunnita, pidi\u00f3 a las Naciones Unidas que consideraran la posibilidad de aplazar las elecciones. Al d\u00eda siguiente, cuando continu\u00f3 el asesinato de al menos 15 personas en una academia de polic\u00eda iraqu\u00ed, Allawi insisti\u00f3 de nuevo, no habr\u00e1 ning\u00fan aplazamiento. En esto cuenta con el firme apoyo de EEUU y Sistani. <\/p>\n
A pesar de todo, Washington est\u00e1 insistiendo en que las elecciones deben seguir adelante como estaba planificado, incluso si una gran parte de la poblaci\u00f3n no tiene posibilidad de participar en ellas. Ellos dicen: \u201cunas elecciones imperfectas son mejores que ningunas elecciones\u201d. Pero la verdad es que las elecciones son s\u00f3lo para las apariencias, para las relaciones p\u00fablicas en casa y en el extranjero. Ellos necesitan un sello para la ocupaci\u00f3n. Por lo tanto, si acatan o no el criterio democr\u00e1tico m\u00e1s b\u00e1sico no tiene la m\u00e1s m\u00ednima importancia. Por lo tanto lo m\u00e1s probable es que se celebren las elecciones el 30 de enero en la mayor parte del pa\u00eds. <\/p>\n
EEUU y sus aliados esperan repetir las elecciones de Afganist\u00e1n, donde las amenazas de un desbaratamiento extendido por parte de los militantes islamistas no se materializ\u00f3 y el presidente interino apoyado por EEUU, Hamid Karzai, \u201cgan\u00f3\u201d la mayor\u00eda. Sin embargo, este resultado est\u00e1 lejos de estar garantizado en Irak e incluso en Afganist\u00e1n y de ninguna manera significa la estabilidad. El gobierno de Karzai no gobierna m\u00e1s all\u00e1 de los m\u00e1rgenes de Kabul. Como Allawi, se sostiene precariamente sobre las bayonetas norteamericanas. Como se quejaba The Economist<\/i>: <\/p>\n
\u201cEn ambos pa\u00edses, los grupos militantes est\u00e1n lejos de estar acabados y las reformadas fuerzas de seguridad iraqu\u00edes y afganas todav\u00eda son d\u00e9biles, mal entrenadas y llena de deserciones e infiltraciones. El reci\u00e9n elegido presidente de Afganist\u00e1n y el parlamento que Irak debe tener en breve, seguir\u00e1n siendo vulnerables durante alg\u00fan tiempo a aquellos completamente decididos a atacarles a ellos y al mismo concepto de la democracia\u201d. <\/p>\n
La palabra \u201cdemocracia\u201d es soberbia. Los derechos democr\u00e1ticos de la clase trabajadora en Gran Breta\u00f1a, EEUU y en los dem\u00e1s pa\u00edses fueron conquistados por la clase obrera durante generaciones de lucha, contra los ricos y los poderosos, que se resistieron a ello. No es una palabra f\u00e1cil en los labios de personas como George Bush, que fueron \u201celegidos\u201d presidentes a trav\u00e9s del fraude. <\/p>\n
Ese otro gran \u201cdem\u00f3crata\u201d de occidente, Tony Blair, ha demostrado reiteradamente su desprecio por la democracia, cuando con su amigo de la Casa Blanca, inici\u00f3 una guerra criminal en Irak contra los deseos de la aplastante mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n brit\u00e1nica. <\/p>\n
No se puede hablar de democracia sin autodeterminaci\u00f3n. Esa verdad elemental estaba clara para la poblaci\u00f3n de EEUU incluso cuando expulsaron por la fuerza de su suelo al ej\u00e9rcito brit\u00e1nico en el siglo XVIII. \u00bfSi fue bueno entonces para la poblaci\u00f3n norteamericana por qu\u00e9 no es bueno ahora para la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed? <\/p>\n
La farsa \u201celectoral\u201d en un Irak ocupado es un enga\u00f1o c\u00ednico que debe ser denunciado por el movimiento obrero de todos los pa\u00edses. Aquellos que quieren defender la libertad y los derechos democr\u00e1ticos del pueblo iraqu\u00ed deben exigir la retirada inmediata e incondicional de todas las tropas extranjeras del suelo iraqu\u00ed. \u00a1La poblaci\u00f3n iraqu\u00ed es la que debe decidir! <\/p>\n
Posdata: <\/p>\n
Los estadounidenses dicen \u201cno\u201d a la guerra en Iraq <\/p>\n
Seg\u00fan una encuesta publicada por Washington Post-ABC News<\/i> a finales de diciembre, el 70% de los estadounidenses piensan que la guerra en Irak ha tenido un coste en bajas inaceptable. <\/p>\n
El cincuenta y seis por ciento dec\u00eda que \u201cno val\u00eda la pena luchar\u201d la guerra, se trata de un aumento de ocho puntos comparado con el verano pasado. Resulta significativo que es la primera vez que una mayor\u00eda decisiva de la poblaci\u00f3n estadounidense ha llegado a esa conclusi\u00f3n. <\/p>\n
A la pregunta de si Irak est\u00e1 preparado para las elecciones de finales de este mes, el 58% cree que el pa\u00eds no est\u00e1 preparado. El 60% quieren que las elecciones sigan adelante seg\u00fan lo previsto, incluso aunque el 54% muy correctamente no espera unos resultados honestos con un \u201crecuento justo y exacto\u201d. <\/p>\n
La principal baza de Bush -la confianza de la opini\u00f3n p\u00fablica en su liderazgo en la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d- sigue bajando comparados con los resultados del a\u00f1o pasado. El cincuenta y tres por ciento aprueba su gesti\u00f3n del terrorismo, mientras que el 43% no lo hace. Hace un a\u00f1o las cifras eran un 70% y un 28%. <\/p>\n
De manera similar, una encuesta de AP<\/i> a principios de enero confirma que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n norteamericana tiene una baja opini\u00f3n de la forma de llevar la guerra, el 44% lo apoya y el 54% lo desaprueba, seg\u00fan una encuesta realizada entre 1.001 adultos. En la pol\u00edtica exterior de Bush la poblaci\u00f3n est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dividida, el 50% la aprueba y el 48% la desaprueba. <\/p>\n
Independientemente de las cifras, la tendencia es clara: los halcones de la Casa Blanca pierden apoyo y tarde o temprano el boomerang de las protestas estallar\u00e1 en sus caras. <\/p>\n