La disputa entre Venezuela y Colombia debido al secuestro de un l\u00edder de las FARC en Caracas contin\u00faa y amenaza con involucrar a otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Cada vez se hace m\u00e1s claro que este incidente es parte de una renovada ofensiva de Washin La disputa entre Venezuela y Colombia debido al secuestro de un l\u00edder de las FARC en Caracas contin\u00faa y amenaza con involucrar a otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Cada vez se hace m\u00e1s claro que este incidente es parte de una renovada ofensiva de Washington contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana en Venezuela. <\/p>\n
Los eventos se remontan al 13 de Diciembre pasado cuando Rodrigo Granda, conocido como el \u201cCanciller de las FARC\u201d, fue secuestrado en el centro de Caracas, mientras era entrevistado por el periodista colombiano Omar Gonz\u00e1lez. El secuestro se llev\u00f3 a cabo a plena luz del d\u00eda, a eso de las 4:00 pm, cerca de la estaci\u00f3n de metro de Bellas Artes y no muy lejos del Hotel Milton. Granda fue colocado en la maleta de de un veh\u00edculo r\u00fastico 4×4 y conducido as\u00ed en un viaje de 14 horas a C\u00facuta, Colombia. De acuerdo al mismo Granda, algunos de los hombres que lo apresaron se identificaron como agentes de la DISIP, mientras que otros ten\u00edan un acento paisa<\/i> colombiano. Los secuestradores, viajando en cuatro veh\u00edculos con vidrios ahumados, cruzaron 7 estados venezolanos y debieron haber pasado por unas 14 alcabalas policiales y militares. <\/p>\n
El 14 de Diciembre, las autoridades colombianas anunciaron la captura de Granda. Desde entonces hubo versiones contradictorias sobre el suceso. Algunos oficiales de la polic\u00eda dijeron que hab\u00eda sido capturado el 13 cuando intentaba registrarse en un hotel en C\u00facuta, mientras otros dec\u00edan que hab\u00eda sido capturado en la calle, pero todos coincid\u00edan que hab\u00eda sido detenido el d\u00eda 13 de Diciembre. <\/p>\n
Inmediatamente despu\u00e9s que el anuncio fue hecho, esta versi\u00f3n oficial fue cuestionada. Un articulo publicado el 15 de Diciembre en el peri\u00f3dico colombiano El Tiempo<\/b> ya especulaba que Granda hab\u00eda sido capturado en Caracas y no en C\u00facuta. El d\u00eda 22, el editor del peri\u00f3dico de izquierdas colombiano \u201cVoz<\/b>\u201d, Carlos Lozano, escribi\u00f3 un art\u00edculo en el que daba detalles muy precisos de las circunstancias del secuestro de Granda en Caracas y El Tiempo<\/b> citaba a fuentes an\u00f3nimas de \u201cinteligencia\u201d confirmando los eventos. <\/p>\n
A pesar de la creciente evidencia, no hubo una respuesta oficial de parte del gobierno venezolano sino hasta el 28 de Diciembre, cuando el Ministro del Interior Jesse Chac\u00f3n anunci\u00f3 que se hab\u00eda abierto una investigaci\u00f3n sobre este caso. Dos semanas es bastante tiempo para que el gobierno venezolano permaneciera silente respecto a un caso tan grave como \u00e9ste, y esto llev\u00f3 a intelectuales y otros simpatizantes de la revoluci\u00f3n venezolana a pedir p\u00fablicamente al Gobierno Bolivariano que se abriera una investigaci\u00f3n. <\/p>\n
Luego, en enero se precipitaron los eventos. El d\u00eda 5 de Enero, el Ministro del Interior Jesse Chac\u00f3n admiti\u00f3 que alguien hab\u00eda sido secuestrado en Caracas el 13 de Diciembre en \u00e9se lugar y que los cuerpos policiales estaban investigando la participaci\u00f3n de polic\u00edas venezolanos y colombianos en esto y si la persona secuestrada era Granda. El d\u00eda 9 el presidente Ch\u00e1vez declar\u00f3 que \u201cla polic\u00eda colombiana le miente al presidente Uribe\u201d y que Granda hab\u00eda sido secuestrado en Caracas. Parlamentarios de oposici\u00f3n en Colombia dijeron que el gobierno colombiano habr\u00eda pagado hasta dos millones de d\u00f3lares por la captura de Granda. Finalmente, el d\u00eda 12, el Ministro de Defensa colombiano, Jorge Uribe, admiti\u00f3 que le hab\u00edan pagado a unos caza recompensas \u201cpor informaci\u00f3n que hab\u00eda permitido\u201d la captura de Granda. <\/p>\n
Al d\u00eda siguiente, varios agentes de la Guardia Nacional fueron arrestados en relaci\u00f3n a este caso. Entre estos se encontraban un Teniente Coronel y un Capit\u00e1n, todos ellos del GAE de la GN en el fronterizo estado T\u00e1chira. Tres miembros de las fuerzas armadas venezolanas, un oficial de alto rango y dos de rango menor, tambi\u00e9n fueron arrestados. Jesse Chac\u00f3n declar\u00f3 que estos agentes hab\u00edan llevado a cabo la operaci\u00f3n junto a la polic\u00eda colombiana, espec\u00edficamente bajo las \u00f3rdenes del Capit\u00e1n Francisco Antonio Rojas Bejarano, del GAULA de la polic\u00eda colombiana en C\u00facuta, que ir\u00f3nicamente se especializa en operaciones anti-secuestro. Chac\u00f3n agreg\u00f3 que los 4 agentes de la Direcci\u00f3n de Polic\u00eda Judicial colombiana (DIGIN), que hab\u00edan sido capturados el 9 de diciembre en el estado Aragua, estaban originalmente involucrados en la operaci\u00f3n. <\/p>\n
Estos agentes de la DIGIN hab\u00edan sido posteriormente soltados el 22 de diciembre y enviados nuevamente a Colombia. En esos momentos, el diario colombiano El Tiempo<\/b> citaba \u201cfuentes de inteligencia\u201d diciendo que \u00e9stos agentes hab\u00edan participado en el arresto de Granda. Sin embargo, las autoridades venezolanas aceptaron la versi\u00f3n de las autoridades colombianas de que \u00e9stos estaban participando en operaciones anti-extorsi\u00f3n y anti-narc\u00f3ticos y los liberaron. <\/p>\n
A pesar del hecho que el gobierno colombiano a\u00fan niega que alguno de sus oficiales de polic\u00eda haya violado la soberan\u00eda venezolana, Jesse Chac\u00f3n explic\u00f3 en detalle que hab\u00edan identificado un operativo policial colombiano que estaba en Caracas en esos d\u00edas y que hab\u00eda efectuado una gran cantidad de llamadas a Colombia los d\u00edas 13 y 14 de diciembre. Esto implica que las autoridades colombianas no s\u00f3lo le pagaron a alguien por \u201cinformaci\u00f3n\u201d como aducen, sino que participaron directamente en la coordinaci\u00f3n de toda la operaci\u00f3n. <\/p>\n
El pasado 14 de Enero, el presidente Ch\u00e1vez anunci\u00f3 que la soberan\u00eda nacional venezolana hab\u00eda sido violada y demand\u00f3 una disculpa de parte del presidente colombiano Uribe. M\u00e1s a\u00fan, suspendi\u00f3 todos los acuerdos comerciales y econ\u00f3micos con Colombia, incluyendo la propuesta de un oleoducto y anunci\u00f3 el retiro del embajador venezolano en Bogot\u00e1. A pesar de ello, Ch\u00e1vez le dej\u00f3 una puerta abierta a Uribe al decir que estaba convencido que \u00e9l no estaba al tanto de los eventos. <\/p>\n
La respuesta colombiana, emanada el mismo d\u00eda, insist\u00eda en que la Polic\u00eda Colombiana no hab\u00eda violado la soberan\u00eda venezolana y le ech\u00f3 la culpa a Venezuela diciendo que la ONU estaba en contra de los pa\u00edses que \u201cdan cobijo a terroristas\u201d, y que Granda hab\u00eda participado abiertamente en el Congreso Bolivariano de los Pueblos en Caracas la semana anterior a su arresto. <\/p>\n
Esta era una clara provocaci\u00f3n, dise\u00f1ada, una vez m\u00e1s, para usar el alegato de que Venezuela apoya la guerrilla de las FARC para as\u00ed aislarla diplom\u00e1ticamente y preparar nuevas provocaciones contra la Revoluci\u00f3n Bolivariana. De hecho, las autoridades colombianas fueron tan torpes que la solicitud en INTERPOL de Granda no fue hecha sino hasta el 9 de Enero, casi un mes despu\u00e9s de su arresto. <\/p>\n
Los EEUU, a trav\u00e9s de su embajador en Colombia, obviamente fueron veloces en correr para brindarle apoyo al gobierno colombiano. <\/p>\n
Diplomacia y pol\u00edticas revolucionarias <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significan estos eventos? Primero que nada debemos dejar claro que rechazamos rotundamente el secuestro de activistas revolucionarios. A pesar de nuestro desacuerdo con los m\u00e9todos y estrategia de las FARC, el secuestro de Granda en Caracas es un retroceso a los tiempos de la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, en los \u201870s, cuando los reg\u00edmenes dictatoriales en Am\u00e9rica Latina colaboraban en el secuestro de activistas de oposici\u00f3n en otros pa\u00edses. <\/p>\n
Tambi\u00e9n debemos criticar la lentitud con la que el gobierno venezolano ha respondido a estos acontecimientos. Les tom\u00f3 dos semanas dar una declaraci\u00f3n oficial, mientras los medios colombianos ya citaban fuentes de inteligencia que confirmaban que Granda hab\u00eda sido secuestrado en Caracas. Tomaron como cierta la palabra de las autoridades colombianas en relaci\u00f3n con los oficiales de polic\u00eda arrestados en Aragua el 9 de Diciembre, cuando al mismo tiempo los medios colombianos citaban a las mismas fuentes diciendo que \u00e9stos hab\u00edan participado en la operaci\u00f3n de secuestro de Granda. <\/p>\n
Esto trae a colaci\u00f3n la cuesti\u00f3n del papel de la diplomacia internacional en la pol\u00edtica revolucionaria. Es claro que cualquier gobierno progresista o revolucionario debe proceder con cautela, analizar en detalle el balance de las fuerzas y escoger sus batallas con sumo cuidado. Pero el punto principal es que la diplomacia debe estar siempre acompa\u00f1ada de una pol\u00edtica internacional revolucionaria y la primera no debe determinar la segunda. Los compromisos pueden ser necesarios en determinado momento, particularmente cuando la relaci\u00f3n de fuerzas no es favorable. Los bolcheviques en el poder en Rusia fueron forzados a tales compromisos. Pero \u00e9stos deben ser entendidos claramente como compromisos y explicados como tales al movimiento revolucionario. De lo contrario el riesgo es que se desoriente al movimiento revolucionario. Por un tiempo, ha habido en Venezuela cierto mal sabor dentro del movimiento bolivariano debido a las t\u00e1cticas seguidas por Ch\u00e1vez en relaci\u00f3n con el gobierno de Uribe. <\/p>\n
Es importante no caer en provocaciones, pero en este caso lo que probablemente ha sucedido es que el sector moderado, reformista, de la dirigencia bolivariana levant\u00f3 la mano y sugiri\u00f3 \u201cprudencia\u201d hasta que todo el asunto explot\u00f3. El problema es que al seguir semejante t\u00e1ctica, de permanecer callado por dos semanas, lo \u00fanico que ha logrado es crear confusi\u00f3n, no entre los imperialistas y sus agentes en Bogota, sino entre aquellos que apoyamos la Revoluci\u00f3n Bolivariana. <\/p>\n
No se puede alegar ignorancia o ingenuidad, dado que no es la primera vez que sucede un incidente de este tipo. En febrero de 2001, agentes del DAS colombiano, capturaron al guerrillero del ELN, Ballestas. Igualmente, oficiales de seguridad venezolanos tambi\u00e9n hab\u00edan participado en el arresto, pero poco despu\u00e9s que las autoridades venezolanas protestaron la presencia de oficiales colombianos en Caracas, diciendo que se trataba de una violaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional y soltaron a Ballestas, s\u00f3lo para arrestarlo poco despu\u00e9s bajo cargos diferentes. Luego de mucho debate, cuando las autoridades colombianas formalmente solicitaron la extradici\u00f3n de Ballestas, \u00e9ste fue entregado. <\/p>\n
M\u00e1s recientemente, el 3 de Diciembre, las oficinas regionales del PCV en el Zulia fueron allanadas por oficiales del DAS colombiano en colaboraci\u00f3n con oficiales de la polic\u00eda zuliana y de la GN. El PCV tambi\u00e9n denunci\u00f3 operaciones de vigilancia contra participantes del Congreso Bolivariano de los Pueblos en Maracaibo. <\/p>\n
En los estados fronterizos T\u00e1chira y Zulia, la actividad de los paramilitares colombianos en connivencia con elementos dentro de los cuerpos de seguridad venezolanos son conocidos desde hace tiempo. <\/p>\n
Ahora ha habido una reacci\u00f3n, y fuertes protestas diplom\u00e1ticas se han combinado con la masiva movilizaci\u00f3n del 23 de Enero en defensa de la soberan\u00eda nacional venezolana, adem\u00e1s de una campa\u00f1a de encuentros y discusiones. Al igual que en el caso de la infiltraci\u00f3n de m\u00e1s de 1000 paracos<\/i> en Venezuela hace casi un a\u00f1o, la provocaci\u00f3n del gobierno colombiano debe ser respondida con movilizaciones masivas y una campa\u00f1a de educaci\u00f3n pol\u00edtica de las masas en el movimiento revolucionario. Puede servir para radicalizar m\u00e1s al movimiento. <\/p>\n
Una provocaci\u00f3n del gobierno colombiano… <\/p>\n
Pero debemos ser claros. Esta no es una operaci\u00f3n chapuceada por el gobierno colombiano. Primero que nada es una clara y deliberada provocaci\u00f3n y segundo, no ha sido llevada a cabo sin la particiaci\u00f3n de un modo u otro del gobierno estadounidense. <\/p>\n
Si la intenci\u00f3n del gobierno colombiano hubiese sido simplemente la de arrestar a Granda, hubiesen podido seguir las v\u00edas legales. Le hubiesen podido dar al gobierno venezolano toda la informaci\u00f3n que ten\u00edan sobre el y sus andadas, hubiesen podido llevar el cosa con INTERPOL y tratar de ejercer presi\u00f3n p\u00fablica sobre el gobierno de Ch\u00e1vez para que lo arrestase. <\/p>\n
El hecho de que recurriesen a secuestrarlo (como hicieron con el arresto del dirigente de las FARC, Sim\u00f3n Trinidad, en Ecuador) muestra que ellos sienten que pueden usar cualquier m\u00e9todo, legal o no, y no s\u00f3lo eso, quieren prob\u00e1rselo al mundo. Tambi\u00e9n significa que se sienten confiados en que tienen apoyo dentro de las fuerzas armadas y los servicios de seguridad venezolanos. <\/p>\n
Esto tiene implicaciones muy serias para el movimiento revolucionario en Venezuela. Hemos explicado anteriormente que uno de los principales retos del movimiento bolivariano es la cuesti\u00f3n del aparato del Estado. Si bien es cierto que ha ocurrido una purga de los elementos reaccionarios m\u00e1s prominentes dentro del ej\u00e9rcito y los cuerpos de seguridad, particularmente despu\u00e9s del golpe de Abril de 2002 y del cierre patronal de Diciembre 2002, eventos como \u00e9ste muestran que a\u00fan permanecen dentro de \u00e9l much\u00edsimos elementos en los que no podemos confiar. La vieja verdad de que una revoluci\u00f3n no puede simplemente tomar el antiguo aparato del Estado y usarlo para sus propios fines ha sido confirmada una vez m\u00e1s. Los oficiales de la GN y de otros cuerpos de seguridad han sido entrenados por a\u00f1os para defender los intereses de los capitalistas y eso ha moldeado toda su ideolog\u00eda. Y colocar a un pu\u00f1ado de personas de confianza en la direcci\u00f3n no puede resolver este problema. Debe haber una seria purga en todas las secciones del aparato del Estado, no s\u00f3lo en los servicios de seguridad, sino tambi\u00e9n en el sistema judicial, los ministerios, etc. Un nuevo y revolucionario aparato del Estado debe ser creado, que le rinda cuenta a y est\u00e9 bajo el control del movimiento revolucionario a trav\u00e9s de sus estructuras democr\u00e1ticas. <\/p>\n
… como parte de una ofensiva norteamericana <\/p>\n
Por otro lado, este incidente tambi\u00e9n marca un nuevo giro en la pol\u00edtica estadounidense hacia Venezuela. Esto fue expuesto expl\u00edcitamente en un art\u00edculo en el Washington Post<\/i> titulado \u201cUS to speak out on Chavez policies<\/a>\u201d (EEUU debe pronunciarse sobre las pol\u00edticas de Ch\u00e1vez). Citando a \u201cfuncionarios del gobierno de Bush\u201d no identificados, el art\u00edculo dice que Washington adoptar\u00e1 \u201cuna pol\u00edtica m\u00e1s severa hacia este pa\u00eds\u201d. Esta estar\u00e1 basada en \u201cmedidas pol\u00edticas y diplom\u00e1ticas, en lugar de sanciones econ\u00f3micas que puedan afectar la econom\u00eda estadounidense\u201d. Los EEUU quieren presionar a otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina para lanzar una ofensiva diplom\u00e1tica contra Venezuela. \u201cLos Estados Unidos han estado solos en algunas de sus declaraciones defendiendo los principios de derechos humanos y democracia, y esa no es la forma en que deber\u00eda ser\u201d, dijo al Washington Post<\/i> un \u201cfuncionario de alto rango de la administraci\u00f3n Bush\u201d no identificado. El art\u00edculo contin\u00faa: \u201cAunque algunos pa\u00edses puedan ser intimidados por la riqueza petrolera que maneja el Sr. Ch\u00e1vez, \u2018es importante que los l\u00edderes del hemisferio eval\u00faen [sus acciones] y le digan como comunidad, que es inaceptable\u2019, dijo el funcionario.\u201d <\/p>\n Las mismas fuentes acusaron a Ch\u00e1vez de \u201capoyar grupos radicales\u201d de otros pa\u00edses en la regi\u00f3n, tales como las FARC, y \u201cminar los gobiernos democr\u00e1ticamente elegidos en estos pa\u00edses\u201d. <\/p>\n Obviamente el Washington Post<\/i> no recibe informaciones de fuentes no identificadas de la Casa Blanca as\u00ed por casualidad. Esta es la administraci\u00f3n Bush hablando y enviando una clara advertencia. \u00bfY cuando fue publicado este art\u00edculo? El 14 de Enero, justamente el d\u00eda en que Ch\u00e1vez anunciaba la suspensi\u00f3n de acuerdos comerciales con Colombia. En los mismos d\u00edas en que aparec\u00edan furiosos art\u00edculos contra Ch\u00e1vez en el London Financial Times<\/i> y The Economist<\/i>, atac\u00e1ndolo por sus \u00faltimas acciones en materia de reforma agraria. <\/p>\n En una reacci\u00f3n pavloviana<\/i> varios gobiernos latinoamericanos, al escuchar la voz de su maestro en el Norte, inmediatamente lanzaron declaraciones \u201cofreciendo mediar en la crisis diplom\u00e1tica entre Colombia y Venezuela\u201d, en lugar de declarar lo obvio: que ha ocurrido una inaceptable violaci\u00f3n de la soberan\u00eda nacional. Este fue el caso con Per\u00fa, M\u00e9xico y Brazil. \u00bfY qu\u00e9 fue lo que propuso Uribe como un camino para solucionar esta crisis diplom\u00e1tica? Una cumbre regional de presidentes. Todo esto sigue en ls m\u00e1s m\u00ednimos detalles la estrategia delineada por un \u201cfuncionario superior de la administraci\u00f3n oficial\u201d en el Washington Post<\/i>. <\/p>\n Luego que los perritos han ladrado, le toc\u00f3 el turno del maestro para hacer escuchar su voz. En este caso se trataba de la voz de Condoleezza Rice. En su primera audiencia ante el Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, describi\u00f3 a Ch\u00e1vez como una \u201cfuerza negativa\u201d en Am\u00e9rica Latina. \u201cEstamos preocupados por aquellos l\u00edderes elegidos democr\u00e1ticamente que gobiernan por medios no liberales\u201d, dijo Rice, acusando a Ch\u00e1vez de interferir en los asuntos de otros pa\u00edses, de tomar acciones contra miembros de la oposici\u00f3n y sofocar a los medios independientes. \u201cNosotros vamos a tener que, como hemisferio que firm\u00f3 la Carta Democr\u00e1tica, avocarnos a asegurarnos que auellos que la firmaron, la respeten.\u201d <\/p>\n Claramente hay una nueva ofensiva para aislar a Venezuela. Washington est\u00e1 preocupada por los efectos que est\u00e1 teniendo la revoluci\u00f3n venezolana por toda Am\u00e9rica Latina. Por ejemplo, el ALCA, el proyecto econ\u00f3mico impuesto por los EEUU para el continente, que supuestamente se iba a implementar a partir de Enero 2005 est\u00e1 ahora en espera. En su lugar, los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina firmaron por su cuenta en Diciembre un acuerdo de colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica. La clase dominante de Am\u00e9rica Latina es d\u00e9bil y dependiente de los EEUU, pero sin embargo la idea de Ch\u00e1vez de una alianza econ\u00f3mica de Am\u00e9rica Latina cae directamente en conflicto con los intereses de Washington. <\/p>\n Otra jugada que ha preocupado enormemente a los EEUU son los tratados entre Venezuela y China en materia de exportaci\u00f3n petrolera (vea \u201cUS unease at losing supply of Venezuelan oil<\/a>\u201d [EEUU preocupada en perder el suministro de petr\u00f3leo venezolano]). Ellos temen, con toda raz\u00f3n, que \u00e9ste es un intento de Venezuela por diversificar sus exportaciones petroleras (actualmente un 80% va a los EEUU). <\/p>\n Esto lleva a probar que la idea, promovida por los moderados dentro de la dirigencia bolivariana, de que la victoria del refer\u00e9ndum del 15 de Agosto iba a desarmar al imperialismo y prevenir nuevos ataques de parte de los EEUU es completamente falsa. Nosotros hab\u00edamos advertido en su momento que las credenciales democr\u00e1ticas no iban a reconciliar el imperialismo estadounidense con la revoluci\u00f3n en Venezuela. El 16 de Agosto, el d\u00eda despu\u00e9s de la victoria en el refer\u00e9ndum, Alan Woods indicaba en su art\u00edculo Refer\u00e9ndum Revocatorio en Venezuela: Un contundente golpe a la Contrarrevoluci\u00f3n <\/a> lo siguiente: <\/p>\n \u201cEsos dirigentes del movimiento bolivariano que dicen que con la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum se silenciar\u00eda a los enemigos de la revoluci\u00f3n, han demostrado ahora estar equivocados. Los enemigos internos y externos de la revoluci\u00f3n venezolana no pueden aceptar las elecciones, los refer\u00e9ndums y las negociaciones. S\u00f3lo estar\u00e1n satisfechos cuando la revoluci\u00f3n sea derrotada. No reconocer esto es una gran irresponsabilidad.\u201d <\/p>\n La \u00fanica forma de asegurar la victoria de la Revoluci\u00f3n Bolivariana es resolviendo los dos principales retos a los que se enfrenta actualmente: la cuesti\u00f3n del Estado y la cuesti\u00f3n de la econom\u00eda (que en su gran mayor\u00eda permanece en manos de capitalistas privados, banqueros y terratenientes). <\/p>\n El gobierno de Ch\u00e1vez ha firmado recientemente un decreto para la nacionalizaci\u00f3n de Venepal y su cogesti\u00f3n Estado – Trabajadores. Este es un paso en la direcci\u00f3n correcta. Si esto se implementase en toda la econom\u00eda, tendr\u00edamos una Venezuela libre de la explotaci\u00f3n capitalista, con democracia obrera y socialismo. Se convertir\u00eda en un masivo polo de atracci\u00f3n para los trabajadores y campesinos de toda Am\u00e9rica Latina y m\u00e1s all\u00e1. Esto y no cualquier cantidad de \u201cinteligentes\u201d maniobras diplom\u00e1ticas son la garant\u00eda de la supervivencia de la revoluci\u00f3n venezolana en la arena internacional. <\/p>\n 20 de Enero de 2005. <\/p>\n