La maquinaria propagand\u00edstica estaba bien engrasada y preparada para entrar en acci\u00f3n. Los discursos fueron escritos semanas antes por astutas personas en Washington. Las elecciones iraqu\u00edes fueron un \u00e9xito excepcional, una victoria de la democracia. \u201cHoy est\u00e1n tocando sus campanas. Ma\u00f1ana se retorcer\u00e1n las manos
La maquinaria propagand\u00edstica estaba bien engrasada y preparada para entrar en acci\u00f3n. Los discursos fueron escritos semanas antes por astutas personas en Washington. Las elecciones iraqu\u00edes fueron un \u00e9xito excepcional, una victoria de la democracia. Millones de iraqu\u00edes comunes hac\u00edan cola para depositar su voto por la libertad. Ha desaparecido el dominio de la pistola y ha ganado la democracia. El futuro de Irak era brillante y otras cosas similares por el estilo. <\/p>\n
Las pantallas de televisi\u00f3n mostraban a un gran n\u00famero de personas desplegando signos de j\u00fabilo al poder depositar su voto por uno de los cien partidos de la lista electoral (que dicen ten\u00eda forma de mantel alargado). \u00a1Qu\u00e9 diferente a los malos y viejos tiempos de Sadam Hussein! Los ancianos lloraban frente a las c\u00e1maras de televisi\u00f3n. \u00a1Por primera vez en cincuenta a\u00f1os ten\u00edan derecho a decidir libremente qui\u00e9n les gobernar\u00e1 a ellos y el destino del pa\u00eds! \u201cAntes s\u00f3lo hemos tenido golpes militares y revoluciones. Vot\u00e1bamos \u2018s\u00ed\u2019 o \u2018s\u00ed\u2019. Ahora votamos por nosotros mismos\u201d. <\/p>\n
Eso en cuanto a la leyenda oficial porque la realidad, sin embargo, era considerablemente diferente. Los comentaristas de prensa alardeaban de que hab\u00eda una gran participaci\u00f3n y que \u00e9sta \u201cpodr\u00eda alcanzar el 75 por ciento\u201d. Esta es la primera mentira. Nadie sabe la participaci\u00f3n y los resultados no se conocer\u00e1n hasta dentro de unos d\u00edas. Lo que s\u00ed se sab\u00eda definitivamente es que hab\u00eda zonas enteras del pa\u00eds -principalmente sunnitas- donde apenas alguien acudir\u00eda a votar. La enorme inseguridad hizo casi imposible la campa\u00f1a electoral fuera de las zonas kurdas y unas cuantas ciudades chi\u00edtas del sur. La atm\u00f3sfera era tensa en todas partes, las calles estaban desiertas, reinaba un silencio espectral s\u00f3lo roto por los golpes sordos ocasionales de una explosi\u00f3n. <\/p>\n
Durante el d\u00eda electoral murieron asesinadas casi 50 personas en todo el pa\u00eds. Si esto supuestamente representaba alg\u00fan tipo de \u201cretorno a la normalidad\u201d, se trata de una clase muy extra\u00f1a de normalidad. Tan mala era la situaci\u00f3n de seguridad que hubo repetidos llamamientos de grupos sunnitas para que se retrasaran las elecciones. Pero los estadounidenses y el gobierno interino iraqu\u00ed se negaron. Tem\u00edan que si esperaban mucho m\u00e1s tiempo aparecer\u00edan divisiones en el campo chi\u00edta, el motivo es que la cuesti\u00f3n de la colaboraci\u00f3n con EEUU en estas elecciones era un tema que provocaba mucha controversia. En un art\u00edculo titulado La calma antes de la tormenta<\/i>, publicado por The Economist<\/i> el 25 de enero, se dec\u00eda lo siguiente: <\/p>\n
\u201cLos militantes en Irak han declarado una \u2018guerra encarnizada\u2019 contra la democracia y se teme que utilicen sus recursos para ataques masivos durante el fin de semana de las elecciones. La insurgencia, que no muestra signos de abatimiento, es s\u00f3lo una de las varias preocupaciones sobre el futuro de Irak\u201d. <\/p>\n
Estas calamitosas predicciones posteriormente se confirmaron. El art\u00edculo conclu\u00eda: \u201cA pesar de la relativa calma, hay pocos motivos para ser optimistas en cuanto al abatimiento de la insurgencia, ni cuando el nuevo gobierno iraqu\u00ed ocupe su lugar\u201d. <\/p>\n
Aunque oficialmente los resultados no se conocer\u00e1n hasta dentro de unos d\u00edas, todo el mundo sabe quien ganar\u00e1. De la misma forma que los discursos triunfalistas fueron escritos hace semanas en Washington, el ganador tambi\u00e9n fue \u201celegido\u201d hace meses, tambi\u00e9n en Washington. EEUU necesita las elecciones en Irak, no para dar el poder a la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed, sino para instalar un obediente t\u00edtere en Bagdad y proporcionar una cobertura legal a su ilegal ocupaci\u00f3n de un Estado supuestamente soberano. <\/p>\n
\u201cEl favorito de Washington\u201d <\/p>\n
Est\u00e1 claro que no puede haber en absoluto entusiasmo con un escenario dirigido, aunque ciertamente se celebraran elecciones. Despu\u00e9s de d\u00e9cadas de sufrimiento bajo la dictadura de Sadam Hussein, y sobre todo despu\u00e9s de casi dos a\u00f1os de constante guerra, caos, muerte y destrucci\u00f3n, los iraqu\u00edes normales y comunes anhelan la paz y la estabilidad. Algunas veces, el deseo de las masas de tener una vida normal es tan fuerte que confunden la ilusi\u00f3n con la realidad y, al menos por un tiempo, la ilusi\u00f3n es m\u00e1s fuerte que la realidad. Las esperanzas de la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed fueron cruelmente manipuladas por Allawi y la maquinaria propagand\u00edstica organizada por EEUU. Jonathan Steele, desde Basora, escrib\u00eda lo siguiente para The Guardian<\/i> (31\/1\/2005): <\/p>\n
\u201cEn un pa\u00eds con elevado desempleo, este populismo cl\u00e1sico [Allawi aparentemente ha prometido dar algunas concesiones] podr\u00eda haberse visto como algo significativo para su imagen de \u2018l\u00edder fuerte para un pa\u00eds seguro\u2019, como dice la consigna de su campa\u00f1a. El primer ministro tambi\u00e9n cuenta con la ayuda de un nombre muy reconocido en un terreno donde la mayor\u00eda de los candidatos ten\u00edan pocas oportunidades o tiempo para darse a conocer, especialmente en condiciones de enorme inseguridad que han hecho imposible la campa\u00f1a fuera de las zonas kurdas y en unas cuantas ciudades chi\u00edtas del sur\u201d. <\/p>\n
Como la mayor\u00eda de los 111 partidos que se presentan a las elecciones han tenido que mantener en secreto los nombres de todos sus candidatos, excepto los m\u00e1s veteranos, hasta el d\u00eda electoral, aquellos iraqu\u00edes que ayer fueron a los colegios electorales ten\u00edan muy poca idea de a qui\u00e9n estaban eligiendo para los 275 esca\u00f1os de la asamblea nacional y las 18 asambleas provinciales. Pero hab\u00eda un candidato cuyo nombre era bien conocido y fue ampliamente publicitado. El l\u00edder beneficiado, Allawi, ha recibido mucha ayuda econ\u00f3mica de EEUU y ten\u00eda un monopolio virtual de los medios de comunicaci\u00f3n: <\/p>\n
\u201cLa cobertura televisiva se convirti\u00f3 en un arma crucial. Allawi estuvo constantemente en las noticias y tambi\u00e9n dominaba los anuncios pagados en los canales de sat\u00e9lite. Qu\u00e9 financiaci\u00f3n ten\u00eda de fuentes estadounidenses, oficial o extraoficialmente, no est\u00e1 claro pero ciertamente s\u00ed era el favorito de Washington\u201d. <\/p>\n
En un pa\u00eds bajo ocupaci\u00f3n extrajera, un pa\u00eds dependiente totalmente del dinero de los EEUU, \u00a1\u201cel favorito de Washington<\/i>\u201d tiene una excelente oportunidad de ganar! Sin embargo, dada la extremadamente compleja ecuaci\u00f3n \u00e9tnica y religiosa, es posible que no sea el hombre que est\u00e9 en la parte delantera, sino que m\u00e1s bien gobierne detr\u00e1s de bambalinas. Pero esa no es la cuesti\u00f3n principal. La cuesti\u00f3n principal es que las elecciones en Irak han sido un gigantesco y cruel fraude. Aquellos iraqu\u00edes que votaron lo hac\u00edan por la paz, el empleo y la vivienda. Votaron por la autodeterminaci\u00f3n y para echar a los odiados ocupantes extranjeros. Pero no conseguir\u00e1n ninguna de estas cosas. Y sea quien sea nombrado formalmente presidente y primer ministro de Irak, Washington tendr\u00e1 el control<\/i>. <\/p>\n
\u00bfEs esto democracia? <\/p>\n
\u201cPero debemos darle una oportunidad a la democracia, incluso si \u00e9sta no es perfecta\u201d. Este argumento no resiste el m\u00e1s m\u00ednimo examen. Democracia significa que las personas pueden decidir libremente qui\u00e9n les gobierna y determinar su propio destino. \u00bfC\u00f3mo se puede conseguir esto cuando un pa\u00eds est\u00e1 ocupado por soldados extranjeros? El Estado en esencia est\u00e1 formado por cuerpos de hombres armados, y los \u00fanicos cuerpos de hombres armados en Irak son las tropas estadounidenses y sus aliados. \u00bfQu\u00e9 poder puede tener un gobierno iraqu\u00ed cuando est\u00e1 sentado sobre las bayonetas norteamericanas? <\/p>\n
El ej\u00e9rcito y la polic\u00eda son dos apoyos fundamentales para cualquier gobierno. \u00bfC\u00f3mo puede un gobierno decir que es libre si no tiene una fuerza que le defienda o para poner en pr\u00e1ctica sus decisiones? Los estadounidenses se asegurar\u00e1n que mantienen firmemente en sus manos el control de la \u201cseguridad\u201d. Esto significa que Washington ser\u00e1 quien mantenga el poder estatal, no el gobierno de Bagdad, no importa cuantos votos supuestamente reciba. <\/p>\n
Los imperialistas estadounidenses desde el principio han jugado la carta de las diferencias religiosas y nacionales que siempre han existido en Irak. Han intentado basarse en los kurdos y chi\u00edtas contra los sunnitas, que fueron la principal base de apoyo de Sadam Hussein. Es verdad que los kurdos y los chi\u00edtas fueron brutalmente reprimidos por Hussein, pero eso no significa que los imperialistas estadounidenses sean sus amigos, y la historia lo demuestra. <\/p>\n
Los gobiernos de Washington y Londres en el pasado fueron totalmente indiferentes a los sufrimientos de los kurdos y chi\u00edtas de Irak. Ahora los utilizan porque s\u00f3lo forman parte de una c\u00ednica intriga para dividir el movimiento de liberaci\u00f3n nacional y de este modo garantizar que controlar\u00e1n el destino de todos los iraqu\u00edes -kurdos, chi\u00edtas y sunnitas-. Est\u00e1 claro que muchos chi\u00edtas han votado en estas elecciones -influenciados por sus l\u00edderes- con la intenci\u00f3n de hacer o\u00edr su voz silenciada durante d\u00e9cadas. Pero sus esperanzas ser\u00e1n defraudadas. <\/p>\n
Los estadounidenses quer\u00edan estas elecciones para elegir a un gobierno t\u00edtere cuya primera acci\u00f3n sea invitarles a quedarse. Pero la aplastante mayor\u00eda de los que fueron a votar el domingo ten\u00edan una idea muy diferente. Robert Fisk comentaba lo siguiente: \u201cNinguna de las personas con las que me encontr\u00e9 el domingo cree que acabar\u00e1 la insurgencia -muchos pensaban que ser\u00e1 mucho m\u00e1s feroz- y los chi\u00edtas en los colegios electorales dec\u00edan con una sola voz que estaban tambi\u00e9n votando para echar a los estadounidenses de Irak, no para legitimar su presencia<\/i>\u201d. <\/p>\n
Este es el beso de la muerte para los norteamericanos y sus t\u00edteres iraqu\u00edes. El problema es que ellos han dado al pueblo iraqu\u00ed la ilusi\u00f3n del poder y la poblaci\u00f3n no quedar\u00e1 satisfecha con una simple ilusi\u00f3n<\/i>. Esto es particularmente cierto entre los chi\u00edtas, a quienes los estadounidenses han intentado utilizar contra los sunnitas para debilitar la insurgencia. Sin duda entre una gran parte de los chi\u00edtas hab\u00eda ilusiones considerables en las elecciones y su resultado, ilusiones alentadas sistem\u00e1ticamente por algunos de sus dirigentes. <\/p>\n
Robert Fisk citaba las palabras de algunos de estos votantes chi\u00edtas: \u201cHe venido aqu\u00ed\u201d, dec\u00eda un joven en el colegio electoral de Jadriya, \u201cporque nuestro gran marja nos dijo que votar hoy era m\u00e1s importante que rezar o ayunar\u201d. Un anciano dec\u00eda con deleite: \u201cMi nombre es Abdul-Rudha Abu Mohamed y hoy soy feliz… Ellos deben elegir un presidente nuestro y debe ser uno para todos los iraqu\u00edes, y debemos tener justicia\u201d. Pero justicia es lo que no van a conseguir en estas elecciones. <\/p>\n
Jonathan Steele escribe lo siguiente: \u201cIncluso si los partidos religiosos chi\u00edtas consiguen m\u00e1s esca\u00f1os que Allawi en la asamblea, probablemente ayudar\u00e1n a mantenerle en el poder como un gesto hacia los estadounidenses. Allawi es un chi\u00edta y, desde ese punto de vista, es aceptable para los cl\u00e9rigos chi\u00edtas. Ninguno de los grandes partidos religiosos tiene intenci\u00f3n de enfrentarse a los norteamericanos. El radical chi\u00edta m\u00e1s conocido, Moqtada al-Sadr, no se presenta\u201d. <\/p>\n
El poder detr\u00e1s del trono <\/p>\n
El nuevo gobierno se supone que elaborar\u00e1 una nueva constituci\u00f3n. Los 275 miembros elegidos ayer para la Asamblea Nacional en teor\u00eda se har\u00e1n cargo de esta tarea. Pero en realidad el texto ser\u00e1 escrito por los estadounidenses y, en cualquier caso, si el gobierno no controla las fuerzas armadas, la polic\u00eda ni el dinero, la constituci\u00f3n ser\u00e1 un papel sin valor, otra mentira c\u00ednica, como todo lo dem\u00e1s que rodea a Irak que es una niebla opaca y venenosa. <\/p>\n
Aunque Allawi estar\u00e1 en el poder detr\u00e1s del trono, parece probable que este grupo ser\u00e1 superado por la Alianza Iraqu\u00ed Unida (AIU), una coalici\u00f3n chi\u00edta que cuenta con el apoyo de Sistani (aunque no lo haya hecho p\u00fablicamente). Para dispersar los temores de que la coalici\u00f3n est\u00e1 buscando instalar en Irak una teocracia al estilo iran\u00ed, uno de sus l\u00edderes, Adnan Al\u00ed, insist\u00eda el lunes en The New York Times<\/i> que planeaban una administraci\u00f3n secular donde los cl\u00e9rigos no tendr\u00e1n cargos ministeriales: no habr\u00e1 \u201cturbantes en el gobierno\u201d dec\u00eda. <\/p>\n
Esto inmediatamente provocar\u00eda una divisi\u00f3n en una de las figuras clave de la coalici\u00f3n, Abdelaziz al-Hakim, un cl\u00e9rigo que hasta ahora parec\u00eda un candidato destinado a convertirse en primer ministro despu\u00e9s de las elecciones del domingo. Si gana la AIU, el trabajo de primer ministro ir\u00eda a un chi\u00edta secular, como Adil Abdul Mahdi, actual ministro de econom\u00eda iraqu\u00ed, o Ahmed Chalabi, antiguo t\u00edtere estadounidense que ha ca\u00eddo en desgracia ante sus anteriores amigos de Washington. Por lo tanto, est\u00e1 preparado el escenario para una crisis de gobierno tras otra. Las crecientes fracturas de la sociedad iraqu\u00ed encontrar\u00e1n su reflejo en un parlamento fraccionado y un gobierno de crisis. Por este camino no hay estabilidad posible. <\/p>\n
El resultado de la actual situaci\u00f3n no puede ser una genuina democracia. Allawi se est\u00e1 preparando para el papel de dictador bonapartista, cuyo gobierno desp\u00f3tico estar\u00e1 camuflado por la existencia de un parlamento impotente y un gobierno obediente sostenido por las armas y el dinero estadounidenses. Resulta significativo que Allawi decidiera presentar su propia candidatura en lugar de intentar aliarse con los kurdos y chi\u00edtas, con los que forma coalici\u00f3n en el gobierno actual. Su objetivo es regresar cono un hombre fuerte bonapartista, maniobrando e intrigando entre las diferentes fracciones nacionales, religiosas y partidos, bas\u00e1ndose siempre en las tropas extranjeras y el desembolso econ\u00f3mico de su rico t\u00edo de ultramar para sobornar y corromper a sus seguidores \u201cdem\u00f3cratas\u201d. \u00a1Los d\u00f3lares y las armas son poderosos argumentos! Sobre esta base puede lograr juntar alg\u00fan tipo de administraci\u00f3n. \u00bfPero cu\u00e1nto durar\u00e1? <\/p>\n
Toda la situaci\u00f3n se ha podido mantener, uniendo todo con el d\u00e9bil pegamento de las promesas y los acuerdos secretos. Pero despu\u00e9s de las elecciones esta situaci\u00f3n no puede durar mucho tiempo. Todas las contradicciones saldr\u00e1n a la superficie. La asamblea tendr\u00e1 la tarea de nombrar una presidencia de tres personas, que elegir\u00e1 al primer ministro. Casi con toda seguridad \u00e9ste ser\u00e1 Allawi, y si no es as\u00ed, alg\u00fan otro t\u00edtere estadounidense. Pero en la carrera de caballos que comienza hoy, con toda la complejidad de una corte bizantina, aparecer\u00e1n nuevas contradicciones que provocar\u00e1n una inestabilidad a\u00fan m\u00e1s peligrosa. <\/p>\n
Nadie estar\u00e1 satisfecho <\/p>\n
Con este juego violento de intrigas, los estadounidenses han hecho promesas a muchos grupos y no las podr\u00e1n mantener. En su indecente carrera hacia las vergonzosas elecciones, han despertado esperanzas irreales. Los chi\u00edtas forman aproximadamente el 60 por ciento de la poblaci\u00f3n y exigir\u00e1n la mayor\u00eda en el gobierno. Pero esto s\u00f3lo conseguir\u00e1 enfurecer y alejar a los envenenados sunnitas y alarmar a los kurdos. Al final nadie estar\u00e1 satisfecho. <\/p>\n
Al jugar con la cuesti\u00f3n nacional, los estadounidenses est\u00e1n jugando con fuego. Si la constituci\u00f3n no da suficientes derechos a los kurdos del norte de Irak, eso podr\u00eda provocar su separaci\u00f3n. Esto abrir\u00eda un nuevo cap\u00edtulo sangriento y podr\u00eda incluso llegar a la ruptura de Irak con unos resultados horribles. The Economist<\/i> admit\u00eda lo siguiente: <\/p>\n
\u201cA menos que se hagan grandes esfuerzos para hacerles sentir [a los sunnitas] que se tienen en cuenta sus opiniones, la constituci\u00f3n se convertir\u00e1 en otra chispa que ayudar\u00e1 a iniciar una guerra civil. O varias. Un caos prolongado en el resto del pa\u00eds podr\u00eda agitar a los kurdos de Irak, en sus relativas provincias pac\u00edficas del norte, para exigir su independencia, posiblemente podr\u00eda desencadenarse una guerra por la amargamente disputada ciudad petrolera de Kirkuk. Cubrir todo esto, mientras resisten la tentaci\u00f3n de volver a la era de represi\u00f3n de Sadam, ser\u00e1 un desaf\u00edo colosal para el nuevo gobierno que los iraqu\u00edes -o al menos aquellos lo suficientemente valientes como para ir a votar- elegir\u00e1n este fin de semana\u201d. <\/p>\n
Con o sin elecciones y constituciones, la cuesti\u00f3n crucial para Irak durante los pr\u00f3ximos meses es el desarrollo de la insurgencia y la cuesti\u00f3n de las tropas extranjeras en suelo iraqu\u00ed. Comparado con estas cuestiones, todo lo dem\u00e1s es realmente insignificante. La realidad es que la insurgencia, lejos de decrecer, aumenta con los d\u00edas. <\/p>\n
La rabia de las masas en el pr\u00f3ximo per\u00edodo ser\u00e1 mayor debido a las ilusiones extendidas durante el per\u00edodo electoral. La desilusi\u00f3n ser\u00e1 particularmente mayor entre los chi\u00edtas, que ten\u00edan grandes esperanzas. Allawi (con dinero norteamericano) intent\u00f3 sobornar al electorado aumentando las pensiones y los salarios de los profesores y otros trabajadores del gobierno, as\u00ed como los salarios de la polic\u00eda. \u201c\u00a1Elegidme y habr\u00e1 m\u00e1s!\u201d Ese fue su mensaje. Para una parte de esta naci\u00f3n devastada por la guerra, sangrante y hambrienta, el mensaje debe haber sido atractivo. Desgraciadamente, no hay m\u00e1s sustancia que el espejismo en el desierto que promete agua al hombre agonizante de sed. <\/p>\n
Irak sufre un enorme desempleo, especialmente entre los j\u00f3venes, y la promesa de empleos de Allawi habr\u00e1 tenido cierto eco. Pero no hay forma de cumplir esta promesa a menos que haya cierta apariencia de vida econ\u00f3mica y social normal, y esto no se puede conseguir hasta que no termine la ocupaci\u00f3n. La consigna electoral de Allawi era: \u201cun l\u00edder fuerte para un pa\u00eds seguro\u201d. Pero esa es otra frase hueca. Allawi es un t\u00edtere estadounidense y no puede traer ni la paz ni la seguridad. El nuevo gobierno se enfrentar\u00e1 inmediatamente a nuevas insurrecciones, caos e inestabilidad. <\/p>\n
\u00bfEst\u00e1 Al Qaeda detr\u00e1s de la insurrecci\u00f3n? <\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales est\u00e1n insistiendo en el papel de Al Qaeda en Irak. Antes de que los estadounidenses invadieran Irak, all\u00ed no hab\u00eda presencia alguna de Al Qaeda. Todas las informaciones que dec\u00edan lo contrario formaban parte de la campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n destinada a avivar el apoyo de la opini\u00f3n p\u00fablica a la guerra. Ahora, como resultado de la ocupaci\u00f3n criminal de Irak y la brutalidad de las fuerzas ocupantes, al Qaeda tiene base en Irak, \u00a1gracias a George W. Bush! Pero son una peque\u00f1a minor\u00eda en el movimiento de liberaci\u00f3n nacional, probablemente no supere el diez por ciento. <\/p>\n
Los peri\u00f3dicos exageran el papel de hombres como el famoso Abu Musab al-Zarqawi, un jordano brutal, reaccionario y fan\u00e1tico aliado de Al Qaeda, que declar\u00f3 \u201cuna guerra encarnizada contra el principio de la democracia y aquellos que buscan promulgarla\u201d, y que pidi\u00f3 a los seguidores sunnitas que atacaran a los \u201cvotantes infieles\u201d. Pero en realidad la mayor\u00eda de los insurgentes iraqu\u00edes no se oponen a la democracia. Ellos est\u00e1n luchando por la autodeterminaci\u00f3n, para liberar a su pa\u00eds de un ej\u00e9rcito extranjero de ocupaci\u00f3n odiado y decidir su futuro libremente. <\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales tambi\u00e9n exageran el grado de divisi\u00f3n entre los diferentes grupos nacionales y religiosos que hay en Irak. A corto plazo, es verdad que un grupo -los sunnitas- han sufrido m\u00e1s que los dem\u00e1s. Las elecciones de ayer era un sistema simple de representaci\u00f3n proporcional que trataba al conjunto de Irak como una \u00fanica circunscripci\u00f3n. Esto no refleja el complejo mosaico de la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed. Los mayores perdedores fueron los sunnitas. Est\u00e1 claro que los sunnitas estar\u00e1n sub-representados en la asamblea. Esto dar\u00e1 un mayor impulso a la insurgencia en las zonas sunnitas, ya amargadas y alienadas por la brutalidad de las despiadadas fuerzas ocupantes. <\/p>\n
Robert Fisk preguntaba a un guardia de seguridad musulm\u00e1n sunnita cual pensaba ser\u00eda el futuro de su pa\u00eds. \u00c9l no hab\u00eda votado -en la mayor\u00eda de las ciudades sunnitas s\u00f3lo se han abierto un tercio de los colegios electorales- pero hab\u00eda pensado mucho en esta cuesti\u00f3n: <\/p>\n
\u201cNo s\u00f3lo no pueden darnos una \u2018democracia\u2019 como \u00e9sta. Este es uno de sus sue\u00f1os extranjeros y occidentales… Antes, ten\u00edamos a Sadam y era un hombre cruel, nos trat\u00f3 con crueldad. Pero lo que ocurrir\u00e1 despu\u00e9s de estas elecciones es que nos dar\u00e1n muchos peque\u00f1os Sadam\u201d. <\/p>\n
Los comentarios de este hombre son muy perspicaces y describen con justicia la situaci\u00f3n que surgir\u00e1 despu\u00e9s de las elecciones. El pr\u00f3ximo gobierno iraqu\u00ed probablemente sea similar a la actual coalici\u00f3n de grupos religiosos y seculares, dominado por antiguos exiliados. Con la constituci\u00f3n temporal el primer ministro elige al gabinete, el cual luego ser\u00e1 aprobado por la asamblea. Todas las diferentes fracciones luchar\u00e1n como gatos en un saco para conseguir que sus intereses est\u00e9n representados en la nueva constituci\u00f3n. El gran ayatol\u00e1 Al\u00ed al-Sistani, el cl\u00e9rigo chi\u00edta m\u00e1s influyente de Irak, estaba firmemente a favor de participar en las elecciones. Incluso public\u00f3 una fatwa<\/i> obligando a votar a sus fieles. <\/p>\n
Personas como Sistani, es verdad, est\u00e1n maniobrando para aumentar su poder a expensas de otros grupos religiosos y nacionales. Pero la cuesti\u00f3n del dominio chi\u00edta con frecuencia se exagera. Forman el mayor grupo de poblaci\u00f3n de Irak pero eso no significa que quieran imponer el dominio chi\u00edta sobre las otras comunidades. La mayor\u00eda de los chi\u00edtas lo que quieren es el derecho a ser aceptados como ciudadanos iguales en un Irak verdaderamente libre y democr\u00e1tico. Es s\u00f3lo una aspiraci\u00f3n que comparten con todos los verdaderos dem\u00f3cratas iraqu\u00edes. <\/p>\n
En la actualidad, parece que la mayor\u00eda de los insurgentes proceden sobre todo de la minor\u00eda \u00e1rabe sunnita. Pero eso cambiar\u00e1. A los chi\u00edtas naturalmente les gustar\u00eda tener un primer ministro chi\u00edta despu\u00e9s de d\u00e9cadas de gobierno de dirigentes procedentes de la minor\u00eda sunnita, ya fuese el rey impuesto por los brit\u00e1nicos o, m\u00e1s tarde, Sadam Hussein. Pero no hablan con una sola voz, de la misma forma que no lo hacen los otros grupos religiosos o nacionales de Irak. Hay chi\u00edtas ricos y pobres, hay chi\u00edtas m\u00e1s inclinados a colaborar con los imperialistas, pero son una minor\u00eda. La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n chi\u00edta odia a los invasores extranjeros tan intensamente como sus hermanos y hermanas sunnitas. <\/p>\n
Esto significa que pronto aparecer\u00e1n divisiones en el campo chi\u00edta. La verdad es que ya est\u00e1n profundamente divididos. El ala radical, representado por la mayor\u00eda de pobres y oprimidos chi\u00edtas, en pocos meses se unir\u00e1 a los insurgentes. Unir\u00e1n sus manos con los insurgentes de las zonas sunnitas. Robert Fisk ten\u00eda absolutamente raz\u00f3n cuando escrib\u00eda lo siguiente: \u201csi estas elecciones crean una coalici\u00f3n parlamentaria que divide a los chi\u00edtas y les convierte en el partido m\u00e1s grande de la oposici\u00f3n, entonces la insurgencia sunnita se convertir\u00e1 en una insurrecci\u00f3n nacional<\/i>\u201d. <\/p>\n
Los imperialistas intentan sembrar la desuni\u00f3n entre los diferentes grupos nacionales y religiosos de Irak. Pero los verdaderos dem\u00f3cratas y revolucionarios luchar\u00e1n por la unidad en la lucha y un frente antiimperialista com\u00fan. Esta unidad militante de la lucha de liberaci\u00f3n nacional es la mejor esperanza para la futura unidad de un Irak democr\u00e1tico e independiente. <\/p>\n
Aumento de la insurgencia <\/p>\n
El presidente Bush recientemente avis\u00f3 a los norteamericanos que la insurgencia probablemente ser\u00eda m\u00e1s fuerte. La paradoja est\u00e1 clara para todo el mundo, excepto para el que no quiere ver. Las elecciones supuestamente dar\u00e1n mayor legitimidad al pr\u00f3ximo gobierno iraqu\u00ed, porque habr\u00e1 sido elegido por los iraqu\u00edes y no nombrado por los estadounidenses. Pero en realidad no tiene ninguna legitimidad y no puede tenerla mientras haya un solo soldado extranjero en suelo iraqu\u00ed. <\/p>\n
Estas elecciones no resolver\u00e1n nada. En realidad, los estadounidenses est\u00e1n en una posici\u00f3n imposible. La ocupaci\u00f3n de Irak les est\u00e1 costando una cantidad astron\u00f3mica de dinero, al menos mil millones de d\u00f3lares a la semana. Eso aparte del espantoso n\u00famero de vidas perdidas en ambas partes. Crecer\u00e1 la presi\u00f3n sobre George W. Bush para que establezca un calendario claro de retirada. Pero est\u00e1 entre la espada y la pared. Si lo hace pronto, el gobierno t\u00edtere colapsar\u00e1 y cualquier gobierno que le sustituya no ser\u00e1 amistoso con Washington. \u00a1Esto llevar\u00eda al traste toda la situaci\u00f3n! EEUU sufrir\u00eda una humillaci\u00f3n a los ojos del mundo como el que sufri\u00f3 en Vietnam. Por otro lado, si se queda, la colosal sangr\u00eda de sangre y oro continuar\u00e1, convirti\u00e9ndose en una ruina econ\u00f3mica y pol\u00edtica. <\/p>\n
Despu\u00e9s de crear el caos, a los imperialistas estadounidenses les gustar\u00eda encontrar una salida. Les gustar\u00eda que sus t\u00edteres iraqu\u00edes tomasen la carga de defenderse frente a los insurgentes. Est\u00e1n intentando acelerar el proceso de entrenamiento de las fuerzas iraqu\u00edes y comenzar el proceso de entregarles las responsabilidades de seguridad, as\u00ed las tropas estadounidenses podr\u00edan retirarse a campamentos fuertemente protegidos a las afueras de las ciudades donde esperan ser inmunes a los ataques. \u00a1Es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo! <\/p>\n
Nadie duda que la insurgencia contin\u00fae, incluso con una mayor intensidad, mucho despu\u00e9s de las elecciones. El presidente Bush quer\u00eda pedir al congreso el pr\u00f3ximo mes otros 80.000 millones de d\u00f3lares para las operaciones militares en Irak y Afganist\u00e1n. El congreso ya ha aprobado 120.000 millones de d\u00f3lares para Irak (y otros 60.000 millones para Afganist\u00e1n). The Economist<\/i> admit\u00eda lo siguiente: <\/p>\n
\u201cA las reformadas fuerzas de seguridad iraqu\u00edes todav\u00eda les queda recorrer un largo camino para ser capaces de apresar a los insurgentes sin la ayuda de las tropas norteamericanas, brit\u00e1nicas o de otros aliados. A principios de este mes el Pent\u00e1gono envi\u00f3 a un general retirado, Gary Luck, para evaluar la situaci\u00f3n de las operaciones militares en Irak. \u00c9ste recomend\u00f3 que el entrenamiento de las fuerzas iraqu\u00edes se acelerara y que el n\u00famero de entrenadores militares norteamericanos trabajando con ellos se incrementara severamente. Pero lo m\u00e1s probable es que sigan siendo d\u00e9biles, desorganizadas y llenas de deserciones e infiltrados\u201d. <\/p>\n
Lo correcto de este an\u00e1lisis ha quedado demostrado una y otra vez. Los j\u00f3venes iraqu\u00edes hambrientos y desesperados entran en la Guardia Nacional para obtener un pedazo de pan para sus familias (se les paga bien en la medida en que sigan con vida). Pero tan pronto tienen que luchar, desertan en masa o se pasan al lado de los insurgentes. Esto se pudo ver en Noviembre de 2004 cuando los insurgentes tomaron la ciudad clave de Mosul en el norte kurdo y durante algunos d\u00edas la controlaron mientras hu\u00eda la Guardia Nacional. Los estadounidenses tuvieron que retomar la ciudad por s\u00ed solos. <\/p>\n
El gobierno iraqu\u00ed es d\u00e9bil, corrupto y est\u00e1 desmoralizado. Adem\u00e1s, utiliza las mismas medidas represivas que Sadam Hussein, como se\u00f1ala The Economist<\/i>: <\/p>\n
\u201cSeg\u00fan informa esta semana Human Rights Watch, un grupo estadounidense, lo m\u00e1s inquietante es que algunos hombres de seguridad iraqu\u00edes parecen estar recuperando el tipo de tortura y abusos de prisioneros que eran la pr\u00e1ctica rutinaria con Sadam Hussein. Sus hallazgos horrorizar\u00e1n a los observadores de fuera de Irak. Sin embargo, puede que no causen demasiado da\u00f1o a las perspectivas electorales del primer ministro interino, Iyad Allawi, y su coalici\u00f3n, la Lista Iraqu\u00ed, que ha estado haciendo campa\u00f1a bas\u00e1ndose en la ley y el orden\u201d. <\/p>\n
\u00a1Estas palabras resultan bastante gr\u00e1ficas! Aqu\u00ed vemos la verdadera cara del r\u00e9gimen iraqu\u00ed, no la cara sonriente de la democracia que la descafeinada propaganda oficial desea presentar al mundo, sino un despotismo cruel y corrupto que cualitativamente no difiere de la vieja dictadura que supuestamente sustituy\u00f3. El r\u00e9gimen de Allawi combina algunas de las peores caracter\u00edsticas del r\u00e9gimen de Sadam Hussein con los horrores de la ocupaci\u00f3n extranjera y el declive general econ\u00f3mico, cultural y moral. Es un callej\u00f3n sin salida. <\/p>\n
La brutal cara de la ocupaci\u00f3n <\/p>\n
En un documental titulado Exit Strategy<\/i>, emitido la noche del domingo 30 de Enero en el programa Panorama<\/i> de la BBC<\/i>, el editor de asuntos internacionales de la BBC<\/i>, John Simpson, hac\u00eda desde Bagdad una cr\u00edtica devastadora a la pol\u00edtica norteamericana en Irak. Respondiendo a toda la propaganda sobre las elecciones, Simpson dec\u00eda simplemente: \u201cNo he encontrado a un solo iraqu\u00ed que estuviera de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de que a partir de ahora las cosas ir\u00edan mejor para los iraqu\u00edes o que tienen un futuro brillante\u201d. <\/p>\n
Mostraba una imagen devastadora de las tropas estadounidenses que en el momento que abandonaban sus protegidas bases se encontraban en un peligro mortal, o incluso una insurgencia en alza y una poblaci\u00f3n descontenta y encolerizada. <\/p>\n
La BBC<\/i> se ha enterado de que la coalici\u00f3n y las tropas iraqu\u00edes podr\u00edan ser responsables del asesinato en Irak de un 60 por ciento m\u00e1s de no combatientes que los insurgentes. La lista de muertes civiles durante los \u00faltimos seis meses es algo confidencial, pero el programa Panorama<\/i> la ha conseguido y hecho p\u00fablica. <\/p>\n
M\u00e1s de 2.000 civiles fueron asesinados por las autoridades, mientras que los insurgentes s\u00f3lo cuentan con 1.200 muertes. Los datos emitidos por este programa abarcan el per\u00edodo que va desde el 1 de Julio de 2004 al 1 de Enero de 2005, incluye a todos los muertos y heridos civiles relacionados con el conflicto, registrados por los hospitales p\u00fablicos. Las cifras excluyen, donde se sabe, las muertes de insurgentes. Las cifras revelan que 3.274 civiles iraqu\u00edes fueron asesinados y 12.657 resultaron heridos en la violencia relacionada con el conflicto durante ese per\u00edodo. De estas muertes, el 60 por ciento -2.041 civiles- fueron asesinados por la coalici\u00f3n y las fuerzas de seguridad iraqu\u00edes. Otras 8.542 fueron heridas por ellos. Los ataques insurgentes costaron 1.233 vidas y 4.115 heridos, durante el mismo per\u00edodo. <\/p>\n
Estas cifras son s\u00f3lo aproximaciones, por supuesto, cuando John Simpson intent\u00f3 conseguir que las autoridades norteamericanas verificaran los datos no lo consigui\u00f3. Panorama<\/i> entrevist\u00f3 al embajador estadounidense en Irak, John Negroponte, poco antes de obtener las cifras. \u00c9ste le dijo a John Simpson: \u201cMi impresi\u00f3n es que la gran cantidad de bajas civiles definitivamente es el resultado de estos coches bombas indiscriminados. Usted mismo es consciente de que estos ocurren en la zona de Bagdad y que en la mayor\u00eda de los casos el mayor n\u00famero de v\u00edctimas de estos actos de terror son espectadores civiles inocentes\u201d. <\/p>\n
Los c\u00e1lculos extraoficiales de la lista de civiles var\u00edan de 10.000 a 100.000. La prestigiosa revista Lancet<\/i> estimaba que el n\u00famero de muertes civiles f\u00e1cilmente podr\u00eda llegar a los 100.000. Nadie lo sabe. No hay datos oficiales<\/i> del n\u00famero de bajas iraqu\u00edes desde el inicio del conflicto. \u00a1Es natural! La coalici\u00f3n s\u00f3lo est\u00e1 interesada en dar el (m\u00e1ximo) n\u00famero de cifras de combatientes enemigos asesinados y las cifras (m\u00ednimas) de soldados estadounidenses muertos. Las muertes civiles (conocidas como \u201cda\u00f1os colaterales\u201d) tienen poco o ning\u00fan inter\u00e9s. En bien del circo medi\u00e1tico siempre insisten en que ellos ponen el m\u00e1ximo cuidado en evitar estas muertes pero, por supuesto, estas cosas irremediablemente ocurren. <\/p>\n
Simpson dijo que la coalici\u00f3n no mantiene ninguna cifra de bajas civiles y hac\u00eda referencia al Ministerio de Sanidad iraqu\u00ed. Sin embargo, las cifras de este ministerio est\u00e1n normalmente disponibles para los miembros del gabinete iraqu\u00ed. El n\u00famero de hombres, mujeres y ni\u00f1os inocentes asesinados durante esta guerra sucia y b\u00e1rbara es un secreto celosamente guardado. La coalici\u00f3n todav\u00eda tiene que responder a las cifras. <\/p>\n
Cuando uno ve las espantosas fotograf\u00edas de destrucci\u00f3n y muerte en Faluya, queda en evidencia la hipocres\u00eda de las informaciones relacionadas con que la coalici\u00f3n siempre respeta la vida de los civiles. Cuando las fuerzas estadounidenses ocuparon la ciudad demostraron una absoluta indiferencia hacia las vidas humanas y las propiedades, arrasando todo lo que encontraron a su paso. Bombardearon y destruyeron casas, dispararon a los refugiados que intentaban escapar de la pesadilla. Parad\u00f3jicamente, los luchadores rebeldes salieron antes de que se iniciara el ataque anunciado de antemano. <\/p>\n
Nadie sabr\u00e1 cuantos muertos hay bajo los escombros de Faluya. La gran mayor\u00eda de las bajas eran hombres, mujeres y ni\u00f1os comunes. Un cuarto de mill\u00f3n de personas tuvieron que huir e incluso ahora el setenta por ciento de la ciudad arrasada est\u00e1 cerrada para sus anteriores habitantes. El efecto de este acto de barbarie era predecible. Los estadounidenses dicen que mataron a 12.000 insurgentes. Puede ser. Pero el martirio de Faluya ha creado diez, veinte o cien nuevos combatientes de la resistencia por cada uno de los asesinados. Las masas odian incluso la palabra estadounidense. Incluso aquellos que anteriormente apoyaban la invasi\u00f3n norteamericana ahora se han convertido en enemigos jurados. \u00a1Esto es lo que Bush y Blair han conseguido luego apenas dos a\u00f1os de estar en Irak! <\/p>\n
Los EEUU se enfrentan a la derrota <\/p>\n
No hay salida para el caos excepto obligar a una retirada total de todas las fuerzas ocupantes de Irak. Casi 1.400 personas del personal militar norteamericano han muerto en Irak. Muchos m\u00e1s han resultado heridos y m\u00e1s a\u00fan llevan de servicio mucho m\u00e1s tiempo del reglamentario. El n\u00famero de tropas ha pasado de 138.000 a principios de este a\u00f1o hasta aproximadamente 150.000 para proporcionar seguridad en las elecciones. Las esperanzas de los mandos militares es volver a los 138.000 soldados a mediados de este a\u00f1o, pero ahora parece una previsi\u00f3n demasiado optimista. <\/p>\n
Un tercio de las tropas estadounidenses en Irak son reservistas y guardias nacionales. Este hecho por s\u00ed mismo demuestra una gran debilidad. El Jefe de Recursos de EEUU admiti\u00f3 recientemente que estas fuerzas estaban degenerando r\u00e1pidamente hasta convertirse en una fuerza desmoralizada. Esto explica los incidentes de tortura y los abusos de prisioneros iraqu\u00edes, y el mal trato que reciben habitualmente los civiles iraqu\u00edes. Cada incidente de mal trato y tortura, cada casa civil destruida por una bomba, cada refugiado al que le han disparado cuando intentaba escapar, representan un clavo m\u00e1s en el ata\u00fad del imperialismo estadounidense en Irak. <\/p>\n
EEUU es la fuerza m\u00e1s poderosa del planeta. Pero fue derrotada en Vietnam por una guerrilla con los pies descalzos y ser\u00e1 derrotada en Irak por un ej\u00e9rcito de insurgentes desarrapados. Sin embargo, en ambos casos, la verdadera derrota ser\u00e1 en casa. Este horrible escenario est\u00e1 cambiando el ambiente de la poblaci\u00f3n norteamericana. Desde el principio les han enga\u00f1ado, mentido y desinformado. Pero como dijo Abraham Lincoln: puedes enloquecer a algunas personas todo el tiempo pero no puedes enloquecer a todos durante todo el tiempo. <\/p>\n
El 70 por ciento de los norteamericanos piensa que la guerra en Irak ha acarreado ya un costo de vidas inaceptable. Por primera vez una mayor\u00eda decisiva de la poblaci\u00f3n estadounidense -cincuenta y seis por ciento- ha llegado a la conclusi\u00f3n de que no vale la pena seguir en esta guerra, ocho puntos m\u00e1s respecto al \u00faltimo verano. Los halcones en la Casa Blanca est\u00e1n perdiendo apoyo y tarde o temprano este ambiente de descontento se manifestar\u00e1 en una nueva y masiva oleada de protestas que sacudir\u00e1 todo EEUU. <\/p>\n
La situaci\u00f3n es bastante sencilla. Despu\u00e9s de casi dos a\u00f1os de intentar \u201cconvencer\u201d a la poblaci\u00f3n de Irak de las bendiciones de la civilizaci\u00f3n occidental y la democracia con los contundentes argumentos de los cohetes, las bombas y las balas, ahora se han quedado sin argumentos. Tendr\u00e1n algo a lo que agarrarse durante un tiempo, meses, quiz\u00e1s a\u00f1os, pero el resultado final est\u00e1 decidido. <\/p>\n
Al final, el imperialismo estadounidense tendr\u00e1 que abandonar Irak con el rabo entre las piernas. Dejar\u00e1 tras de s\u00ed un reguero sangriento de ciudades arruinadas, cuerpos y vidas destrozadas, una amargura eterna contra el imperialismo que sembrar\u00e1 las semillas de nuevas insurrecciones y luchas hasta que, finalmente, no s\u00f3lo Irak sino todo el Medio Oriente, encontrar\u00e1 la fuerza para arrancarse el pesado yugo del imperialismo y su monstruoso gemelo: el capitalismo. S\u00f3lo entonces la poblaci\u00f3n comenzar\u00e1 a respirar libremente. <\/p>\n
Londres, 31 de enero de 2005 <\/p>\n
Traducci\u00f3n de Iraqi Elections: \u201cThe calm before the storm\u201d<\/a> <\/p>\n Vea tambi\u00e9n: <\/p>\n