Mientras la burocracia china empuja cada vez m\u00e1s la econom\u00eda de este pa\u00eds hacia la senda del capitalismo, m\u00e1s y mayores contradicciones son las que est\u00e1n apareciendo. Mientras m\u00e1s integrada est\u00e9 la econom\u00eda china al mercado mundial, m\u00e1s sensible se h Zhao Ziand muri\u00f3 el pasado mes. Hace m\u00e1s de quince a\u00f1os Zhao era el secretario general del gobernante Partido \u201cComunista\u201d Chino. Cuando la gran insurrecci\u00f3n estudiantil de 1989 y miles de personas tomaron la Plaza de Tiananmen en Pek\u00edn, Zhao fue a la plaza a simpatizar con los estudiantes, insinuando que \u00e9l cumplir\u00eda sus peticiones e intent\u00f3 convencerles de que terminaran con sus protestas. Al d\u00eda siguiente, los dirigentes \u201ccomunistas\u201d chinos le pusieron bajo arresto domiciliario y el ej\u00e9rcito aplast\u00f3 (literalmente) la protesta. <\/p>\n
En los \u00faltimos quince a\u00f1os China ha experimentado una transformaci\u00f3n econ\u00f3mica global con unas proporciones sin precedentes. La econom\u00eda china ha crecido un 9-10% al a\u00f1o, comparado con el 6% del resto de Asia, el 1-2% de Jap\u00f3n y Europa, y el 3% de EEUU. <\/p>\n
China tiene ahora el 7% del comercio mundial. Puede que no parezca demasiado, pero la cifra se ha duplicado en pocos a\u00f1os y, de seguir este ritmo, se doblar\u00e1 de nuevo en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. EEUU, la mayor potencia econ\u00f3mica del mundo, tiene un enorme d\u00e9ficit comercial con China, compra importaciones chinas por un valor superior a los 150.000 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s que las exportaciones estadounidenses anuales a China. Las exportaciones china aumentan a un ritmo del 40% anual. <\/p>\n
Es bien conocido que, como ocurri\u00f3 con Gran Breta\u00f1a a mediados del siglo XIX y EEUU a mediados del XX, China se ha convertido en el siglo XXI en el taller industrial del mundo. Aunque hay similitudes con los gigantes industriales antes mencionados, tambi\u00e9n hay una serie de diferencias y el desarrollo de China no seguir\u00e1 el mismo patr\u00f3n que el de Gran Breta\u00f1a o EEUU. <\/p>\n
La primera diferencia es que China llega despu\u00e9s. Puede que compita en los mercados mundiales con productos manufacturados, pero todav\u00eda sigue siendo demasiado poco en t\u00e9rminos de su producci\u00f3n nacional, 1 bill\u00f3n anual, comparado con los 11 billones de EEUU, y a\u00fan es m\u00e1s peque\u00f1o que la tutelada fuerza econ\u00f3mica brit\u00e1nica que genera 1,5 billones de d\u00f3lares al a\u00f1o. <\/p>\n
Tambi\u00e9n la potencia super-imperialista de EEUU, con su poderoso ej\u00e9rcito y sus formidables m\u00fasculos financieros, supera a China. EEUU tiene aliados cercanos en Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n y Corea, todos decididos a \u201ccontener\u201d cualquier expansi\u00f3n china. Como Marx, y m\u00e1s tarde Trotsky, explic\u00f3, los pa\u00edses ex \u2013 coloniales (y China fue colonizado por Gran Breta\u00f1a, Francia, Jap\u00f3n y EEUU) se enfrentan a un inmenso problema para desarrollar su econom\u00eda porque su crecimiento amenazar\u00e1 los intereses de las potencias imperialistas ya existentes. <\/p>\n
A principios del siglo XIX, India hab\u00eda conseguido un sector textil y una fabricaci\u00f3n de acero significativos, financiados por los inversores brit\u00e1nicos, este pa\u00eds comenz\u00f3 a exportar a Gran Breta\u00f1a. Pero cuando la industria brit\u00e1nica comenz\u00f3 a tener problemas, el poder imperial bloque\u00f3 a sus manufactureros indios rivales y finalmente los destruy\u00f3. Ahora India comienza a tener una recuperaci\u00f3n industrial, pero en sectores nuevos como los servicios de software, aqu\u00ed sus graduados pueden competir contra sus iguales en Europa y EEEU porque aceptar\u00e1n salarios m\u00e1s bajos. Pero incluso aqu\u00ed, ya hay voces pidiendo el bloqueo de estos \u201cpuestos de trabajo\u201d en la industria del software en India. <\/p>\n
En EEUU ya hay muchos que desde hace tiempo se quejan de la \u201ccompetencia injusta\u201d de China, exigiendo cuotas y restricciones a las importaciones chinas. Por ahora estas voces se las ha llevado el viento, la raz\u00f3n es que las grandes multinacionales prefieren invertir directamente en China con sus plantas automovil\u00edsticas y f\u00e1bricas de calzado deportivo y despu\u00e9s exportarlo a EEUU. Eso parece mucho m\u00e1s rentable que intentar frenar las importaciones chinas y continuar utilizando a los estadounidenses y europeos \u201cmejor pagados\u201d que exigen condiciones adecuadas, vacaciones pagadas, pensiones, etc. <\/p>\n
Las inversiones de las multinacionales en China han sido enormes. La mayor parte de la inversi\u00f3n de capital todav\u00eda se produce entre Norteam\u00e9rica, Jap\u00f3n y Europa. S\u00f3lo aproximadamente el 20% va a otros lugares. Pero de \u00e9ste, China se lleva la parte del le\u00f3n, aproximadamente 50.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o durante los \u00faltimos quince a\u00f1os, desde que Zhao fue arrestado. <\/p>\n
Pero esa inversi\u00f3n tambi\u00e9n indica por qu\u00e9 China no se convertir\u00e1 en una potencia imperialista importante como Gran Breta\u00f1a y posteriormente EEUU. No es s\u00f3lo porque el imperialismo estadounidense est\u00e9 en medio. El motivo es que China no es una econom\u00eda capitalista, industrializada y emergente como los pa\u00edses del G-7 lo fueron en los siglos XIX y XX. <\/p>\n
Hace aproximadamente sesenta a\u00f1os, China experiment\u00f3 una revoluci\u00f3n social que no s\u00f3lo no estableci\u00f3 los cimientos de una clase capitalista y el desarrollo industrial, como s\u00ed ocurri\u00f3 con las revoluciones de los siglos XVII y XVIII en Norteam\u00e9rica y Gran Breta\u00f1a. Para que China pudiera liberarse de los grilletes del imperialismo, como exist\u00eda una clase capitalista nacional muy d\u00e9bil, una clase urbana peque\u00f1a culta tuvo que galvanizar a los millones de campesinos en una guerra contra la ocupaci\u00f3n japonesa y despu\u00e9s contra las fuerzas pro-capitalistas y estadounidenses, las masas expropiaron la propiedad privada, nacionalizaron o redistribuyeron la tierra entre el peque\u00f1o campesinado y organizaron la propiedad estatal y la planificaci\u00f3n de las incipientes industrias. China se desarroll\u00f3 pasando por alto el capitalismo. <\/p>\n
Lo ir\u00f3nico de la historia fue que los llamados dirigentes comunistas chinos nunca esperaban o quer\u00edan romper con su clase capitalista nacional. Tuvieron que hacerlo para sobrevivir. Sobre todo, no ten\u00edan intenci\u00f3n de permitir que la clase obrera urbana funcionara como una fuerza de clase independiente, por esa raz\u00f3n desde el principio aplastaron y descartaron la democracia obrera. Esa es la pol\u00edtica que la direcci\u00f3n china ha seguido a trav\u00e9s de todos sus giros y vueltas, desde el Gran Salto Adelante hasta la pol\u00edtica actual. <\/p>\n
De este modo, China sigue siendo una historia curiosa y grotesca. Incluso en 2005, aproximadamente el 40% de la industria est\u00e1 en manos del estado. El grueso de la agricultura est\u00e1 controlado por comunas y no por modernos granjeros capitalistas o multinacionales agr\u00edcolas. Al mismo tiempo, la mayor parte de la nueva industria, particularmente aquellos sectores que fabrican productos de consumo o de alta tecnolog\u00eda son propiedad privada, normalmente a trav\u00e9s de sociedades conjuntas, formadas por empresas extranjeras (que proporcionan fondos y conocimientos) y empresas chinas propiedad de los hijos e hijas de los dirigentes \u201ccomunistas\u201d chinos (que proporcionan fuerza de trabajo, permisos legales y la corrupci\u00f3n). <\/p>\n
El sector estatal contin\u00faa empleando al grueso de la fuerza laboral industrial en el acero, textil y miner\u00eda, mientras que los logros reales de la industria se les llevan las empresas privadas y de propiedad extranjera. <\/p>\n
China es un enorme h\u00edbrido econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Sus dirigentes contin\u00faan realizando los movimientos de tener un sistema pol\u00edtico \u201ccomunista\u201d. Pero cada vez hablan menos de \u201csocialismo\u201d, mientras que relajan el cintur\u00f3n para convertir la econom\u00eda en una fuerza capitalista global. Pero un h\u00edbrido es una contradicci\u00f3n. Y las contradicciones no pueden permanecer inmutables para siempre. Finalmente algo tendr\u00e1 que ocurrir. <\/p>\n
China no se convertir\u00e1 en una potencia econ\u00f3mica capitalista importante sino ocurren por lo menos dos cosas. Primero, debe haber una confrontaci\u00f3n importante con la actual superpotencia imperialista existente: EEUU. Si China consigue su objetivo de anexionarse Taiw\u00e1n, veremos el surgimiento de fuerzas reaccionarias en China exigiendo un ataque contra la econom\u00eda china. <\/p>\n
Esa es la contradicci\u00f3n externa para China bajo el capitalismo mundial. La otra es interna, si se desmantela el sector estatal, con \u00e9l tambi\u00e9n ir\u00e1n las vidas de millones de mineros, trabajadores del acero y la ingenier\u00eda, las desigualdades de ingresos y riqueza aumentar\u00e1n (como ocurre inevitablemente en cualquier desarrollo capitalista), y tambi\u00e9n se intensificar\u00e1n el resentimiento y los antagonismos. <\/p>\n
Por debajo de la superficie de aparente crecimiento y prosperidad, China ya est\u00e1 en llamas. Si hay alguna duda de esto, basta con leer el excelente y asombroso art\u00edculo escrito por Heiko Khoo el pasado mes de diciembre. Demuestra que no s\u00f3lo Zhao Ziang estuvo bajo arresto domiciliario durante los \u00faltimos quince a\u00f1os, sometido al grillete de una camarilla corrupta, autocr\u00e1tica y militarista. Todas las masas chinas tambi\u00e9n estuvieron bajo arresto. <\/p>\n
Lo que provoc\u00f3 el \u201cincidente\u201d de Tiananmen hace quince a\u00f1os no fue s\u00f3lo el deseo de libertad pol\u00edtica, tambi\u00e9n fue una constataci\u00f3n de que el \u201ccamino capitalista\u201d adoptado por los dirigentes chinos estaba distorsionando la econom\u00eda, incrementando las desigualdades y aumentando la corrupci\u00f3n. La inflaci\u00f3n est\u00e1 aumentando r\u00e1pidamente, particularmente en las ciudades, el crecimiento econ\u00f3mico y el empleo se han ralentizado. <\/p>\n
Cuando iniciamos el a\u00f1o 2005, la econom\u00eda china parece estar lejos de una situaci\u00f3n de crisis. El crecimiento econ\u00f3mico todav\u00eda est\u00e1 pr\u00f3ximo al 9% (si creemos las cifras del gobierno) y las exportaciones siguen en aumento. Pero las contradicciones permanecen.
La vieja preocupaci\u00f3n era que China no creciera lo suficientemente r\u00e1pido para proporcionar empleos a los cientos de millones que viven en el campo desesperados y con una pobreza miserable. La verdadera historia fue la de miles esperando en las estaciones ferroviarias un billete gratis para las grandes ciudades. <\/p>\n
La nueva preocupaci\u00f3n es que China ha sobreinvertido en equipamiento de capital y f\u00e1bricas par producir todas las mercanc\u00edas baratas que inundan los pa\u00edses imperialistas occidentales. Cualquier ralentizaci\u00f3n de la econom\u00eda capitalista mundial dejar\u00eda a China con una enorme deuda que afectar\u00eda a toda la econom\u00eda. <\/p>\n
Todav\u00eda ninguna de estas preocupaciones se ha materializado en una crisis. El motivo de esto, en parte, es que el control y la planificaci\u00f3n estatal han debilitado la debilidad y la anarqu\u00eda del mercado capitalista. Los dirigentes chinas cada d\u00eda dan un paso m\u00e1s en el desmantelamiento del sector estatal y los controles de planificaci\u00f3n, por esa raz\u00f3n, cada vez m\u00e1s est\u00e1n dejando a la poblaci\u00f3n a expensas de las fuerzas del mercado mundial, ellos est\u00e1n ansiosos por cobrar las recompensas de la econom\u00eda de beneficio. <\/p>\n
China ya ha entrado en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, el organismo comercial del capitalismo. Los t\u00e9rminos de su adhesi\u00f3n establecen que su econom\u00eda tiene que abrirse a la inversi\u00f3n extranjera y que en 2008 su moneda debe liberarse del control estatal. La pr\u00f3xima vez que el mundo entre en recesi\u00f3n, China no podr\u00e1 escapar al impacto de una crisis capitalista global, algo que s\u00ed evit\u00f3 en los a\u00f1os ochenta y noventa. <\/p>\n
20 de enero de 2005 <\/p>\n