El ba\u00f1o de sangre que tuvo lugar en la antigua Yugoslavia durante la \u00faltima d\u00e9cada se ha interpretado de muchas formas diferentes y por distintos te\u00f3ricos burgueses. El \u00fanico hilo com\u00fan a todas estas perlas de sabidur\u00eda fue en alguna ocasi\u00f3n la ingen El ba\u00f1o de sangre que tuvo lugar en la antigua Yugoslavia durante la \u00faltima d\u00e9cada se ha interpretado de muchas formas diferentes y por distintos te\u00f3ricos burgueses. El \u00fanico hilo com\u00fan a todas estas perlas de sabidur\u00eda fue en alguna ocasi\u00f3n la ingenuidad, pero en su mayor parte bien calculada, y el inter\u00e9s en extender prejuicios y estupideces. En un intento de explicar la continua guerra, los medios de comunicaci\u00f3n recurrieron a lo \u201c\u00e9tnico\u201d, religioso\u201d, \u201ccivil\u201d y en algunos casos incluso \u201ctribal\u201d. Como marxistas, luchamos contra estas malas interpretaciones que surgen de una falta de comprensi\u00f3n de las causas y la naturaleza de la oleada de violencia que asol\u00f3 los Balcanes durante los a\u00f1os noventa. <\/p>\n
Hoy, bajo la influencia de la derecha, la ruptura de Yugoslavia es utilizada com\u00fanmente como prueba de que un Estado multi\u00e9tnico es una utop\u00eda en los Balcanes y que cualquier intento de establecer el socialismo finalmente llevar\u00e1 al desastre. Nosotros entendemos que la cuesti\u00f3n nacional es s\u00f3lo una excusa para las guerras que desmembraron Yugoslavia, guerras que en primer lugar fueron guerras de clase<\/i>. Representaron el esfuerzo colectivo de las burocracias estalinistas locales y el imperialismo contra la clase obrera yugoslava en su conjunto, un esfuerzo que no ten\u00eda ra\u00edces reales en la religi\u00f3n o la nacionalidad. Para comprender esta idea es necesario mirar el desarrollo hist\u00f3rico de los Balcanes. <\/p>\n
Formaci\u00f3n tard\u00eda de los Estados nacionales <\/p>\n
Cualquiera que tenga oportunidad de viajar por estas tierras consideradas tradicionalmente como parte de la Pen\u00ednsula Balc\u00e1nica (las rep\u00fablicas ex \u2013 yugoslavas, Bulgaria, la parte europea de Turqu\u00eda, Albania y Grecia), puede atestiguar que esa es una zona diferenciada de Europa con ha herencia, historia, poblaci\u00f3n y costumbres relativamente similares. Por otro lado, esta zona geogr\u00e1fica est\u00e1 dividida con numerosas fronteras estatales creadas artificialmente, con religiones diferentes y chovinismos locales. <\/p>\n
La superficie total de los Balcanes es tan grande como Alemania o Espa\u00f1a. Sin embargo, esta regi\u00f3n del sureste europeo tuvo un desarrollo hist\u00f3rico particular que la separa de los pa\u00edses europeos occidentales industrializados. A pesar de la l\u00f3gica econ\u00f3mica del capitalismo, esta regi\u00f3n nunca consigui\u00f3 desarrollar un mercado com\u00fan unificado. Europa sufri\u00f3 una transformaci\u00f3n dr\u00e1stica en los siglos XVIII y XIX con la aparici\u00f3n en la escena mundial de una nueva clase: la burgues\u00eda. La burgues\u00eda jug\u00f3 un papel progresista en esa \u00e9poca porque consigui\u00f3 derribar las estrechas fronteras feudales y formar Estados nacionales modernos. <\/p>\n
Los Balcanes, sin embargo, entraron en la escena hist\u00f3rica atascados entre los imperios austro-h\u00fangaro y otomano (m\u00e1s tarde la Rusia zarista), dos bastiones de la reacci\u00f3n en una Europa revolucionaria que en su zona sureste mantuvo el estrecho grillete del atraso feudal. A principios del siglo XIX, con los primeros s\u00edntomas de deterioro del una vez poderoso Imperio Otomano, aparecieron los primeros intentos de crear Estados nacionales independientes en los Balcanes. Las burgues\u00edas locales, en comparaci\u00f3n con sus hom\u00f3logas occidentales, eran muy d\u00e9biles y estaban formadas principalmente por peque\u00f1os comerciantes, unidos org\u00e1nicamente a la oligarqu\u00eda feudal y totalmente dependientes de apoyo de las fuerzas imperialistas, independientemente de si proced\u00eda del este o el oeste. Despu\u00e9s de la retirada del Imperio Otomano, la Rusia zarista fue especialmente perniciosa para el destino de sus \u201chermanos eslavos\u201d. Jug\u00f3 un papel importante como \u201cprotectora\u201d de los eslavos. Desde el otro lado, el Imperio Austro-H\u00fangaro comenz\u00f3 su colonizaci\u00f3n disfrazada de ilustraci\u00f3n cultural y una misi\u00f3n hist\u00f3rica de liberar la pen\u00ednsula del atraso turco. Le\u00f3n Trotsky pas\u00f3 parte de su vida viajando por los Balcanes como corresponsal de guerra para el diario ruso Kievskaya Mysl<\/i>, describiendo con las siguientes palabras la astuta pol\u00edtica austriaca: <\/p>\n
\u201cLa pol\u00edtica de Austria en los Balcanes combina naturalmente la rapi\u00f1a capitalista, la obtusidad burocr\u00e1tica y la intriga din\u00e1stica. El polic\u00eda, el financiero, el misionero cat\u00f3lico y el agente provocador se reparten el trabajo entre s\u00ed. Todos juntos est\u00e1n llamados al cumplimiento de una misi\u00f3n cultural<\/i>\u201d. (Le\u00f3n Trotsky. The Balkan Wars<\/i>. p. 44). <\/p>\n
Las Guerras Balc\u00e1nicas (1912-1913), en las cuales la joven burgues\u00eda balc\u00e1nica aun\u00f3 fuerzas para echar a Turqu\u00eda hacia el este, m\u00e1s tarde se convirtieron en guerras de liberaci\u00f3n nacional y, al mismo tiempo, conquistas imperialistas depredadoras destinadas a capturar territorios y las peque\u00f1as poblaciones que dejaba Turqu\u00eda tras de s\u00ed. Los principales participantes en esta conquista fueron Serbia, Bulgaria, Montenegro y Grecia, todas ellas, como buitres, tomaron algunos pedazos del antiguo Imperio Otomano. Serbia, por ejemplo, \u201crecuper\u00f3\u201d el control sobre la zona conocida como \u201cAntigua Serbia\u201d -hoy Kosovo- , entr\u00f3 en el norte y centro de Macedonia mientras el ej\u00e9rcito de Montenegro tomaba Sandzak y llegaba a Albania. Una vez terminado con Turqu\u00eda, las clases dominantes serbia y b\u00falgara comenzaron a luchar entre s\u00ed para tomar el control de los territorios reci\u00e9n \u201cliberados\u201d. Durante esta \u00e9poca de continuo cambio de fronteras nacionales, los ej\u00e9rcitos nacionales emprendieron las llamadas limpiezas \u00e9tnicas en un intento de crear artificialmente Estados nacionales. Sin embargo, en el contexto europeo, las clases dominantes de los Balcanes a\u00fan eran peque\u00f1as. Las potencias imperialistas utilizaron los nuevos Estados balc\u00e1nicos como penos de ajedrez para acabar con el imperio turco y, al mismo tiempo, controlar estrictamente el crecimiento de cada uno de ellos. Tan pronto como parec\u00eda que uno de ellos potencialmente se pod\u00eda convertir en una potencia regional, cortaban sus aspiraciones y reorganizaban las fronteras seg\u00fan sus propios deseos. A Albania se le entreg\u00f3 su \u201csoberan\u00eda\u201d en una conferencia de paz celebrada en Londres como una forma de evitar su ascenso frente a Serbia y de este modo obtener una salida al Mar Adri\u00e1tico. <\/p>\n
Como marxistas, bas\u00e1ndonos en el materialismo hist\u00f3rico, no vemos la naci\u00f3n como un \u201cun Estado de esp\u00edritu eterno\u201d de cierto grupo de personas. Si en 1839, por ejemplo, el Lazar serbio daba una orden en los campos de Kosovo diciendo: \u201c\u00a1Adelante serbios!\u201d, los caballeros se reun\u00edan alrededor de las cruces cristianas y sus nobles locales parec\u00edan no entender nada. La \u201cnaci\u00f3n\u201d y, por lo tanto, el nacionalismo, son categor\u00edas y productos hist\u00f3ricos de las revoluciones burguesas y la creaci\u00f3n de Estados nacionales. En contraste a la percepci\u00f3n metaf\u00edsica, nosotros somos conscientes de que en el fondo lo que unifica a pueblos diferentes en una misma naci\u00f3n con un idioma y cultura similares, es un largo per\u00edodo de vida conjunta bajo la misma formaci\u00f3n econ\u00f3mica capitalista. Lo mismo ocurri\u00f3 con los pueblos coloniales esclavizados de \u00c1frica y Asia donde la explotaci\u00f3n imperialista de diferentes pueblos provoc\u00f3 el surgimiento por la fuerza de una naci\u00f3n unificada. <\/p>\n
Los numerosos ocupantes, la ausencia de un mercado com\u00fan, la divisi\u00f3n de territorios y los continuos cambios de fronteras, impidieron un proceso de desarrollo similar en todos los Balcanes y, por lo tanto, cre\u00f3 las condiciones previas para las divisiones, el atraso econ\u00f3mico y la carnicer\u00eda \u00e9tnica que ha hecho famosa a esta regi\u00f3n. De la misma manera que en Oriente Medio, las fronteras en los Balcanes son creaciones artificiales creadas en salas de conferencia llenas de humo donde las potencias imperialistas dividen de manera perversa poblaciones enteras. Los Balcanes eran y siguen siendo una semicolonia dentro de Europa. <\/p>\n
Despu\u00e9s de la retirada de Turqu\u00eda, la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Austria fue dirigida conscientemente a impedir cualquier desarrollo de una base industrial independiente en los pa\u00edses balc\u00e1nicos vecinos. Los bajos aranceles para los productos agr\u00edcolas y el ganado hicieron que las econom\u00edas de estos pa\u00edses permanecieran atadas y dependieran de Austria para los productos industriales elaborados. Los desfavorables t\u00e9rminos comerciales y las concesiones sobre los recursos naturales locales garantizadas por la obediente aristocracia y burgues\u00eda balc\u00e1nica, convirtieron esta regi\u00f3n en un lisiado econ\u00f3mico a la cola del resto de Europa. A principios del siglo XX la regi\u00f3n en su conjunto contaba con s\u00f3lo el 2,5 por ciento de la producci\u00f3n industrial europea. La mayor parte de la industria estaba relacionada con el procesamiento b\u00e1sico de los productos agr\u00edcolas y concentrada en las zonas occidentales de la regi\u00f3n. El 80 por ciento de la poblaci\u00f3n estaba formada por campesinos atados con relaciones feudales a la tierra y los kulaks. <\/p>\n
\u201cYugoslavia\u201d como creaci\u00f3n imperialista <\/p>\n
La l\u00f3gica econ\u00f3mica del desarrollo capitalista llev\u00f3 a las clases dominantes de los Estados balc\u00e1nicos a la creaci\u00f3n de un mercado m\u00e1s amplio, con la intenci\u00f3n de romper el estrecho sistema y permitir un mayor crecimiento de las fuerzas productivas. Esta tendencia, reflejada en los intentos de crear una \u201cGran Bulgaria\u201d o una \u201cGran Serbia\u201d, fortaleci\u00f3 a los chovinistas locales y provoc\u00f3 enfrentamientos sangrientos. Por otro lado, la idea del paneslavismo se extendi\u00f3 y populariz\u00f3 durante un cierto per\u00edodo, pero en realidad era s\u00f3lo una fachada que escond\u00eda la fea cara de la Rusia zarista y sus intereses en la regi\u00f3n. La mezcla de intereses de las diferentes fuerzas imperialistas tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel en la inestabilidad de la estructura estatal. Con constantes golpes de Estado, derrocamiento de dinast\u00edas, asesinatos, etc., los Balcanes se convirtieron en el centro global de la intriga y un lugar donde estos terremotos pol\u00edticos cotidianos se explicaban mediante teor\u00edas conspirativas. <\/p>\n
La poblaci\u00f3n de los Balcanes se encontr\u00f3 una vez m\u00e1s en partes diferentes en la Primera Guerra Mundial. Bulgaria se aline\u00f3 con las potencias del Eje en un intento de recuperar los territorios perdidos en las conferencias de paz despu\u00e9s de las Guerras Balc\u00e1nicas, mientras que Serbia se puso al lado de los Aliados y sali\u00f3 del matadero como \u201cganador\u201d pagando un precio terrible en sangre. Con el colapso de la monarqu\u00eda austro-h\u00fangara, se plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 hacer con los territorios que estaban bajo su dominio en los Balcanes occidentales. Como precio por sacrificar a su propia poblaci\u00f3n, la monarqu\u00eda serbia consigui\u00f3 jugar el papel de polic\u00eda en el monstruo de Frankenstein creado por el imperialismo: Yugoslavia. Como un intento de resolver de alguna manera la cuesti\u00f3n nacional en la regi\u00f3n, las potencias victoriosas decidieron construir una nueva naci\u00f3n en el coraz\u00f3n de los Balcanes. <\/p>\n
Por supuesto, esta tarea hist\u00f3rica era imposible conseguirla con un decreto desde arriba y el Estado reci\u00e9n formado, no consigui\u00f3 resolver ninguno de los acuciantes conflictos nacionales ni apartar la regi\u00f3n de su herencia de la Edad Media. La burgues\u00eda serbia demostr\u00f3 ser totalmente incapaz de desarrollar las fuerzas productivas y unificar a los diferentes pueblos que viv\u00edan en la zona, esto la hizo incapaz de cumplir la misi\u00f3n hist\u00f3rica que le hab\u00eda asignado el imperialismo. Los socialistas de la \u00e9poca etiquetaron correctamente a la primera Yugoslavia como un \u201ccalabozo de los pueblos\u201d. <\/p>\n
En \u00e9poca de crisis econ\u00f3mica mundial y con una posici\u00f3n de partida pobre, las perspectivas para desarrollar una democracia parlamentaria burguesa moderna eran m\u00ednimas. La monarqu\u00eda serbia tuvo que gobernar de una manera autoritaria, prohibiendo los partidos pol\u00edticos y suprimiendo las diferentes nacionalidades y derechos culturales. En esta atm\u00f3sfera, creci\u00f3 la resistencia de la burgues\u00eda croata y eslovena que se acomodaron a las masas campesinas dentro de sus rep\u00fablicas desarrollando tendencias chovinistas para contrarrestar a Belgrado y su centralizaci\u00f3n del poder. El rearme y las renovadas ambiciones de la clase dominante alemana durante los a\u00f1os treinta s\u00f3lo sirvieron para empeorar la situaci\u00f3n. El futuro de la burgues\u00eda Yugoslava estaba sellado. <\/p>\n
La Segunda Guerra Mundial <\/p>\n
La burgues\u00eda demostr\u00f3 ser totalmente incapaz y poco dispuesta a defender el territorio controlado por el ej\u00e9rcito invasor nazi. Una parte de la burgues\u00eda junto a la familia real cogi\u00f3 las maletas y escaparon a occidente donde esperaban sus cuentas bancarias. La capa m\u00e1s reaccionaria de la clase dominante se puso entusiastamente al servicio de las fuerzas ocupantes. <\/p>\n
Las fuerzas armadas yugoslavas no hicieron nada y la ocupaci\u00f3n se complet\u00f3 en once d\u00edas. Partes de la clase dominante de cada una de las nacionalidades formaron sus propias unidades armadas que, directa o indirectamente, estaban bajo el mando de los nazis. Los estragos de la limpieza \u00e9tnica aparecieron una vez m\u00e1s. Al ver que el proyecto de una burgues\u00eda unificada yugoslava de nuevo hac\u00eda aguas, las burgues\u00edas locales comenzaron a intentar establecer sus propios Estados nacionales peque\u00f1os bajo protecci\u00f3n extranjero. Con el apoyo de los fascistas alemanes e italianos se instaur\u00f3 un r\u00e9gimen fascista t\u00edtere en Croacia, \u00e9ste inmediatamente comenz\u00f3 un genocidio contra los jud\u00edos, los gitanos y los comunistas serbios y croatas. En Serbia, el gobierno de Milan Nedic y los escuadrones militares de Dimitrije Ljotic, con la excusa de \u201csalvar la naci\u00f3n serbia\u201d ayudaron a los nazis a apresar a los jud\u00edos y abiertamente participaron en el genocidio. Belgrado fue la primera ciudad de Europa que fue declarada \u201cjudenfrei\u201d [libre de jud\u00edos]. Por otro lado, parte de la casta de oficiales del ej\u00e9rcito serbio decidi\u00f3 formar una fuerza armada independiente, el llamado movimiento chetniks, que supuestamente representaban la parte \u201cantifascista\u201d de la burgues\u00eda serbia y leal al rey en Londres. Otras nacionalidades tambi\u00e9n ten\u00edan sus propias bandas armadas pro-fascistas, por ejemplo, la milicia musulmana de Bosnia bajo la cobertura de la Ustashe o las bandas albanesas de Balli Kombetar en Kosovo respaldadas por los italianos. <\/p>\n
La \u00fanica alternativa a toda esta locura en forma de movimiento guerrillero vino de la direcci\u00f3n del Partido Comunista Yugoslavo. El movimiento de la clase obrera ten\u00eda profundas ra\u00edces en los Balcanes. Junto con la masa de campesinos se desarroll\u00f3 una joven clase obrera en las ciudades, \u00e9sta r\u00e1pidamente adopt\u00f3 el pensamiento m\u00e1s progresista de occidente, de la misma manera, desde los inicios del siglo XX se fundaron tambi\u00e9n los primeros partidos socialdem\u00f3cratas. La Revoluci\u00f3n de Octubre en Rusia encontr\u00f3 un gran eco entre la juventud, los trabajadores y los campesinos de los Balcanes. El r\u00e1pido avance econ\u00f3mico entre las dos guerras mundiales, la reforma agraria y un progreso social y cultural m\u00e1s amplio en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, gracias a la econom\u00eda planificada, se convirtieron en una alternativa atractiva a la depresi\u00f3n capitalista y el atraso feudal. <\/p>\n
Inmediatamente despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, el Partido Comunista consigui\u00f3 una gran popularidad en Yugoslavia. En 1920 el partido ten\u00eda 60.000 militantes y fue tercero en las elecciones de ese a\u00f1o con el 12% de los votos. Sin embargo, en el per\u00edodo posterior de depresi\u00f3n el partido se vio obligado a trabajar en la clandestinidad. Los comunistas eran perseguidos, la direcci\u00f3n fue encarcelada, liquidada o se tuvo que ir al exilio. No s\u00f3lo cambi\u00f3 el partido la presi\u00f3n de la clase dominante yugoslava, el fortalecimiento de una capa burocr\u00e1tica privilegiada en Rusia durante los a\u00f1os veinte y treinta, personificada en la figura de Jos\u00e9 Stalin, convirti\u00f3 la Internacional Comunista y todas sus secciones en seguidores obedientes de sus \u00f3rdenes. No hab\u00eda una l\u00ednea pol\u00edtica clara constante. En lugar de avanzar en la perspectiva de la revoluci\u00f3n en cada pa\u00eds, los partidos nacionales utilizaron las manipulaciones seg\u00fan los intereses de la pol\u00edtica exterior estalinista y la construcci\u00f3n del socialismo en la \u201cMadre Patria\u201d. El partido yugoslavo no escap\u00f3 de este proceso de degeneraci\u00f3n pol\u00edtica y regularmente sufr\u00eda purgas y p\u00e9rdidas de democracia interna. El propio Josip Broz Tito lleg\u00f3 a la jefatura del partido en una de estas purgas estalinistas despu\u00e9s de la liquidaci\u00f3n de su anterior dirigente, Milan Gorkic. A pesar de todo, bajo la direcci\u00f3n de un organizador con talento como era Tito, el partido consigui\u00f3 construir una s\u00f3lida red clandestina y varios cuadros experimentados. Al inicio de la ocupaci\u00f3n contaba con 12.000 militantes clandestinos y unos 30.000 j\u00f3venes comunistas organizados en una secci\u00f3n juvenil separada: SKOJ. <\/p>\n
Despu\u00e9s de la invasi\u00f3n se crearon pronto unidades armadas. Sin embargo, a pesar del ambiente popular dentro de la militancia y la disposici\u00f3n a luchar, la decisi\u00f3n de iniciar una lucha activa se retras\u00f3. El papel que Mosc\u00fa dio inicialmente a los partisanos fue el de una peque\u00f1a fuerza guerrillera cuyo deber era ralentizar el avance del ej\u00e9rcito alem\u00e1n, no ten\u00eda que llevar a cabo la liberaci\u00f3n nacional ni hablar de revoluci\u00f3n social. Stalin todav\u00eda ten\u00eda su pacto con Hitler y estaba intentando evitar la inevitable invasi\u00f3n alemana. S\u00f3lo despu\u00e9s del ataque a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se dio luz verde para iniciar una lucha abierta. \u00bfQu\u00e9 tipo de lucha fue y cu\u00e1l fue su l\u00ednea pol\u00edtica? Seg\u00fan la orientaci\u00f3n de la Internacional en ese momento, la t\u00e1ctica del Frente Popular era la obligada para los comunistas que supuestamente luchaban contra el fascismo junto con el sector \u201cprogresista\u201d de la burgues\u00eda. \u00bfC\u00f3mo se concret\u00f3 esta t\u00e1ctica en el caso de Yugoslavia? Los partisanos supuestamente ten\u00edan que luchar unidos con el movimiento chetnik del general Draza Mihailovic y juntos dirigir la lucha de \u201cliberaci\u00f3n nacional\u201d. En este contexto, la \u201cliberaci\u00f3n nacional\u201d significaba echar al ocupante sin ning\u00fan tipo de cambio de las relaciones socioecon\u00f3micas existentes en el pa\u00eds. Durante la guerra Mosc\u00fa reconoci\u00f3 oficialmente al gobierno provisional yugoslavo en Londres y a la corona como representantes oficiales de la poblaci\u00f3n yugoslava. Radio Mosc\u00fa regularmente otorgaba el m\u00e9rito de las exitosas acciones partisanas a los chetniks, segu\u00eda la l\u00ednea oficial Aliada de reconocer al movimiento chetnik como el movimiento antifascista oficial dentro de Yugoslavia. Los chetniks disfrutaban del apoyo pol\u00edtico, econ\u00f3mico y log\u00edstico de Washington, Londres y Mosc\u00fa. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se neg\u00f3 hasta 1944 a dar ayuda material a las unidades de Tito. El imperialismo mundial, la burocracia sovi\u00e9tica y Tito llegaron a un acuerdo silencioso. Despu\u00e9s de la liberaci\u00f3n, el rey y su banda de pol\u00edticos regresar\u00edan al pa\u00eds y las cosas continuar\u00edan como de costumbre, mientras Tito y Mosc\u00fa se contentar\u00edan con poner fin a la existencia clandestina y con que el Partido Comunista tuviera una fuerte presencia en el parlamento yugoslavo. Sin embargo, todo el mundo, incluidos los nazis, infravaloraron el factor m\u00e1s importante en la ecuaci\u00f3n: las masas yugoslavas. <\/p>\n
El movimiento partisano result\u00f3 ser muy popular. Propaganda la igualdad nacional y explotando el amplio sentimiento antifascista, las unidades partisanas atrajeron como un im\u00e1n a las masas campesinas de todas las nacionalidades, especialmente la juventud. A finales de 1942 el ej\u00e9rcito partisana contaba con 150.000 combatientes. Un a\u00f1o despu\u00e9s ese n\u00famero se dobl\u00f3. \u00a1Al final de la guerra en el coraz\u00f3n de los Balcanes hab\u00eda 800.000 personas armadas! <\/p>\n
Los partisanos se convirtieron en un movimiento social de masas. Cientos de miles, oprimidos durante d\u00e9cadas bajo la dictadura, finalmente ganaron amor propio y el sentimiento de que pod\u00edan cambiar la sociedad con sus propias manos. Este tipo de presi\u00f3n desde abajo cambi\u00f3 inevitablemente la l\u00ednea pol\u00edtica de la direcci\u00f3n del partido. <\/p>\n
\u00bf\u201dLiberaci\u00f3n nacional\u201d o revoluci\u00f3n social? <\/p>\n
Paso a paso, la batalla por la liberaci\u00f3n nacional creci\u00f3 hasta convertirse en una revoluci\u00f3n social. Bas\u00e1ndose en las masas, la direcci\u00f3n del partido comenz\u00f3 a sentir lo suficientemente fuerte como para ignorar diferentes aspectos de los dictados de Mosc\u00fa. De acuerdo con la orientaci\u00f3n general de la t\u00e1ctica del Frente Popular, en lugar de soviets de trabajadores y campesinos formados sobre un criterio de clase, estos soviets inclu\u00edan a los representantes de los partidos burgueses anteriores a la guerra. Sin embargo, Tito persegu\u00eda aliados fantasmas en forma de \u201cburgues\u00eda progresista\u201d que estar\u00eda dispuesta a luchar decididamente contra los fascistas. Los que ten\u00edan cuentas corrientes en el extranjero hab\u00edan desaparecido hac\u00eda mucho tiempo, los que se quedaron hab\u00edan apoyado al ej\u00e9rcito invasor, no importaba lo progresistas que fueran, porque esto garantizaba la continuaci\u00f3n de los derechos de propiedad dentro del pa\u00eds, algo que era m\u00e1s deseable que basarse en las guerrillas comunistas y las masas hambrientas. <\/p>\n
En este vac\u00edo, sin participaci\u00f3n real de la burgues\u00eda en estructuras paralelas de poder, los partisanos abrieron el camino para, en cuesti\u00f3n de meses, eliminar todas las reliquias de la Edad Media que la burgues\u00eda fue incapaz de hacer durante d\u00e9cadas de parlamento. El 29 de noviembre de 1943, el organismo representativo m\u00e1s elevado de los comit\u00e9s antifascistas (AVNOJ) declar\u00f3 Yugoslavia una rep\u00fablica. En los territorios libres se aprobaron leyes que garantizaban la nacionalizaci\u00f3n de la propiedad de los \u201ccolaboradores fascistas\u201d, en la pr\u00e1ctica significa la expropiaci\u00f3n de los capitalistas y kulaks locales. Las f\u00e1bricas reanudaron su producci\u00f3n para el frente y fueron puestas bajo el control de los trabajadores. Las mujeres rompieron siglos de viejos grilletes patriarcales uni\u00e9ndose en masa a las filas partisanas y participaron activamente en la lucha. <\/p>\n
Por primera vez, las minor\u00edas nacionales tambi\u00e9n tuvieron la oportunidad de participar en la vida pol\u00edtica sobre la base de la igualdad. Se reabrieron las escuelas y comenzaron las primeras campa\u00f1as de alfabetizaci\u00f3n de las masas campesinas en los territorios controlados por los partisanos. <\/p>\n
Mosc\u00fa no estaba entusiasmado con estos movimientos de los partisanos. La mayor prioridad de Stalin en ese momento era mantener la coalici\u00f3n con los Aliados y no quer\u00eda asustarles con ning\u00fan s\u00edntoma de \u201cexportar\u201d la revoluci\u00f3n. Por ejemplo, una carta que la Comintern envi\u00f3 a Tito en 1942 dec\u00eda lo siguiente: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 ha creado esta \u2018brigada proletaria\u2019? En el momento actual nuestro deber principal es unificar todas las tendencias antifascistas<\/i>\u201d. <\/p>\n
La t\u00e1ctica de Mosc\u00fa demostr\u00f3 ser un completo desastre sobre el terreno. La cooperaci\u00f3n con los chetniks en la pr\u00e1ctica era imposible. Las unidades del general Dragoljub Mihailovic estaban pasivas y desorganizadas. Desde diciembre de 1941 los chetniks llevaron a cabo ataques regulares contra los partisanos. Mihailovic sobrestim\u00f3 demasiado la disposici\u00f3n de la burgues\u00eda serbia a luchar contra el ocupante. Ante la ausencia de un respaldo serio de la clase dominante o la monarqu\u00eda, todos ellos se basaron en las capas m\u00e1s atrasadas del campesinado y una peque\u00f1a capa de kulaks. En 1943 gran parte de la actividad chetnik se basaba en la eliminaci\u00f3n de los partisanos con la colaboraci\u00f3n abierta de los fascistas y la limpieza \u00e9tnica en las zonas mixtas con poblaci\u00f3n no serbia. Divididos en numerosas fracciones, sin una l\u00ednea de mando clara centralizada, los chetniks degeneraron hasta el punto que la burgues\u00eda mundial tuvo que abandonarles y comenzar a apoyarse en la \u00fanica fuerza que era capaz de oponerse eficazmente a los fascistas. Hasta el d\u00eda de hoy, este hecho sigue siendo una espina para la burgues\u00eda serbia cuyos ide\u00f3logos normalmente explican este giro hist\u00f3rico con diferentes teor\u00edas conspirativas. Sin embargo, la realidad es mucho m\u00e1s simple y dolorosa para ellos. Enfrentada a la amenaza del fascismo, la burgues\u00eda mundial abandon\u00f3 a sus degenerados hermanos serbios y apoy\u00f3 pragm\u00e1ticamente a sus enemigos naturales: por el momento. <\/p>\n
\u201cNacionalismo yugoslavo\u201d o Internacionalismo obrero <\/p>\n
Los partisanos se convirtieron en una fuerza imposible de ignorar. A pesar de la direcci\u00f3n estalinista, el movimiento partisano fue el fen\u00f3meno m\u00e1s progresista jam\u00e1s visto en los Balcanes. Por primera vez en la historia aparec\u00eda un movimiento en el mismo coraz\u00f3n de los Balcanes que, indiscriminadamente, reun\u00edan a todas las nacionalidades, todas las religiones e incansablemente hac\u00eda avanzar la sociedad. <\/p>\n
Despu\u00e9s de la guerra, Tito se enfrent\u00f3 a una decisi\u00f3n hist\u00f3rica. En 1945 en Potsdam, Stalin, Roosevelt y Churchill confirmaron su acuerdo para dividir Europa. Seg\u00fan este plan Yugoslavia ser\u00eda una zona de influencia dividida por la mitad. Todav\u00eda siguiendo ciegamente la escuela estalinista y el frente popular, los comunistas yugoslavos recurrieron a la burgues\u00eda y formaron el llamado gobierno Tito-Subasic, incluso aunque ellos pod\u00edan haber tomado f\u00e1cilmente el poder. Esta correlaci\u00f3n de fuerzas de clase no pod\u00eda durar mucho. La burgues\u00eda no estaba preparada para sentarse en esta silla caliente con las masas armadas echando el aliento en su nuca. Los representantes de la burgues\u00eda abandonaron el gobierno y los trabajadores y campesinos se hicieron cargo del pa\u00eds. El Partido Comunista estableci\u00f3 el monopolio estatal del comercio exterior y nacionaliz\u00f3 la mayor\u00eda de las industrias. <\/p>\n
Acontecimientos similares ocurrieron en los pa\u00edses vecinos. En Albania, un movimiento popular partisano similar al yugoslavo llev\u00f3 a cabo una revoluci\u00f3n. En Bulgaria, el Ej\u00e9rcito Rojo y las fuerzas de resistencia locales tomaron el control. En Grecia e Italia, movimientos comunistas armados de masas estuvieron a punto de tomar el poder. Con la total derrota de las clases dominantes balc\u00e1nicas, se crearon las condiciones por primera vez en la historia para eliminar las fronteras y la formaci\u00f3n de una federaci\u00f3n balc\u00e1nica, m\u00e1s amplia y unificada, sobre bases socialistas. Esta era una opci\u00f3n realista y de sentido com\u00fan. Era algo muy sencillo para los dirigentes de los partidos comunistas locales, a pesar de su antecedente estalinista, considerar seriamente esta posibilidad y dar los pasos concretos en esta direcci\u00f3n. Tito, Georgi Dimitrov y Enver Hoxa discutieron la posibilidad de que Bulgaria y Albania se unieran a la \u201cnueva Yugoslavia\u201d. Sin embargo, lo \u00faltimo que quer\u00eda la burocracia moscovita era ver la creaci\u00f3n de una Federaci\u00f3n Socialista de los Balcanes que pudiera servir de alternativa a la \u201ccuna del socialismo\u201d y sacudiera sus posiciones privilegiadas. <\/p>\n
Con la Guerra Fr\u00eda calent\u00e1ndose y una ofensiva imperialista a escala mundial, el Ej\u00e9rcito Rojo tuvo que responder y llevar a cabo nacionalizaciones no planeadas en Europa del Este, de este modo, en estos pa\u00edses se crearon sat\u00e9lites sovi\u00e9ticos. La direcci\u00f3n yugoslava, al ver como la \u201cmadre patria\u201d trataba a estas naciones en su \u201cesfera de influencia\u201d, rompi\u00f3 con Stalin, se bas\u00f3 en las masas y en parte en el imperialismo mundial. <\/p>\n
Grecia e Italia cayeron fuera de la l\u00ednea dibujada por Roosevelt, Stalin y Churchill en las conferencias de Yalta y Potsdam. El destino de las revoluciones en estos pa\u00edses estaba por tanto sellado. Siguiendo el catastr\u00f3fico consejo de Mosc\u00fa, los comunistas italianos entregaron sus armas y dieron el poder a la burgues\u00eda. En Grecia, al principio los comunistas cometieron el mismo error y despu\u00e9s dieron un giro ultraizquierdista comenzando una insurrecci\u00f3n tard\u00eda. <\/p>\n
En esta situaci\u00f3n, Tito cerr\u00f3 la frontera yugoslava con Grecia y se neg\u00f3 a ayudar a los partisanos griegos pro-Mosc\u00fa. Albania y Bulgaria, bajo la presi\u00f3n de Mosc\u00fa rompieron relaciones con Belgrado y cada partido en la regi\u00f3n gir\u00f3 hacia dentro y a la construcci\u00f3n del socialismo en su propio patio. Tito abandon\u00f3 la idea de una federaci\u00f3n m\u00e1s amplia y comenz\u00f3 a crear el \u201ccamino yugoslavo hacia el socialismo\u201d, la llamada \u201cautogesti\u00f3n\u201d. <\/p>\n
La construcci\u00f3n del socialismo en un solo pa\u00eds <\/p>\n
Manteniendo la revoluci\u00f3n dentro de las fronteras yugoslavas, Tito b\u00e1sicamente lleg\u00f3 a un compromiso y decidi\u00f3 llevar a cabo las tareas que la burgues\u00eda fue incapaz de hacer. El nuevo Estado supuestamente se basaba en la \u201chermandad y la unidad\u201d, eso significa la creaci\u00f3n de una nueva naci\u00f3n yugoslava unificada como alternativa al odio y divisiones \u00e9tnicas. Durante mucho tiempo parec\u00eda que Tito lo hab\u00eda conseguido. La nueva Yugoslavia era una formaci\u00f3n cualitativamente diferente a la anterior. La abolici\u00f3n del mercado, la econom\u00eda planificada, la expropiaci\u00f3n de la propiedad privada y el monopolio del comercio exterior crearon las condiciones para al avance m\u00e1s din\u00e1mico de la historia de los Balcanes. Sin embargo, este Estado desde el principio estaba deformado, en el sentido de que nunca existi\u00f3 la verdadera democracia obrera y todas las decisiones importantes se tomaban tras las puertas basadas en las consideraciones de la burocracia del partido. La historia demostr\u00f3 que sobre esta base estaba limitado el potencial para un auge econ\u00f3mico. Sin la posibilidad de un flujo libre de informaci\u00f3n o de tomar decisiones democr\u00e1ticas, pronto aparecieron problemas de distribuci\u00f3n y reparto. Sin embargo, hasta finales de los a\u00f1os setenta este contexto consigui\u00f3 desarrollar las fuerzas productivas. A pesar de los abusos burocr\u00e1ticos, las inversiones desaparecidas y la ausencia de democracia obrera, la \u201cYugoslavia socialista\u201d en sus primeras tres d\u00e9cadas de existencia consigui\u00f3 unas tasas de crecimiento impresionantes. Una sociedad agr\u00edcola se convirti\u00f3 en una econom\u00eda industrializada moderna. El progreso real no se med\u00eda simplemente por el crecimiento del PIB. Los yugoslavos disfrutaban de unos niveles elevados de protecci\u00f3n social, escolarizaci\u00f3n y leyes laborales. La econom\u00eda planificada permiti\u00f3 al gobierno prestar una atenci\u00f3n especial a las regiones hist\u00f3ricamente menos desarrolladas, como fueron el caso de Kosovo, Macedonia y Montenegro. En pocos a\u00f1os, gran parte de estas comunidades dieron el saldo de una estructura feudal y patriarcal, a tener un proletariado urbanizado. <\/p>\n
En las primeras tres d\u00e9cadas de progreso, el Partido Comunista disfrut\u00f3 del aplastante apoyo de todas las capas de la sociedad. Por lo tanto, estaba en situaci\u00f3n de garantizar cierto nivel de libertad de expresi\u00f3n no visto en otros pa\u00edses del bloque del Este. Liberadas de los dogmas de la cultura del realismo socialista, florecieron distintas minor\u00edas nacionales que hist\u00f3ricamente no hab\u00edan tenido la oportunidad de una expresi\u00f3n aut\u00f3noma que garantizara su autonom\u00eda religiosa y cultura. En esta atm\u00f3sfera y progreso econ\u00f3mico, la nacionalidad como categor\u00eda pol\u00edticas perdi\u00f3 cualquier significado importante. Las migraciones de trabajadores y estudiantes entre centros urbanos en diferentes rep\u00fablicas y los matrimonios mixtos eran algo normal. Las etiquetas nacionales y religiosas desaparecieron de la mente de las personas. Parec\u00eda que finalmente se hab\u00eda establecido la naci\u00f3n yugoslava con una base fuerte en un Estado com\u00fan. <\/p>\n
En la primera d\u00e9cada de la posguerra no era tan obvia la existencia de una capa privilegiada. En los a\u00f1os cuarenta y cincuenta los privilegios que disfrutaban los bur\u00f3cratas del partido estaban en consonancia con el subdesarrollo general del pa\u00eds. La mayor\u00eda de los bur\u00f3cratas del partido lo que pod\u00edan conseguir un apartamento relativamente mejor, un chofer personal y la oportunidad de pasar sus vacaciones en la costa adri\u00e1tica. Al mismo tiempo, el esp\u00edritu revolucionario colectivista desarrollado durante los a\u00f1os de guerra se mantuvo dentro de una buena parte del partido y entre los antiguos combatientes. Los militantes del partido m\u00e1s normales que llevaron a cabo la revoluci\u00f3n detestaban cualquier tipo de privilegios y sent\u00edan malestar moral hacia cualquier tipo de abuso de posici\u00f3n para beneficio personal. En la cultura partisana de la guerra, la aspiraci\u00f3n de enriquecerse era algo vergonzoso. Los principios \u00e9ticos y la moral revolucionaria eran una cosa y la realidad material algo totalmente diferente. Cuando las fuerzas productivas de la sociedad crecieron se sentaron las bases para los privilegios de una capa superior de la direcci\u00f3n del partido. Ya en los a\u00f1os sesenta esta creciente capa comenzaba a asfixiar el desarrollo de la econom\u00eda yugoslava. Sofocando la distribuci\u00f3n de capital y producci\u00f3n, adem\u00e1s de ahogar la distribuci\u00f3n de mercanc\u00edas basada en las necesidades de vida reales, esta capa burocr\u00e1tica se convirti\u00f3 en un freno para la econom\u00eda. La mala gesti\u00f3n de la producci\u00f3n y la corrupci\u00f3n ahogaron cualquier tipo de crecimiento sano. A finales de los a\u00f1os sesenta ya estaba claro que el camino hacia el socialismo no estaba asegurado. Como siempre, los estudiantes actuaron como un bar\u00f3metro, son la primera capa que indican el fermento existente dentro de la sociedad. Las manifestaciones estudiantiles de 1968 fueron el primer grito contra esta tendencia. Las consignas contra la \u201cburgues\u00eda roja\u201d y la reivindicaci\u00f3n del regreso al genuino marxismo, reflejaban claramente la profunda insatisfacci\u00f3n que sent\u00eda la poblaci\u00f3n y la creciente polarizaci\u00f3n de la sociedad. <\/p>\n
\u201cSocialismo de mercado\u201d <\/p>\n
La burocracia, enfrentada a crecientes contradicciones dentro de la sociedad, en lugar de regresar al genuino marxismo como exig\u00edan los estudiantes, gir\u00f3 hacia la liberalizaci\u00f3n de la vida econ\u00f3mica. Sin una l\u00ednea pol\u00edtica clara, la posici\u00f3n independiente respecto a la URSS llev\u00f3 a la burocracia titista a acercarse al imperialismo. <\/p>\n
Ante que cualquier otra nomenclatura<\/i> de Europa del Este, el partido yugoslavo estableci\u00f3 relaciones con organizaciones econ\u00f3micas imperialistas como el FMI o el Banco Mundial. En un intento de luchar contra la ineficacia, en los a\u00f1os sesenta el partido introdujo toda una serie de reformas y en 1974 aprob\u00f3 una nueva constituci\u00f3n. La liberaci\u00f3n del comercio exterior, el mercado laboral y el plan centralizado se camuflaron con el disfraz de perfeccionar la \u201cautogesti\u00f3n\u201d, que supuestamente dar\u00eda m\u00e1s capacidad de decisi\u00f3n a los trabajadores. Los comit\u00e9s de autogesti\u00f3n obrera que ya exist\u00edan ca\u00edan f\u00e1cilmente presa de la naciente tecnocracia administrativa. La liberalizaci\u00f3n cre\u00f3 oportunidades sin precedentes para la corrupci\u00f3n y el enriquecimiento personal. Las grandes empresas estatales se dividieron en pedazos y de este modo se triplic\u00f3 la burocracia. La descentralizaci\u00f3n de la vida pol\u00edtica y econ\u00f3mica lleg\u00f3 a tal nivel que cada parte aut\u00f3noma del pa\u00eds pod\u00eda libremente pedir cr\u00e9ditos en los mercados de capital extranjeros. El FMI vio frustrado su intento de distribuir la responsabilidad de los numerosos cr\u00e9ditos contra\u00eddos. En este contexto, aument\u00f3 la rivalidad de las burocracias de las diferentes rep\u00fablicas que tendieron a establecer negociaciones independientes con las distintas instituciones econ\u00f3micas imperialistas, y de este modo mantener el mayor control posible de su propia rep\u00fablica. <\/p>\n
En los a\u00f1os ochenta el creciente d\u00e9ficit externo y el aumento de la inflaci\u00f3n comenzaron a enturbiar las ya delicadas relaciones econ\u00f3micas. Para intentar reducir el d\u00e9ficit y pagar la deuda, el gobierno decidi\u00f3 reducir el consumo general y llev\u00f3 a cabo el primer programa de restricci\u00f3n econ\u00f3mica impuesto por el FMI. Las regiones del pa\u00eds m\u00e1s atrasadas econ\u00f3micamente fueron las primeras en sentir las repercusiones de esta pol\u00edtica. <\/p>\n
La clase obrera de Kosovo y Macedonia, y finalmente otras, comenzaron a sentir el impacto de las \u201creformas\u201d. La nacionalidad volvi\u00f3 a aparecer en escena como un factor pol\u00edtico y la burocracia tuvo que aplicar medidas m\u00e1s duras para sofocar la desobediencia. En 1981 una oleada de protestas sacudi\u00f3 Kosovo. Frente a la insurrecci\u00f3n de la minor\u00eda albanesa, Belgrado tuvo que purgar el partido y estructuras de gobierno locales y ahog\u00f3 brutalmente las protestas. Comenz\u00f3 una oleada de emigraci\u00f3n desde Kosovo. Los trabajadores albaneses y los serbios se enfrentaron a una elevada tasa de desempleo y la presi\u00f3n pol\u00edtica que ejerc\u00eda Europa Occidental sobre Serbia. La burocracia explot\u00f3 esto en los medios de comunicaci\u00f3n y en una campa\u00f1a de propaganda, culpando de todo a los separatistas albaneses, les acusaron de obligar a la minor\u00eda serbia a abandonar la regi\u00f3n. El separatismo alban\u00e9s se convirti\u00f3 en un chivo expiatorio para los acuciantes problemas econ\u00f3micos de la regi\u00f3n. <\/p>\n
Con la muerte de Josip Broz Tito llev\u00f3 m\u00e1s desestabilizaci\u00f3n. Durante d\u00e9cadas, Tito gobern\u00f3 de una manera t\u00edpicamente bonapartista bas\u00e1ndose, en los momentos cr\u00edticos, en las diferentes capas dentro de la sociedad yugoslava y en las burocracias de las distintas rep\u00fablicas, de este modo consegu\u00eda el equilibrio. Bajo su autoridad absoluta las contradicciones de clase y los conflictos entre las burocracias regionales quedaron encubiertos y bien ocultos. En los a\u00f1os ochenta aparecieron las condiciones para la explosi\u00f3n final de las contradicciones que se hab\u00edan acumulado durante d\u00e9cadas. Despu\u00e9s de cuarenta a\u00f1os de relativa estabilidad, la sociedad yugoslava una vez m\u00e1s entr\u00f3 en una fase revolucionaria. <\/p>\n
Las ra\u00edces del nacionalismo moderno <\/p>\n
Desde principios de los a\u00f1os ochenta los niveles de vida en Yugoslavia comenzaron a descender profundamente, al final de la d\u00e9cada hab\u00edan ca\u00eddo un 40 por ciento haci\u00e9ndoles retroceder al nivel de mediados de los a\u00f1os sesenta. La clase obrera yugoslava respondi\u00f3 a esta presi\u00f3n en los a\u00f1os ochenta con una serie de huelgas. En los primeros nueve meses de 1987 se organizaron m\u00e1s de 1.000 huelgas por todo el pa\u00eds en las que participaron 150.000 trabajadores de todas las nacionalidades. \u00a1En 1989 el n\u00famero de trabajadores en huelga subi\u00f3 hasta los 900.000! La clase obrera yugoslava una vez m\u00e1s se encontr\u00f3 en un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico. O llevaban a cabo una revoluci\u00f3n pol\u00edtica y creaban las condiciones para un nuevo crecimiento econ\u00f3mico y el mantenimiento de las conquistas revolucionarias intactas rompiendo los grilletes de la burocracia, o ser\u00edan ahogados en sangre y regresar\u00eda el capitalismo. <\/p>\n
Los a\u00f1os ochenta fueron definitivamente a\u00f1os donde el partido finalmente perdi\u00f3 su \u201cinocencia\u201d. Las diferencias entre los trabajadores, la elite del partido y la tecnocracia administrativa alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo. Con el tiempo, las aspiraciones de la capa burocr\u00e1tica alienada cada vez eran mucho m\u00e1s grandes. La casta titista desarroll\u00f3 una cultura interna y un sistema de valores en el que imitaba a las clases dominantes de occidente. Una parte de esta capa ya ten\u00eda unas relaciones bien establecidas con diferentes mentores occidentales y ten\u00edan cuentas corrientes en el extranjero donde ingresaban el dinero conseguido con el abuso de sus posiciones y con los privilegios que disfrutaban. La burocracia se convirti\u00f3 en una correa de transmisi\u00f3n utilizada por el imperialismo para presionar a la clase obrera yugoslava. <\/p>\n
La clase obrera perdi\u00f3 todas las ilusiones y comenz\u00f3 a abandonar en masa el partido. Ya en 1985 se calculaba que s\u00f3lo una de cada once trabajadores semi-calificados y uno de cada cinco trabajadores cualificados, era militante del partido. Hasta 1987 s\u00f3lo el 30 por ciento y el 8 por ciento del Comit\u00e9 Central estaba formado por trabajadores. Por otro lado, el 95 por ciento de los directores de empresa y el 77 por ciento de la intelectualidad eran militantes del partido. La poblaci\u00f3n normal comenz\u00f3 a mirar al Partido Comunista como un lugar de arribistas y directores, no como un instrumento a trav\u00e9s del cual podr\u00edan expresarse. Sin embargo, fuera del partido tampoco hab\u00eda mucho espacio para expresarse. La tradici\u00f3n de una organizaci\u00f3n sindical independiente hab\u00eda dejado de existir en los a\u00f1os cuarenta. La burocracia estalinista estaba aterrorizada ante cualquier organizaci\u00f3n de los trabajadores al margen de la estructura del Estado. El papel de los sindicatos en la \u201cautogesti\u00f3n\u201d yugoslava estaba dedicado a la organizaci\u00f3n de acontecimientos culturales, vacaciones y distribuci\u00f3n de comida. Generaciones enteras de trabajadores crecieron si ninguna experiencia real en la lucha de clases. La clase yugoslava era \u201cingenua\u201d con un bajo nivel de conciencia de clase y por lo tanto era una presa f\u00e1cil. <\/p>\n
Al principio estas protestas ten\u00edan una visi\u00f3n espont\u00e1nea y progresista. Aunque las principales reivindicaciones no iban m\u00e1s all\u00e1 del terreno econ\u00f3mico, los trabajadores instintivamente eran pro-Yugoslavia y anti-burocracia. Los trabajadores de todas las nacionalidades marchaban juntos con im\u00e1genes de Tito y banderas yugoslavas. Horrorizada por el movimiento de la clase obrera, la burocracia dominante en todas las rep\u00fablicas no ten\u00eda otra opci\u00f3n que intentar capear esta oleada de insatisfacci\u00f3n y aprovecharse de ella. La forma m\u00e1s f\u00e1cil de hacer esto fue jugar la vieja carta del chovinismo, de este modo la burocracia sembr\u00f3 el germen del nacionalismo. Creando conflictos \u00e9tnicos y utilizando los medios de comunicaci\u00f3n de propaganda para la extensi\u00f3n de odio de las burocracias de las diferentes rep\u00fablicas, pudieron dividir el movimiento en l\u00edneas nacionales. Con el nacionalismo, la burocracia se salv\u00f3 en una situaci\u00f3n prerrevolucionaria. De repente los responsables del desempleo y la ca\u00edda de los niveles de vida en Servia no estaban sentados en el parlamento serbio, sino que eran croatas o albaneses. El mismo escenario se reprodujo en cada una de las rep\u00fablicas echando la responsabilidad de la situaci\u00f3n sobre la poblaci\u00f3n de otra nacionalidad. La direcci\u00f3n de las diferentes rep\u00fablicas abandon\u00f3 f\u00e1cilmente la \u201chermandad de sangre y la unidad\u201d y comenz\u00f3 a utilizar la histeria nacionalista. Todo el mundo quer\u00eda abandonar el barco hundido. El imperialismo, por supuesto, dio la bienvenida con los brazos abiertos a estas fuerzas y las alentaron. La burocracia de cada rep\u00fablica ten\u00eda su \u00e1ngel guardi\u00e1n en los aliados burgueses occidentales. <\/p>\n
Cuando limpiamos toda la basura destinada a desviar la atenci\u00f3n: nacionalismo, l\u00edderes carism\u00e1ticos, religi\u00f3n, generales renegados, limpieza \u00e9tnica, mujaidines, ustashe, chetniks, mafia y teor\u00edas conspirativas, est\u00e1 claro que la divisi\u00f3n de Yugoslavia y las distintas guerras se pueden explicar por una transformaci\u00f3n socioecon\u00f3mica b\u00e1sica. La propiedad colectiva de los medios de producci\u00f3n y la econom\u00eda planificada, simplemente se convirtieron en camisas de fuerza para el creciente apetito de las castas burocr\u00e1ticas. <\/p>\n
Durante d\u00e9cada imitaron el estilo de vida de las clases dominante de occidente y cuando se enfrentaron al estancamiento econ\u00f3mico, un sector de la burocracia decidi\u00f3 \u201cabandonar sus ideales\u201d. El proceso subyacente es la transformaci\u00f3n de los ex \u2013 bur\u00f3cratas en capitalistas que aprovecharon un momento hist\u00f3rico para convertirse en la clase dominante de sus propias rep\u00fablicas. Milosevic, Tudjman y compa\u00f1\u00eda, s\u00f3lo eran los representantes de esta capa ambiciosa y el reflejo de esta capa en la c\u00fapula del Partido Comunista. Ellos eran pol\u00edticos que utilizaron una situaci\u00f3n revolucionaria para dar golpes de Estado en sus propias rep\u00fablicas, purgaron a los viejos cuadros titistas que todav\u00eda ten\u00edan ilusiones en una Yugoslavia unificada y comenzaron a dirigirse hacia la tierra prometida del capitalismo. <\/p>\n
Toda contrarrevoluci\u00f3n es sangrienta y la yugoslava no fue una excepci\u00f3n. Las clases dominantes ten\u00edan que llevar a cabo la acumulaci\u00f3n de capital inicial y dividieron las zonas de influencia utilizando m\u00e9todos gangsteriles, pero sobre todo ten\u00edan que destruir la idea de una Yugoslavia unificada. Los monstruosos cr\u00edmenes cometidos en los a\u00f1os noventa en la ex \u2013 Yugoslavia no fueron una coincidencia, ni delirios de mentes enfermas. Deb\u00eda derramarse la sangre para acabar con cualquier esperanza de una rep\u00fablica unificada. Hoy, si se pregunta a cualquier trabajador de las antiguas rep\u00fablicas qu\u00e9 piensa de la antigua Yugoslavia, te dir\u00e1 que es una idea noble pero imposible. Un gran Estado con una econom\u00eda planificada en el coraz\u00f3n de los Balcanes era una espina para el imperialismo despu\u00e9s de la ruptura de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El nacionalismo era un arma perfecta para su destrucci\u00f3n y para acabar con todas las conquistas del movimiento partisano. Yugoslavia ten\u00eda que ser crucificada. Su poblaci\u00f3n deb\u00eda ser castigada por la herej\u00eda cometida hace cincuenta a\u00f1os, cuando se atrevi\u00f3 a abolir el capitalismo e intent\u00f3 tomar su destino en sus manos. El ejemplo de Yugoslavia deber\u00eda convertirse en algo horrible para los dem\u00e1s pueblos de los Balcanes y del resto del mundo, de una vez por todas deb\u00eda quedar claro que el socialismo era \u201cimposible\u201d. <\/p>\n
No era posible construir el socialismo en un solo pa\u00eds. Como marxistas defendimos una Yugoslavia unificada y su econom\u00eda planificada, pero s\u00f3lo como un buen punto de partida para una Federaci\u00f3n Socialista Balc\u00e1nica m\u00e1s amplia. Por supuesto, nuestra tarea es defender a la antigua Yugoslavia y sus conquistas frente a todas las mentiras y distorsiones de los elementos procapitalistas y nacionalistas. En \u00faltima instancia, Yugoslavia era un Estado nacional. Es verdad que era un Estado m\u00e1s progresista que los actuales Estados peque\u00f1os, semi coloniales, nacidos del derramamiento de sangre y la carnicer\u00eda \u00e9tnica. Pero cuando se ven las cosas desde este \u00e1ngulo quedan mucho m\u00e1s claros los procesos que se desarrollaron en los a\u00f1os noventa. El nacionalismo yugoslavo, que defend\u00eda la \u201cautogesti\u00f3n\u201d como camino hacia el socialismo y todos los yugoslavos deb\u00edan estar orgullosos de ello, simplemente se convirti\u00f3 en caminos nacionales hacia el capitalismo. Dada la situaci\u00f3n de los bur\u00f3cratas o de algunos trabajadores con baja conciencia de clase, no era muy dif\u00edcil girar y comenzar a estar m\u00e1s orgullos de ser macedonios o eslovenos que yugoslavos. Albaneses, turcos, rumanos y otros pueblos no eslavos que viv\u00edan dentro del pa\u00eds no ten\u00edan muy f\u00e1cil sentirse \u201ceslavos del sur\u201d. La situaci\u00f3n comenz\u00f3 una espiral descendente, no en 1991, sino mucho antes, cuando Tito y otros l\u00edderes balc\u00e1nicos decidieron construir muchos tipos de \u201csocialismos\u201d nacionales diferentes, cada uno en su propio pa\u00eds. <\/p>\n
Hoy, quince a\u00f1os despu\u00e9s, la \u201cbalcanizaci\u00f3n de los Balcanes\u201d no ha terminado todav\u00eda. Quiz\u00e1s al imperialismo le gustar\u00eda por el momento \u201cestabilizar\u201d la zona, pero es demasiado tarde. Se ha abierto la caja de Pandora. Las divisiones y los derramamientos de sangre no se detendr\u00e1n hasta que los trabajadores de los Balcanes se separen completamente de los partidos pro-capitalistas, nacionalistas, y comiencen a construir su propia organizaci\u00f3n que no reconozca las fronteras. El movimiento partisano es un enorme hito hist\u00f3rico que las clases dominantes no pueden calumniarlo y ocultarlo por mucho tiempo bajo la alfombra. La clase obrera de la antigua Yugoslavia, con su rica herencia de luchas, volver\u00e1 a descubrir su historia y comenzar\u00e1 una nueva lucha. Debemos mirar m\u00e1s all\u00e1 de la \u201chermandad de sangre y la unidad\u201d, hacia el \u201cinternacionalismo obrero\u201d. La clase es lo que nos une y nos pone en el mismo lado de la barricada, no los ancestros eslavos. En la lucha la divisi\u00f3n de las personas s\u00f3lo puede tener una base: capitalistas y trabajadores. Todo lo dem\u00e1s no tiene inter\u00e9s para nosotros. <\/p>\n
Traducci\u00f3n de A Curse Over The Balkans? \u2013 Nationalism and War in ex-Yugoslavia<\/a> <\/p>\n