La decisi\u00f3n de la CEOE, ratificada en su reuni\u00f3n del 12 de enero, de no aceptar la cl\u00e1usula de revisi\u00f3n autom\u00e1tica del Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI) si la inflaci\u00f3n sobrepasa la estimaci\u00f3n prevista indica que la patronal ha optado por dar una La decisi\u00f3n de la CEOE, ratificada en su reuni\u00f3n del 12 de enero, de no aceptar la cl\u00e1usula de revisi\u00f3n autom\u00e1tica del Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI) si la inflaci\u00f3n sobrepasa la estimaci\u00f3n prevista indica que la patronal ha optado por dar una vuelta de tuerca en sus exigencias de ataques a las condiciones salariales de los trabajadores. La organizaci\u00f3n empresarial exige al gobierno una rectificaci\u00f3n de esa medida, aprobada por el gobierno en el \u00faltimo consejo de ministros celebrado en el a\u00f1o 2004 y condiciona el llamado \u201cdi\u00e1logo social\u201d al cumplimiento de esta exigencia. <\/p>\n
Revelando una vez m\u00e1s su alineamiento con las posturas empresariales, el ministro Solbes, que ya se manifest\u00f3 contrario a esta medida del gobierno en diciembre, secund\u00f3 de forma inequ\u00edvoca la posici\u00f3n de la CEOE. Seg\u00fan El Pa\u00eds (12\/01\/2005): \u201cexpres\u00f3 su parecer sin ambajes: entre la disyuntiva de actualizarlo [el salario m\u00ednimo] a\u00f1o tras a\u00f1o, como figura en el texto, o funci\u00f3n de las circunstancias econ\u00f3micas, se inclin\u00f3 por esta posibilidad \u2018mucho m\u00e1s razonable\u2019\u201d. <\/p>\n
El argumento central de la CEOE es que esta medida puede provocar una espiral general ascendente de los salarios y poner en peligro la productividad de la econom\u00eda espa\u00f1ola, tratando de descargar sobre los trabajadores los problemas derivados de los problemas del capitalismo espa\u00f1ol, cuyos \u00fanicos responsables son los empresarios y los banqueros. <\/p>\n
El cinismo empresarial no tiene l\u00edmites. En un art\u00edculo publicado en Cinco D\u00edas (18\/12\/2004) se pod\u00eda leer la siguiente apreciaci\u00f3n: \u201cEl crecimiento de los costes laborales espa\u00f1oles sigue cayendo en picado. Este tipo de costes incluye salarios, las cotizaciones y otros como la formaci\u00f3n o las indemnizaciones por despido y su crecimiento sigue moder\u00e1ndose ininterrumpidamente trimestre tras trimestre\u201d. M\u00e1s claro el agua. Despu\u00e9s de dar los datos el art\u00edculo saca la siguiente conclusi\u00f3n final: \u201cEstas cifras dibujan un claro escenario de desaceleraci\u00f3n ya que hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o los costes laborales crec\u00edan el doble que ahora. Esto supone una buena noticia para empresarios y sindicatos. Estos \u00faltimos podr\u00e1n argumentar esta contenci\u00f3n de costes a la hora de negociar los salarios del pr\u00f3ximo a\u00f1o en los procesos de negociaci\u00f3n colectiva y de discutir con la patronal el pacto de negociaci\u00f3n colectiva para 2005\u201d. Resultan ir\u00f3nicas esas palabras comparadas con lo que realmente est\u00e1 ocurriendo. <\/p>\n
La debilidad invita a la agresi\u00f3n <\/p>\n
La primera conclusi\u00f3n es que efectivamente, la pol\u00edtica de consenso de los sindicatos para lo \u00fanico que est\u00e1 sirviendo es para perjudicar el poder adquisitivo de los trabajadores. La segunda es que patronal, como siempre, responde a la debilidad con la agresi\u00f3n. Incre\u00edblemente la reacci\u00f3n de CCOO y UGT, en el momento en que se escribe este art\u00edculo, est\u00e1 siendo tremendamente tibia, planteando, en su comunicado de prensa del 12 de enero, que: \u201cConsideramos que corresponde a \u00e9ste [al gobierno] gestionar su aplicaci\u00f3n\u201d. Ni una cr\u00edtica a la postura de Solbes, ni siquiera una amenaza de endurecer su postura en el terreno reivindicativo y, lo peor, redundando en la argumentaci\u00f3n de que el consenso social, que ha demostrado ser desfavorable para los trabajadores, es importante para la econom\u00eda espa\u00f1ola. Hay que hablar claro, ha sido importante, sobre todo y en primer lugar, para los beneficios empresariales. <\/p>\n
La tercera conclusi\u00f3n es que la CEOE ha decidido dar un toque de atenci\u00f3n muy serio al gobierno. El mensaje es claro: o gobern\u00e1is para nosotros o no va haber tregua. Es evidente que el gobierno de Zapatero est\u00e1 tratando de moverse continuamente en el filo de la navaja. Con su posici\u00f3n en el conflicto de los astilleros se ha decantado claramente hacia los intereses empresariales, con los presupuestos generales del 2005 ha seguido una l\u00ednea de continuidad con el anterior gobierno del PP, pero tambi\u00e9n trata de mantenerse en una l\u00ednea de \u201cconsenso\u201d, de no enfrentamiento con los sindicatos para mantener una imagen de sensibilidad a todo lo relacionado con lo social. Al fin y al cabo, este gobierno ha sido producto de una profunda movilizaci\u00f3n social contra la derecha y su pol\u00edtica. Pero para los empresarios esos equilibrios no son suficientes, y han considerado que es necesario, y que hay condiciones, para pasar a la ofensiva. En su pliego de exigencias est\u00e1 una nueva reforma del mercado laboral, un cambio de las normas que rigen los convenios colectivos y toda otra serie de ataques encaminados a hacer la econom\u00eda espa\u00f1ola \u201cm\u00e1s competitiva\u201d, en un contexto en que los empresarios espa\u00f1oles est\u00e1n perdiendo cotas de mercado en Europa y fuera de Europa. <\/p>\n
La ofensiva patronal en la cuesti\u00f3n del salario m\u00ednimo est\u00e1 ligada a sus planes a medio plazo. <\/p>\n
La disyuntiva del gobierno <\/p>\n
Apoy\u00e1ndose en las divisiones que existen en el gobierno, y la actitud abiertamente pro patronal de Solbes, los empresarios han lanzado una ofensiva para obligar al PSOE a definirse claramente por una pol\u00edtica de ataques al movimiento obrero. Si no lo hace, la patronal jugar\u00e1 la carta de ahondar en las divisiones en el gobierno y llevarlo a una situaci\u00f3n de crisis abierta. <\/p>\n
El fondo de la debilidad pol\u00edtica del gobierno del PSOE reside en la contradicci\u00f3n de ser un gobierno aupado por las movilizaciones sociales contra el PP y al mismo tiempo no tener un programa que satisfaga de forma palpable a los trabajadores en materia de empleo, vivienda y otros aspectos sociales. Es decir, un programa a la altura de las profundas aspiraciones de cambio que existe en la mayor\u00eda de la sociedad. Si el Gobierno de Zapatero se apoyase en la tremenda ola de movilizaciones que desaloj\u00f3 a Aznar, en base a una pol\u00edtica econ\u00f3mica distinta y con efectos claramente perceptibles para los sectores m\u00e1s desfavorecidos, ser\u00eda un gobierno fuerte, y estar\u00eda en condiciones de hacer frente a todas las presiones de la patronal y de la derecha, que desde el primer momento han optado por la pol\u00edtica de acoso y derribo al Gobierno del PSOE. Las consecuencias de cualquier otra opci\u00f3n est\u00e1n siendo cada vez m\u00e1s patente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n de la CEOE, ratificada en su reuni\u00f3n del 12 de enero, de no aceptar la cl\u00e1usula de revisi\u00f3n autom\u00e1tica del Salario M\u00ednimo Interprofesional (SMI) si la inflaci\u00f3n sobrepasa la estimaci\u00f3n prevista indica que la patronal ha optado por dar una<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1146"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1146"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}