En el a\u00f1o de 1989 confluyeron en nuestro pa\u00eds una serie de factores nacionales e internacionales que a una capa de j\u00f3venes emergidos de las luchas del movimiento estudiantil,- polit\u00e9cnico, UNAM y la ENAH-, forzaban a buscar una alternativa para defen En el a\u00f1o de 1989 confluyeron en nuestro pa\u00eds una serie de factores nacionales e internacionales que a una capa de j\u00f3venes emergidos de las luchas del movimiento estudiantil,- polit\u00e9cnico, UNAM y la ENAH-, forzaban a buscar una alternativa para defender las ideas del marxismo, no s\u00f3lo como una teor\u00eda de an\u00e1lisis de la realidad sino como un instrumento de lucha. <\/p>\n
En aquel entonces la ca\u00edda de los pa\u00edses del llamado \u201csocialismo real\u201d, la inminente derrota del sandinismo en Nicaragua y los \u00faltimos tiempos del boom en los pa\u00edses capitalistas avanzados facilitaban a los te\u00f3ricos contrarrevolucionarios la tarea de anunciar que el fin de la historia hab\u00eda llegado (Francis Fukuyama) y que no hab\u00eda otra alternativa que el capitalismo. <\/p>\n
Los que fundamos Militante pens\u00e1bamos que nunca como entonces hab\u00eda que hacer frente a dichos ataques y, de forma organizada, relanzar la lucha por las aut\u00e9nticas ideas del marxismo. As\u00ed estimulados por la alternativa internacional que actualmente representa el peri\u00f3dico brit\u00e1nico Socialist Appeal (antes Militant) y la web www.marxist.com, lanzamos el primer n\u00famero de Militante, Voz Marxista de los Trabajadores y la Juventud en julio de 1990. <\/p>\n
Diversas etapas ha vivido nuestra alternativa organizativa desde entonces. Habr\u00eda que realizar un trabajo especial sobre nuestra historia para hacer un justo balance. Baste decir que a 15 a\u00f1os de la publicaci\u00f3n de nuestro primer n\u00famero, hemos participado a nivel nacional e internacional (junto con Socialist Appeal) en las luchas m\u00e1s importantes que nuestra clase, el proletariado, ha dado en contra del capitalismo. <\/p>\n
Nuestra intervenci\u00f3n se ha destacado en el movimiento estudiantil, muy especialmente en la gran huelga universitaria de 99-2000 y por supuesto en las organizaciones tradicionales del IPN. Tampoco hemos dejado de intervenir en el movimiento sindical, urbano popular, la base del PRD e incluso en el movimiento campesino. <\/p>\n
Hemos dado un salto en la publicaci\u00f3n de material te\u00f3rico por medio de la Fundaci\u00f3n Federico Engels con la cual hemos lanzado el libro del marxista brit\u00e1nico Alan Woods \u201cEl Bolchevismo, el camino a la Revoluci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Nos hemos extendido aparte del Valle de M\u00e9xico a Chiapas, Hidalgo y Puebla con grupos organizados y a varios estados de la rep\u00fablica con contactos y simpatizantes. Nos somos un grupo de intelectuales, ni un club de discusi\u00f3n, aspiramos fundados en las bases te\u00f3ricas de Marx, Engels, Lenin y Trotsky, participar en la construcci\u00f3n de una alternativa revolucionaria de masas que aspire jugar un papel protag\u00f3nico en la transformaci\u00f3n socialista de la Sociedad. <\/p>\n
Somos la Tendencia Marxista Militante y este documento tiene como objetivo exponer las ideas b\u00e1sicas de nuestro movimiento, a fin de dar una relativa introducci\u00f3n de lo que somos y lo que defendemos, a todos aquellos trabajadores y j\u00f3venes que busquen participar de forma militante en la lucha por el socialismo. <\/p>\n
En objeto de este documento no es abordar de forma exhaustiva cada tema, sino plantear nuestros postulados b\u00e1sicos, no obstante procuraremos se\u00f1alar expl\u00edcitamente los documentos que explican a fondo estas ideas e invitamos a nuestros lectores a acercarse a nuestros compa\u00f1eros, con el fin de discutir directamente nuestras ideas. <\/p>\n
MARX Y ENGELS <\/p>\n
El aporte fundamental de Marx a la lucha de los explotados fue dotarlo de una teor\u00eda cient\u00edfica que le permitiera enfrentar la lucha por el socialismo en condiciones de aspirar a vencer. <\/p>\n
El elemento clave de an\u00e1lisis de la teor\u00eda marxista es la dial\u00e9ctica, es decir, el m\u00e9todo que nos permite acercarnos al modo en que se dan las transformaciones. El objeto de estudio fundamental del marxismo es la sociedad capitalista y basado en el an\u00e1lisis dial\u00e9ctico, establece por medio de la econom\u00eda pol\u00edtica, una anatom\u00eda de su funcionamiento y tambi\u00e9n el origen y destino de sus crisis econ\u00f3micas. El aporte fundamental del marxismo a la econom\u00eda pol\u00edtica, la teor\u00eda del valor, ha sido refutado por los te\u00f3ricos burgueses desde que surgi\u00f3 de manera acabada (El capital 1867) hasta nuestros d\u00edas, al mismo tiempo que la realidad ha corroborado b\u00e1sicamente todos los postulados establecidos por Marx. <\/p>\n
Consecuentemente con el an\u00e1lisis dial\u00e9ctico y el car\u00e1cter cient\u00edfico del mismo, Marx aport\u00f3 una concepci\u00f3n materialista de la historia en donde el elemento din\u00e1mico y creador es el hombre mismo. La base econ\u00f3mica determina el marco en el que se desarrolla la pol\u00edtica, la moral, la filosof\u00eda, la cultura, pero no la predetermina. S\u00f3lo la interacci\u00f3n de los diversos factores en el marco de la lucha de clases determina el devenir de los acontecimientos. El marxismo no es un predeterminismo, sino un an\u00e1lisis concreto de la realidad concreta. <\/p>\n
El Estado constituye un conjunto de relaciones sociales de dominaci\u00f3n para preservar la propiedad privada, pero el Estado mismo, producto de la inestabilidad del sistema, puede sufrir alteraciones en su funcionamiento normal, gestando lo que se conoce como estados bonapartistas, en donde la clase dominante misma puede ser subyugada en aras de defender el estado de cosas. <\/p>\n
La clase obrera se constituye en vanguardia del proceso de transformaci\u00f3n social dado que es la \u00fanica clase cuya emancipaci\u00f3n no implica otra forma de opresi\u00f3n, lo contrario de lo que sucede con el campesino el cual deviene en propietario o terrateniente o el peque\u00f1o burgu\u00e9s. <\/p>\n
El paso del tiempo ha diversificado a la clase obrera implant\u00e1ndola en todos los poros de la sociedad, los proletarios del sector servicios no son menos importantes que aquellos empleados en la producci\u00f3n, aunque sobre estos \u00faltimos se finca toda la estructura material de una sociedad, de ah\u00ed su importancia estrat\u00e9gica. <\/p>\n
La sociedad de hoy es m\u00e1s compleja que la de la \u00e9poca de Marx pero el peso del proletariado, contemplado como aquel que no posee medios de producci\u00f3n y que tienen que ofrecer su fuerza de trabajo, f\u00edsica o intelectual es m\u00e1s grande y determinante que nunca <\/p>\n
Para Marx la emancipaci\u00f3n de la clase obrera, es decir la construcci\u00f3n de una sociedad socialista, debe ser producto de la lucha misma de la clase obrera. La lucha de los trabajadores debe ser pol\u00edtica dado que se debe cuestionar el poder y asumir la tarea de reorganizar el poder de forma democr\u00e1tica excluyendo las diversas formas de Estados de dominaci\u00f3n burguesa. La forma de dominaci\u00f3n de los trabajadores debe ser distinta radicalmente de las formas de dominaci\u00f3n de la burgues\u00eda, debe ser anti burocr\u00e1tica y excluir los privilegios de dicha casta. La realizaci\u00f3n de un gobierno de los trabajadores para los trabajadores s\u00f3lo puede ser producto de una lucha global a nivel internacional, en la medida de que el capitalismo ha formado un sistema mundial. El internacionalismo surge no como una idea rom\u00e1ntica sino como una necesidad pr\u00e1ctica. <\/p>\n
La lucha de los trabajadores debe ser independiente, entendiendo que s\u00f3lo en la medida en que no est\u00e9n sujetos a los caudillos y programas de otros partidos por muy democr\u00e1ticos que se digan, estar\u00e1n libres de las maniobras y traiciones. <\/p>\n
De aqu\u00ed surge una pregunta pr\u00e1ctica \u00bfC\u00f3mo construir la organizaci\u00f3n de los trabajadores que el proceso revolucionario necesita? <\/p>\n
NUESTRO TRABAJO EN LAS ORGANIZACIONES DE MASAS <\/p>\n
Un partido es antes que nada ideas, programa, m\u00e9todos, tradiciones y s\u00f3lo despu\u00e9s de ello una estructura organizativa. El marxismo y la historia de las luchas de la clase obrera nos proveen de una inmensa cantidad de ejemplos de que una orientaci\u00f3n pol\u00edtica correcta, implica tambi\u00e9n formas organizativas sanas que a la postre derivan en importantes triunfos para el proletariado. El marxismo es una ciencia, la ciencia de la revoluci\u00f3n en la \u00e9poca del capitalismo, por tanto no se pueden adoptar unas cosas s\u00ed y otras cosas no. La historia tambi\u00e9n nos muestra que una interpretaci\u00f3n parcial o una tergiversaci\u00f3n pueden llevar a derrotas sangrientas. <\/p>\n
El marxismo siempre ser\u00e1 opuesto al sectarismo que es la tendencia de organizaciones supuestamente revolucionarias que conciben a la organizaci\u00f3n como el objetivo principal de la lucha, que no entienden que un partido debe ser la expresi\u00f3n de la clase obrera y no un grupo de iluminados que sustituyan a las masas. Al respecto Trotsky se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u201cA pesar de que jura por el marxismo en cada frase, el sectario es la negaci\u00f3n directa del materialismo dial\u00e9ctico, que toma la experiencia como punto de partida y siempre vuelve a ella. Un sectario no entiende la acci\u00f3n y la relaci\u00f3n dial\u00e9ctica entre un programa acabado y la lucha de masas viva- es decir imperfecta, inacabada\u2026 El sectarismo (\u2026) vuelve la espalda al desarrollo real de la clase obrera\u201d. <\/p>\n
Para el marxismo la construcci\u00f3n del partido es un problema social, es decir no se resuelve por la acci\u00f3n voluntaria de un peque\u00f1o grupo, sino que implica la experiencia hist\u00f3rica del proletariado enfrentado con la burgues\u00eda en una lucha de clases que tiende de la defensa instintiva, a la ofensiva consciente por una sociedad nueva. Va del inconsciente colectivo a la formaci\u00f3n de una conciencia revolucionaria de masas. No es un proceso lineal, sino que depende de los m\u00faltiples factores que se entrelazan en la historia concreta y por tanto tiene avances y retrocesos. <\/p>\n
Por ello Marx y Engels se\u00f1alan en el Manifiesto del Partido Comunista: <\/p>\n
\u201cLos comunistas no forman un partido aparte de los dem\u00e1s partidos de la clase obrera. <\/p>\n
\u201cNo tienen intereses propios que los distingan de los intereses generales del proletariado. <\/p>\n
\u201cNo profesan principios sectarios propios con los que aspiren a modelar el movimiento proletario. <\/p>\n
\u201cLos comunistas no se distinguen de otros partidos de la clase obrera m\u00e1s que en esto:1) En las luchas nacionales de los proletarios de distintos pa\u00edses, insisten y ponen en primer lugar los intereses comunes de todo el proletariado, independientemente de su nacionalidad. 2) En los diferentes estadios de desarrollo por los que tiene que pasar la lucha de la clase obrera, representan siempre y en todo lugar los intereses del movimiento en su conjunto. <\/p>\n
\u201cLos comunistas por tanto, son en primer lugar, en la practica, el sector m\u00e1s avanzado y decidido de los partidos de la clase obrera en cada pa\u00eds, el sector que empuja a los dem\u00e1s hacia delante; en segundo lugar, en la teor\u00eda, tienen la ventaja sobre la gran masa del proletariado de la clara comprensi\u00f3n de los derroteros, y de los resultados generales \u00faltimos a los que se ha de abocar el movimiento proletario\u201d. <\/p>\n
El problema de la construcci\u00f3n del partido revolucionario es el de la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n efectiva que permita derrocar al capitalismo y avanzar a la transformaci\u00f3n social, ello implica no s\u00f3lo la teor\u00eda sino el llevar esa teor\u00eda al movimiento vivo de los trabajadores, es ah\u00ed y s\u00f3lo ah\u00ed cuando el marxismo adquiere su fuerza. <\/p>\n
Este problema fue abordado por los comunistas dirigidos por Marx y Engels, de forma muy pr\u00e1ctica, en el caso de la revoluci\u00f3n de 1848, intervinieron en el seno de partido democr\u00e1tico, es decir en el ala de los que luchaban por democracia pol\u00edtica, en donde hab\u00eda hegemon\u00eda de sectores de la burgues\u00eda. Dice Engels: <\/p>\n
\u201cSi no hubi\u00e9semos querido hacerlo as\u00ed, si no hubi\u00e9semos tomado el movimiento, adherido a su ya existente sector m\u00e1s avanzado, en realidad su ala proletaria empuj\u00e1ndola hacia delante, no nos hubiera quedado m\u00e1s remedio que predicar el comunismo en un peque\u00f1o bolet\u00edn provincial y fundar una secta raqu\u00edtica en lugar de un gran partido de acci\u00f3n. Pero ya hab\u00edamos comprendido el papel de los predicadores en el desierto, hab\u00edamos estudiado muy bien a los ut\u00f3picos, y de ah\u00ed hab\u00edamos deducido nuestro programa\u201d. <\/p>\n
Con la derrota de la revoluci\u00f3n, Marx y Engels no se dedicaron a preservar peque\u00f1os c\u00edrculos de emigrados, sino que buscaron vincularse con el movimiento m\u00e1s avanzado de aquel entonces en Inglaterra, que eran Los Cartistas, producto de un esfuerzo paciente lograron impulsar la primera internacional. En la cual hab\u00eda que convivir con elementos de todo tipo. <\/p>\n
La expresi\u00f3n concreta de la lucha de la Primera Internacional fue la comuna de Par\u00eds, un levantamiento de la clase obrera parisina en el marco de la guerra con Alemania y la debacle de gobierno de Napole\u00f3n III. En ella los trabajadores de todos los matices intervinieron, incluidos muchos dirigentes de la Primera Internacional. Lamentablemente el movimiento fue derrotado y la represi\u00f3n junto con el reflujo, sometieron al movimiento de la primera internacional a un franco retroceso que a la postre signific\u00f3 su fin. <\/p>\n
El trabajo de los marxistas en la Primera Internacional fue el de difundir sus m\u00e9todos e ideas en todas las organizaciones de masas posibles, papel preponderante de este proceso fue la aparici\u00f3n de El Capital, obra que tuvo tal impacto que incluso el anarquista Bakunin ten\u00eda pensado traducirla al ruso. <\/p>\n
La Internacional se desmembr\u00f3 pero el movimiento vivo no. Gracias a un trabajo paciente, cuando el reflujo pas\u00f3 se constituyeron fuertes partidos que fundaron, en 1889 la segunda internacional, la cual combinaba la teor\u00eda marxista con fuertes organizaciones de partidos y sindicatos. <\/p>\n
Un largo periodo de crecimiento econ\u00f3mico sent\u00f3 las bases para el surgimiento del reformismo en el seno de partidos y sindicatos. La idea de que en el capitalismo era posible realizar las demandas del movimiento, hizo presa de la mayor parte de los dirigentes socialdem\u00f3cratas. En realidad, como sabemos, el capitalismo viv\u00eda una \u00e9poca de crecimiento que s\u00f3lo estaba preparando convulsiones catastr\u00f3ficas para la humanidad. S\u00f3lo los marxistas pudieron ver esto, pero sus puntos de vista parec\u00edan quedar aislados en el seno de dichos partidos. No obstante ni Lenin ni Rosa Luxemburgo plantearon una ruptura con la socialdemocracia sino hasta despu\u00e9s de haber dado una lucha de decenas de a\u00f1os en sus propios partidos. Lamentablemente Rosa pese a observar primero que nadie la degeneraci\u00f3n de la socialdemocracia, no entendi\u00f3 la lucha de Lenin por preparar en el seno del partido, las condiciones para una organizaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s fuerte para luchar por la revoluci\u00f3n socialista. <\/p>\n
Rosa Luxemburgo pensaba que el movimiento obrero regenerar\u00eda al partido, Lenin estaba seguro de que hab\u00eda que preparar la organizaci\u00f3n para estar a la altura del movimiento de masas y conducirlo a la victoria. Lenin no estaba dispuesto a romper con la internacional socialdem\u00f3crata sino bajo la condici\u00f3n de que ante las masas quedar\u00e1 claro la necesidad de una nueva organizaci\u00f3n, de tal modo que cuando la crisis estall\u00f3 producto de la primera guerra mundial, lanz\u00f3 la idea de la necesidad de una nueva internacional. <\/p>\n
El triunfo de la Revoluci\u00f3n de Octubre permiti\u00f3 la convergencia de aquellas organizaciones que surgieron en el seno de la segunda internacional y que estaban de acuerdo con la revoluci\u00f3n socialista en la pr\u00e1ctica. <\/p>\n
Pero incluso en este caso la formaci\u00f3n de partidos y el trabajo de los marxistas no se conceb\u00edan como algo autom\u00e1tico al margen del movimiento y las condiciones de cada pa\u00eds. A este respecto el manifiesto del segundo congreso de la internacional comunista se\u00f1alaba: <\/p>\n
\u201cLa internacional comunista es el partido mundial de la rebeli\u00f3n proletaria y de la dictadura del proletariado. No tiene tareas ni objetivos separados ni aparte de la propia clase obrera. Las pretensiones de las sectas min\u00fasculas, cada una de las cuales quieren salvar a la clase obrera a su manera, son ajenas y hostiles al esp\u00edritu de la internacional comunista. No posee ning\u00fan tipo de panaceas ni f\u00f3rmulas m\u00e1gicas sino que se basa en la experiencia internacional, presente, pasada, de la clase obrera; depura estas experiencias de todas las equivocaciones y desviaciones; generaliza las conquistas alcanzadas y reconoce solamente las formulas de acci\u00f3n de masas. <\/p>\n
\u201cLlevando acabo una lucha sin cuartel contra el reformismo en los sindicatos y contra el cretinismo parlamentario y el carrerismo, la Internacional Comunista, condena al mismo tiempo todos los llamamiento sectarios para dejar las filas de las organizaciones sindicales que agrupan a millones, o dar la espalda al trabajo en instituciones parlamentarias y municipales. Los comunistas no se separan de las masas que est\u00e1n siendo decepcionadas y traicionadas por los reformistas y los patriotas, sino que se comprometen a un combate irreconciliable dentro de las organizaciones de masas e instituciones establecidas por la sociedad burguesa, para poder derrocarla lo m\u00e1s segura y r\u00e1pidamente posible\u201d. <\/p>\n
Por supuesto que hay una gran diferencia entre hacer un trabajo dentro de organizaciones y sindicatos de trabajadores dirigidos por reformistas y el aceptar el programa del reformismo. El objetivo de la lucha en el seno de estas organizaciones es, por medio un trabajo paciente demostrar que es el programa del comunismo el \u00fanico realmente consecuente con las luchas de los trabajadores y ganar as\u00ed a la mayor\u00eda m\u00e1s activa de la clase a la lucha revolucionaria. <\/p>\n
El movimiento obrero no existe de forma ideal sino en la forma de los partidos y sindicatos. Lamentablemente por las circunstancias hist\u00f3ricas estos partidos y sindicatos se han adaptado a la burgues\u00eda y sus dirigentes han sido cooptados ideol\u00f3gicamente, no tiene perspectivas revolucionar\u00edas y se aferran a este sistema como si fuera lo \u00fanico posible. Las masas se expresan directa o indirectamente por medio de esas organizaciones y antes de formar nuevas intentar\u00e1n trasformarlas una y otra vez. <\/p>\n
Solamente acontecimientos hist\u00f3ricos de car\u00e1cter contundente como una guerra o una revoluci\u00f3n muestran a las masas, la pertinencia o no de una forma organizativa. <\/p>\n
Luego de la muerte de Lenin y ante de la falta de organizaciones consolidadas, las revoluciones en Europa y Asia fueron derrotadas, esto sent\u00f3 las bases para una fase de reflujo en el seno mismo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la p\u00e9rdida de la perspectiva de una victoria inmediata llev\u00f3 a subterfugios tales como el \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d es decir, la idea de que se pod\u00eda construir el socialismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica al margen de que la revoluci\u00f3n se extendiera. Esto era una revisi\u00f3n reaccionaria de la teor\u00eda marxista, como tambi\u00e9n lo fue la idea de la revoluci\u00f3n por etapas \u2013(separar la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica de la revoluci\u00f3n socialista) y el Frente de varias clases o frente popular, que consiste en concertar una alianza pol\u00edtica y program\u00e1tica entre las organizaciones de los trabajadores y organizaciones burguesas. Como la burgues\u00eda s\u00f3lo esta dispuesta a apoyar su programa el frente popular o amplio s\u00f3lo supone una claudicaci\u00f3n de las organizaciones obreras frente a las burguesas. <\/p>\n
La degeneraci\u00f3n del Estado Obrero ruso sano, el cual ten\u00eda como marco decisivo la derrota de las revoluciones posteriores a la Rusa, provoc\u00f3 la adopci\u00f3n de estas pol\u00edtica que a la postre fueron factor para nuevas derrotas, como la Alemana de 1933, la Espa\u00f1ola, la China, etc. Se cre\u00f3 un c\u00edrculo vicioso que los marxistas ten\u00edan la obligaci\u00f3n de combatir preservando el esp\u00edritu con que fue creada la Tercera Internacional y que sigue una l\u00ednea de continuidad muy clara con la lucha dada por Marx en su tiempo. <\/p>\n
Es esta ocasi\u00f3n no s\u00f3lo se ve\u00edan enfrentados a una derrota de la burgues\u00eda sino a la acci\u00f3n del aparato sovi\u00e9tico que, temeroso de quedar en descubierto ante las masas, emprendi\u00f3 una persecuci\u00f3n y un aniquilamiento f\u00edsico de todo aquel que pudiera significar el recuerdo del aut\u00e9ntico marxismo. <\/p>\n
Trotsky, el mejor compa\u00f1ero de Lenin, se vio enfrentado a la necesidad de preservar el legado del marxismo revolucionario a las siguientes generaciones y al mismo tiempo emprender una lucha contra el estalinismo y la propia burgues\u00eda. <\/p>\n
Los estalinistas contaban con todos los medios del Estado y con la Internacional comunista. Para muchos trabajadores, sin la informaci\u00f3n de lo que realmente suced\u00eda, ellos representaban el legado de Lenin cuando en realidad eran su negaci\u00f3n absoluta. Los trotskistas se vieron en la necesidad de emprender una lucha a contracorriente en grupos muchas veces bastante reducidos. <\/p>\n
Muchos de ellos no eran realmente marxistas sino resentidos. Trotsky se\u00f1alaba sobre la liga francesa: <\/p>\n
\u201cEl desarrollo de la Liga se ve no menos penosamente afectado por otra caracter\u00edstica de la direcci\u00f3n: se tolera pasivamente a elementos que se sabe son extra\u00f1os y perturban la actividad. Una organizaci\u00f3n revolucionaria no puede avanzar sin una limpieza interna, especialmente en las condiciones de trabajo legal, cuando frecuentemente se nuclean bajo las banderas de la revoluci\u00f3n elementos casuales, ajenos y degenerados\u201d. <\/p>\n
Trotsky no eligi\u00f3 con quien trabajar sino que lo hac\u00eda con lo que pod\u00eda. Duras fueron sus batallas en el seno de los peque\u00f1os grupos de la oposici\u00f3n por vincularlos en el trabajo en las organizaciones de masas. <\/p>\n
Pero el asunto se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s candente cuando a mediados de los a\u00f1os treintas la crisis del capitalismo llev\u00f3 a muchas organizaciones, tradicionalmente reformistas, a sufrir un proceso de radicalizaci\u00f3n; el Partido Socialista en Francia y Espa\u00f1a, el Laborismo en Gran Breta\u00f1a, etc. <\/p>\n
El intervenir en las organizaciones de masas donde se desarrollaba un fermento revolucionario fuera de la influencia de los estalinistas, se mostraba como una oportunidad para sentar las bases para una nueva internacional, en 1935 Trotsky se\u00f1al\u00f3: <\/p>\n
\u201cLas tendencias de oposici\u00f3n tienen hoy en d\u00eda un car\u00e1cter eminentemente centrista, es decir, entre el socialpatriotismo y la revoluci\u00f3n (\u2026) Los marxistas deben ser capaces de encontrar las maneras de acceder a todas estas tendencias, para con el ejemplo y la propaganda acelerar su camino hacia posturas revolucionarias\u201d. <\/p>\n
Pero una gran parte de los que se dec\u00edan seguidores de Trotsky no lo entend\u00edan, argumentaban pretextos como la independencia del partido de los trabajadores cuando no observaban que dicho partido a\u00fan no exist\u00eda y que s\u00f3lo se gestar\u00eda en una lucha irreconciliable contra el reformismo pero no en el vac\u00edo sino en el seno de las organizaciones donde los mejores elementos de la clase obrera se estaban expresando: <\/p>\n
\u201cEl partido proletario tiene que ser independiente. Totalmente cierto. Pero la liga todav\u00eda no es un partido. Es un embri\u00f3n y un embri\u00f3n necesita cobertura y una nutrici\u00f3n para poder desarrollarse\u201d (Le\u00f3n Trotsky La liga frente a un giro). <\/p>\n
Trotsky cre\u00eda que los acontecimientos hist\u00f3ricos permitir\u00edan a la IV internacional desarrollarse si esta se preparaba correctamente. A marchas forzadas sent\u00f3 las bases program\u00e1ticas y pol\u00edticas para su construcci\u00f3n, no obstante el tiempo no fue suficiente, en 1939 un a\u00f1o despu\u00e9s de la conferencia fundacional de la IV internacional estall\u00f3 la segunda guerra mundial; para 1940 los agentes de Stalin lograron su anhelado objetivo y asesinaron a Trotsky. <\/p>\n
Trotsky pensaba que la guerra dar\u00eda pie a nuevas crisis revolucionarias como la rusa del 17, y esto sucedi\u00f3. Lamentablemente dichas crisis fueron capitalizadas por el estalinismo, el cual negoci\u00f3 con Estados Unidos, de tal modo que en Europa oriental estableci\u00f3 un cintur\u00f3n de seguridad formado por estados t\u00edtere. Mientras tanto en Europa occidental el estalinismo colabor\u00f3 con la represi\u00f3n contra los propios comunistas que hab\u00edan luchado contra la ocupaci\u00f3n fascista y que estaban en condiciones de tomar el poder, ese fue el caso de Francia, Italia y Grecia. <\/p>\n
Los partidarios de Trotsky fueron diezmados tanto por los fascistas como por los estalinistas, ya no digamos por los gobiernos burgueses, de tal modo que el movimiento se vio sumamente diezmado para el fin de la guerra. <\/p>\n
Despu\u00e9s de ello el problema qued\u00f3 planteado \u00bfC\u00f3mo romper el aislamiento entre las peque\u00f1as fuerzas de marxismo y el movimiento de masas? Lamentablemente los dirigentes de la cuarta internacional cometieron todos los errores posibles, con lo que terminaron formando todo tipo de grupos sectarios sin la mayor trascendencia, o un marxista ironiz\u00f3 \u201cformando partidos de masas de 4 sujetos y un gato\u201d. <\/p>\n
Una excepci\u00f3n fue el marxista brit\u00e1nico de origen sudafricano, Ted Grant, qui\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la \u00fanica manera de romper el asilamiento de los marxistas era mantener firmemente la teor\u00eda, el programa, los m\u00e9todos y las tradiciones del movimiento marxista y ello implicaba m\u00e1s que nunca el trabajo en las organizaciones de masas. <\/p>\n
LA REVOLUCI\u00d3N PERMANENTE <\/p>\n
Este planteamiento elaborado por Trotsky, es un desarrollo de las conclusiones que Marx hab\u00eda sacado de la revoluci\u00f3n alemana de 1848, cuando la burgues\u00eda opt\u00f3 por pactar con la aristocracia abandonando a los obreros y campesinos a la brutal represi\u00f3n: <\/p>\n
\u201cMientras que los peque\u00f1os burgueses democr\u00e1ticos quieren poner fin a la revoluci\u00f3n lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible que se pueda(…) nuestros intereses y nuestras tareas consisten en hacer la revoluci\u00f3n permanente hasta que sea descartada la dominaci\u00f3n de las clases m\u00e1s o menos poseedoras, hasta que el proletariado conquiste el poder del Estado, hasta que la asociaci\u00f3n se desarrolle, y no solo en un pa\u00eds sino en todos los pa\u00edses dominantes del mundo, en proporciones tales, que cese la competencia entre los proletarios de estos pa\u00edses, y hasta que, por lo menos, las fuerzas productivas decisivas est\u00e9n concentradas en manos del proletariado\u201d(mensaje al Comit\u00e9 Central de la Liga de los Comunistas, Londres marzo de 1950.) <\/p>\n
El desarrollo del capitalismo de su fase de libre concurrencia, al imperialismo, lo afianz\u00f3 definitivamente como modo de producci\u00f3n dominante a nivel internacional, los capitales de los pa\u00edses avanzados fluyeron hacia los pa\u00edses coloniales en b\u00fasqueda de mayores ganancias, se instalaron grandes industrias y modernas v\u00edas de comunicaci\u00f3n en pa\u00edses fundamentalmente agr\u00edcolas donde el feudalismo a\u00fan oprim\u00eda a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Un desarrollo desigual y combinado en donde la moderna explotaci\u00f3n capitalista, se alternaba con las formas m\u00e1s ancestrales de explotaci\u00f3n. <\/p>\n
Los \u00fanicos socios que pod\u00edan encontrar los imperialistas eran los miembros de la oligarqu\u00eda terrateniente, de \u00e9sta manera la burgues\u00eda aut\u00f3ctona naci\u00f3 sujeta de pies y manos a su amo franc\u00e9s, ingl\u00e9s o alem\u00e1n, seg\u00fan el caso. Evidentemente el desarrollo capitalista a la larga gener\u00f3 distintos estratos de burgueses, que en algunos de los casos de manera t\u00edmida reclamaban espacios en la forma de mayores libertades democr\u00e1ticas, independencia, etc. Sin embargo, en \u00faltima instancia su posici\u00f3n de clase los llev\u00f3 siempre a aliarse con los imperialistas para sofocar el movimiento revolucionario. <\/p>\n
Los grandes capitalistas (en muchos casos terratenientes) no ten\u00edan ning\u00fan inter\u00e9s en impulsar una reforma agraria o establecer reformas de car\u00e1cter democr\u00e1tico burgu\u00e9s en los diversos pa\u00edses dependientes. Es m\u00e1s aprovechaban, y a\u00fan lo hacen, las formas de explotaci\u00f3n ancestrales para exprimir de manera brutal a las masas. <\/p>\n
La \u00fanica clase capaz de encabezar un movimiento democr\u00e1tico o de liberaci\u00f3n nacional y llevarlo hasta sus \u00faltimas consecuencias es el proletariado, aliado con los sectores m\u00e1s oprimidos del campo. <\/p>\n
Trotsky rechazaba la teor\u00eda menchevique seg\u00fan la cual, durante la revoluci\u00f3n burguesa, la clase obrera deb\u00eda conformarse con apoyar a la burgues\u00eda liberal y s\u00f3lo despu\u00e9s de que \u00e9sta llegara al poder, y consolidara un largo periodo de desarrollo capitalista, podr\u00eda pensarse en la revoluci\u00f3n socialista. Esta teor\u00eda convert\u00eda al proletariado en mero ap\u00e9ndice de la burgues\u00eda liberal, creando ilusiones en \u00e9sta y en la pr\u00e1ctica sujetando al partido del proletariado haci\u00e9ndolo incapaz de tener cualquier iniciativa revolucionaria. Se trataba de una interpretaci\u00f3n mec\u00e1nica, -es decir no dial\u00e9ctica-, del tr\u00e1nsito de un modo de producci\u00f3n a otro. <\/p>\n
El sistema capitalista fue en un inicio un sistema progresista, ya que dio un enorme impulso al desarrollo de las fuerzas productivas. Este proceso no se dio sin choques entre la naciente burgues\u00eda y los representantes del feudalismo que obstaculizaban su desarrollo. En cambio, la burgues\u00eda de los pa\u00edses dependientes surgi\u00f3 cuando el capitalismo era ya de hecho el modo de producci\u00f3n dominante a nivel internacional, de ah\u00ed su papel dependiente pol\u00edtica y econ\u00f3micamente. <\/p>\n
Uno de los elementos b\u00e1sicos de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa es la reforma agraria. La burgues\u00eda no pod\u00eda emprender acciones serias para llevarla acabo en la medida que en muchos casos ellos mismos eran terratenientes o socios de los mismos. Adem\u00e1s otro factor de diferencia era que el proletariado de los pa\u00edses coloniales aparec\u00eda, no en las condiciones del siglo XVII o XVIII, sino del siglo XX con un crecimiento vertiginoso, fuerte y capaz de enfrentarse a la burgues\u00eda con demandas propias a diferencia de los proletarios del inicio del capitalismo. Una lucha revolucionaria tendr\u00eda que involucrar necesariamente al proletariado, en la cual fortalecer\u00eda su conciencia de s\u00ed mismo y su nivel de lucha y organizaci\u00f3n no pudiendo detenerse en el nivel puramente democr\u00e1tico burgu\u00e9s que pretendiese imponerle la burgues\u00eda liberal. El conflicto entre capital y trabajo se ver\u00eda de pronto en el centro de la escena. <\/p>\n
Por estas razones la burgues\u00eda liberal ten\u00eda p\u00e1nico a un conflicto que pudiera generar un despertar revolucionario de los trabajadores, por lo que en vez de apoyar los procesos revolucionarios terminaban por conciliar con el imperialismo ayud\u00e1ndolo a aplastar las luchas, en muchos casos de manera sangrienta. S\u00f3lo el proletariado al no tener una alternativa dentro del sistema, estaba capacitado para ofrecer una alternativa realmente distinta al capitalismo. Con un programa, m\u00e9todos e ideas correctos se podr\u00eda ganar el apoyo de los campesinos pobres y avanzar, contando con el desarrollo de la revoluci\u00f3n mundial, hacia la construcci\u00f3n de una sociedad socialista. <\/p>\n
Un proceso revolucionario, se\u00f1ala Trotsky, que se da en pa\u00edses dependientes, s\u00f3lo pude mantener y hacer avanzar las conquistas revolucionarias, aplicando medidas de car\u00e1cter socialista como la nacionalizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n y planificando la econom\u00eda. Este ser\u00eda el \u00fanico medio para garantizar unas condiciones de vida dignas para las masas de trabajadores del campo y la ciudad y sacar a estas econom\u00edas atrasadas del callej\u00f3n sin salida en el que se encontraban. La revoluci\u00f3n permanente significa que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica se transforma, en un momento dado, de desarrollo revolucionario en socialista o de lo contrario el proceso de la contra revoluci\u00f3n aplastar\u00eda los avances hasta ese momento logrados. <\/p>\n
As\u00ed mismo el socialismo s\u00f3lo puede ser construido internacionalmente. Es posible la victoria en un pa\u00eds atrasado, esto esta claro, pero para poner los cimientos de una econom\u00eda socialista la revoluci\u00f3n debe extenderse m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de una naci\u00f3n, de lo contrario la lucha por lo indispensable generar\u00eda el surgimiento de una casta burocr\u00e1tica, llevando al estado obrero a deformaciones cada vez mas graves, que llevar\u00edan a la larga a la derrota de la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
EL CASO DE AM\u00c9RICA LATINA <\/p>\n
Pese a que el descubrimiento de Am\u00e9rica fue elemento clave para el proceso de acumulaci\u00f3n originaria del capital en los pa\u00edses europeos, un elemento que supuso una extracci\u00f3n de riquezas y explotaci\u00f3n de fuerza de trabajo de dimensiones colosales, a pesar de eso, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico implantado por la colonia estaba basado en una combinaci\u00f3n de elementos feudales e incluso esclavistas en aras de la mayor extracci\u00f3n posible de plusvalor. <\/p>\n
La independencia no signific\u00f3 cambios importantes. La aristocracia criolla, -que siempre fue un puente para la extracci\u00f3n de riquezas al viejo mundo-, vio en el proceso de independencia una gran oportunidad de continuar la explotaci\u00f3n despiadada de los trabajadores apropi\u00e1ndose de todos los excedentes. <\/p>\n
Cuando fue derrotado el movimiento de masas, los caudillos revolucionarios como Hidalgo y Morelos fueron ferozmente combatidos por los mismos generales que dieron el visto bueno a la independencia. <\/p>\n
En el Sur Bol\u00edvar, Sucre, Artigas, pese a pugnar por una profunda transformaci\u00f3n de las relaciones semifeudales no ten\u00edan una clase social que diera soporte a su programa. Fueron traicionados y muertos por la aristocracia criolla semifeudal que en lugar de avanzar a la unidad latinoamericana, dividi\u00f3 cada pa\u00eds en funci\u00f3n de sus mezquinos intereses de influencia. <\/p>\n
La identidad nacional de cada territorio latinoamericano, se construy\u00f3 en la lucha de clases de las capas m\u00e1s bajas en contra de los terratenientes criollos y no pocas veces en contra de sus socios extranjeros. <\/p>\n
Al final la lucha de las masas permiti\u00f3 la derrota de los sectores m\u00e1s reaccionarios; la Guerra de Reforma en M\u00e9xico o la Guerra Federal en Venezuela son s\u00f3lo algunos ejemplos, pese a ello el advenimiento de la fase imperialista de los pa\u00edses avanzados a finales del siglo XIX bloque\u00f3 un proceso \u201cdemocr\u00e1tico de tr\u00e1nsito al capitalismo\u201d, la burgues\u00eda imperialista buscaba socios y no los encontr\u00f3 en la peque\u00f1a burgues\u00eda y sus caudillos sino en los terratenientes. R\u00e1pidamente se gest\u00f3 un proceso de alianza entre la clase terrateniente, la parte de esa misma clase que se hab\u00eda dedicado al comercio y que se estaba convirtiendo r\u00e1pidamente en capitalista \u201ccomprador\u201d o m\u00e1s bien socio local de la burgues\u00eda inglesa o norteamericana. <\/p>\n
El r\u00e9gimen que se form\u00f3 defend\u00eda formalmente la \u201cdemocracia\u201d pero someti\u00f3 a sangre y fuego a los trabajadores latinoamericanos, seg\u00fan la conveniencia de los grandes burgueses. <\/p>\n
A la larga sobrevino un proceso de proletarizaci\u00f3n y de irrupciones revolucionarias que derribaron en revoluciones como la de M\u00e9xico en 1910, la lucha sandinista en la Nicaragua de los treintas, la revoluci\u00f3n brasile\u00f1a en 1930-35, el levantamiento salvadore\u00f1o de 1932 y finalmente los reg\u00edmenes populistas como los de C\u00e1rdenas en M\u00e9xico, Vargas en Brasil \u00f3 Per\u00f3n en Argentina. <\/p>\n
La v\u00eda olig\u00e1rquica hab\u00eda servido de puente entre la injusta sociedad semifeudal de la colonia y la injusta sociedad capitalista. No obstante era un capitalismo sumamente d\u00e9bil, con un mercado interno b\u00e1sicamente de subsistencia, combinado con ciertos sectores tecnol\u00f3gicos altamente desarrollados y dependientes casi exclusivamente del comercio internacional. <\/p>\n
Las nuevas fuerzas de la burgues\u00eda no eran capaces de emprender cambios verdaderamente revolucionarios pese a que los necesitaran. Cuando las masa se levantaron en luchas sin precedentes en contra del dominio olig\u00e1rquico se creo un vac\u00edo. Los partidos comunistas empecinados en la pol\u00edtica de unidad a toda costa con sus propias burgues\u00edas (\u00f3rdenes de Stalin que incluso conden\u00f3 los levantamientos en 1932 de Farabundo Mart\u00ed en El Salvador y el brasile\u00f1o de 1935), no dieron la batalla y el vac\u00edo al final fue aprovechado por diversos sectores de la burgues\u00eda nacional. <\/p>\n
En ese periodo, la crisis del capitalismo de 1929 signific\u00f3 una profundizaci\u00f3n de las precarias condiciones de las masas, fue la gota que derram\u00f3 el vaso y al mismo tiempo oblig\u00f3 a la burgues\u00eda nacional a crear una cierta forma de intervenci\u00f3n estatal que ten\u00eda como fin la creaci\u00f3n de la infraestructura material para el desarrollo capitalista. <\/p>\n
No obstante este mismo desarrollo se vio fuertemente afectado por el imperialismo una vez que la turbulencia de la posguerra se iba atenuando. El imperialismo nuevamente clav\u00f3 sus dientes en nuestras naciones por la v\u00eda del intercambio desigual, la deuda externa las inversiones directas en los sectores claves de la econom\u00eda. <\/p>\n
Luchas tard\u00edas contra la oligarqu\u00eda como la revoluci\u00f3n cubana, guatemalteca y la boliviana mostraron que s\u00ed hab\u00eda una salida al capitalismo dependiente, por ejemplo los trabajadores mineros bolivianos se\u00f1alaron: <\/p>\n
\u201cLos trabajadores una vez en el poder, no podr\u00e1n detenerse indefinidamente en los l\u00edmites demo-burgueses y se ver\u00e1n obligados, cada d\u00eda en mayor medida, a dar cortes siempre m\u00e1s profundos en el r\u00e9gimen de la propiedad privada, de este modo la revoluci\u00f3n adquirir\u00e1 un car\u00e1cter permanente\u201d (Tesis central de la Federaci\u00f3n de Mineros de Bolivia, Pulacayo 8 de noviembre de 1946). <\/p>\n
Poco despu\u00e9s, decenas de miles de mineros encabezando una rebeli\u00f3n de todo el pueblo despedazaron al ej\u00e9rcito y s\u00f3lo la traici\u00f3n de la direcci\u00f3n del Movimiento Nacional Revolucionario, pudo salvar al capitalismo. Pese a ello las tesis de Pulacayo se han sembrado el la conciencia de la clase obrera de Bolivia. El paso del tiempo s\u00f3lo ha demostrado su importancia y su urgencia. <\/p>\n
Otro ejemplo de lucha anti-olig\u00e1rquica, fue la revoluci\u00f3n guatemalteca que tuvo que ser aplastada por medio de un golpe de Estado instigado por los Estados Unidos en 1954, la raz\u00f3n no era que Jacobo Arbenz fuera socialista, sino que de continuar el proceso revolucionario \u00e9ste tendr\u00eda que desembocar en el socialismo. <\/p>\n
As\u00ed se demostr\u00f3 otro gran acontecimiento de este tipo de revoluciones y el m\u00e1s importante hasta nuestros d\u00edas: la revoluci\u00f3n cubana. No tenemos espacio aqu\u00ed para tratar a detalle dicho proceso, solamente decir que el movimiento revolucionario en Cuba sigui\u00f3 el esp\u00edritu de las Tesis de Pulacayo, la cual si somos observadores expresa b\u00e1sicamente las mismas ideas de Marx y Trotsky al respecto del car\u00e1cter permanente de la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es preciso se\u00f1alar que la revoluci\u00f3n permanente nada tiene que ver con la idea de \u201cofensiva permanente\u201d, con la que com\u00fanmente se le pretende confundir y por tanto ridiculizar. La idea de la revoluci\u00f3n permanente del marxista Italiano Antonio Gramsci es un ejemplo cl\u00e1sico de esos errores. <\/p>\n
En el caso cubano era evidente que hubo procesos de incertidumbre que aprovechaba la reacci\u00f3n, especialmente Estados Unidos para tratar de destruir la revoluci\u00f3n. La invasi\u00f3n a la Bah\u00eda de Cochinos por parte de mercenarios entrenados por la CIA forz\u00f3 a la direcci\u00f3n castrista a ir m\u00e1s all\u00e1 en la revoluci\u00f3n y ello implic\u00f3 se\u00f1alar abiertamente su car\u00e1cter socialista. Fidel hizo esto no por ser trotskista, sino porque era la \u00fanica forma de salvar la revoluci\u00f3n. No obstante el modelo que sigui\u00f3 la revoluci\u00f3n cubana no fue el del partido Bolchevique sino el del r\u00e9gimen estalinista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, evidentemente que esto ha sido un obst\u00e1culo para la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y para la implantaci\u00f3n de un aut\u00e9ntico r\u00e9gimen de democracia socialista. <\/p>\n
Los marxistas defendemos incondicionalmente a Cuba de las agresiones del imperialismo, as\u00ed como se\u00f1alamos que s\u00f3lo por medio de la econom\u00eda planificada, elemento socialista del r\u00e9gimen cubano, ha sido posible una aut\u00e9ntica independencia nacional, logrando al mismo tiempo notables avances en el bienestar general del pueblo cubano. Cierto es que hay notables carencias y que la burocracia es un freno que impide un desarrollo social m\u00e1s pleno, pero tambi\u00e9n es cierto que ning\u00fan pa\u00eds latino americano ser\u00eda capaz de resistir un a\u00f1o el asenso econ\u00f3mico y pol\u00edtico que se ejerce sobre cuba. La resistencia del pueblo trabajador de cuba tiene que ser recordada como uno de los acontecimientos hist\u00f3ricos m\u00e1s importantes para el movimiento obrero internacional y es un orgullo para toda Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n
Pero no podemos permanecer cruzados de brazos levantando alabanzas. La defensa de la revoluci\u00f3n cubana requiere del impulso de la revoluci\u00f3n en cada pa\u00eds, es un hecho millones de veces m\u00e1s importante el avance de la revoluci\u00f3n venezolana en los \u00faltimos a\u00f1os, que todas las caravanas de solidaridad con Cuba, sin que ello suponga que hacer caravanas o recabar v\u00edveres sea un sinsentido, pero, en definitiva es insuficiente. <\/p>\n
Con esto demostramos que no hay nada m\u00e1s lejano de la revoluci\u00f3n permanente que aquella caricatura de los estalinistas, seg\u00fan la cual nos esperamos a que llegue la revoluci\u00f3n mundial y mientras tanto menospreciamos cada aspecto nacional. Por el contrario los marxistas decimos: la revoluci\u00f3n es internacional por su esencia y nacional en su forma, ello mientras subsistan los estados nacionales, cuyos gobiernos y burgues\u00edas son los enemigos b\u00e1sicos de un aut\u00e9ntico movimiento revolucionario. <\/p>\n
EL GUERRILLERISMO <\/p>\n
Los marxistas no estamos a favor o en contra de los movimientos armados, entendemos que un proceso revolucionario implica enfrentamientos de clase y que muchas veces pueden asumir la forma de lucha armada, pero es necesario recalcar que no siempre. Mientras m\u00e1s organizada y masiva sea una lucha menos necesidad de violencia habr\u00e1. Ejemplo de ello es el magn\u00edfico movimiento de las masas para rescatar al gobierno de Hugo Ch\u00e1vez en el 2002, o las grandes batallas de trabajadores bolivianos para derrocar al presidente S\u00e1nchez de Lozada en el 2004. En todos estos casos la violencia provino de las clases reaccionarias apoyadas por los Estados Unidos y en ambos casos fueron impotentes, las masas impusieron nuevamente a Ch\u00e1vez y derrocaron al \u201cGoni\u201d. <\/p>\n
La guerrilla es una forma de lucha armada que supone la acci\u00f3n r\u00e1pida de grupos relativamente peque\u00f1os de hombres, con el objeto militar de hostigar al enemigo. Militarmente es incapaz de derrotar a un ej\u00e9rcito moderno a menos de que se transforme en un ej\u00e9rcito regular. <\/p>\n
Nunca, en ninguna parte, la guerrilla por s\u00ed misma ha logrado alguna transformaci\u00f3n, los casos de Nicaragua y en Cuba lo ejemplifican claramente, lo que permiti\u00f3 el triunfo no fue la guerrilla, sino el movimiento conciente de las masas. Ah\u00ed donde ha habido movimientos revolucionarios triunfantes y ha existido una guerrilla jugando un papel importante, lo decisivo no ha sido la existencia del movimiento armado, sino la crisis revolucionaria de la sociedad en la que particip\u00f3 la mayor\u00eda de los trabajadores de la ciudad y el campo, en la forma de insurrecci\u00f3n y huelga general. <\/p>\n
Luego del triunfo de la revoluci\u00f3n cubana surgi\u00f3 una variante de lucha armada conocida como \u201cfoquismo\u201d, que centr\u00f3 sus esfuerzos en crear fuerzas militares (\u201cfocos guerrilleros\u201d) para enfrentarlos a las fuerzas armadas del Estado. Mayoritariamente formada por intelectuales urbanos y estudiantes, decenas de miles de hombres \u00fatiles para el proceso revolucionario desaparecieron en esas aventuras en toda la Am\u00e9rica latina. <\/p>\n
Entendemos como guerrillerismo a la tendencia a concebir a la revoluci\u00f3n como un asunto puramente militar aislado del movimiento de masas y sus organizaciones. Nosotros como marxistas nos oponemos totalmente al movimiento armado aisladamente de las masas, luchamos por que el pueblo en armas -incluida la tropa y capas medias del ej\u00e9rcito- destruya el Estado burgu\u00e9s y construya una democracia obrera, es decir, un Estado obrero. Los revolucionarios son mucho m\u00e1s peligrosos en una f\u00e1brica, en una escuela, en un comit\u00e9 de barrio que escondidos en una monta\u00f1a o en la selva. <\/p>\n
Tampoco negamos que la lucha del campesinado pobre en un momento determinado pueda leg\u00edtimamente verse obligada a asumir la forma de guerrilla para defenderse o incluso para integrase a un proceso revolucionario, no obstante incluso en ese caso, es el movimiento de la mayor\u00eda de los trabajadores y j\u00f3venes, concentrados en las ciudades en todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, lo que determinar\u00e1 el triunfo o fracaso de un proceso. No se trata s\u00f3lo de armas, sino del pueblo en armas, lo cual implica un acto conciente de las masas. <\/p>\n
En conclusi\u00f3n; identificar a la revoluci\u00f3n con lucha armada y pretender que \u00e9sta puede estimular un proceso revolucionario o la organizaci\u00f3n de las masas, es un error que debemos evitar si no queremos provocar sangrientas derrotas. <\/p>\n
El movimiento revolucionario latinoamericano se desarroll\u00f3 en lo 60\u2019s y 70\u2019s en la forma de movimientos de masas que llegaron a poner al capitalismo en entredicho. En 1970 el electo Salvador Allende, en 1969 el general Velasco llega al poder en Per\u00fa, en Bolivia en 1971 nuevamente los mineros toman La Paz, Argentina, Uruguay viven huelga general, tras huelga general, tras huelga general y para colmo de males para el imperialismo, la clase obrera asume un papel protag\u00f3nico, incluso en pa\u00edses como M\u00e9xico, en el marco de una crisis general del capitalismo. <\/p>\n
El imperialismo norteamericano opta por dictaduras militares con el objeto de sofocar no s\u00f3lo a los grupos guerrilleros, sino al movimiento de masas y sus organizaciones. El resultado se logr\u00f3 s\u00f3lo parcialmente y al final de cuentas de entre los escombros de sangrientas derrotas y feroces dictaduras las masas trabajadoras vuelven a levantarse. <\/p>\n
En Argentina m\u00e1s de 30 mil desaparecidos, en Chile m\u00e1s de 20 mil, en Guatemala m\u00e1s de 150 mil, en El salvador, 70 mil, en Nicaragua 50 mil, 15 mil en Colombia sin contar con decenas de miles de activistas asesinados en las guerras sucias que se dieron durante todo ese periodo en todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, incluyendo a M\u00e9xico. Y a pesar de ello los trabajadores no se han sentado a llorar su suerte, se han levantado para seguir luchando. <\/p>\n
A la larga el imperialismo opt\u00f3 por reg\u00edmenes \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d d\u00f3ciles a sus intereses, las nuevas necesidades del imperialismo exig\u00edan la readecuaci\u00f3n de las estructuras productivas de los pa\u00edses dependientes a las nuevas necesidades de acumulaci\u00f3n del capital. De este modo por doquier se emprende una pol\u00edtica de ataques econ\u00f3micos que socav\u00f3 los niveles de vida de las masas y agudiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s las condiciones de pobreza de las masas. <\/p>\n
Los partidos y organizaciones de masas de los trabajadores vivieron una fase de profunda confusi\u00f3n, sobre todo a principios de los noventas y ello facilit\u00f3 la acci\u00f3n de los pol\u00edticos burgueses en cada uno de nuestros pa\u00edses. Pero tras un per\u00edodo, nuevamente las masas trabajadoras levantaron la cabeza. <\/p>\n
En 1989 los trabajadores de Caracas estallan en luchas callejeras que el gobierno socialdem\u00f3crata de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez sofoca con la matanza de m\u00e1s de 500 personas, tres a\u00f1os despu\u00e9s Hugo Ch\u00e1vez y un grupo de militares intentan un golpe que fracasa, pero con el que estaban de acuerdo casi todos los trabajadores. A la Larga las masas llevan a Hugo Ch\u00e1vez a la presidencia en 1998 impulsando un profundo proceso revolucionario que a\u00fan se desarrolla. <\/p>\n
En 1999 las masas trabajadoras y campesinas de Ecuador se movilizan y derrocan al gobierno establecido, el turno de los trabajadores argentino llega en el 2002 y a los bolivianos en el 2004. <\/p>\n
Las masas llevan a Lula en Brasil y a Tabar\u00e9 V\u00e1zquez en Uruguay, esto muestra el impulso instintivo de las masas trabajadoras a luchar por la transformaci\u00f3n revolucionaria. <\/p>\n
El camino a\u00fan ser\u00e1 largo pero est\u00e1 claro que la historia de la revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina ser\u00e1 el futuro de la revoluci\u00f3n proletaria, bajo las formas m\u00e1s variadas y creativas pero proletaria al fin, como dice el viejo refr\u00e1n \u201caunque el nombre de la rosa cambie de todos modos huele bien\u201d <\/p>\n
SOBRE LA SITUACI\u00d3N INTERNACIONAL <\/p>\n
Sin duda estamos inmersos en uno de los per\u00edodos m\u00e1s turbulentos e inestables de la historia. A pesar de los fuegos de artificio, la situaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial se mantiene en la incertidumbre. Pr\u00e1cticamente, son s\u00f3lo 2 pa\u00edses los que est\u00e1n tirando de la econom\u00eda mundial: EEUU y China. Lo que demuestra que el capitalismo ya no puede desarrollar las fuerzas productivas al mismo ritmo y con la misma intensidad que antes. La econom\u00eda de EEUU est\u00e1 lastrada por el endeudamiento de las familias, las empresas y del Estado y que ma\u00f1ana va a pasarles factura como avisan los economistas burgueses m\u00e1s serios. La irrupci\u00f3n de China en el mercado mundial est\u00e1 tensando la lucha por los mercados en todo el mundo. Se observa un aumento del proteccionismo econ\u00f3mico, de bloques comerciales que tendr\u00e1n la consecuencia de frenar el comercio entre los pa\u00edses y por lo tanto de la producci\u00f3n y el desarrollo econ\u00f3mico, lo que agravar\u00e1 la crisis econ\u00f3mica. Ni Europa ni Jap\u00f3n terminan por despegar. Las recientes subidas en el precio del petr\u00f3leo tambi\u00e9n a\u00f1aden nuevos problemas porque tiende a aumentar los costos de producci\u00f3n, reduciendo los m\u00e1rgenes de beneficio y por lo tanto de la inversi\u00f3n. Tambi\u00e9n se observa un empeoramiento generalizado de las condiciones de vida y trabajo de la clase obrera, por la sencilla raz\u00f3n de que los capitalistas de cada pa\u00eds s\u00f3lo pueden sobrevivir en este marco, reduciendo y empeorando dichas condiciones para reducir costos y competir con sus adversarios. Todo ello preanuncia un endurecimiento de la lucha de clases, incluso en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados, como hemos podido ver en Europa en los \u00faltimos a\u00f1os. <\/p>\n
Tambi\u00e9n vemos un aumento de los antagonismos nacionales y de la presi\u00f3n del imperialismo en amplias zonas de \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica Latina y sus consecuencias en guerras, conflictos \u00e9tnicos, redise\u00f1o de fronteras, etc. El caso tr\u00e1gico del pueblo palestino es un llamado de atenci\u00f3n de que bajo el capitalismo este tipo de conflictos son insolubles. <\/p>\n
La situaci\u00f3n en Irak es una expresi\u00f3n particular de toda esta situaci\u00f3n. En la medida que el imperialismo EEUU se ve obligado a actuar como el polic\u00eda mundial para mantener, defender y extender sus intereses estrat\u00e9gicos, de control de las materias primas y mercados y su propio prestigio, necesariamente lo lleva a empantanarse y a saltar de un conflicto a otro como vimos en Yugoslavia, Afganist\u00e1n, Irak, pero tambi\u00e9n Colombia, Hait\u00ed, Indonesia y otras partes del planeta. Esto tambi\u00e9n acrecienta los choques y contradicciones con las otras potencias menores como China, Rusia e incluso Europa. El empantanamiento del ej\u00e9rcito de EEUU en Irak y su incapacidad para terminar con la resistencia del pueblo irak\u00ed est\u00e1 teniendo elevados costos humanos, econ\u00f3micos y sociales, dentro y fuera de Irak, que tarde o temprano obligar\u00e1 a las tropas EEUU a abandonar Irak a un costo muy alto. <\/p>\n
En muchos pa\u00edses del mundo excolonial vemos un resurgimiento de la lucha de clases como nunca antes en 25 a\u00f1os: Ir\u00e1n, India, Sud\u00e1frica, Nigeria, L\u00edbano, Corea del Sur, etc. son s\u00f3lo algunos ejemplos, por no hablar de Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n
LA SITUACI\u00d3N NACIONAL <\/p>\n
Hoy m\u00e1s que nunca el futuro del pa\u00eds depende del futuro de las luchas de los trabajadores. Como hemos se\u00f1alado la burgues\u00eda ha sido un factor reaccionario en nuestro pa\u00eds incluso en el momento mismo de su nacimiento, primero de la mano del imperialismo y luego consentida y engordada por el Estado. <\/p>\n
En t\u00e9rminos econ\u00f3micos M\u00e9xico mantiene un proceso de desarrollo capitalista similar al del conjunto de pa\u00edses latinoamericanos con los cuales sufre una cierta diferenciaci\u00f3n a partir de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte. <\/p>\n
La primera fase verdaderamente capitalista en M\u00e9xico fue la gestada en la alianza entre la oligarqu\u00eda terrateniente y el imperialismo, la cual se bas\u00f3 en el desarrollo de empresas productoras de materias primas para abastecer las necesidades del desarrollo industrial norteamericano y europeo, toda la inversi\u00f3n productiva fuera de esa esfera se concentraba en el desarrollo de infraestructura de transporte, as\u00ed como empresas comerciales e instituciones de cr\u00e9dito que apuntalaran este patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n. <\/p>\n
Las luchas de masas gestadas en el periodo 1910-1940 destruyeron las bases de la econom\u00eda basada en los terratenientes y permitieron expropiar buena parte de las principales industrias controladas por el imperialismo, esto sent\u00f3 la base para la formaci\u00f3n de un mercado interno en el cual, como en el resto de Am\u00e9rica Latina el Estado intervino como gestor y promotor de una burgues\u00eda local. <\/p>\n
Pese al aparente desarrollo de un sector estatal la burgues\u00eda mantuvo su dependencia de forma permanente con respecto del imperialismo del cual depend\u00eda ya sea en la forma de importaci\u00f3n de bienes de capital, de pr\u00e9stamos o incluso como socio en la formaci\u00f3n de filiales de diversas transnacionales. Pese a ello el componente b\u00e1sico en el que sustentaba la fuerza econ\u00f3mica del Estado, era el control de las principales materias primas de exportaci\u00f3n, especialmente el petr\u00f3leo, la ca\u00edda internacional de los precios de dichas materias signific\u00f3 un duro golpe para la econom\u00eda mexicana. <\/p>\n
Luego de la crisis capitalista de los a\u00f1os setentas, el capitalismo mexicano mostraba fuertes s\u00edntomas de agotamiento, en este marco el imperialismo forz\u00f3 a una modificaci\u00f3n de las estructuras econ\u00f3micas en funci\u00f3n de sus nuevas necesidades de acumulaci\u00f3n. <\/p>\n
La apertura econ\u00f3mica no aumenta la participaci\u00f3n del pa\u00eds en el comercio mundial sino que destruye las bases materiales de la industria local, es cierto que hubo un proceso de reindustrializaci\u00f3n y de inversi\u00f3n productiva, pero \u00e9sta se dedic\u00f3 a la exportaci\u00f3n, m\u00e1s dependiente del ciclo econ\u00f3mico de las grandes transnacionales capitalistas que del mercado interno mexicano. <\/p>\n
Las privatizaciones entregaron el control de la econom\u00eda a un peque\u00f1o grupo de privilegiados que en sociedad o bajo el control del capital financiero internacional, realizaron una transferencia de los sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda a manos del los capitalistas de Europa y Estados Unidos. <\/p>\n
La Banca es un 90% propiedad extranjera y con ella la burgues\u00eda controla directamente el 30% de la producci\u00f3n nacional de bienes y servicios, tan s\u00f3lo por se\u00f1alar el aspecto m\u00e1s importante de esta dependencia. <\/p>\n
La burgues\u00eda tiene un obst\u00e1culo en sus planes, el nivel de combatividad y organizaci\u00f3n de la clase obrera mexicana, la cual, pese al control pol\u00edtico que el PRI estableci\u00f3 durante d\u00e9cadas se opone a la aplicaci\u00f3n del programa capitalista que exige en estos momentos la destrucci\u00f3n de la clase obrera como clase organizada, es decir la desaparici\u00f3n de los sindicatos, del empleo estable, de la seguridad social, etc. <\/p>\n
El control de los fondos de pensiones es una fuente permanente de recursos con los cuales los capitalistas pueden especular y la burgues\u00eda pretende a cualquier precio hacerse de su totalidad. <\/p>\n
La agenda capitalista se ha visto bloqueada primero por la posici\u00f3n de la clase obrera y despu\u00e9s por sus propias divisiones. <\/p>\n
El sistema pol\u00edtico mexicano del siglo XX fue creado con el objetivo de contener, absorber, anular o aniquilar toda forma de protesta social que impidiera del desarrollo capitalista. La combinaci\u00f3n entre pol\u00edtica clientelar y represi\u00f3n fue posible mientras el sistema mostraba cierto dinamismo, su base econ\u00f3mica estuvo en el hecho de que el Estado mexicano jugaba el papel de capitalista principal y esto le permit\u00eda el control de medios materiales suficientes para mantener el enorme aparato burocr\u00e1tico que le serv\u00eda de escudo frente al movimiento de masas. <\/p>\n
Como ya hemos se\u00f1alado, el Estado como \u201ccapitalista en jefe\u201d ha sido sustituido por el Estado como \u201cregulador\u201d de las normas burguesas para transferir recursos de la clase trabajadora a la burgues\u00eda. Las bases para el gran aparato burocr\u00e1tico que significaba el PRI gobierno han desaparecido para no volver. Cierto es que una de las razones del declive del r\u00e9gimen pol\u00edtico mexicano del siglo XX fue el desgaste econ\u00f3mico, pero otro factor no menos importante fueron las luchas sociales en la ciudad y el campo que se han gestado permanentemente durante el siglo pasado y el actual y que no han logrado ser contenidas en su totalidad. <\/p>\n
El movimiento estudiantil-popular de 1968 fue importante no porque hubiera sido el primero en mostrar la esencia del Estado burgu\u00e9s; antes, los movimientos de ferrocarrileros, maestros, electricistas e incluso estudiantiles hab\u00edan sufrido crueles represiones, no obstante el movimiento de 1968 demostr\u00f3 a amplios sectores de la poblaci\u00f3n que ya no hab\u00eda salidas, que era necesaria una ruptura revolucionaria. <\/p>\n
Las luchas obreras de los setentas pese a no lograr romper con el control gangsteril sobre los sindicatos, significaron la continuidad de las luchas del 68. Cuando v\u00edctima de la represi\u00f3n y de la crisis econ\u00f3micas de principios de los ochentas el movimiento amain\u00f3, apareci\u00f3 un potente movimiento urbano popular, que no era m\u00e1s que la expresi\u00f3n de la lucha del proletariado en otros terrenos de acci\u00f3n, a la par de este proceso apareci\u00f3 nuevamente el movimiento estudiantil a finales de los ochentas el cual dio la se\u00f1al de salida para una nueva ruptura por el frente electoral. <\/p>\n
Sin duda la visi\u00f3n que hemos dado es demasiado simple. No es nuestro af\u00e1n decir que los movimientos se turnan uno luego de otro, pero est\u00e1 claro que hay luchas que se destacan en ciertos periodos y que mantienen una tensi\u00f3n constante entre la burgues\u00eda y el proletariado, la burgues\u00eda ha sobrevivido a cada oleada del movimiento, pero sin duda llegar\u00e1 el momento en que la acci\u00f3n unificada de todos los sectores y clases explotadas se tornar\u00e1 irresistible, y entonces no servir\u00e1 ni burocracia, ni ej\u00e9rcito ni nada. <\/p>\n
1988 signific\u00f3 un momento de ruptura de tanta o m\u00e1s importancia que el 68, la burgues\u00eda sab\u00eda que ceder en ese momento pod\u00eda desencadenar un proceso que la hubiera puesto en peligro, por eso opt\u00f3 por el fraude y la imposici\u00f3n de Carlos Salinas de Gortari. <\/p>\n
Desde 1988 al 2000 hab\u00eda una especie de competencia a ver que suced\u00eda primero, o la burgues\u00eda lograba la reconstrucci\u00f3n del r\u00e9gimen de dominaci\u00f3n acorde al nuevo esquema de acumulaci\u00f3n capitalista (que algunos llaman neoliberalismo), o las masas trabajadoras irrump\u00edan para iniciar un proceso revolucionario. <\/p>\n
El 1\u00ba de mayo de 1995 marc\u00f3 el fin de las manifestaciones obreras de apoyo al r\u00e9gimen, m\u00e1s de 500 mil trabajadores se movilizaron en repudio de la pol\u00edtica del r\u00e9gimen. <\/p>\n
La tan cacareada \u201ctransici\u00f3n democr\u00e1tica\u201d significaba en realidad lograr un acuerdo entre las distintas facciones burguesas para compartir el control del aparato del Estado de forma alterna, especialmente entre el PRI y el PAN, mientras que al mismo tiempo se aplicara una \u201cPOL\u00cdTICA ECONOMICA DE ESTADO\u201d que no es otra cosa que aquella que requiere la burgues\u00eda internacional para exprimir hasta el \u00faltimo centavo posible a los trabajadores. <\/p>\n
\u201cPrivatizar los beneficios y socializar las p\u00e9rdidas\u201d nunca fue una pol\u00edtica tan clara como en el periodo Salinas-Zedillo, el primero formando emporios como el de Slim en telecomunicaciones, el segundo obligando a los trabajadores a pagar las deudas de los banqueros por medio del Fobaproa-IPAB. <\/p>\n
El periodo de crecimiento econ\u00f3mico 1996-2000 dio un cierto margen para la \u201ctransici\u00f3n democr\u00e1tica\u201d del a\u00f1o 2000, el llamado per\u00edodo de \u201cluna de miel\u201d de las masas con Fox que ha quedado sepultado y la burgues\u00eda no pudo aprovechar. No obstante como hemos se\u00f1alado con anterioridad, crecimiento no equivale a eliminaci\u00f3n de la pobreza, todo lo contrario. Si bien las cosas para los negocios de la burgues\u00eda parec\u00edan andar viento en popa, para los trabajadores aumentaba el desempleo o en el menor de los casos el empleo precario y se continuaba desarrollando una pol\u00edtica de contenci\u00f3n salarial. No s\u00f3lo eso, producto del Tratado de Libre Comercio la poblaci\u00f3n campesina desarroll\u00f3 un nuevo \u00e9xodo rumbo a los Estados Unidos. Se dice que en promedio unos 800 mil trabajadores emigraron a los Estados Unidos durante este periodo. <\/p>\n
M\u00e9xico a finales del siglo XX era un pa\u00eds que importaba materias primas, alimentos y exportaba productos manufacturados, la raz\u00f3n no era que el proceso de industrializaci\u00f3n hubiera igualado en cuanto a estructura productiva a los pa\u00edses dominantes, sino que el crecimiento en el marco de la dependencia hab\u00eda supuesto una industrializaci\u00f3n orientada al comercio internacional; pese a crecer tres veces la exportaciones, las importaciones crecieron a\u00fan m\u00e1s generando un d\u00e9ficit comercial permanente. <\/p>\n
Es cierto que M\u00e9xico dej\u00f3 de ser un pa\u00eds que exportaba principalmente materias primas, no obstante, aument\u00f3 su dependencia en cuanto a insumos para la producci\u00f3n, bienes de capital y alimentos, con lo cual la debilidad estructural de la econom\u00eda se profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s. <\/p>\n
En este marco las luchas sociales eran necesarias pero no hab\u00eda un eje aglutinador que las impulsase. Tres acontecimientos marcaron el final del sexenio de Zedillo y que mostraron la din\u00e1mica de los siguientes a\u00f1os, uno fue el movimiento estudiantil de 1999-2000, el otro fue la lucha de los electricistas en contra de la privatizaci\u00f3n y el \u00faltimo fue el movimiento de los trabajadores del Estado en defensa de las prestaciones de final de sexenio. <\/p>\n
El movimiento estudiantil marcaba que la juventud no era esa tan cacareada generaci\u00f3n \u201cX\u201d, que pod\u00eda se beligerante e incluso much\u00edsimo m\u00e1s intransigente que lo que la burgues\u00eda supon\u00eda. Los estudiantes lograron parar el ataque a la Universidad a costa de un profundo desgaste producto de la falta de una direcci\u00f3n correcta. Los trabajadores electricistas tambi\u00e9n detuvieron el ataque, las movilizaciones unificadas entre trabajadores y estudiantes marcaban el camino a seguir y la posibilidad de una lucha verdaderamente unificada se abr\u00eda en el horizonte, por ello el gobierno decidi\u00f3 retroceder en el ataque a los electricistas, tratando de centrar sus esfuerzos en contra de los estudiantes. Lamentablemente la direcci\u00f3n de los electricistas en cuando vio pasar el peligro, desmoviliz\u00f3 a la base sindical. Al parecer la lecci\u00f3n se ha aprendido, unos a\u00f1os despu\u00e9s el gobierno de Fox volvi\u00f3 a la carga sobre el mismo tema en el que Zedillo fue derrotado. <\/p>\n
El \u00faltimo movimiento de importancia durante el sexenio Zedillo, fue de un car\u00e1cter espont\u00e1neo, pero much\u00edsimo m\u00e1s profundo; de pronto, ante el anuncio de que suspender\u00eda el famoso \u201cbono sexenal\u201d cientos de miles de trabajadores del Estado realizaron un paro nacional. La agitaci\u00f3n fue tan grande que el mismo Zedillo fue abucheado en un auditorio de bur\u00f3cratas estrictamente seleccionado. Al final el gobierno tuvo que retroceder y de hecho Zedillo termin\u00f3 el sexenio con la cola entre las patas. <\/p>\n
Lamentablemente, las important\u00edsimas luchas sociales del final del sexenio de Zedillo, no tuvieron un cauce pol\u00edtico, es decir, las distintas direcciones no orientaron sus esfuerzos hacia cuestionar y derrocar al r\u00e9gimen. <\/p>\n
La direcci\u00f3n del PRD parec\u00eda estar m\u00e1s preocupada en no espantar a la burgues\u00eda que en entusiasmar la las masas. As\u00ed, desarrollando una campa\u00f1a puramente medi\u00e1tica se someti\u00f3 al juego de la burgues\u00eda a la que no le fue dif\u00edcil vender a la poblaci\u00f3n la imagen de un personaje de \u201coposici\u00f3n\u201d \u2013Fox- que parec\u00eda proceder m\u00e1s de un programa c\u00f3mico que de un partido pol\u00edtico. <\/p>\n
Por supuesto no pretendemos trivializar el proceso del 2000, el cual marc\u00f3 el fin de toda una \u00e9poca en el r\u00e9gimen pol\u00edtico mexicano, sin duda muchos mexicanos, incluso algunos trabajadores, desorientados por las ambig\u00fcedades del PRD, el cual no dudaba en hacer alianzas a diestra y siniestra con el PAN, dieron su voto a Fox, el candidato de la derecha, pensando que peor que el PRI no pod\u00eda ser. Los acontecimientos de a\u00f1os posteriores demostraron que se equivocaron. <\/p>\n
Tal como hemos se\u00f1alado la idea de la burgues\u00eda es una alternancia de gobiernos pero no de programas de gobierno, el sexenio de Fox es un una continuaci\u00f3n del de Salinas y Zedillo. En \u00e9l la principal preocupaci\u00f3n es el desmantelamiento definitivo de todas las conquistas de los trabajadores. <\/p>\n
No obstante una cosa es el proyecto de la burgues\u00eda y otra muy distinta es lo que logra realizar. Siempre que las pol\u00edticas del gobierno afecten de alg\u00fan modo los intereses de los trabajadores \u00e9stos luchar\u00e1n. <\/p>\n
El conjunto de los trabajadores organizados, con la excepci\u00f3n de algunos sectores que a\u00fan son controlados por los dirigentes gangsteriles de la CTM, se han manifestado y luchado en contra de las iniciativas foxistas. <\/p>\n
La privatizaci\u00f3n de la industria el\u00e9ctrica y petrolera, la eliminaci\u00f3n de toda legislaci\u00f3n que defienda a los trabajadores frente a los patrones, la eliminaci\u00f3n del la seguridad social en su car\u00e1cter p\u00fablico, son las prioridades del r\u00e9gimen foxista, cada una de las cuales ha sido rechazada por los trabajadores obligando al gobierno a implementar todo tipo de artima\u00f1as para disfrazar los ataques. Uno de los elementos que distinguen al r\u00e9gimen foxista del pri\u00edsta, es que Fox no cuenta con una estructura corporativa que le permita un cierto margen de maniobra para aplicar su programa. <\/p>\n
Sin duda el gobierno foxista es sumamente d\u00e9bil y simplemente no ha ca\u00eddo porque las direcciones sindicales y del PRD no se han planteado luchar por su salida. En el terreno pol\u00edtico, el foxismo se ha enfrascado en preparar un cambio de gobierno que garantice la continuidad de las pol\u00edticas gubernamentales, por ello se ha enfrascado en una guerra de desgaste en contra del gobierno del Distrito Federal encabezado por L\u00f3pez Obrador. El cual ha resistido cada uno de los ataques tratando de mostrar una imagen \u201cresponsable\u201d, \u201camiga de los empresarios\u201d, \u201crespetuosa de la investidura presidencial\u201d. No obstante los ataques del foxismo no cesan, la raz\u00f3n no es lo que diga o deje de decir L\u00f3pez Obrador en estos momentos, sino el movimiento de masas que se puede desat<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el a\u00f1o de 1989 confluyeron en nuestro pa\u00eds una serie de factores nacionales e internacionales que a una capa de j\u00f3venes emergidos de las luchas del movimiento estudiantil,- polit\u00e9cnico, UNAM y la ENAH-, forzaban a buscar una alternativa para defen<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mexico"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1147"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1147"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}