La \u00faltima cumbre de la OTAN en Vilna (Lituania) est\u00e1 siendo anunciada por sus miembros como un gran \u00e9xito y un nuevo paso en el proceso de fortalecimiento de la alianza militar.\u00a0Sin embargo, debemos separar los hechos de las declaraciones de la conferencia de prensa.<\/p>\n\n\n\n
Si echamos un vistazo a lo que sucede detr\u00e1s de la escena, podemos obtener una visi\u00f3n de las divisiones reales, las rupturas y los desaf\u00edos a que se enfrenta la organizaci\u00f3n imperialista.<\/p>\n\n\n\n
Una de las cuestiones clave de la Cumbre de Vilna fue la pertenencia de Ucrania a la OTAN. Durante semanas, el presidente ucraniano Zelenski hab\u00eda estado presionando a los miembros de la OTAN para obtener un compromiso firme y un cronograma claro para que su pa\u00eds se uniera a la alianza. Esta posici\u00f3n tambi\u00e9n cont\u00f3 con el apoyo de los pa\u00edses b\u00e1lticos y del Reino Unido, pero se enfrent\u00f3 a la oposici\u00f3n frontal de los EE. UU. y Alemania.<\/p>\n\n\n\n
El texto final de la declaraci\u00f3n de la cumbre fue muy decepcionante para el presidente ucraniano. Dice, en t\u00e9rminos extremadamente vagos: \u201cEstaremos en condiciones de extender una invitaci\u00f3n a Ucrania para unirse a la Alianza cuando los Aliados est\u00e9n de acuerdo y se cumplan las condiciones\u201d. Entonces, si bien se elimin\u00f3 formalmente la necesidad de un Plan de Acci\u00f3n de Membres\u00eda, en la pr\u00e1ctica se agregaron condiciones adicionales que no se hab\u00edan mencionado antes. Adem\u00e1s, estas \u00abcondiciones\u00bb no se especifican, aparte de la ch\u00e1chara general sobre \u00abreformas democr\u00e1ticas y del sector de la seguridad adicionales que se requieren\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 quiere decir esto? En teor\u00eda, todo el mundo est\u00e1 de acuerdo en que Ucrania \u201cse desconcert\u00f3 en miembro de la OTAN\u201d, la verdad es que ese es el compromiso que se hizo en la Cumbre de la OTAN de Bucarest\u2026 \u00a1hace 15 a\u00f1os, en 2008! En la pr\u00e1ctica, como subray\u00f3 el presidente estadounidense Biden en las v\u00edsperas de la reuni\u00f3n, Ucrania no puede unirse a la OTAN mientras haya una guerra y mientras parte de su territorio est\u00e9 en disputa, ya que esto conducir\u00eda, seg\u00fan el art\u00edculo 5 del tratado de la alianza, a un conflicto directo entre la OTAN y Rusia con armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los informes de los medios sobre las discusiones entre bastidores, fueron los EE. UU. y Alemania los que insistieron en diluir el lenguaje sobre la membres\u00eda de Ucrania, para hacerlo m\u00e1s vago. Seg\u00fan Bloomberg<\/em><\/a> : \u201cLos borradores anteriores del comunicado recomendaron un camino m\u00e1s claro para que Ucrania finalmente se uniera, pero Biden y el canciller Olaf Scholz desconfiaban de ir demasiado lejos. Sus equipos exigieron cambios en los \u00faltimos d\u00edas antes de la cumbre, lo que molest\u00f3 a muchas otras naciones europeas, as\u00ed como a los ucranianos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al enterarse de esto, Zelenski recurri\u00f3 a Twitter para criticar la redacci\u00f3n de la declaraci\u00f3n propuesta. \u201cUcrania tambi\u00e9n merece respeto\u201d, dijo, \u201crecibimos se\u00f1ales de que se est\u00e1 discutiendo cierta redacci\u00f3n sin Ucrania\u2026 sobre la invitaci\u00f3n para convertirse en miembro de la OTAN, no sobre la membres\u00eda de Ucrania\u201d. Esto, agreg\u00f3, \u201cno tiene precedentes y es absurdo al no establecerse un marco de tiempo ni para la invitaci\u00f3n ni para la integraci\u00f3n de Ucrania\u201d. En un tono muy enojado, dijo: \u00abal mismo tiempo, se agrega una redacci\u00f3n vaga sobre las ‘condiciones’ incluso para invitar a Ucrania\u00bb. Su conclusi\u00f3n fue: \u201cParece que no hay disposici\u00f3n ni para invitar a Ucrania a la OTAN ni para convertirla en miembro de la Alianza\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, Zelenski es un maestro en el uso de los medios y, en gran medida, este estallido fue dise\u00f1ado para presionar a los miembros de la OTAN para que cambien la declaraci\u00f3n. Pero no lo hicieron. Por otro lado, el presidente ucraniano probablemente tambi\u00e9n est\u00e9 tratando de establecer un precedente para el futuro. Si se ve obligado por la realidad de la guerra a una situaci\u00f3n en la que tiene que intercambiar territorios por alg\u00fan tipo de paz o conflicto congelado, entonces puede darse cuenta de la vuelta y decir: fueron los aliados quienes no dieron los medios para derrotar a los rusos.<\/p>\n\n\n\n El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, no conocido por su delicadeza diplom\u00e1tica, refut\u00f3 a Zelenski diciendo que Ucrania deber\u00eda mostrar m\u00e1s \u00abgratitud\u00bb y que el Reino Unido no era su \u00abservicio de entrega de armas de Amazon\u00bb. Esta declaraci\u00f3n muestra, adem\u00e1s de la falta de ingenio del se\u00f1or Wallace, la verdadera actitud arrogante del imperialismo hacia Ucrania. \u201cEst\u00e1is luchando por nosotros y en defensa de nuestros valores\u201d, les dicen, \u201cpero deber\u00edais decir ‘gracias’ por el privilegio de poder enviar a vuestros hijos a morir en primera l\u00ednea por nosotros\u201d. O m\u00e1s bien: \u201cc\u00e1llate, siervo, y no saques los pies del plato\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo que Wallace dijo p\u00fablicamente, otros l\u00edderes occidentales se lo dijeron a Zelenski en privado. Seg\u00fan Bloomberg<\/em> : \u201cDurante la cena en Vilna\u2026 los otros l\u00edderes entregaron un mensaje claro a Zelenski, seg\u00fan una persona que estaba presente. Tienes que calmarte<\/em> y mirar el paquete completo, le dijeron a Zelenski\u201d [\u00e9nfasis nuestro].<\/p>\n\n\n\n Habiendo llevado a un futuro distante la cuesti\u00f3n de la integraci\u00f3n de Ucrania en la OTAN, el imperialismo occidental procedi\u00f3 a hacer algunas ofertas en otros frentes para suavizar el golpe. El grupo G7 present\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que promet\u00eda garant\u00edas de seguridad para Ucrania despu\u00e9s de la guerra. Esto, de hecho, refuerza el mensaje de que Ucrania no se destruir\u00e1 en miembro de la OTAN, porque si fuera miembro de la OTAN estar\u00eda autom\u00e1ticamente cubierto por el compromiso de autodefensa mutua en el art\u00edculo 5 del tratado de alianza. Estas garant\u00edas de seguridad alternativas se han comparado con las existentes entre EE. UU. e Israel, donde a este \u00faltimo se le ofrece asistencia militar y financiera, pero no hay ning\u00fan compromiso de involucrarse directamente con las botas sobre el terreno en una guerra real.<\/p>\n\n\n\n Otro hueso arrojado a Ucrania con fines propagand\u00edsticos fue la creaci\u00f3n del Consejo OTAN-Ucrania, que se mantuvo in situ<\/em> en su primera reuni\u00f3n. De hecho, esto no es nada nuevo, sino solo un cambio de marca de la Comisi\u00f3n OTAN-Ucrania, que se estableci\u00f3 en 1997. Una caja de vino a\u00f1ejo en una botella nueva.<\/p>\n\n\n\n Hasta aqu\u00ed, todo confuso.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n con la asistencia inmediata real, tambi\u00e9n hay problemas. Europa y EE. UU. no pueden producir munici\u00f3n lo suficientemente r\u00e1pido para cubrir las necesidades del ej\u00e9rcito ucraniano, ahora embarcado en una guerra de desgaste que dura m\u00e1s de 500 d\u00edas. Desde que comenz\u00f3 la contraofensiva ucraniana, ha estado consumiendo municiones a un ritmo a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido, sin lograr avances. Los contratistas militares desconf\u00edan de expandir la capacidad, a menos que los Estados les ofrecen contratos firmes a mediano y largo plazo. Aparte de eso, la capacidad de producci\u00f3n actual est\u00e1 en sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n Esto es lo que empuj\u00f3 a Biden a tomar la decisi\u00f3n de enviar bombas de racimo a Ucrania, las \u00fanicas grandes reservas de municiones que a\u00fan no han aprovechado, por obvias razones pol\u00edticas. Esto ha dividido la opini\u00f3n entre los partidos capitalistas en los EE. UU. y con sus aliados en Europa, con Alemania expresando su malestar. Por supuesto, todo esto es muy hip\u00f3crita. Las bombas de racimo se han utilizado en la guerra de Ucrania desde el primer d\u00eda, tanto por parte de Rusia como por parte de Ucrania. De hecho, seg\u00fan Human Rights Watch, Kiev los us\u00f3 antes de la guerra real, incluso en \u00e1reas densamente pobladas en Donetsk<\/a> en 2014. Ni EE. UU., ni Rusia ni Ucrania son signatarios de tratados que proh\u00edben su uso.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos nunca ha dudado en usar armas t\u00e9cnicamente \u201cilegales\u201d en anteriores aventuras imperialistas. El verdadero punto que ha revelado la disputa sobre las bombas de racimo es la enorme presion ejercida sobre las reservas de armas y municiones de los imperialistas occidentales por la prolongacion de la guerra en Ucrania. Durante meses, estuvimos sujetos a una dosis diaria de la historia de que las reservas rusas se hab\u00edan agotado y que su esfuerzo b\u00e9lico estaba a punto de colapsar. Ahora descubrimos que, de hecho, son las reservas occidentales las que est\u00e1n al m\u00ednimo de su capacidad.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, enviar bombas de racimo es un acto un poco desesperado por parte de EE.UU. Este es un tipo de bomba muy poco fiable. Seg\u00fan un estudio del NY Times<\/em><\/a> , su tasa de fracaso llega al 14 por ciento. Incluso dejando de lado la mayor tasa de v\u00edctimas civiles causadas por las bombas de racimo y el hecho de que las minibombas sin estallar quedar\u00e1n en el suelo causando muertes de civiles en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, no es dif\u00edcil entender que, si Ucrania alguna vez las sacar\u00e1 para debilitar las fuertes atrincheradas defensas rusas, cuando finalmente los soldados ucranianos logren hacer un gran avance, tendr\u00e1n que avanzar a trav\u00e9s de un terreno salpicado de piezas de artiller\u00eda sin detonar.<\/p>\n\n\n\n La verdad es que la tan publicitada contraofensiva ucraniana, ahora en su sexta semana, ha logrado muy poco. La contraofensiva es importante, no s\u00f3lo desde el punto de vista puramente militar, sino sobre todo desde el punto de vista pol\u00edtico. Est\u00e1 claro que el imperialismo estadounidense y sus aliados europeos est\u00e1n cada vez m\u00e1s presionados por el costo de la guerra. Si Ucrania no puede mostrar ning\u00fan progreso claro, o al menos la perspectiva de progreso en el campo de batalla, se secar\u00e1 el apetito por continuar el suministro de millas de millones de d\u00f3lares, libras y euros en equipos, municiones, etc.<\/p>\n\n\n\n Biden tambi\u00e9n est\u00e1 entrando ya en el pr\u00f3ximo ciclo electoral en EE. UU., donde la cuesti\u00f3n del dinero gastado en la lucha contra Rusia en Ucrania ser\u00e1 un factor importante. Si no hay cambios significativos en la l\u00ednea del frente antes del invierno, la presi\u00f3n para las negociaciones se intensificar\u00e1 nuevamente.<\/p>\n\n\n\n La falta de compromisos sobre la integraci\u00f3n en la OTAN pero con ayuda militar y financiera continua, en medio de constantes disputas sobre la entrega de nuevos tipos de armas, subraya una caracter\u00edstica fundamental de este conflicto. Los objetivos de los militares EE. UU. (debilitar decisivamente a Rusia, pero no escalar hacia un conflicto abierto entre la OTAN y Rusia) no son los mismos que los objetivos declarados de Ucrania (victoria militar total con la expulsi\u00f3n de Rusia de todos los territorios ocupados, incluida Crimea). ). En alg\u00fan momento, esta divisi\u00f3n puede convertirse en un conflicto abierto.<\/p>\n\n\n\n El otro paso importante que se dio en la cumbre de la OTAN fue en relaci\u00f3n con la integraci\u00f3n de Suecia. Desde que esto se anunci\u00f3 por primera vez en la Cumbre de Madrid (ver ‘ Cumbre de la OTAN: China en el punto de mira<\/a> ‘), Turqu\u00eda hab\u00eda utilizado el hecho de que la decisi\u00f3n requer\u00eda un voto un\u00e1nime como palanca para obtener concesiones de sus ‘socios’.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, oblig\u00f3 a Suecia a colaborar en el enjuiciamiento por parte de Turqu\u00eda de las organizaciones kurdas (tanto las vinculadas al PKK como a las YPG sirias); en segundo lugar, exigi\u00f3 el fin del embargo de armas de Suecia sobre Turqu\u00eda; y finalmente quer\u00eda que EE. UU. renovara las ventas de cazas F16 y kits de modernizaci\u00f3n de cazas F16, que se suspendieron cuando Turqu\u00eda compr\u00f3 sistemas de defensa a\u00e9rea rusos.<\/p>\n\n\n\nTraici\u00f3n a los kurdos<\/h2>\n\n\n\n