El intento de avanzar hacia la reforma agraria ha expuesto a quemarropa el dilema central de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. No es simplemente una cuesti\u00f3n de modificar la situaci\u00f3n existente. Debe ser eliminada: la estructura econ\u00f3mica y social agraria d El movimiento bolivariano es un movimiento de masas que se origin\u00f3 como un movimiento por la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional, es decir, una revoluci\u00f3n que defend\u00eda el programa de la democracia avanzada, pero que no desafiaba las bases del capitalismo. Sin embargo, el avance de la revoluci\u00f3n inevitablemente ha entrando en conflicto con los intereses creados de la oligarqu\u00eda. A cada paso, las reivindicaciones de las masas, tanto en la ciudad como en el campo, chocan con el llamado sagrado derecho de la propiedad. El futuro de la revoluci\u00f3n depende de la resoluci\u00f3n de esta contradicci\u00f3n. <\/p>\n
Los marxistas, naturalmente, apoyamos la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional y aplaudimos el coraje de Ch\u00e1vez al luchar contra la oligarqu\u00eda venezolana y el imperialismo. Incluso sobre bases capitalistas, fue tremendamente progresista, fue y sigue siendo nuestro deber defenderla. Si no lo hacemos ser\u00eda una traici\u00f3n. Pero siempre hemos se\u00f1alado la verdad elemental, para que la revoluci\u00f3n triunfara tarde o temprano tendr\u00eda que ir m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del capitalismo, tendr\u00eda que expropiar a los terratenientes y capitalistas venezolanos. <\/p>\n
La experiencia ha demostrado que ten\u00edamos raz\u00f3n. A cada paso, la Revoluci\u00f3n Bolivariana se ha enfrentado con la resistencia feroz de los terratenientes y los capitalistas, apoyados por el imperialismo. Para superar esta resistencia se ha tenido que basar en las \u00fanicas clases verdaderamente revolucionarias: los trabajadores y los pobres urbanos de las ciudades y los campesinos en el campo. Ahora en el campo est\u00e1 comenzando una etapa decisiva de este conflicto. <\/p>\n
La distribuci\u00f3n de la tierra es una vieja aspiraci\u00f3n de los pobres en el campo venezolano. Los campesinos desean trabajar la tierra y mejorar su nivel de vida. Pero esta aspiraci\u00f3n justificada se enfrenta a la feroz resistencia de los grandes terratenientes, que, junto con los banqueros y los grandes capitalistas, constituyen la piedra angular de la oligarqu\u00eda venezolana. En Venezuela no es posible ning\u00fan avance real hasta que se haya roto el poder de esta oligarqu\u00eda. Esa es la importancia real de la revoluci\u00f3n agraria<\/i>. <\/p>\n
Reformas modestas <\/p>\n
El intento de avanzar hacia la reforma agraria ha expuesto a quemarropa el dilema central de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. No es simplemente una cuesti\u00f3n de modificar la situaci\u00f3n existente. Debe ser eliminada: la estructura econ\u00f3mica y social agraria debe ser completamente transformada. Como en cierta ocasi\u00f3n dijo el socialista espa\u00f1ol Largo Caballero: no puedes curar un c\u00e1ncer con una aspirina. Por esta raz\u00f3n, los campesinos venezolanos, como sus hermanos y hermanas en las ciudades, est\u00e1n sacando conclusiones muy revolucionarias. <\/p>\n
A principios de enero, el presidente Ch\u00e1vez anunci\u00f3 nuevas medidas destinadas a profundizar y extender la reforma agraria, un componente esencial de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. El alcance de las reformas es bastante modesto, se concentran en la cuesti\u00f3n de las haciendas poco explotadas. Con la ley de la tierra de 2001 el gobierno puede gravar o apoderarse de los terrenos agr\u00edcolas no utilizados. Las autoridades venezolanas han identificado m\u00e1s de 500 granjas, incluidas 56 grandes haciendas, ociosas. Adem\u00e1s todav\u00eda quedan por inspeccionar otras 40.000 granjas. <\/p>\n
Estas medidas son muy modestas y son escasas para lo que hace falta si se quiere cumplir la necesidad elemental de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional. A\u00fan as\u00ed, se han encontrado con los aullidos de rabia de los enemigos de la revoluci\u00f3n. La oposici\u00f3n ha acusado al Estado de \u201cinvadir la propiedad privada\u201d e introducir \u201cmedidas comunistas\u201d. <\/p>\n
Las protestas de la oposici\u00f3n venezolana son templadas en comparaci\u00f3n con los aullidos de rabia de los medios de comunicaci\u00f3n internacionales. El 13 de enero la revista The Economist<\/i> publicaba un art\u00edculo atacando la reforma agraria de Ch\u00e1vez. El motivo de su ira fueron las medidas tomadas por el gobierno para investigar el rancho El Charcote, en Cojedes (un estado de las llanuras del norte de Venezuela), que est\u00e1 gestionado por Agroflora, una subsidiaria de un gran monopolio brit\u00e1nico de alimentaci\u00f3n. <\/p>\n
El Grupo Vestey es el propietario de este enorme rancho formado nada menos que por 13.000 hect\u00e1reas (32.000 acres) de pastos y bosques, as\u00ed como otra docena de ranchos en otras zonas del pa\u00eds. Tiene inversiones en carne de vaca y az\u00facar en Argentina, Brasil y Venezuela. Es un ejemplo t\u00edpico de la forma en que las grandes empresas extranjeras se han apoderado de sectores clave de las fuerzas productivas en el continente y los han saqueado por las ganancias. <\/p>\n
The Economist<\/i> admite que la actual familia propietaria de la empresa es famosa (o m\u00e1s bien infame) en Gran Breta\u00f1a por su larga historia tanto de evasi\u00f3n de impuestos como por la carne. Sin embargo, defiende su derecho absoluto a mantener su tierra, ya que el nombre de El Charcote \u201cse remonta a un siglo y ha sido refrendado por los tribunales\u201d. El art\u00edculo describe de una manera colorista y con detalle la espectacular forma en que se desarroll\u00f3 la inspecci\u00f3n: <\/p>\n
\u201cEl 8 de enero, el estruendo de los helic\u00f3pteros sobre el rancho anunciaba la llega de Johnny Y\u00e1nez, el gobernador chavista de Cojedes, llevando con \u00e9l la primera \u2018orden de intervenci\u00f3n\u2019 del pa\u00eds contra una propiedad rural. Iba acompa\u00f1ado de unos 200 soldados y comandos policiales muy armados. El se\u00f1or Y\u00e1nez, antiguo capit\u00e1n del ej\u00e9rcito, anunci\u00f3 que la propiedad privada \u2018era un derecho pero no un derecho absoluto\u2019\u201d. <\/p>\n
Ahora una comisi\u00f3n estatal tiene tres meses para decidir si el rancho es improductivo o que no cumple la legalidad y de este modo puede ser transformado en cooperativas campesinas bajo los t\u00e9rminos del decreto de reforma agraria de 2001. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el presidente Ch\u00e1vez, cre\u00f3 una comisi\u00f3n similar a nivel nacional. Su tarea es acelerar y cumplir la orden de llevar a cabo la reforma agraria. <\/p>\n
La cuesti\u00f3n de la reforma agraria en Am\u00e9rica Latina es algo incuestionable. En Venezuela, m\u00e1s del 75 % de la tierra agr\u00edcola est\u00e1 controlada por menos del 5 % de los terratenientes. La propiedad rural es c\u00e1ncer que arruina la vida a millones de personas. Incluso el derechista The Economist<\/i> reconoce que la \u201cdesigual distribuci\u00f3n de la tierra es una de las causas hist\u00f3ricas de la amplia desigualdad que caracteriza a las sociedades latinoamericanas\u201d. Como dice el presidente Ch\u00e1vez, esto es una injusticia a la que se debe poner fin. No puede haber ning\u00fan futuro para la Revoluci\u00f3n Bolivariana sin esto. Pero un asalto frontal a la propiedad de los terratenientes inevitablemente plantear\u00e1 la cuesti\u00f3n de la expropiaci\u00f3n de los bancos y las industrias. Por eso los imperialistas han encendido las luces de alarma sobre estas medidas propuestas. <\/p>\n
\u00bfPerjudicar\u00e1 la producci\u00f3n la reforma agraria? <\/p>\n
Los cr\u00edticos burgueses de la reforma agraria dicen que la pol\u00edtica de Ch\u00e1vez tendr\u00e1 un efecto negativo sobre la producci\u00f3n agr\u00edcola: <\/p>\n
\u201cHostigando al sector privado\u201d, dice The Economist<\/i>, \u201cel gobierno simplemente ha intensificado la dependencia que tiene Venezuela del petr\u00f3leo, y todas las distorsiones que lo acompa\u00f1an. El gobierno dice que Venezuela importa el 70 % de la comida. La oposici\u00f3n contesta que las importaciones de comida se han quintuplicado desde que Ch\u00e1vez lleg\u00f3 al poder, mientras que la producci\u00f3n agr\u00edcola ha ca\u00eddo\u201d. <\/p>\n
Los enemigos de la revoluci\u00f3n corren por todos los lados gritando sobre la amenaza de la inversi\u00f3n y la productividad, cuando en realidad lo que les preocupa es otra cosa. Lo que realmente asusta a The Economist<\/i> es que las promesas del presidente han animado a los campesinos a invadir granjas. Ha sacado a las masas rurales de su sopor y les ha llevado a la lucha revolucionaria. Eso est\u00e1 cuestionando el \u201csagrado principio de la propiedad privada\u201d y, por lo tanto, est\u00e1 suponiendo un gran paso en direcci\u00f3n a la revoluci\u00f3n socialista. Esta es la perspectiva que provoca p\u00e1nico a la oligarqu\u00eda y sus maestros imperialistas. <\/p>\n
The Economist<\/i> cita con horror las palabras de Johnny Y\u00e1nez: \u201cLa justicia social no se puede sacrificar por tecnicismos legales\u201d. El art\u00edculo a\u00f1ade siniestramente: \u201cEste asalto sobre los derechos de la propiedad es probable que espante la inversi\u00f3n\u201d. El art\u00edculo contin\u00faa con su retah\u00edla de desgracias: <\/p>\n
\u201cDetr\u00e1s de El Charcote todav\u00eda pastan los reba\u00f1os de ganado de Brama. La empresa Vestey normalmente suministra el 4 por ciento de la carne consumida por los venezolanos. Ha sido pionera en las mejoras gen\u00e9ticas del reba\u00f1o nacional. Pero Diana dos Santos, la jefa local de la empresa, dice que en el El Charcote se ha invadido todo menos un peque\u00f1o paso; la producci\u00f3n de carne ha ca\u00eddo. M\u00e1s de mil intrusos han instalado ranchos temporales y han plantado grano en la hacienda. Ellos apoyan al presidente, pero desprecian a Y\u00e1nez. As\u00ed que podr\u00edan ser desahuciados a favor de otros clientes pol\u00edticos de m\u00e1s confianza. Y en pocos a\u00f1os esto a su vez acabar\u00eda en barrios marginales mientras que Venezuela perder\u00eda una fuerte de riqueza\u201d. <\/p>\n
\u00a1As\u00ed que ah\u00ed lo tenemos! Los imperialistas de gran coraz\u00f3n como la familia Vestey llegaron a Venezuela con las mejores intenciones del mundo. Su \u00fanico objetivo en la vida es servir a la poblaci\u00f3n venezolana, alimentarla con deliciosa carne de vaca, mejorando constantemente el reba\u00f1o nacional con todo tipo de \u201cmejoras gen\u00e9ticas\u201d (recordemos el tipo de mejoras gen\u00e9ticas introducidas por los granjeros capitalistas brit\u00e1nicos en Gran Breta\u00f1a que nos dio la bendici\u00f3n de la enfermedad de las vacas locas). Si, por casualidad, han ganado unos cuantos bol\u00edvares por medios honestos, por supuesto es una cuesti\u00f3n secundaria, que no debe interesar al Gobierno Bolivariano ni al contribuyente brit\u00e1nico. <\/p>\n
La actitud de los \u201cdem\u00f3cratas\u201d peque\u00f1oburgueses <\/p>\n
Tan claro como el cristal es el caso de la reforma agraria en Venezuela que incluso los grupos peque\u00f1oburgueses, que no se destacan por su amor a Hugo Ch\u00e1vez y la Revoluci\u00f3n Bolivariana, han tenido que aceptarla de mala gana. El grupo venezolano de derechos humanos PROVEA ha dado la bienvenida a la guerra del gobierno venezolano contra las grandes propiedades, calificando como \u201cpositiva\u201d la voluntad pol\u00edtica demostrada por el gobierno y los gobernadores de la oposici\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, los revoluci\u00f3n deber\u00edan ser conscientes de donde proceden estas alabanzas. Los \u201cdem\u00f3cratas\u201d burgueses de PROVEA no son amigos de la Revoluci\u00f3n Bolivariana y su alabanza es un c\u00e1liz envenenado que ofrecen a la revoluci\u00f3n, no para ayudarla sino para paralizarla y hacerla ineficaz. <\/p>\n
Al gobierno se le est\u00e1 pidiendo que sea \u201cinclusivo\u201d en su pol\u00edtica agraria y evite la violencia rural. Es decir, se le invita a representar los intereses de todas las clases, tanto de los terratenientes como de los campesinos. Se le invita a que sea un cordero y se tienda cerca del lobo. Se le invita a cuadrar el c\u00edrculo. En pocas palabras, se le invita a hacer lo que no puede hacer<\/i>. \u00a1Y esos que defienden esta estupidez realmente se consideran grandes \u201crealistas\u201d! Si las consecuencias no fueran tan serias resultar\u00eda muy divertido. <\/p>\n
\u00a1Cuando alguien recibe una nota de apoyo de estas personas es muy aconsejable que se lea la letra peque\u00f1a! Y en la letra peque\u00f1a leemos lo siguiente: <\/p>\n
\u201cEl proceso deber\u00eda realizarse dentro de la ley y rechazar la posibilidades de que otros \u00f3rganos que no sean los establecidos en la Ley de Desarrollo de la Tierra y el Agro inicien procesos de expropiaci\u00f3n de la tierra agr\u00edcola<\/i>\u201d. <\/p>\n
\u00a1Qu\u00e9 valiosas perlas de sabidur\u00eda! Los hip\u00f3critas de PROVEA nos leen lecturas piadosas sobre el \u201cdominio de la ley\u201d pero olvidan convenientemente que durante a\u00f1os los terratenientes venezolanos han estado golpeando, torturando y asesinando campesinos que se atrev\u00edan a cuestionar su autoridad y reclamaban sus derechos. Los terratenientes no se sienten vinculados al \u201cdominio de la ley\u201d y luchar\u00e1n con cualquier medio a su disposici\u00f3n para impedir que se lleve a cabo un programa agrario significativo. Quien niegue esto es un loco o un brib\u00f3n. <\/p>\n
Los campesinos no son locos y no permitir\u00e1n que les estafen elegantes abogados y demagogos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d. Ellos saben que la tierra nunca ser\u00e1 suya si no luchan por ella, a menos que acaben con la brutal resistencia y el sabotaje de los terratenientes. Tambi\u00e9n saben por su amarga experiencia que sus intereses no pueden estar garantizados con medidas burocr\u00e1ticas y discursos que suenen bonitos pronunciados por hombres con elegantes trajes en Caracas. Saben que si la reforma agraria no es apoyada con un movimiento en\u00e9rgico desde abajo, seguir\u00e1 siendo letra muerta, como todas las otras leyes del pasado. <\/p>\n
Por lo tanto, los campesinos se est\u00e1n organizando. Est\u00e1n tomando iniciativas para tomar la tierra de los grandes terratenientes. Los verdaderos dem\u00f3cratas no se opondr\u00e1n a estas iniciativas sino que las apoyar\u00e1n con entusiasmo. \u00a1S\u00f3lo un bur\u00f3crata corrupto y un agente de la contrarrevoluci\u00f3n temen las iniciativas revolucionarias de los trabajadores y los campesinos! Estas iniciativas son las que han salvado una y otra vez la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Aquellos que buscan sofocar las iniciativas de las masas, consciente o inconscientemente, intentan debilitar la revoluci\u00f3n, privarla de su principal fortaleza y fuerza motriz. El d\u00eda que estas personas triunfen, la revoluci\u00f3n estar\u00e1 condenada. <\/p>\n
Sofister\u00eda legalista <\/p>\n
Estos improbables \u201camigos de la poblaci\u00f3n\u201d contin\u00faan: \u201cLos gobernadores estatales pueden promover y facilitar procesos que correspondan con el Instituto Nacional de Tierras y proporcionar apoyo t\u00e9cnico pero no pueden entregar t\u00edtulos de propiedad o tocar la tierra a trav\u00e9s de la expropiaci\u00f3n<\/i>.
Los derechos de propiedad del propietario de la tierra deben ser respetados<\/i> junto con procesos legales, con medidas administrativas justas y transparentes, el pago oportuno y con una compensaci\u00f3n justa<\/i>.
En el caso de las tierras ociosas, los propietarios deben tener garantizada la expedici\u00f3n de certificados agr\u00edcolas mejorables, como establece el art\u00edculo 52 de la Ley de Desarrollo de la Tierra y el Agro\u201d. (El resaltado es m\u00edo). <\/p>\n
Estos \u201castutos\u201d abogados conocen las leyes de adelante para atr\u00e1s, de adentro hacia fuera y de arriba hacia abajo. S\u00ed, ellos han estudiado en sus libros de texto legales durante muchos a\u00f1os, han aprobado todos sus ex\u00e1menes y han conseguido mucho dinero utilizando y abusando de la ley. Han convertido la ley en su propiedad privada, algo que representa una vaca muy cara de la que se obtiene deliciosa leche para una minor\u00eda privilegiada. Pero las masas hambrientas, los campesinos pobres, el trabajador, el desempleado, han conseguido muy poco de ella. <\/p>\n
La Revoluci\u00f3n Bolivariana ha hecho mucho para rectificar esta situaci\u00f3n. Ha roto la vieja constituci\u00f3n de la oligarqu\u00eda y la ha sustituido con una constituci\u00f3n nueva y m\u00e1s democr\u00e1tica. Eso es bienvenido, pero por s\u00ed solo no es suficiente para cambiar la situaci\u00f3n de las masas y eliminar las injusticias del pasado, algo que muchos bolivarianos desean apasionadamente. <\/p>\n
La Constituci\u00f3n Bolivariana es s\u00f3lo un arma en manos de la poblaci\u00f3n. Pero un arma es algo in\u00fatil si no se le usa para luchar. En las manos de los abogados y bur\u00f3cratas, la Constituci\u00f3n Bolivariana puede f\u00e1cilmente quedar reducida a un trozo de papel, algo que puede retorcerse, \u201cinterpretarse\u201d y convertirse en letra muerta. Despu\u00e9s de todo, incluso la constituci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica del mundo tiene poderes limitados. Establece ciertos l\u00edmites dentro de los cuales se puede llevar a cabo la lucha de clases. Eso es importante porque puede dar un alcance mayor o menor a los trabajadores y campesinos que quieren llevar adelante su propia lucha. Lo que nunca puede hacer es actuar como un sustituto de la lucha de clases. <\/p>\n
Para que una constituci\u00f3n democr\u00e1tica signifique algo debe ser respaldada desde abajo con la acci\u00f3n de masas. Sin eso, s\u00f3lo ser\u00e1 una concha seca, un cascar\u00f3n vac\u00edo de todo contenido real, los huesos sin vida de un esqueleto. S\u00f3lo el movimiento revolucionario de los trabajadores y los campesinos puede poner carne en estos huesos y dar verdadero contenido a la democracia. Por lo tanto, decir que los campesinos venezolanos deben limitarse a lo que es aceptable para los abogados, aceptar \u201ccontroles\u201d, moderar sus reivindicaciones a lo que consideran \u201crazonable\u201d los bur\u00f3cratas, en pocas palabras, sentarse y esperar a que la tierra se la sirvan en un plato, ser\u00eda eliminar la posibilidad de que se pudiera llevar a cabo en Venezuela una genuina reforma agraria. <\/p>\n
La l\u00ednea de argumentaci\u00f3n de estas damas y caballeros legalistas es el punto m\u00e1ximo de la arrogancia y la insolencia respecto a las masas. Como mencionamos arriba, ellos nos informan de que los \u201cgobernadores estatales pueden promover y facilitar los procesos que corresponden al Instituto Nacional de Tierra y proporcionar apoyo t\u00e9cnico pero no pueden entregar t\u00edtulos de propiedad o tocar la tierra a trav\u00e9s de la expropiaci\u00f3n<\/i>. <\/p>\n
La primera parte de esta frase es seguramente redundante. Se supone que todos los gobernadores estatales democr\u00e1ticos est\u00e1n legalmente obligados a llevar a cabo las decisiones del gobierno legalmente elegido. \u00bfPor qu\u00e9 hay que decir esto? A menos por supuesto que haya gobernadores que est\u00e1n colaborando con los grandes terratenientes y la contrarrevoluci\u00f3n para sabotear las decisiones del gobierno de Caracas<\/i>. <\/p>\n
\u00bfExisten estos gobernadores? Por supuesto que s\u00ed, precisamente por eso los campesinos no conf\u00edan en que ellos lleven adelante un programa agrario adecuado. Por eso precisamente los campesinos han decidido -muy correctamente- organizar y emprender sus propias iniciativas. Eso es lo que provoca la indignaci\u00f3n de los \u201cdem\u00f3cratas\u201d de PROVEA y otros contrarrevolucionarios, abiertos o encubiertos. <\/p>\n
El \u201csagrado derecho de propiedad\u201d <\/p>\n
Sobre todo, protestan los \u201cAmigos del Pueblo\u201d, no se deben expropiar<\/i> las grandes haciendas. \u00bfPor qu\u00e9 no? \u00a1Porque ser\u00eda una violaci\u00f3n del sagrado derecho a la propiedad privada<\/i>! Pero en un pa\u00eds donde el 75 % de la tierra productiva est\u00e1 en manos de s\u00f3lo el cinco por ciento de terratenientes, \u00bfc\u00f3mo es posible tener una verdadera reforma agraria sin violar el llamado sagrado derecho a la propiedad privada? Renunciar a esto ser\u00eda renunciar a toda la idea de reforma agraria en Venezuela<\/i>. Y eso es lo que le gustar\u00eda a nuestros hombres \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d trajeados, aunque la cortes\u00eda (y el temor a las masas) les impide decirlo abiertamente. <\/p>\n
Estas damas y caballeros parlotean sobre la \u201ccompensaci\u00f3n justa\u201d. Pero si alguien tiene derecho a una compensaci\u00f3n justa esos son los millones de campesinos que han sido explotados, estafados y oprimidos durante siglos por los terratenientes que se han enriquecido a costa de la poblaci\u00f3n. Sus ranchos y mansiones se han construido sobre la sangre, el sudor y las l\u00e1grimas exprimidas a generaciones de hombres, mujeres y ni\u00f1os pobres. Y \u00bfde d\u00f3nde consiguieron por primera vez su riqueza? La tierra no era suya desde el principio. Fue arrebatada a la poblaci\u00f3n nativa con violencia y enga\u00f1os. \u00bfD\u00f3nde estaba entonces la \u201ccompensaci\u00f3n justa\u201d? <\/p>\n
Estos \u201castutos\u201d sofistas intentan cegarnos con detalles legales. Pero la historia de Am\u00e9rica Latina demuestra que la clase parasitaria de terratenientes nunca ha demostrado la m\u00e1s m\u00ednima consideraci\u00f3n hacia los detalles legales cuando se trata de sus propios intereses ego\u00edstas. Consiguieron la tierra a trav\u00e9s de la violencia y la han mantenido desde entonces con la violencia. Lo que fue robado a la poblaci\u00f3n debe ser devuelto a la poblaci\u00f3n. La cuesti\u00f3n de la compensaci\u00f3n no tiene nada que ver aqu\u00ed. Los terratenientes han conseguido sus fortunas sobre la espalda de la poblaci\u00f3n. No merecen ni un solo c\u00e9ntimo m\u00e1s. <\/p>\n
PROVEA dice que el gobierno no puede repartir t\u00edtulos sobre tierras privadas, si no se han emprendido los procedimientos de expropiaci\u00f3n de antemano y cumplido el Art\u00edculo 115 de la Constituci\u00f3n relacionado con la expropiaci\u00f3n de tierras consideradas de inter\u00e9s social o utilidad p\u00fablica. La conversaci\u00f3n sobre detalles legales es s\u00f3lo una cortina de huma destinada a confundir la cuesti\u00f3n, igual que frases como \u00e9stas: <\/p>\n
\u201cEn el caso de las tierras ociosas, los propietarios deben tener garantizada la expedici\u00f3n de certificados agrarios mejorables, como establece el Art\u00edculo 52 de la Ley de Desarrollo de la Tierra y el Agro\u201d. <\/p>\n
Nuestros amigos de PROVEA nos dicen que la revoluci\u00f3n debe<\/i> hacer esto y debe<\/i> hacer aquello y que no puede<\/i> hacer esto ni puede<\/i> hacer aquello. \u00bfDe veras? Pero la esencia de la revoluci\u00f3n es que expresa la voluntad de la poblaci\u00f3n; que defiende los intereses de la mayor\u00eda sobre los de la minor\u00eda. Las leyes elaboradas en el pasado fueron hechas por la minor\u00eda adinerada para defender su propio poder y privilegios. Una revoluci\u00f3n que se deje paralizar por estas leyes no merecer\u00eda en absoluto el nombre de revoluci\u00f3n. Ser\u00eda s\u00f3lo un juego burocr\u00e1tico, un fraude y una ilusi\u00f3n. Cuando las masas votaron por una mayor\u00eda aplastante el pasado mes de agosto a favor de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, no ten\u00edan la intenci\u00f3n de que sus intenciones claramente declaradas fueran frustradas por sus enemigos que, despu\u00e9s de ser echados por la puerta delantera, ahora est\u00e1n buscando volver a entrar por la puerta trasera. Despu\u00e9s de haber sido derrotados en una batalla abierta, est\u00e1n recurriendo a maniobras e intrigas, ocult\u00e1ndose detr\u00e1s de la ley y utilizando t\u00e1cticas dilatorias. Si aceptamos esto, significar\u00eda subordinar la voluntad de la mayor\u00eda a las maquinaciones de una minor\u00eda rica y privilegiada. La democracia se reducir\u00eda a una frase hueca. El rabo menear\u00eda al perro. Afortunadamente, las masas no tienen la intenci\u00f3n de permitir que esto ocurra. <\/p>\n
Los campesinos se movilizan para la acci\u00f3n <\/p>\n
Recientemente recibimos un informe interesante del Congreso Campesino Venezolano de El Nuevo Topo<\/i> firmado por E. Gilman. Este breve informe demuestra claramente la verdadera actitud que se est\u00e1 desarrollando por la base, no s\u00f3lo entre los trabajadores, sino tambi\u00e9n entre sus aliados naturales, los campesinos pobres. En \u00e9l le\u00edamos lo siguiente: <\/p>\n
\u201cCaracas: El 5 y 6 de febrero se reuni\u00f3 en Tucari la \u2018Conferencia Campesina en Defensa de la Soberan\u00eda Nacional y por la Revoluci\u00f3n Agraria\u2019, patrocinada por el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora. <\/p>\n
Casi 100 delegados se reunieron en la Cooperativa Berbere, que es una granja colectiva gestionada en gran parte por campesinos negros. <\/p>\n
Aunque hab\u00eda un apoyo universal para el presidente Hugo Ch\u00e1vez, la Ley de Reforma Agraria fue duramente atacada ya que s\u00f3lo permite expropiar tierras superiores a 5.000 hect\u00e1reas y estas tierras necesitan estar sin cultivar para que pueda ajustarse a la ley. Los campesinos criticaron al Instituto de Reforma Agraria, que dicen es muy lento y burocr\u00e1tico, que los propietarios de los latifundios est\u00e1n reduciendo bosques enteros de tierra mientras el Instituto de Reforma Agraria toma una decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n muchos han recibido semillas defectuosas del Instituto. Muchos campesinos que han tomado las tierras directamente se han quejado de que los jueces locales est\u00e1n al lado de los terratenientes y utilizan a la polic\u00eda local para echarles de la tierra […] <\/p>\n
La conferencia discuti\u00f3 la necesidad de la autodefensa armada as\u00ed como la posibilidad de la guerra de guerrillas si se produce una invasi\u00f3n estadounidense. Defendieron la necesidad de crear granjas colectivas en lugar de dividir la tierra. Hubo una discusi\u00f3n sobre la necesidad de la contabilidad y la disciplina con aquellos que se niegan a trabajar. La conferencia decidi\u00f3 crear una escuela en la granja Berbere para ense\u00f1ar agricultura colectiva. <\/p>\n
Los campesinos discutieron bloquear la Autopista Panamericana para conseguir el cumplimiento de sus reivindicaciones. La \u00fanica nota discordante fue la de la alcaldesa local que dijo a los campesinos que deb\u00edan tener m\u00e1s paciencia y que la ley era como un \u2018padre que pone leyes a su hijo\u2019. Su propuesta de paciencia fue un\u00e1nimemente rechazada. Muchos campesinos dijeron que sent\u00edan la necesidad de una \u2018revoluci\u00f3n dentro de la revoluci\u00f3n\u2019para tener un verdadero poder popular\u201d. <\/p>\n
Estas pocas l\u00edneas dicen mucho m\u00e1s que todos los libros y art\u00edculos que han aparecido sobre la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Aqu\u00ed vemos la relaci\u00f3n dial\u00e9ctica entre las masas y la direcci\u00f3n que est\u00e1 tomando Hugo Ch\u00e1vez. El gobierno aprueba una reforma agraria reflejando la presi\u00f3n de las masas. Los campesinos se toman muy en serio esta medida y presionan para conseguir sus reivindicaciones. Expresan el \u201capoyo universal al presidente Hugo Ch\u00e1vez\u201d, pero al mismo tiempo, se\u00f1alan las limitaciones de la nueva ley. Es bienvenida, pero no ha ido suficientemente lejos. Por lo tanto, deciden ayudar al gobierno para que vaya m\u00e1s all\u00e1 y emprenden acciones desde abajo. <\/p>\n
El anuncio de las medidas ha promovido cientos de invasiones de tierras y se han encontrado con el asesinato de docenas de activistas campesinos a manos de los terratenientes y sus agentes. Pero todav\u00eda es muy poca la tierra adjudicada. Esto es admitido honestamente por algunos funcionarios. \u201cEsa es la autocr\u00edtica que debe hacerse la revoluci\u00f3n<\/i>\u201d, dice Rafael Alem\u00e1n, el funcionario a cargo de la investigaci\u00f3n en El Charcote. \u201cNo hemos impulsado hacia delante este proceso<\/i>\u201d. <\/p>\n
Esta necesidad no debe sorprendernos. La maquinaria del gobierno es lenta y voluminosa. La burocracia no puede ser un instrumento adecuado para el cambio revolucionario. Arrastra sus pies, cumple sus obligaciones sin entusiasmo, incluso sabotea las leyes aprobadas por el gobierno bolivariano. En sus filas hay muchos escu\u00e1lidos<\/i> y contrarrevolucionarios encubiertos. Los campesinos no conf\u00edan en ellos y tienen derecho a no hacerlo. Critican al Instituto de Reforma Agraria por su lentitud y m\u00e9todos burocr\u00e1ticos que ayudan a los propietarios de los latifundios a sabotear las reformas. Saben -y toda la poblaci\u00f3n tambi\u00e9n- que \u00a1s\u00f3lo el movimiento revolucionario de masas puede llevar a cabo la revoluci\u00f3n! <\/p>\n
Desplegando un infalible instinto revolucionario, responden a los cr\u00edticos de la reforma agraria de una manera que demuestra un nivel muy elevado de madurez pol\u00edtica. Los enemigos de la reforma agraria dicen: la ruptura de las grandes haciendas de tierra en peque\u00f1as parcelas campesinas individuales da\u00f1ar\u00e1 la productividad y causar\u00e1 el caos y el hambre. Los campesinos responden: estamos a favor de la expropiaci\u00f3n de las grandes haciendas, pero no insistimos en su divisi\u00f3n en una multitud de peque\u00f1as propiedades campesinas. Defendemos la creaci\u00f3n de granjas colectivas sobre las que se pueda cultivar la tierra en com\u00fan, utilizando todas las ventajas de la maquinaria moderna, la tecnolog\u00eda y las econom\u00edas de escala<\/i>. \u00a1Para hacer esto no es necesario que la tierra sea propiedad de un pu\u00f1ado de ricos par\u00e1sitos! <\/p>\n
Los campesinos revolucionarios no son locos. Entienden totalmente la necesidad de la contabilidad y la disciplina en las granjas colectivas. Deber\u00e1n ser gestionadas democr\u00e1ticamente por los propios productores. Aquellos que se nieguen a trabajar recibir\u00e1n medidas disciplinarias del resto del colectivo, que est\u00e1 interesado en establecer un alto nivel de productividad, y con este objetivo proponen la creaci\u00f3n de escuelas en las granjas para ense\u00f1ar la ciencia de la agricultura. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver esta actitud enormemente responsable con la grotesca caricatura de \u201ccampesinos ignorantes\u201d saboteando la producci\u00f3n agr\u00edcola cient\u00edfica que los apologistas occidentales de los terratenientes nos presentan? <\/p>\n
\u00bfReformismo o revoluci\u00f3n? <\/p>\n
Algunos sectores de la direcci\u00f3n han intentado calmar los nervios de la oposici\u00f3n, asegurando que las medidas actuales no amenazan la propiedad privada. El vicepresidente Jos\u00e9 Vicente Rangel ha dicho a los granjeros y hacendados que sus t\u00edtulos est\u00e1n en orden y que sus tierras productivas no tienen \u201cnada que temer\u201d. Pero estas afirmaciones no sirven para calmar los temores de las clases propietarias o para reducir su implacable hostilidad hacia la Revoluci\u00f3n Bolivariana. <\/p>\n
En un reciente informe aparecido en V.headline.com leemos lo siguiente: \u201cEl gobernador del estado de Carabobo, Luis Felipe Acosta Charles, est\u00e1 haciendo los preparativos para afrontar un violento torrente de apropiaciones y ocupaciones ilegales de tierra que ha dividido al progubernamental Movimiento Quinta Rep\u00fablica (MVR). <\/p>\n
Con camisetas rojas y utilizando jerga revolucionaria, la gente ha invadido la propiedad privada y tierras supuestamente ociosas en todo el estado de Carabobo. <\/p>\n
El Secretario de Seguridad P\u00fablica ha confiado en la organizaci\u00f3n de controles preventivos en todas las zonas y la utilizaci\u00f3n del di\u00e1logo con los ocupantes ilegales. <\/p>\n
El gobernador ha sido acusado de vacilaci\u00f3n a la hora de afrontar el problema y ha reaccionado preparando un decreto de emergencia para establecer puntos de control para impedir que la poblaci\u00f3n de otros estados invada tierras y propiedades. <\/p>\n
La Guardia Nacional y la polic\u00eda del estado se unir\u00e1n al plan y el objetivo es asegurar una evacuaci\u00f3n pac\u00edfica de las tierras… parte de la operaci\u00f3n es expulsar a los ocupantes ilegales profesionales o pol\u00edticos y perseguirles\u201d. <\/p>\n
Por supuesto, es necesario distinguir entre las ocupaciones de tierra realizadas por los campesinos sin tierra y las actividades fraudulentas llevadas a cabo por los llamados \u201cocupantes ilegales profesionales\u201d, que en algunos lugares han invadido parcelas para venderlas m\u00e1s tarde. Estas actividades son obra de par\u00e1sitos y contrarrevolucionarios, por lo tanto deben ser condenadas. Pero, en primer lugar, es un error utilizar estos incidentes para intentar condenar las ocupaciones de tierra en general y, en segundo lugar, la \u00fanica forma de impedir casos de ocupaciones de tierra fraudulentas es desarrollar y extender las genuinas ocupaciones de tierra revolucionarias organizadas por los comit\u00e9s campesinos elegidos democr\u00e1ticamente. <\/p>\n
Todo verdadero dem\u00f3crata revolucionario tiene el deber de apoyar la revoluci\u00f3n agraria. Pero para tener \u00e9xito, har\u00e1 falta tomar las medidas revolucionarias m\u00e1s en\u00e9rgicas. Los campesinos no pueden depender de lo que les entregue la burocracia. Saben que s\u00f3lo pueden depender de su propia fuerza. Por eso est\u00e1n organiz\u00e1ndose y prepar\u00e1ndose para emprender la acci\u00f3n directa y tomar posesi\u00f3n de la tierra. <\/p>\n
La movilizaci\u00f3n revolucionaria de los campesinos es la \u00fanica garant\u00eda para que la reforma agraria de la Revoluci\u00f3n Bolivariana sea puesta en pr\u00e1ctica, sino permanecer\u00e1 como letra muerta, un pedazo de papel in\u00fatil guardado en el despacho de alg\u00fan bur\u00f3crata de Caracas. Los campesinos son gente realista. Entienden que, independientemente de las leyes aprobadas en Caracas, los terratenientes no entregar\u00e1n el poder, la tierra y los privilegios sin luchar. \u00a1Si quieren la tierra tendr\u00e1 que luchar por ella! <\/p>\n
PROVEA dice m\u00e1s de lo que pretende cuando pide al Ministerio P\u00fablico que acelere las investigaciones de los asesinatos de numerosos activistas sociales<\/i> en el campo. \u00bfEsto qu\u00e9 significa? S\u00f3lo esto: que en el campo se est\u00e1 librando ya una sangrienta guerra civil; que cada d\u00eda los terratenientes y sus pistoleros a sueldo est\u00e1n asesinando a dirigentes campesinos con total impunidad; que para los campesinos pobres el \u201cdominio de la ley\u201d es s\u00f3lo una frase vac\u00eda. Y \u00bfqu\u00e9 soluci\u00f3n proponen nuestros amigos ilustrados para este problema? Pedir al ministerio que \u201cacelere sus investigaciones\u201d. Es una sugerencia loable y en principio no tenemos nada contra ella. Pero los campesinos saben que las ruedas de la justicia se mueven lentamente y que los agentes armados de la contrarrevoluci\u00f3n lo hacen r\u00e1pidamente. Lo que est\u00e1 en juego son sus vidas y deben hacer algo para defenderse. <\/p>\n
Todo el mundo sabe que en los \u00faltimos a\u00f1os muchos campesinos han sido asesinados por los terratenientes y sus bandas armadas. En el informe del congreso campesino leemos lo siguiente: \u201cA finales de octubre de 2003, en Barinas, 120 polic\u00edas ayudaron a los grandes terratenientes a destruir una escuela en la tierra ocupada y le entregaron al terrateniente 240.000 libras de grano producidas por los campesinos\u201d. Este no es un caso aislado. Los terratenientes reaccionarios est\u00e1n moviliz\u00e1ndose para derrotar a los campesinos, pare defender su poder y privilegios. Para ello no dudan en recurrir a la violencia. Tienen dinero, armas e influencia. Y, como demuestra este informe, cuentan con la ayuda de sectores del aparato del Estado. <\/p>\n
Aquellos que predican la moderaci\u00f3n y la contenci\u00f3n a los campesinos para evitar una guerra civil en el campo est\u00e1n olvidando un punto. Que ya existe una guerra civil en el campo<\/i>. \u00c9sta s\u00f3lo se puede detener con la acci\u00f3n decidida de los propios campesinos, apoyados por sus aliados naturales, sus hermanos y hermanas de las ciudades, la clase obrera. Los campesinos no se quedar\u00e1n con los brazos cruzados mientras las bandas reaccionarias pagadas y armadas por los terratenientes les golpean, intimidan y asesinan. <\/p>\n
\u201cLa conferencia discuti\u00f3 la necesidad de la autodefensa armada as\u00ed como la posibilidad de la guerra de guerrillas si hay una invasi\u00f3n estadounidense\u201d. \u00a1S\u00ed! Pero el enemigo de los campesinos venezolanos no es s\u00f3lo el imperialismo estadounidense. \u00a1El enemigo est\u00e1 en casa! La oligarqu\u00eda venezolana no es otra cosa que el agente local del imperialismo norteamericano. En la medida que ella posea la tierra, los bancos y los puntos clave de la industria, las conquistas de la revoluci\u00f3n nunca estar\u00e1n a salvo, y la revoluci\u00f3n agraria seguir\u00e1 siendo un espejismo. <\/p>\n
\u00a1El campesinado debe armarse! Ese mensaje lo ha lanzado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n el presidente Ch\u00e1vez. Es el momento de ponerlo en pr\u00e1ctica. Lo que hace falta no es una guerra de guerrillas, sino la autodefensa organizada, la creaci\u00f3n de comit\u00e9s campesinos elegidos democr\u00e1ticamente en cada pueblo, armados con cualquier arma que puedan obtener para defender a la poblaci\u00f3n contra las bandas armadas de la contrarrevoluci\u00f3n. Los comit\u00e9s deber\u00edan unirse sobre bases locales, distritales y nacionales, y \u00e9stos a su vez deber\u00edan unirse con los comit\u00e9s de trabajadores en los centros urbanos. <\/p>\n
Esta es la \u00fanica forma de transferir pac\u00edfica y ordenadamente el poder a la poblaci\u00f3n en el campo. Los comit\u00e9s campesinos pueden jugar un doble papel: primero, movilizar y organizar a las masas campesinas para acelerar la implantaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n agraria, despu\u00e9s, establecer el control democr\u00e1tico sobre la administraci\u00f3n gesti\u00f3n de las haciendas colectivizadas. No hay otra forma posible. <\/p>\n
La revoluci\u00f3n agraria, si quiere triunfar, debe desafiar el poder de la oligarqu\u00eda, y no s\u00f3lo en el campo. Para que la producci\u00f3n agr\u00edcola no sufra un da\u00f1o irremediable, las granjas expropiadas deben ser gestionadas en l\u00edneas colectivas. Eso s\u00f3lo se puede conseguir si tienen garantizada la financiaci\u00f3n necesaria, cr\u00e9ditos baratos, fertilizantes, tractores y cosechadoras baratas, camiones para el transporte y mercados garantizados para sus productos. Eso s\u00f3lo se puede conseguir si est\u00e1n integradas en un plan global de producci\u00f3n. <\/p>\n
El primer paso en su consecuci\u00f3n es la nacionalizaci\u00f3n de los bancos. Sin el control sobre las finanzas y el cr\u00e9dito, es imposible controlar y planificar la econom\u00eda. Ser\u00eda como intentar conducir un autom\u00f3vil sin frenos, acelerador o palanca de cambios. La nacionalizaci\u00f3n de la tierra y los bancos es una medida absolutamente necesaria, incluso como parte de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional. Pero despu\u00e9s surgir\u00eda la siguiente pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 pararnos aqu\u00ed? \u00bfPor qu\u00e9 no expropiar las grandes empresas que todav\u00eda est\u00e1n en manos privadas? (No estamos interesados en las peque\u00f1as). <\/p>\n
La raz\u00f3n por la cual la oligarqu\u00eda y los imperialistas tienen p\u00e1nico a la reforma agraria es precisamente por que entienden la l\u00f3gica subyacente, es decir, que pone un signo de interrogaci\u00f3n sobre el llamado derecho divino a la propiedad privada. \u00a1Eso es absolutamente correcto! En lugar de disculparse y garantizarle a los terratenientes y capitalistas que no tienen nada que temer, la Revoluci\u00f3n Bolivariana deber\u00eda poner como primer punto del orden del d\u00eda la expropiaci\u00f3n de la propiedad de la corrupta y degenerada oligarqu\u00eda venezolana. <\/p>\n
El presidente Ch\u00e1vez ha declarado correctamente que el capitalismo es esclavitud. Dijo que el futuro de la Revoluci\u00f3n Bolivariana debe ser el socialismo. Estamos de acuerdo con \u00e9l en un cien por cien. P\u00fablicamente tambi\u00e9n apoy\u00f3 la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky. \u00bfQu\u00e9 dice esta teor\u00eda? Dice que en las condiciones modernas, las tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional<\/i> (\u201cdemocr\u00e1tica burguesa<\/i>\u201d) no las puede llevar a cabo la burgues\u00eda, que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional s\u00f3lo puede triunfar si se transforma en una revoluci\u00f3n socialista<\/i>. <\/p>\n
La historia de Venezuela -y la de toda Am\u00e9rica Latina- durante los \u00faltimos doscientos a\u00f1os es una confirmaci\u00f3n gr\u00e1fica de esta afirmaci\u00f3n. Sobre la base del sistema esclavista no hay salida posible. Es necesario romper con el latifundismo de una vez por todas. Ese es el significado real de la consigna: revoluci\u00f3n dentro de la revoluci\u00f3n. \u00a1Esa es la \u00fanica salida! <\/i> <\/p>\n
Londres 16 de febrero de 2005 <\/p>\n