Actualmente, la controversia viene siendo abordada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), luego de que el caso le fuera asignado en 2018 por el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. Este fue el resultado de d\u00e9cadas de mediaci\u00f3n fracasada de Naciones Unidas para encontrar una soluci\u00f3n, a trav\u00e9s del mecanismo de \u201cbuen oficiante\u201d contemplado en el Acuerdo de Ginebra de 1966. El gobierno venezolano no reconoce la jurisdicci\u00f3n de la CIJ, la cual en 2020 \u2013por pedido previo y unilateral de Guyana\u2013 se declar\u00f3 \u201ccompetente\u201d para emitir una decisi\u00f3n definitiva sobre la controversia y validar el Laudo Arbitral de Par\u00eds de 1899. Conviene recordar que para Venezuela, el Laudo parisino se considera \u201cnulo e \u00edrrito\u201d, mientras se defiende la legitimidad del Acuerdo de Ginebra de 1966. La subsiguiente objeci\u00f3n que present\u00f3 la parte venezolana a la declaraci\u00f3n de la CIJ fue rechazada el pasado 6 de abril.<\/p>\n\n\n\n
Breve historia de la controversia, desde una mirada de clase<\/strong><\/p>\n\n\n\n El conflicto territorial entre Venezuela y Guyana hunde sus ra\u00edces en el colonialismo europeo, se desarrolla con el expansionismo del imperio brit\u00e1nico en el siglo XIX y se afirma con el ascenso del imperialismo estadounidense. La zona conocida como Guayana Esequiba formaba parte de los territorios que comprend\u00edan la Capitan\u00eda General de Venezuela, colonia espa\u00f1ola fundada en 1777, que comenzar\u00eda su proceso de emancipaci\u00f3n a partir de 1810. La frontera oriental de estos territorios se encontraba en los m\u00e1rgenes del r\u00edo Esequibo. En 1814, las provincias bajo dominio colonial holand\u00e9s que limitaban con Venezuela fueron cedidas a Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n El imperio brit\u00e1nico reconoci\u00f3 en 1825 la independencia de la Gran Colombia, de la que Venezuela form\u00f3 parte, y en 1831 fusion\u00f3 las provincias adquiridas por los holandeses, creando la Guyana Brit\u00e1nica. A\u00f1os despu\u00e9s, el descubrimiento de oro en el Esequibo impuls\u00f3 los primeros movimientos de colonos brit\u00e1nicos a cruzar hacia Venezuela. Tras la devastaci\u00f3n de la guerra de independencia, Venezuela se encontr\u00f3 en una situaci\u00f3n de profunda debilidad para defender su soberan\u00eda frente al expansionismo del imperio brit\u00e1nico, que para entonces ya estaba consolidado como la principal potencia econ\u00f3mica, militar y colonial del planeta.<\/p>\n\n\n\n Venezuela y la corona brit\u00e1nica alcanzaron un acuerdo en 1850 donde ambos pa\u00edses se comprometieron a no ocupar el territorio en pugna, algo que no fue cumplido por la potencia colonial que sigui\u00f3 expandi\u00e9ndose hasta alcanzar las bocas del r\u00edo Orinoco (que en la actualidad fijan los l\u00edmites orientales venezolanos). Incluso hubo planes para incorporar territorios del actual Estado apure de Venezuela a la Guyana Brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9bil burgues\u00eda venezolana deposit\u00f3 su confianza sobre la justicia de su reclamo al imperialismo estadounidense, que se estaba erigiendo como la potencia dominante del continente. El gobierno de este pa\u00eds propuso, en 1895, solucionar la disputa a trav\u00e9s de un arbitraje, y tanto norteamericanos como brit\u00e1nicos acordaron bilateralmente en 1897 proceder por esa v\u00eda. As\u00ed, en el a\u00f1o 1899, se efectu\u00f3 en Par\u00eds un Laudo Arbitral sin la participaci\u00f3n de representaci\u00f3n venezolana, que cont\u00f3 con cinco jueces: dos brit\u00e1nicos, dos norteamericanos y un ruso. Como era de esperarse, el fallo final del arbitraje, emitido el 3 de octubre de 1899, legitim\u00f3 el despojo brit\u00e1nico del extenso territorio del Esequibo. La oficialidad guyanesa ha basado hist\u00f3ricamente la soberan\u00eda de su pa\u00eds sobre el Esequibo en la sentencia de este Laudo.<\/p>\n\n\n\n En 1949 se public\u00f3 el Memor\u00e1ndum de Mallet Prevost, un documento p\u00f3stumo de uno de los abogados participantes en el Laudo parisino, quien denunci\u00f3 la existencia de un trato entre los representantes brit\u00e1nicos y el juez ruso, Friedrich Martens, como parte de un acuerdo entre el reino unido y la Rusia zarista. Catorce a\u00f1os despu\u00e9s, Venezuela denunci\u00f3 ante la ONU los vicios del Laudo de 1899.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed es preciso no pasar por alto el cambio de car\u00e1cter que hab\u00eda tomado la reclamaci\u00f3n venezolana, ante los innumerables vuelcos geopol\u00edticos que el desarrollo del capitalismo en su fase imperialista, revoluci\u00f3n de octubre, dos guerras mundiales, revoluciones coloniales y la guerra fr\u00eda hab\u00edan introducido en el mundo. Tras la segunda guerra mundial, el planeta fue testigo de numerosas revoluciones y levantamientos de las colonias bajo dominio europeo en \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica. <\/p>\n\n\n\n La Guyana Brit\u00e1nica no fue la excepci\u00f3n. En 1950 se funda en este pa\u00eds el Partido Progresista del Pueblo (PPP), el cual gan\u00f3 en 1953 la mayor\u00eda de esca\u00f1os en las primeras elecciones permitidas para la C\u00e1mara de la Asamblea. Su principal dirigente, Cheddi Jagan, se convirti\u00f3 en Primer Ministro de un gobierno bajo tutela brit\u00e1nica. Las ideas de izquierda promovidas por Jagan, aunque reformistas, preocuparon a ingleses y estadounidenses, en un mundo marcado por las tensiones de la guerra fr\u00eda. Meses despu\u00e9s de los comicios, Gran Breta\u00f1a envi\u00f3 tropas a Guyana, destituy\u00f3 a Jagan y disolvi\u00f3 la legislatura. Acto seguido, EEUU promovi\u00f3, bajo reaccionarias l\u00edneas raciales, una escisi\u00f3n en el PPP encabezada por Forbes Burnham, quien fund\u00f3 el partido Congreso Nacional Popular (CNP).<\/p>\n\n\n\n En Venezuela, tras la ca\u00edda del dictador Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez en 1958 \u2013como fruto de una insurrecci\u00f3n popular\u2013, los partidos AD, COPEI y URD alcanzaron el Pacto de Punto Fijo, para, entre otras cosas, resguardar los intereses estadounidenses en nuestro pa\u00eds. Del lado guyan\u00e9s, en 1961 se realizaron nuevas elecciones que el PPP gan\u00f3 con estrecho margen, lo que le permiti\u00f3 a Jagan encabezar un gobierno limitado. Inmediatamente, dicho gobierno fue desestabilizado con actos de violencia racial, fomentados por Washington, con participaci\u00f3n de la CIA y colaboraci\u00f3n brit\u00e1nica. <\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda venezolana, a trav\u00e9s de sus gobiernos de entonces, no dud\u00f3 en implicarse de lleno en la situaci\u00f3n. Seg\u00fan el documento 523 del volumen XXXI de la Oficina del Historiador del Departamento de Estado, el gobierno adeco de Ra\u00fal Leoni particip\u00f3 en una conspiraci\u00f3n donde propuso entrenar a 100 mercenarios, financiar la desestabilizaci\u00f3n en Guyana, propinar un golpe de Estado a Jagan y secuestrar a este y su esposa para ser llevados a Venezuela. Estos planes no terminaron ejecut\u00e1ndose pues el imperialismo estadounidense opt\u00f3 por la asunci\u00f3n al gobierno por parte de Burnham y el PNC mediante el fraude.<\/p>\n\n\n\n Este oscuro episodio es omitido casi por completo en la historia venezolana sobre la controversia con Guyana. Y se trata de un episodio important\u00edsimo para entender c\u00f3mo la reclamaci\u00f3n territorial de Venezuela pas\u00f3 de ser una justa protesta contra el despojo colonialista e imperialista, a convertirse en una demanda que cumpl\u00eda un papel reaccionario en el proceso de liberaci\u00f3n nacional del pueblo guyan\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Tras numerosas negociaciones, el 17 de febrero de 1966, Venezuela, Reino Unido y la Guyana Brit\u00e1nica \u2013 pr\u00f3xima a declarar su independencia\u2013 firmaron el Acuerdo de Ginebra, en el que las partes se comprometieron a alcanzar una soluci\u00f3n pac\u00edfica y negociada a la controversia, con intermediaci\u00f3n de la ONU. El arreglo estableci\u00f3 una comisi\u00f3n mixta, venezolano-guyanesa, que tendr\u00eda un lapso de cuatro a\u00f1os para poner fin al diferendo. Dicho lapso de tiempo se cumpli\u00f3 y ante la negativa de las burgues\u00edas de ambos pa\u00edses a ceder un \u00e1pice en sus exigencias, la controversia se estanc\u00f3 hasta el d\u00eda de hoy. Se trata de un mecanismo est\u00e9ril, que es incapaz de solucionar nada. La argumentaci\u00f3n venezolana sobre el Acuerdo de Ginebra, que suele ser vendido como la gran panacea, resulta llamativo al ser este fallido instrumento el mismo que, bajo las condiciones de la \u00faltima d\u00e9cada, abri\u00f3 las puertas a la creciente y peligrosa disputa actual.<\/p>\n\n\n\n Pese a que Guyana, tras su independencia, estuvo gobernada por el pro-yanqui PNC, la burgues\u00eda venezolana no detuvo su ofensiva desestabilizadora para intentar recuperar el Esequibo. En octubre de 1966 personal militar y civil de Venezuela tom\u00f3 la isla de Anacoco. Al a\u00f1o siguiente, Venezuela tuvo sus manos metidas en la realizaci\u00f3n de la Conferencia Ind\u00edgena de Kabakaburi, que clam\u00f3 por el desarrollo del Esequibo bajo soberan\u00eda venezolana. Posteriormente, en 1968 Venezuela expandi\u00f3 su mar territorial alrededor de 12 millas marinas en el \u00e1rea en disputa, hecho que fue repudiado por el gobierno Guyan\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, y de nuevo instrumentalizando demandas de los pueblos ind\u00edgenas con fines reaccionarios, el gobierno venezolano apoy\u00f3 la revuelta separatista de Rupununi, que produjo entre 70 y 100 muertos en 1969. Los l\u00edderes de la rebeli\u00f3n huyeron a Venezuela donde ser\u00edan nacionalizados. Ante todo el prontuario que hemos querido mencionar de pasada, queda en evidencia la deslegitimaci\u00f3n hist\u00f3rica de la demanda territorial venezolana.<\/p>\n\n\n\n El Esequibo, sus riquezas y el creciente inter\u00e9s imperialista<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Guayana Esequiba cuenta con un territorio de 159.500 kil\u00f3metros cuadrados, que abarca desde la cuenca del Orinoco hasta el curso del R\u00edo Esequibo. Esta zona tiene salida al oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico, atraviesa una extensa \u00e1rea selv\u00e1tica, una cadena de monta\u00f1as al oeste y las llanuras del Rupununi al sur. Posee una poblaci\u00f3n estimada en 128 mil habitantes, donde predominan las comunidades ind\u00edgenas Arawak, Arecuna, Warao, Makushi, Wapisian, Akawais, Wai-Wai y Patamona, algunas de las cuales no se deben a ninguna autoridad nacional venezolana o guyanesa.<\/p>\n\n\n\n El territorio posee enormes riquezas minerales, forestales, h\u00eddricas y de biodiversidad. Sin embargo, los descubrimientos en el ramo energ\u00e9tico han despertado las apetencias de los distintos intereses imperialistas, y de las burgues\u00edas de Guyana y Venezuela por ser las beneficiarias en la acci\u00f3n de rematar y entregar tales riquezas a las multinacionales. Con el patrocinio de la Exxon y el imperialismo estadounidense, la burgues\u00eda guyanesa se propone dar al traste con la controversia territorial de forma definitiva, para asegurar su papel como socia menor de la expoliaci\u00f3n de su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Recordemos que Guyana ha sido hist\u00f3ricamente el segundo pa\u00eds m\u00e1s pobre del continente americano, detr\u00e1s de Hait\u00ed. Esta situaci\u00f3n apunta a cambiar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, al menos a nivel macroecon\u00f3mico. La exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas del pa\u00eds a partir del 2019, lo ha convertido en la econom\u00eda que m\u00e1s est\u00e1 creciendo en el mundo, con una expansi\u00f3n de su PIB de un 57,8% en 2022 y una estimaci\u00f3n de un 38,4% para 2023, seg\u00fan datos del Banco Mundial y del FMI respectivamente. Sin embargo, la pobreza general y extrema siguen siendo un problema importante, especialmente en las zonas rurales e ind\u00edgenas. Aunque un gran crecimiento del PIB puede impulsar cierta reducci\u00f3n de la pobreza, la acostumbrada desigualdad en la captaci\u00f3n de ingresos en este pa\u00eds implicar\u00e1 que un peque\u00f1o segmento de la poblaci\u00f3n concentrar\u00e1 para s\u00ed la enorme riqueza nacional, a condici\u00f3n de que la clase obrera no luche por una mejor distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Gracias a los descubrimientos de la Exxon Mobil y compa\u00f1\u00edas asociadas, las reservas de petr\u00f3leo de Guyana se han elevado a 11.000 millones de barriles y las de gas en 17 billones de pies c\u00fabicos. El problema es que buena parte de esas reservas se ubican en bloques territoriales disputados por Venezuela. Actualnente, EEUU y Europa se esfuerzan por disponer de nuevos proveedores de campos explotables para abastecer sus econom\u00edas, ante un mundo sumergido en una crisis energ\u00e9tica, agudizada por la guerra en Ucrania, las sanciones y bloqueos a las exportaciones energ\u00e9ticas de Rusia, la despreciable campa\u00f1a militar israel\u00ed contra el pueblo palestino y los riesgos de una implicaci\u00f3n de otros pa\u00edses \u00e1rabes en el conflicto. Durante los \u00faltimos a\u00f1os, la sed insaciable de recursos energ\u00e9ticos ha impulsado un crecimiento de hasta un 110% de la inversi\u00f3n extranjera directa en Guyana..Este pa\u00eds produce en la actualidad poco menos de 400 mil barriles de crudo por d\u00eda, y estima llevar esa cifra a 1,2 millones para 2027 con el fin de convertirse en el mayor productor de petr\u00f3leo per c\u00e1pita del mundo.<\/p>\n\n\n\n Como vemos, hay muchas presiones e intereses en juego para un fallo de la CIJ favorable a Guyana, algo que la mayor\u00eda de analistas contemplan como la posibilidad m\u00e1s probable.<\/p>\n\n\n\n Para asegurar la delantera de las multinacionales estadounidenses frente a sus competidores, la Casa Blanca ha fortalecido los lazos pol\u00edticos con Guyana, con un inter\u00e9s y una atenci\u00f3n inusitada si se compara con las d\u00e9cadas anteriores. En 2020, tras la asunci\u00f3n de Irfaan Al\u00ed como presidente de Guyana, el secretario de Estado de la administraci\u00f3n Trump, Mike Pompeo, visit\u00f3 el pa\u00eds, hecho que repetir\u00eda el actual titular de este mismo cargo, Antony Blinken, en julio del presente a\u00f1o. A mediados del 2022, una delegaci\u00f3n de alto nivel encabezada por el presidente de Guyana, visit\u00f3 EEUU por invitaci\u00f3n de la Casa Blanca para reunirse de nuevo con Antony Blinken, senadores, congresistas y dem\u00e1s funcionarios estadounidenses. En esta misma visita, el fiscal general guyan\u00e9s, Anil Nandlall, destac\u00f3 la \u201dcooperaci\u00f3n\u201d que el FBI tiene con los organismos de justicia de su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Este estrechamiento de relaciones diplom\u00e1ticas ha tenido su correlato militar. En enero de 2021 se realizaron en Guyana ejercicios navales conjuntos entre las flotas estadounidense y la local, con visita incluida del jefe del comando sur, Craig Faller, para reunirse con el presidente Al\u00ed. Cinco meses despu\u00e9s, se realizaron los ejercicios militares \u201cTradewinds\u201d, con la participaci\u00f3n de la DEA y 23 pa\u00edses del Caribe, teniendo a Guyana como base de operaciones. Los \u201cTradewinds\u201d de 2023 contaron con la misma sede el pasado mes de julio, esta vez con la intervenci\u00f3n de Pa\u00edses Bajos, Reino Unido y Francia, adem\u00e1s de 18 pa\u00edses de Am\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-2.png\")
![\"\"](\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-1-700x467.png\")
![\"\"](\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Esequibo-1-700x466.webp\")
![\"\"](\"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-3-700x468.png\")