Cuatro meses despu\u00e9s de su formaci\u00f3n y dos semanas despu\u00e9s del asesinato del anterior primer ministro Rafiq al-Hariri, el gobierno pro-sirio de Omar Karami ha dimitido. La oposici\u00f3n de derechas ha conseguido acabar con el gobierno de Karami y se ha c Cuatro meses despu\u00e9s de su formaci\u00f3n y dos semanas despu\u00e9s del asesinato del anterior primer ministro Rafiq al-Hariri, el gobierno pro-sirio de Omar Karami ha dimitido. La oposici\u00f3n de derechas ha conseguido acabar con el gobierno de Karami y se ha centrado en la retirada de las tropas sirias de L\u00edbano. <\/p>\n
La oposici\u00f3n anti-Damasco inici\u00f3 una campa\u00f1a contra el gobierno pidiendo su dimisi\u00f3n y amenazando con no detener su movilizaci\u00f3n en las calles de Beirut hasta que no saliera del pa\u00eds el \u00faltimo soldado sirio. <\/p>\n
La dimisi\u00f3n del gobierno favorece a los planes estadounidenses en Oriente Medio. Bajo el disfraz de las consignas de George Bush: \u201clibertad\u201d y \u201cdemocracia\u201d, hay que entenderlo como parte del plan para aumentar las presiones sobre Siria. Y los gobernantes de Israel est\u00e1n contentos porque eso les ayuda a lanzar amenazas semiabiertas de una intervenci\u00f3n militar. Con estas consignas hip\u00f3critas EEUU est\u00e1 llevando a cabo una nueva iniciativa con el objetivo de intensificar el control estrat\u00e9gico sobre muchas de las naciones musulmanas de Oriente Medio e incluso m\u00e1s all\u00e1. <\/p>\n
Inmediatamente despu\u00e9s de la dimisi\u00f3n de Karami, el portavoz de la Casa Blanca, Scott McCllelan, anunci\u00f3 lo siguiente: \u201cLa dimisi\u00f3n del gobierno Karami representa una oportunidad para el pueblo liban\u00e9s de tener un nuevo gobierno que sea verdaderamente representativo de la diversidad de su pa\u00eds\u201d. <\/p>\n
Israel anunci\u00f3 que le gustar\u00eda forjar una nueva paz con L\u00edbano pero sin Siria. George W. Bush ahora dice que quiere ayudar a la restauraci\u00f3n de la soberan\u00eda libanesa y exige la retirada de las tropas sirias. Sin embargo, durante d\u00e9cadas las tropas sirias han estado en L\u00edbano con el apoyo t\u00e1cito de EEUU. <\/p>\n
Antes de tratar el papel de las anteriores administraciones norteamericanas con relaci\u00f3n a la presencia de tropas sirias en L\u00edbano y los objetivos de Bush, deber\u00edamos tratar algunos aspectos de la historia del imperialismo en Siria y L\u00edbano, las mismas fuerzas del imperialismo que ahora est\u00e1n preocupadas por los libaneses. <\/p>\n
Una breve historia <\/p>\n
Siria y L\u00edbano son una creaci\u00f3n de los imperialistas europeos que dividieron la Gran Siria para sus propios intereses. Al final de la Primera Guerra Mundial, en la Conferencia de Paz de Par\u00eds en 1919, el territorio formado por la Gran Siria cay\u00f3 bajo el cuchillo de las distintas potencias imperialistas. El resultado fue la divisi\u00f3n de Oriente Medio en estados artificiales. <\/p>\n
Los colonialistas franceses se quedaron con el estado de L\u00edbano en 1920. Despu\u00e9s sigui\u00f3 un ataque militar franc\u00e9s contra Damasco que llev\u00f3 al derrocamiento de Faisal y su exilio a Irak. <\/p>\n
Las acciones del imperialismo franc\u00e9s en la Gran Siria fueron seguidas en 1921 por Winston Churchill, que arbitrariamente cre\u00f3 las fronteras de la mayor\u00eda de los pa\u00edses que hoy forman Oriente Medio. Por supuesto que este caballero brit\u00e1nico no consult\u00f3 con la poblaci\u00f3n nativa e ignor\u00f3 sus aspiraciones pol\u00edticas. <\/p>\n
El mismo a\u00f1o la Liga de las Naciones, \u201cla cocina de ladrones\u201d, como la llam\u00f3 Lenin, entreg\u00f3 Palestina en forma de Mandato a los imperialistas brit\u00e1nicos como premio por su victoria en la guerra. Los \u201cimparciales\u201d brit\u00e1nicos r\u00e1pidamente separaron Palestina de la Gran Siria. <\/p>\n
En 1926, Francia declar\u00f3 L\u00edbano una rep\u00fablica, pero fue una farsa de independencia porque Francia manten\u00eda el control de los asuntos exteriores y militares de L\u00edbano. Los franceses introdujeron una constituci\u00f3n que reconoc\u00eda una sola c\u00e1mara de diputados elegidos de acuerdo con la representaci\u00f3n religiosa sectaria. La f\u00f3rmula exacta de determinar el peso real de cada una de las sectas religiosas no se detallar\u00eda hasta el borrador del Pacto Nacional aprobado en 1943. <\/p>\n
En 1943, bajo la presi\u00f3n de las masas, los colonialistas franceses se vieron obligados a permitir la celebraci\u00f3n de elecciones en Siria y L\u00edbano. En Siria lleg\u00f3 al poder el Bloque Nacional y Shukri al-Quwwatli se convirti\u00f3 en el primer presidente del pa\u00eds. <\/p>\n
Los t\u00e9rminos del Pacto Nacional se basaban en el censo de 1932. Los t\u00e9rminos se elaboraron bajo supervisi\u00f3n francesa, el presidente de L\u00edbano deb\u00eda ser cristiano maronita, el primer ministro musulm\u00e1n sunnita y el presidente del parlamento un musulm\u00e1n chi\u00edta. (El nombre maronita procede Saint Maro, un ermita\u00f1o que muri\u00f3 en el a\u00f1o 435 d. C.) Esta era la f\u00f3rmula perfecta para la guerra civil. <\/p>\n
Los franceses continuaron resistiendo la lucha anticolonialista y revolucionaria de Siria y L\u00edbano. La lucha cada vez se intensific\u00f3 m\u00e1s y formaba parte del levantamiento revolucionario mundial que sigui\u00f3 al final de la Segunda Guerra Mundial. El resultado fue que Damasco sufri\u00f3 los bombardeos y ataques de artiller\u00eda franceses. <\/p>\n
En 1958 estall\u00f3 la primera guerra civil libanesa entre los grupos cristianos y musulmanes. Los musulmanes estaban animados por el emergente nacionalismo \u00e1rabe de izquierdas que llev\u00f3 a una breve y formal unificaci\u00f3n de Siria y Egipto, apoyados por los radicales peque\u00f1o burgueses nasseristas, que quer\u00edan ver a L\u00edbano formar parte de esta unificaci\u00f3n y tambi\u00e9n ver al pa\u00eds libre del dominio de los cristianos. El presidente cristiano Sha\u2019mun pidi\u00f3 la intervenci\u00f3n de EEUU y los marines norteamericanos llegaron a las playas de Beirut el 15 de julio. <\/p>\n
En 1975 comienza la segunda guerra civil en L\u00edbano. Este conflicto durar\u00eda hasta 1989. Elias Sarkis, un cristiano de clase media, fue elegido presidente en L\u00edbano sucediendo al presidente Franjiyah. En marzo, el l\u00edder de la milicia cristiana libanesa, Major Saad Hadad, form\u00f3 el Ej\u00e9rcito Liban\u00e9s del Sur (ELS), que despu\u00e9s forjar\u00eda lazos con Israel. <\/p>\n
En julio de 1976 el ej\u00e9rcito sirio entr\u00f3 en L\u00edbano e impuso un alto el fuego. Siria se implico inicialmente para proteger a los cristianos de la derrota a manos de los musulmanes. Henry Kissinger y el gobierno israel\u00ed convencieron al presidente sirio, Assad, de que si no entraba en la guerra para reprimir a la OLP y los musulmanes, entonces har\u00eda el trabajo Israel. En agosto del mismo a\u00f1o las fuerzas Falangistas Cristianas Libanesas, utilizando armas de Israel y otro equipamiento que todav\u00eda llevan las marcas e insignias israel\u00edes, masacraron a miles de refugiados palestinos que viv\u00edan en el campo de Tel al-Zataar. <\/p>\n
La presencia siria en L\u00edbano siempre ha sido un mecanismo utilizado para preservar el capitalismo y su estructura pol\u00edtica religiosa. La presencia de las tropas sirias permiti\u00f3 a Israel hacer lo que deseaba desde hac\u00eda a\u00f1os en el sur de L\u00edbano. <\/p>\n
Esto qued\u00f3 claro en 1978 cuando Israel atac\u00f3 posiciones de la OLP en el sur de L\u00edbano como venganza por el asesinato de m\u00e1s de treinta pasajeros en un atentado contra un autob\u00fas provocado por la OLP. <\/p>\n
El 15 de marzo de 1978 Israel ocupaba una amplia franja de diez kil\u00f3metros al norte de su frontera con L\u00edbano. En esa operaci\u00f3n murieron asesinados unos 1.500 civiles libaneses y palestinos. Entonces retiraron algunas de las fuerzas israel\u00edes pero no antes de entregar la zona a los milicianos cristianos aliados de Israel. Estos milicianos se enfrentaron a los palestinos y otros \u00e1rabes musulmanes libaneses. La ONU aprob\u00f3 la Resoluci\u00f3n 425 que ped\u00eda la retirada israel\u00ed del sur de L\u00edbano. Israel se neg\u00f3 y se quedar\u00eda all\u00ed hasta abril de 2000. <\/p>\n
El 9 de mayo de 1982, Israel comenz\u00f3 a bombardear pueblos y aldeas a lo largo de la costa libanesa. La OLP dispar\u00f3 r\u00e1fagas de artiller\u00eda y cohetes contra el norte de Israel en venganza por el ataque. El 3 de junio de 1982 el embajador israel\u00ed en Gran Breta\u00f1a fue asesinado. Israel utiliz\u00f3 este asesinato como pretexto para invadir d\u00edas m\u00e1s tarde L\u00edbano (Operaci\u00f3n Paz para Galilea). Israel anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de expulsar a la OLP de L\u00edbano y crear un \u201ccord\u00f3n de seguridad\u201d de 25 millas para proteger sus asentamientos del norte. A mediados de julio m\u00e1s de 100.000 soldados israel\u00edes invadieron L\u00edbano y cercaron Beirut. <\/p>\n
La invasi\u00f3n de L\u00edbano llevaba mucho tiempo planeada por Israel como una forma de neutralizar la oposici\u00f3n de Siria y la OLP, los planes de Israel eran anexionarse los Altos del Gol\u00e1n, \u201cSamaria y Judea\u201d, tambi\u00e9n planeaba controlar los derechos del agua del r\u00edo Litani, su esperanza era conseguir que en L\u00edbano hubiera un gobierno cristiano amigo de Israel. Estos planes israel\u00edes se remontan a los a\u00f1os cincuenta. <\/p>\n
La pol\u00edtica de EEUU y Siria <\/p>\n
Aunque EEUU comenz\u00f3 en los a\u00f1os setenta a reconocer los intereses sirios en L\u00edbano, la cooperaci\u00f3n abierta de EEUU con el r\u00e9gimen de Assad comenz\u00f3 durante la administraci\u00f3n de Bush padre. <\/p>\n
En 1988 el gobierno militar encabezado por el general Michel Aoun, el comandante del Ej\u00e9rcito Liban\u00e9s, intent\u00f3 imponer su propio presidente. Damasco se neg\u00f3 a reconocer el gobierno de Aoun y estableci\u00f3 un r\u00e9gimen rival en Beirut oeste. <\/p>\n
La administraci\u00f3n Bush se neg\u00f3 a reconocer a los dos reg\u00edmenes. En 1989 el gobierno de Aoun intent\u00f3 expulsar a las fuerzas sirias de L\u00edbano. Entonces, EEUU intent\u00f3 desacreditarle a \u00e9l y su r\u00e9gimen. El congreso incluso habl\u00f3 de que la crisis empeorar\u00eda si se retiraban las tropas sirias. <\/p>\n
La lucha para intentar resolver la crisis de los supervivientes del parlamento liban\u00e9s se reunieron en Ta\u2019if, ciudad de Arabia Saud\u00ed. Las discusiones se rompieron por la cuesti\u00f3n de la ocupaci\u00f3n siria. Siria prometi\u00f3 una redistribuci\u00f3n parcial de sus fuerzas en dos a\u00f1os y discutir la futura retirada de todas las fuerzas sirias. Todos entendieron que se trataba de una promesa vac\u00eda. En septiembre de 1982 hicieron una promesa similar, cuando Siria firm\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Fez que la obligada a \u201ccomenzar las negociaciones\u201d con el gobierno liban\u00e9s con relaci\u00f3n \u201cal fin de la misi\u00f3n\u201d de las fuerzas sirias en L\u00edbano. <\/p>\n
EEUU convenci\u00f3 a L\u00edbano para que firmara el acuerdo, dijo que Siria seguir\u00eda el \u201cesp\u00edritu\u201d de las decisiones alcanzadas. El acuerdo fue aplaudido por EEUU como un primer paso hacia un \u201cL\u00edbano soberano, unificado e independiente, libre de todas las fuerzas extranjeras\u201d. <\/p>\n
En noviembre de 1989 el liban\u00e9s Rene Mouawad fue elegido presidente de L\u00edbano. Dos semanas despu\u00e9s fue asesinado. Aoun quer\u00eda seguir en el poder frente a la oposici\u00f3n de Siria y su negativa a irse provoc\u00f3 manifestaciones de masas en su apoyo. La administraci\u00f3n Bush conden\u00f3 los actos de Aoun y cerr\u00f3 la embajada estadounidense en Beirut. EEUU comenz\u00f3 una campa\u00f1a contra el primer ministro que llev\u00f3 al Consejo de Seguridad de la ONU a publicar una declaraci\u00f3n pidiendo el cumplimiento del acuerdo de Ta\u2019if. <\/p>\n
En febrero de 1990 la milicia LF, bajo el control de Siria, comenz\u00f3 un ataque contra posiciones del Ej\u00e9rcito Liban\u00e9s en Beirut oriental, por supuesto con el apoyo t\u00e1cito de la CIA. La lucha debilit\u00f3 a Aoun y abri\u00f3 el camino para una invasi\u00f3n siria. <\/p>\n
Despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Kuwait por parte de Ira en agosto de 1990, Siria particip\u00f3 en la coalici\u00f3n encabezada por EEUU. A cambio recibi\u00f3 apoyo estadounidenses para sus planes de completar la conquista de L\u00edbano. <\/p>\n
En octubre de 1990, Siria atac\u00f3 Beirut oriental y rode\u00f3 las zonas controladas por el gobierno de Aoun. La capital pronto cay\u00f3 en manos sirias y Aoun finalmente huy\u00f3 a Francia. Poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n Bush se reuni\u00f3 con el presidente sirio, Hafez Assad. <\/p>\n
La administraci\u00f3n Clinton <\/p>\n
Durante la administraci\u00f3n Clinton, los funcionaros estadounidenses constantemente se negaron a criticar el control sirio de L\u00edbano. En realidad, el Departamento de Estado incluso se neg\u00f3 a reconocer que la negativa siria a un repliegue limitado de sus fuerzas al Valle Beqaa era una violaci\u00f3n del acuerdo. <\/p>\n
La administraci\u00f3n Clinton estaba motivada por su deseo de convencer a Siria de que diera a Israel algunas concesiones para garantizar una \u201cpaz\u201d imperialista entre los dos estados. Pero como hemos visto en muchas ocasiones en el pasado, los imperialistas no son capaces de llevar la paz a la regi\u00f3n, ni aunque de verdad lo quisieran. <\/p>\n
La fracasada cumbre entre Clinton y Assad, y la retirada de las fuerzas israel\u00edes de L\u00edbano en mayo de 2000, llevaron a EEUU a presionar a Siria para que se retirara, pero la muerte de Assad en junio del mismo a\u00f1o puso fin a esto. <\/p>\n
Las intenciones de la administraci\u00f3n de George W. Bush no se basaban en un intento de llegar a un acuerdo entre Israel y Siria, sino reforzar su control en Oriente Medio. La presi\u00f3n de EEUU, combinada con las advertencias de Israel, tiene la intenci\u00f3n de conseguir la retirada siria de L\u00edbano y as\u00ed matar tres p\u00e1jaros de un tiro. El objetivo real es imponer un gobierno abiertamente pro-estadounidense en L\u00edbano, derribar a Assad para acelerar la privatizaci\u00f3n de la econom\u00eda y acabar con la ayuda siria a la resistencia iraqu\u00ed. B\u00e1sicamente, lo que quiere el imperialismo estadounidense en Siria es un t\u00edtere obediente que haga todo lo que \u00e9l quiera. Incluso la modesta posici\u00f3n del r\u00e9gimen de Assad es demasiado para los imperialistas norteamericanos. <\/p>\n
\u00bfY ahora qu\u00e9? <\/p>\n
La inestabilidad en Oriente Medio se extiende y crece seg\u00fan se acumulan las contradicciones entre los intereses de los imperialistas y sus agentes locales que chocan con los deseos de las masas. Siria ha sido un factor estabilizador en el orden imperialista durante a\u00f1os. La retirada de las tropas sirias provocar\u00e1 m\u00e1s inestabilidad y traer\u00e1 el peligro de una nueva guerra civil sectaria en L\u00edbano, as\u00ed como la amenaza de nuevas guerras locales. <\/p>\n
La \u00fanica forma de impedirlo es con la lucha revolucionaria de la clase obrera, que unificar\u00eda Oriente Medio bajo un programa socialista, encabezando la transformaci\u00f3n socialista de toda la regi\u00f3n. <\/p>\n
Desgraciadamente, el Partido Comunista de L\u00edbano defiende la colaboraci\u00f3n de clases con las fuerzas pro-estadounidenses, en lugar de defender una pol\u00edtica de clase independiente. Este programa s\u00f3lo puede a\u00f1adir m\u00e1s inestabilidad y caos en la regi\u00f3n y bloquear cualquier soluci\u00f3n socialista a la crisis. <\/p>\n
El Partido Comunista Israel\u00ed, en su semanario Zo Haderch<\/i>, comenta lo siguiente sobre la postura del Partido Comunista de L\u00edbano: <\/p>\n
\u201cLos comunistas de L\u00edbano est\u00e1n defendiendo la creaci\u00f3n de un gobierno de salvaci\u00f3n nacional que negocie con Siria la retirada de su ej\u00e9rcito de L\u00edbano.
El partido defiende la convocatoria de elecciones basadas no en un parlamento sectario. L\u00edbano est\u00e1 en una crisis que comenz\u00f3 con la Resoluci\u00f3n 1559 de la ONU que fue aprobada bajo la presi\u00f3n de EEUU y Francia. La crisis en L\u00edbano est\u00e1 reflejando la nueva situaci\u00f3n pol\u00edtica que sigui\u00f3 a la ocupaci\u00f3n de L\u00edbano y a las estrechas relaciones entre EEUU e Israel. EEUU quiere crear nuevos estados peque\u00f1os basados en la religi\u00f3n para garantizar su hegemon\u00eda en la regi\u00f3n. El desprecio por el acuerdo de Ta\u2019if contribuye a la inestabilidad. Todas las fuerzas pol\u00edticas de la coalici\u00f3n y la oposici\u00f3n en L\u00edbano deben estar unidas en un nuevo di\u00e1logo<\/i>\u201d. <\/p>\n
Los mejores militantes de los partidos comunistas de L\u00edbano e Israel deben oponerse a esta pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases si quieren evitar otra nueva guerra civil. El \u00fanico camino que puede llevar a una soluci\u00f3n es el camino de Lenin y Trotsky. Es el camino del poder de la clase obrera en toda la regi\u00f3n como parte de la revoluci\u00f3n socialista mundial. Este es el camino que la clase obrera de Venezuela est\u00e1 emprendiendo. En lugar de una pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clase, los militantes obreros deber\u00edan luchar por una pol\u00edtica independiente de la clase obrera. Eso significa adoptar una perspectiva socialista revolucionaria. Como dijo recientemente Hugo Ch\u00e1vez: \u201cEstoy convencido de que el camino para un mundo nuevo, mejor y posible no es el capitalismo, el camino es el socialismo\u201d. <\/p>\n
4 de marzo de 2005 <\/p>\n