Ayer [8 de Marzo] cientos de miles de libaneses, la mayor\u00eda musulmanes chi\u00edtas, se manifestaron por Beirut en apoyo de Siria. La manifestaci\u00f3n estuvo organizada por el movimiento chi\u00edta liban\u00e9s Hezbollah, junto con otros 17 peque\u00f1os grupos pro-sirios Ayer [8 de Marzo] cientos de miles de libaneses, la mayor\u00eda musulmanes chi\u00edtas, se manifestaron por Beirut en apoyo de Siria. La manifestaci\u00f3n estuvo organizada por el movimiento chi\u00edta liban\u00e9s Hezbollah, junto con otros 17 peque\u00f1os grupos pro-sirios. <\/p>\n
Las consignas en las pancartas conten\u00edan un claro mensaje: \u201cGracias a la Siria de Assad\u201d, \u201cNo a EEUU\u201d, \u201cTodos los desastres proceden de EEUU\u201d, \u201cNo a Israel\u201d, \u201cNo a la 1.559\u201d (haciendo referencia a la resoluci\u00f3n de la ONU que pide la retirada de las tropas sirias), \u201cNo a la ingerencia extranjera\u201d y otras cosas similares. <\/p>\n
Algunos de los representantes de Hezbollah y fuentes de seguridad pro-sirias estimaban que en la manifestaci\u00f3n hab\u00eda un mill\u00f3n de personas ondeando la bandera de L\u00edbano. Las primeras noticias calculaban una participaci\u00f3n de medio mill\u00f3n de personas. M\u00e1s tarde las noticias ya hablaban de un mill\u00f3n. Independientemente de la cifra, se trata de un despliegue impresionante de fuerza, \u00a1en un pa\u00eds con poco m\u00e1s de cuatro millones de habitantes! <\/p>\n
La gente inundaba la Plaza Riad al-Solh en el centro de Beirut, que tambi\u00e9n fue el lugar donde el martes de la semana pasada se reunieron los que exigieron la retirada de las tropas sirias de L\u00edbano. Seg\u00fan la propia prensa pro-imperialista, en la mayor de las manifestaciones pro-estadounidenses calculaban una asistencia de 60.000 personas, principalmente cristianos maronitas. <\/p>\n
Lo m\u00e1s sorprendente es la cobertura informativa en occidente. Cuando la semana pasada estall\u00f3 un movimiento relativamente peque\u00f1o contra Siria y a favor de EEUU, las pantallas de televisi\u00f3n mostraban constantes im\u00e1genes sobre las manifestaciones. La manifestaci\u00f3n de ayer anti-estadounidenses y pro-siria, es por lo menos diez veces m\u00e1s grande que la de la semana pasada y no ha recibido la misma cobertura. Esto demuestra la parcialidad de la prensa occidental que no pod\u00edan creer en su suerte al ver que pod\u00edan presentar manifestaciones pro-estadounidenses en Medio Oriente. <\/p>\n
Es destacable la diferencia entre la cobertura de los medios de comunicaci\u00f3n capitalistas de masas en Israel y las noticias que llegaban de los pa\u00edses \u00e1rabes. Haaretz<\/i>, el principal peri\u00f3dico burgu\u00e9s de Israel, en su versi\u00f3n en ingl\u00e9s, no mencionaba una sola palabra sobre la manifestaci\u00f3n m\u00e1s grande. S\u00f3lo informaba de la retirada de las tropas sirias de L\u00edbano. Pero el mismo peri\u00f3dico, en su edici\u00f3n hebrea, intent\u00f3 minimizar el alcance de la manifestaci\u00f3n mientras que al mismo tiempo insist\u00eda en la amenaza que esto representaba para Israel, nada de lo cual aparece en Al Jazeera<\/i> y otras fuentes. <\/p>\n
La verdad siempre es concreta. \u00bfC\u00f3mo alguien puede creer que, mientras las fuerzas estadounidenses est\u00e1n oprimiendo al pueblo iraqu\u00ed y EEUU contin\u00faa apoyando a Israel en su opresi\u00f3n del pueblo palestino, las masas libanesas van a salir a favor de los estadounidenses? \u00bfQu\u00e9 tipo de credibilidad puede tener Bush para pedir a los sirios que abandonen L\u00edbano cuando las tropas norteamericanas est\u00e1n en suelo iraqu\u00ed? La hipocres\u00eda del imperialismo estadounidense es evidente para todo el que quiera ver. <\/p>\n
Sheik Asan Nasrallah, l\u00edder de Hezbollah, habl\u00f3 en la manifestaci\u00f3n y dijo lo siguiente: \u201cGracias a Siria y su ej\u00e9rcito\u201d, continu\u00f3 pidiendo \u201cdisculpas a Siria por la ingratitud\u201d de la oposici\u00f3n libanesa. Vemos c\u00f3mo este dirigente parece girar a uno y otro lado. Parec\u00eda que se apoyaba en la oposici\u00f3n pro-estadounidenses, pero ahora, cuando se ha visto la fuerza de los grupos pro-sirios, ha pasado a apoyarse en la oposici\u00f3n anti-estadounidense. <\/p>\n
El 8 de marzo el \u201cgobierno de unidad y reconciliaci\u00f3n nacional\u201d rechaz\u00f3 la petici\u00f3n de la ONU para que los sirios abandonaran su pa\u00eds y el desarme de su milicia. El 9 de marzo, el presidente liban\u00e9s, Emile Lahoud, comenz\u00f3 las conversaciones para formar nuevo gobierno, despu\u00e9s de que dimitiera el primer ministro pro-sirio, Omar Karami. <\/p>\n
Sheik Asan Nasrallah continua recordando a EEUU que en su \u00faltima intervenci\u00f3n en L\u00edbano, las tropas norteamericanas tuvieron que salir de Beirut en 1984, pocos meses despu\u00e9s de que un coche bomba acabara con la vida de 241 marines en la base que ten\u00edan en la capital libanesa. \u201cLes hemos derrotado en el pasado y si vienen de nuevo les derrotaremos otra vez\u201d, despu\u00e9s de estas palabras los manifestantes comenzaron a gritar: \u201c\u00a1Muerte a EEUU!\u201d <\/p>\n
Adem\u00e1s a\u00f1adi\u00f3 que su organizaci\u00f3n no tiene problema con la salida de Siria siguiendo el Acuerdo Ta\u2019if que acab\u00f3 con la guerra civil de L\u00edbano de 1975-1990, en este conflicto murieron 150.000 personas. Pero se opone a la resoluci\u00f3n 1.559 de la ONU que pide la retirada siria y el desarme de la milicia. \u201cAquellos que insisten en la resoluci\u00f3n 1.559, les decimos que su insistencia es una rebeli\u00f3n contra el Acuerdo Ta\u2019if… y eso significa una rebeli\u00f3n contra el consenso nacional\u201d. <\/p>\n
La respuesta inmediata de Bush fue anunciar en un discurso en la Universidad de Defensa Nacional: \u201cO Siria se va, o se quedar\u00e1 m\u00e1s aislada\u201d. Sigui\u00f3 insistiendo en que EEUU y sus aliados est\u00e1n decididos a imponer esta medida a Siria. <\/p>\n
Bush cree que puede amenazar a los pueblos de Oriente Medio para que sigan sus \u00f3rdenes. Pero las cosas no son tan sencillas. Las masas en Oriente Medio pueden ver claramente lo que el imperialismo norteamericano y sus aliados est\u00e1n haciendo en la regi\u00f3n. Correctamente los ven como los opresores. Apoyan a los reg\u00edmenes reaccionarios en la regi\u00f3n. Han entrado en conflicto con Siria por la postura tan ambigua del r\u00e9gimen sirio con relaci\u00f3n a la guerra de Irak. Bush no le perdona esto al r\u00e9gimen sirio. Como en los otros casos, EEUU no va a tolerar nada de oposici\u00f3n. Sin embargo, mientras el r\u00e9gimen sirio ha cedido a la presi\u00f3n y ha comenzado una retirada gradual de sus tropas, las masas en L\u00edbano piensan de otra manera. <\/p>\n
En lugar de conseguir sus objetivos en L\u00edbano, el imperialismo norteamericano est\u00e1 avivando las llamas del conflicto \u00e9tnico. La intervenci\u00f3n de los imperialistas ha hecho resurgir el peligro de una renovada guerra civil en L\u00edbano. <\/p>\n
Hay unos 16.000 soldados sirios en L\u00edbano, principalmente al este de Beirut y en el Valle Beca. Este despliegue de tropas sirias fue legitimada por la Liga \u00c1rabe durante la guerra civil de L\u00edbano y tambi\u00e9n por el Acuerdo Ta\u2019if, \u00a1aceptado por el imperialismo norteamericano! El r\u00e9gimen sirio ten\u00eda justificado su despliegue de tropas en el pa\u00eds por petici\u00f3n del gobierno liban\u00e9s y tambi\u00e9n por el fracaso del gobierno liban\u00e9s a la hora de implantar todas las reformas constitucionales recogidas en el Acuerdo Ta\u2019if. <\/p>\n
Sin embargo, la retirada de Israel del sur de L\u00edbano en mayo de 2000 cambi\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas dentro del pa\u00eds. Por eso algunos grupos libaneses comenzaron a defender tambi\u00e9n la retirada de las tropas sirias. <\/p>\n
Lo que aceler\u00f3 el proceso fue la votaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 1.559 en el Consejo de Seguridad de la ONU en octubre del a\u00f1o pasado. Esta resoluci\u00f3n pide la retirada siria de L\u00edbano y el final de su \u201cinterferencia\u201d en los asuntos libaneses. Esto envalenton\u00f3 a los grupos libaneses que se oponen a la presencia siria en el pa\u00eds y explica tambi\u00e9n las protestas de la semana pasada. <\/p>\n
La manifestaci\u00f3n del 8 de marzo, como hemos visto claramente, demuestra que el espectro de otra guerra civil no ha desaparecido. L\u00edbano es un mosaico de diferentes grupos religiosos y \u00e9tnicos. Los imperialistas lo crearon artificialmente en el pasado, juntando diversos grupos, siguiendo el viejo probado m\u00e9todo de \u201cdivide y vencer\u00e1s\u201d.
Se trata de un peque\u00f1o pa\u00eds con menos de 4 millones de habitantes. Y aunque la aplastante mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n est\u00e1 formada por \u00e1rabes (95 por ciento), \u00e9stos est\u00e1n divididos en l\u00edneas religiosas. Los musulmanes constituyen casi el 60 por ciento de la poblaci\u00f3n, pero est\u00e1n divididos en chi\u00edtas, sunnitas, drusos, ismailites y alhajitas. Los cristianos constituyen un 39 por ciento pero tambi\u00e9n est\u00e1n divididos en varios grupos, cat\u00f3licos maronitas, cat\u00f3licos melkitas, ortodoxos armenios, cat\u00f3licos sirios, cat\u00f3licos armenios, cat\u00f3licos romanos y protestantes. Hay diecisiete sectas religiosas oficialmente reconocidas. <\/p>\n
El imperialismo siempre ha utilizado a la minor\u00eda cristiana como una herramienta para imponer su pol\u00edtica y defender sus intereses dentro de L\u00edbano. De este modo, hemos visto de facto<\/i> alianzas de algunos grupos cristianos con Israel. La retirada de Israel debilit\u00f3 la posici\u00f3n de estos grupos. <\/p>\n
Durante un per\u00edodo, L\u00edbano consigui\u00f3 una relativa estabilidad, despu\u00e9s de la guerra civil de 1975-1990. La guerra civil fue un absoluto desastre para la poblaci\u00f3n libanesa. La infraestructura econ\u00f3mica del pa\u00eds qued\u00f3 seriamente da\u00f1ada. Su producci\u00f3n nacional se redujo a la mitad. Hubo una huida de capital de lo que en su momento fue considerada la \u201cSuiza\u201d de Medio Oriente. <\/p>\n
Desde 1991 L\u00edbano hab\u00eda conseguido algo parecido a una recuperaci\u00f3n. En 1993 lanz\u00f3 el plan Horizonte 2000. En 1994 el PIB comenz\u00f3 a recuperarse y en 1997 consigui\u00f3 un crecimiento econ\u00f3mico significativo. Desde entonces el crecimiento ha ca\u00eddo y en el a\u00f1o 2000 se inici\u00f3 la recesi\u00f3n. <\/p>\n
Una parte del crecimiento depend\u00eda de la reconstrucci\u00f3n y \u00e9sta se financi\u00f3 con el endeudamiento. En 2003 esta deuda alcanzaba el 185,1 por ciento del PIB. Para intentar reducir la deuda nacional el gobierno de Hariri puso en pr\u00e1ctica un programa de austeridad econ\u00f3mica. Esto supuso el aumento de los impuestos y un plan para privatizar los principales recursos p\u00fablicos. Como en muchos otros pa\u00edses, esta pol\u00edtica provoc\u00f3 una gran polarizaci\u00f3n social. Ahora cerca del 30 por ciento de la poblaci\u00f3n vive por debajo del umbral de pobreza. <\/p>\n
La presi\u00f3n sobre los trabajadores y pobres libaneses explica la creciente militancia de los trabajadores libaneses. Esto se pudo ver en la huelga general en mayo del a\u00f1o pasado. La huelga se convoc\u00f3 para protestar contra el aumento del precio del combustible. La participaci\u00f3n fue masiva y el estado respondi\u00f3 con una represi\u00f3n brutal. Esta huelga general ven\u00eda precedida de otra en octubre de 2003. <\/p>\n
Desgraciadamente, como hemos explicado en art\u00edculos anteriores, los comunistas y la izquierda en general, no han sido capaces de ponerse a la cabeza del movimiento. La causa es su pol\u00edtica de las dos etapas, es decir, mirar buscar siempre el apoyo del ala \u201cprogresista\u201d de la burgues\u00eda. El r\u00e9gimen sirio tambi\u00e9n ha jugado un papel de freno importante en la izquierda siria. <\/p>\n
En este contexto debemos entender el desarrollo del movimiento Hezbollah, un movimiento fundamentalista isl\u00e1mico. Este movimiento, aparte de su ideolog\u00eda pol\u00edtica y religiosa, tambi\u00e9n est\u00e1 participando en mucho trabajo relacionado con el estado del bienestar, especialmente entre las capas m\u00e1s pobres de la sociedad. Por eso ha echado ra\u00edces entre la poblaci\u00f3n. Combina esta pol\u00edtica con la ret\u00f3rica antiimperialista, por eso es visto como un punto de referencia por una parte importante de la poblaci\u00f3n. La manifestaci\u00f3n del 8 de marzo demuestra que su apoyo es m\u00e1s fuerte de lo que esperaban los imperialistas. <\/p>\n
La ausencia de una verdadera alternativa de la clase obrera revela una vez m\u00e1s el peligro real de conflicto \u00e9tnico. Un peque\u00f1o incidente ocurrido el d\u00eda de la manifestaci\u00f3n lo demuestra. Algunos de los manifestantes comenzaron a gritar consignas contra el l\u00edder druso de la oposici\u00f3n, Walid Jumblatt. Los representantes de Hezbollah consiguieron frenarlos apelando a que la manifestaci\u00f3n deb\u00eda tener un car\u00e1cter \u201cnacional\u201d. Sin embargo, seg\u00fan las noticias locales, al menos del 75 por ciento de los presentes en la manifestaci\u00f3n hab\u00edan sido movilizados por Hezbollah. <\/p>\n
Eso explica la llamada de Sheik Asan Nasrallah para establecer un gobierno de unidad nacional. Sin embargo, el camino hacia delante no es un gobierno de unidad nacional con la burgues\u00eda y los partidos religiosos, sino la lucha por un gobierno obrero como parte de la transformaci\u00f3n social de todo Medio Oriente. <\/p>\n
La manifestaci\u00f3n del 8 de marzo con un mill\u00f3n de personas demuestra que existen una inmensas fuerzas subterr\u00e1neas agit\u00e1ndose en L\u00edbano. Las masas claramente est\u00e1n contra el imperialismo. Estas fuerzas podr\u00edan ser aprovechadas para una verdadera lucha antiimperialista. Si el movimiento estuviera dirigido por los partidos obreros y se movilizara alrededor de las reivindicaciones de la clase obrera, como es la cuesti\u00f3n de empleo para todos, salarios decentes, vivienda, etc., entonces, los trabajadores y los pobres libaneses se podr\u00edan unir en una \u00fanica lucha contra el enemigo com\u00fan, la burguesa libanesa y sus colaboradores imperialistas. <\/p>\n
Si eso no ocurre, a largo plazo, entonces L\u00edbano se podr\u00eda enfrentar a un escenario de pesadilla. Otra guerra civil ser\u00eda desastrosa para la poblaci\u00f3n normal de L\u00edbano. En el vac\u00edo que se est\u00e1 formando en L\u00edbano, el fundamentalismo isl\u00e1mico puede secuestrar el movimiento de masas y como ocurri\u00f3 en el pasado en Ir\u00e1n, los cl\u00e9rigos reaccionarios tomaron el poder y aplastaron la oleada revolucionaria, asesinando a miles de activistas y obligando a muchos otros al exilio. <\/p>\n
Ha llegado el momento de levantar en L\u00edbano la bandera roja y no la bandera nacionalista. <\/p>\n