A medida que el a\u00f1o llega a su fin, el fracaso total de la tan publicitada \u2018contraofensiva ucraniana\u2019 ha abierto un coro de recriminaciones mutuas dentro de Ucrania y entre Kiev y sus amos t\u00edteres imperialistas. La financiaci\u00f3n de la guerra a distancia contra Rusia se est\u00e1 agotando en Washington, Bruselas y Berl\u00edn, por lo que el imperialismo occidental est\u00e1 empujando ahora a Zelensky a un curso de acci\u00f3n al que se resiste, ya que supone su muerte pol\u00edtica (y tal vez f\u00edsica): conversaciones de paz con Putin.<\/p>\n\n\n\n
Este es el mismo curso de acci\u00f3n que sabotearon anteriormente, cuando influidos por su propia propaganda, predijeron que la guerra podr\u00eda incluso llevar a un cambio del r\u00e9gimen de Mosc\u00fa. La situaci\u00f3n es ahora incluso m\u00e1s favorable para Putin que cuando Boris Johnson fue enviado a Kiev para ahogar los di\u00e1logos de paz hace 20 meses.<\/p>\n\n\n\n
Putin ha descartado toda conversaci\u00f3n sobre negociaciones de paz, declarando sin rodeos que habr\u00e1 paz cuando se alcancen los objetivos de su campa\u00f1a militar. El peligro ahora para la OTAN no es tanto un feo impasse en la guerra sino el de otra humillante derrota y una clara victoria de Rusia.<\/p>\n\n\n\n
Los medios de comunicaci\u00f3n occidentales est\u00e1n llenos de art\u00edculos sombr\u00edos que predicen la derrota de Ucrania si no se aprueba el \u00faltimo paquete de ayuda militar y financiera de Estados Unidos. Por supuesto, parte de esto est\u00e1 destinado a chantajear a los republicanos reticentes para que voten a favor. Pero el mero hecho de que la misma maquinaria propagand\u00edstica -que no hace mucho predec\u00eda con confianza una derrota rusa en el frente, el colapso de la econom\u00eda rusa bajo el peso de las sanciones y la destituci\u00f3n de Putin mediante un golpe militar- hable ahora abiertamente no s\u00f3lo de un impasse militar, sino de la derrota ucraniana, es una medida de lo mal que est\u00e1n las cosas sobre el terreno.<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo documento del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en EE.UU., que suele exagerar y pintar de rosa la posici\u00f3n del imperialismo occidental en Ucrania, se titula \u00abImplicaciones militares, estrat\u00e9gicas y financieras de la victoria rusa<\/a>\u00ab, y comienza con estas l\u00edneas:<\/p>\n\n\n\n \u00abUna conquista rusa de toda Ucrania no es en absoluto imposible si Estados Unidos corta toda ayuda militar y Europa sigue su ejemplo… Los rusos han reemplazado (…) las p\u00e9rdidas humanas y est\u00e1n aumentando su base industrial para compensar sus p\u00e9rdidas materiales a un ritmo mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que su capacidad de preguerra hab\u00eda permitido.\u00bb<\/p>\n\n\n\n El primero en salir al paso de la actual oleada de evaluaciones sombr\u00edas pero realistas no fue otro que el propio comandante en jefe ucraniano, el general Valery Zaluzhny, el 1 de noviembre en una entrevista<\/a> en portada en The Economist, en la que admit\u00eda que la guerra se encontraba en un punto muerto. \u00abCinco meses despu\u00e9s de su contraofensiva, Ucrania s\u00f3lo ha conseguido avanzar 17 kil\u00f3metros\u00bb, abr\u00eda el art\u00edculo The Economist. Zaluzhny, de la forma m\u00e1s amable y diplom\u00e1tica posible, culp\u00f3 a Occidente de haber \u00absido demasiado cauteloso a la hora de suministrar a Ucrania su \u00faltima tecnolog\u00eda y sus armas m\u00e1s potentes\u00bb. No le falta raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Toda la premisa de la guerra por poderes de Washington en Ucrania era utilizar a los soldados ucranianos como carne de ca\u00f1\u00f3n para debilitar y desgastar a Rusia, pero al mismo tiempo evitar la escalada hacia un conflicto abierto entre Rusia y la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la principal conclusi\u00f3n de la entrevista de Zaluzhny es que \u00abno hay indicios de que est\u00e9 a la vuelta de la esquina un avance tecnol\u00f3gico, ya sea en drones o en guerra electr\u00f3nica\u00bb que pueda cambiar el actual impasse. Por lo tanto, \u00abUcrania est\u00e1 atrapada en una larga guerra, en la que \u00e9l [Zaluzhny] reconoce que Rusia tiene ventaja\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, en los \u00faltimos meses hemos visto veladas recriminaciones de funcionarios de la OTAN culpando a los ucranianos de no haber seguido correctamente la estrategia de contraofensiva que ellos aconsejaban. Las fuentes de la OTAN tienen raz\u00f3n cuando afirman que el ej\u00e9rcito ucraniano dedic\u00f3 demasiado tiempo a defender Bajmut por razones puramente pol\u00edticas y de prestigio, desviando as\u00ed unas fuerzas preciosas de otros sectores de la l\u00ednea del frente donde podr\u00edan haber tenido un mayor impacto. Esto est\u00e1 totalmente en consonancia con la guerra de propaganda en busca del apoyo de la opini\u00f3n p\u00fablica que la ex estrella de la televisi\u00f3n Zelensky ha estado llevando a cabo con el fin de asegurar un suministro constante y cada vez mayor de armas, dinero e inteligencia de sus pagadores en Occidente.<\/p>\n\n\n\n La entrevista de Zaluzhny no s\u00f3lo ten\u00eda como objetivo defender su actuaci\u00f3n y decisiones. Es muy poco habitual que un l\u00edder del ej\u00e9rcito se manifieste p\u00fablicamente en tiempos de guerra contra el presidente del pa\u00eds. Zelensky no tard\u00f3 en contraatacar. En una entrevista<\/a> con un tabloide brit\u00e1nico, advirti\u00f3 a los jefes del ej\u00e9rcito que no se entrometieran en la pol\u00edtica y que respetaran la jerarqu\u00eda de la cadena de mando.<\/p>\n\n\n\n Maryana Bezuglaya, diputada del partido gobernante de Zelensky, Servidor del Pueblo, aleg\u00f3 que el art\u00edculo de The Economist se hab\u00eda publicado a trav\u00e9s de los oficios del oligarca checo ucraniano Tom\u00e1\u0161 Fiala, propietario de Ukrainska Pravda, y que el objetivo era socavar al presidente e impulsar las perspectivas electorales del general. Bezuglaya exigi\u00f3 la dimisi\u00f3n de Zaluzhny, afirmando que no ten\u00eda \u00abning\u00fan plan para 2024\u00bb, aunque luego dio marcha atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Los medios de comunicaci\u00f3n ucranianos informaron de que un sondeo reciente de Rating revelaba que un hipot\u00e9tico partido de Zaluzhny obtendr\u00eda el 36% de los votos, superando a un partido de Zelensky, que quedar\u00eda segundo con el 26,7%. Por si acaso, Zelensky decidi\u00f3 enfriar cualquier conversaci\u00f3n sobre elecciones presidenciales, que \u00e9l mismo hab\u00eda anunciado anteriormente.<\/p>\n\n\n\n Una larga entrevista en la portada de la revista Time<\/a> del 30 de octubre presentaba a Zelensky como una figura solitaria y un poco loca, el \u00fanico que a\u00fan cre\u00eda en la victoria de Ucrania. \u00abLa solitaria lucha de Volodymyr Zelensky\u00bb era el subt\u00edtulo. Atr\u00e1s quedaron los d\u00edas en que se le presentaba como el h\u00e9roe de Kiev en las portadas de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales.<\/p>\n\n\n\n El \u00e9xito tiene muchos padres, pero el fracaso es hu\u00e9rfano, y ahora que las cosas van mal en el frente, el ambiente en los c\u00edrculos pol\u00edticos y olig\u00e1rquicos de Kiev se ha vuelto extremadamente d\u00edscolo, se critica abiertamente al presidente y se da cr\u00e9dito a los rumores m\u00e1s descabellados (entre otros, que Zaluzhny \u00a1es un agente ruso!).<\/p>\n\n\n\n Pocos d\u00edas despu\u00e9s de la entrevista de Zaluzhny en The Economist, su principal ayudante muri\u00f3<\/a> en un cuiroso \u00abaccidente con una granada de mano\u00bb. El propio Zelensky aliment\u00f3 la rumorolog\u00eda con una declaraci\u00f3n sobre un supuesto complot ruso para provocar un golpe de Estado \u00abMaidan 3\u00bb con el fin de apartarle del poder.<\/p>\n\n\n\n El alcalde de Kiev y ex boxeador profesional Klitschko se sum\u00f3 al coro de cr\u00edticos con una entrevista en Der Spiegel en la que acusaba a Zelensky de comportarse de forma autoritaria y le comparaba con Putin: \u00abEn alg\u00fan momento dejaremos de ser diferentes de Rusia, donde todo depende del capricho de un hombre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s le toc\u00f3 el turno al ex magnate del chocolate y ex presidente Poroshenko, que se ha presentado p\u00fablicamente como partidario de Zaluzhny. Zelensky decidi\u00f3 entonces detener a Poroshenko en la frontera cuando se dispon\u00eda a viajar al extranjero en una gira de conferencias. Poroshenko calific\u00f3 estas acciones de \u00absabotaje antiucraniano\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El 24 de noviembre, la cabeza de la facci\u00f3n parlamentaria de Zelensky, Arakhamia, dijo en una entrevista<\/a> que en marzo de 2022 hubo una oferta rusa en las conversaciones de paz, que habr\u00eda significado la retirada a las fronteras anteriores a febrero de 2022 a cambio de que Ucrania permaneciera neutral. A\u00f1adi\u00f3 que una de las razones por las que se rechaz\u00f3 la propuesta fue la visita urgente de Boris Johnson a Kiev en la cual insisti\u00f3 que Ucrania deber\u00eda rechazar cualquier acuerdo, continuar luchando y que Occidente podr\u00eda garantizar la victoria. En ese entonces, el papel de Boris era bien conocido y nosotros comentamos al respecto.<\/a><\/p>\n\n\n\n El significado de la declaraci\u00f3n de Arakhamia debe verse ahora como un intento de echar la culpa del desastroso curso de la guerra sobre los hombros del imperialismo occidental: \u00abNos retorcisteis el brazo para que sigui\u00e9ramos luchando, pero no nos hab\u00e9is proporcionado los medios para hacerlo\u00bb. La otra implicaci\u00f3n de esto est\u00e1 clara para todo el mundo: la carnicer\u00eda y el derramamiento de sangre de los \u00faltimos 20 meses han sido en vano. Cientos de miles de j\u00f3venes ucranianos (y rusos) de familias obreras fueron sacrificados en el altar de una guerra a distancia que la OTAN no puede ganar.<\/p>\n\n\n\n El mismo d\u00eda de la entrevista de Arakhamia, un art\u00edculo del peri\u00f3dico sensacionalista alem\u00e1n Bild<\/a> \u00abrevel\u00f3\u00bb un plan secreto urdido por el canciller alem\u00e1n Scholz y el presidente estadounidense Biden para presionar a Ucrania con el fin de forzar a Zelensky a negociar con Putin. La esencia del art\u00edculo era: \u00abUcrania seguir\u00e1 recibiendo nuevas armas, pero en calidad y cantidad suficientes para mantener aproximadamente el frente actual, pero no para ganar ni avanzar\u00bb. \u00abEl presidente Zelenskyy no ser\u00e1 presionado verbalmente para negociar ni por Olaf Scholz ni por Joe Biden, sino que deber\u00eda ‘llegar \u00e9l mismo a la conclusi\u00f3n’ de que una victoria militar contra Rusia es imposible y, por tanto, avanzar hacia las negociaciones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, lo que escriba el Bild debe tomarse con una pizca de sal, pero el art\u00edculo se basa en hechos reales. La guerra de Ucrania se est\u00e1 convirtiendo en una aventura muy cara para los principales pa\u00edses de la OTAN, sobre todo cuando no tienen resultados que mostrar y ninguna perspectiva de avance en el campo de batalla. En Estados Unidos, Biden se encamina hacia unas elecciones y est\u00e1 inmerso en constantes disputas con los republicanos sobre la ayuda militar a Ucrania. En el momento de escribir estas l\u00edneas no est\u00e1 claro que consiga aprobar el \u00faltimo tramo multimillonario.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n es similar en Alemania, donde Scholz se enfrenta a graves limitaciones presupuestarias y la ultraderechista AfD \/contraria a la guerra de Ucrania) crece en las encuestas. La propia UE est\u00e1 profundamente dividida sobre el apoyo continuado a la guerra en Ucrania. En el momento de escribir estas l\u00edneas, el presidente h\u00fangaro Orban est\u00e1 bloqueando la aprobaci\u00f3n de un paquete de ayuda de 50.000 millones de euros, necesario para mantener el funcionamiento del Estado ucraniano. A esto hay que a\u00f1adir la elecci\u00f3n de Fico en Eslovaquia y la victoria de la extrema derecha en las elecciones holandesas. El estado de \u00e1nimo se resume en las declaraciones de un funcionario de la UE<\/a> que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato: \u00ab\u00bfCu\u00e1nto dinero m\u00e1s vamos a verter en este agujero negro?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y no es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de dinero. Occidente es incapaz de fabricar<\/a> proyectiles y material militar con la rapidez suficiente para cubrir las necesidades de la guerra. Desde hace meses, Estados Unidos y sus aliados env\u00edan armas a Ucrania procedentes de sus propios arsenales. El almirante de la OTAN Rob Bauer advirti\u00f3 el mes pasado en el Foro de Seguridad de Varsovia: \u00abEstamos rascando el fondo del barril\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En el otro lado de la ecuaci\u00f3n tenemos a Rusia, que ha sido capaz de eludir las sanciones occidentales y se espera que su econom\u00eda crezca un 3,5% este a\u00f1o. Al mismo tiempo, ha superado a Occidente en la producci\u00f3n de proyectiles y otros equipos militares, tanto de alta como de baja tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esto le ha permitido invertir la situaci\u00f3n en el frente. Ya no es que Rusia est\u00e1 a la defnsiva y Ucrania al ataque, sino que en varias secciones de la l\u00ednea del frente Ucrania ha empezado a fortificarse para la defensa (copiando las t\u00e1cticas rusas), mientras que Rusia est\u00e1 a la ofensiva.<\/p>\n\n\n\n A esto hay que a\u00f1adir el impacto de una prolongada guerra de desgaste en la moral ucraniana. Esto se pone de manifiesto en la discusi\u00f3n acerca de la ampliaci\u00f3n del reclutamiento, as\u00ed como en una mir\u00edada de incidentes recientes en los que la polic\u00eda ha hecho redadas en gimnasios y saunas en busca de hombres en edad militar para enviarlos a la fuerza al frente.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la BBC<\/a>, 650.000 hombres en edad de alistarse han abandonado Ucrania legal o ilegalmente. Est\u00e1 claro que el estado de \u00e1nimo ha empezado a cambiar. Un art\u00edculo del Washington Post<\/a> afirmaba que \u00ablas entrevistas con ucranianos en edad de alistarse sugieren que muchos no est\u00e1n muy dispuestos a luchar por un ej\u00e9rcito y un gobierno nacional que consideran plagados de corrupci\u00f3n e incompetencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Examinando la historia, sabemos que las guerras suelen desembocar en revoluciones y que esto ocurre especialmente en los pa\u00edses derrotados. Atr\u00e1s quedaron los d\u00edas de fervor patri\u00f3tico por la defensa nacional. Cada vez m\u00e1s, los ucranianos empezar\u00e1n a preguntarse si no han sido sacrificados en el altar de los intereses del imperialismo estadounidense en su conflicto con Rusia.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, la oferta que Rusia hizo en la primavera de 2022 -una retirada a las fronteras anteriores a febrero de 2022 a cambio de la neutralidad ucraniana- ya no est\u00e1 sobre la mesa. Rusia conservar\u00e1 lo que ha ganado sobre el terreno y pretende avanzar a\u00fan m\u00e1s. En su rueda de prensa televisada de fin de a\u00f1o, como dec\u00edamos al principio, Putin fue claro: \u00abla paz llegar\u00e1 cuando alcancemos nuestros objetivos\u00bb. Tambi\u00e9n insisti\u00f3 en que \u00abOdesa es una ciudad rusa\u00bb.<\/p>\n\n\n\nZelensky, una figura solitaria<\/h2>\n\n\n\n
Veinte meses de matanza in\u00fatil<\/h2>\n\n\n\n
La moral ucraniana<\/h2>\n\n\n\n