\n\n\n\n
En primer lugar, aclaremos algo. En los medios de comunicaci\u00f3n occidentales y entre los principales pol\u00edticos del imperialismo occidental en Gran Breta\u00f1a, Estados Unidos, etc., hay una campa\u00f1a antichina constante. Dicen \u00abChina es malvada\u00bb, \u00abChina est\u00e1 haciendo todas estas cosas malas\u00bb, (que obviamente tambi\u00e9n est\u00e1n haciendo ellos mismos, pero no importa eso) \u00abChina es muy mala\u00bb, \u00abChina est\u00e1 tramando y manipulando\u00bb, aparentemente est\u00e1 pagando a algunas personas en Westminster para influir en los pol\u00edticos, como si esto nunca ocurriera en en el Reino Unido, y cosas por el estilo. <\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, esta no es una charla anti China sino que es un intento de entender qu\u00e9 es China y qu\u00e9 papel desempe\u00f1a China en las relaciones mundiales desde un punto de vista comunista. <\/p>\n\n\n\n
Nosotros somos internacionalistas y no apoyamos a nuestra propia clase dirigente. No defendemos los derechos de nuestra propia clase dominante imperialista. Queremos analizar la situaci\u00f3n desde el punto de vista de los intereses de la clase obrera, de la clase obrera en China y de la clase obrera en todo el mundo. Es importante que los comunistas comprendan las relaciones mundiales y de d\u00f3nde proceden.<\/p>\n\n\n\n
El punto de partida es el siguiente: China es un pa\u00eds capitalista y lo ha sido durante alg\u00fan tiempo. <\/p>\n\n\n\n
Voy a intentar utilizar cifras oficiales chinas. Yo no dir\u00eda que algunas de estas cifras haya que tomarlas con pinzas, pero hay que entenderlas, porque a veces las definiciones de lo que es una empresa privada o una empresa mixta o una empresa estatal son un poco complicadas y no se corresponden necesariamente con lo que entender\u00edamos normalmente. Pero seg\u00fan las cifras oficiales chinas, el sector privado, definido de forma restrictiva como empresas con menos del 10 por ciento de participaci\u00f3n estatal en el primer semestre de 2023, representaba alrededor del 40 por ciento del PIB. Esta es una cifra que puedes tomar para hacerte una idea. Pero este es el porcentaje m\u00e1s bajo de esta cifra desde 2019. <\/p>\n\n\n\n
Durante la pandemia, el sector privado ha disminuido un poco, y el sector estatal ha aumentado proporcionalmente. El sector privado alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo del 55% del PIB en torno a 2021. Pero creo que no se trata s\u00f3lo del peso del sector privado, sino tambi\u00e9n, es importante mirar hacia d\u00f3nde apunta la flecha. \u00bfCu\u00e1l es la direcci\u00f3n del proceso? En 2010, el sector privado as\u00ed definido s\u00f3lo representaba el 8% del PIB, y ahora ronda<\/a> el 50%.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan cifras oficiales, m\u00e1s del 80% de la mano de obra industrial, es decir, los trabajadores que trabajan espec\u00edficamente en la industria, pertenecen al sector privado. El sector privado aporta el 50 por ciento de las exportaciones, y las exportaciones son obviamente una parte importante de la econom\u00eda china, m\u00e1s que en otros pa\u00edses capitalistas. <\/p>\n\n\n\n En 2011, es decir, cuando este proceso a\u00fan estaba en sus inicios, o hab\u00eda comenzado unos 10 a\u00f1os antes, Shen Danyang, portavoz del Ministerio de Comercio chino, afirm\u00f3<\/a> que \u00abtras 30 a\u00f1os de reforma y apertura, China ha completado la transformaci\u00f3n de una econom\u00eda planificada a una econom\u00eda de mercado<\/em>\u00ab. Esta era la postura oficial del Estado chino en 2010. Tambi\u00e9n hay que tomar esto con una pizca de sal, porque en ese momento estaban en negociaciones para unirse a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, y eso implicaba una disputa sobre si la econom\u00eda china deb\u00eda considerarse una econom\u00eda planificada o no. Pero nos da una idea de cu\u00e1l es la situaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n En mi opini\u00f3n, desde hace algunos a\u00f1os, es indiscutible que el Estado chino defiende y promueve las relaciones de propiedad capitalistas. S\u00ed, China es un pa\u00eds capitalista en el que el Estado desempe\u00f1a un papel importante en la econom\u00eda. Esto se debe a su historia y a otros factores derivados de la transici\u00f3n de una econom\u00eda planificada a una econom\u00eda capitalista. Sin embargo, el sector estatal se utiliza para defender, promover y fomentar las relaciones de propiedad capitalistas. <\/p>\n\n\n\n Lo que domina en China no es la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica, sino el af\u00e1n de lucro privado. Y as\u00ed es como funciona la econom\u00eda capitalista en China tras un proceso que dur\u00f3 m\u00e1s de 30 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n Otro factor interesante es el capital chino en el extranjero, es decir, los capitalistas chinos de otros pa\u00edses que desempe\u00f1aron un papel importante en el desarrollo del capitalismo en China. Fueron los primeros en invertir en empresas privadas, trayendo f\u00e1bricas a China, etc\u00e9tera. Pero, obviamente, el capital internacional tambi\u00e9n desempe\u00f1\u00f3 un papel importante. Y esto fue una parte importante de lo que en los a\u00f1os 90 se llam\u00f3 proceso de globalizaci\u00f3n, que inclu\u00eda la integraci\u00f3n de China en el mercado capitalista. <\/p>\n\n\n\n Las empresas occidentales invirtieron masivamente en China, que utilizaron en un principio como fuente de mano de obra barata. Esto es lo que buscaban. Buscaban mano de obra barata para poder producir m\u00e1s barato. Y por cierto, esto jug\u00f3 un papel importante durante todo el per\u00edodo de tiempo para mantener baja la inflaci\u00f3n en los pa\u00edses capitalistas avanzados. Esta fue una parte importante de la situaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica en la d\u00e9cada de 1990 y m\u00e1s all\u00e1. <\/p>\n\n\n\n Una pregunta leg\u00edtima que cabe hacerse es: \u00bfc\u00f3mo es posible que un pa\u00eds atrasado y dominado, como era China antes de la revoluci\u00f3n china de 1949, se haya convertido en una poderosa parte de la econom\u00eda mundial, en una poderosa econom\u00eda capitalista desarrollada? <\/p>\n\n\n\n Si lees la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky, dice que la burgues\u00eda nacional en los pa\u00edses dominados y en los pa\u00edses capitalistas atrasados en la \u00e9poca del imperialismo no pueden desempe\u00f1ar un papel progresista, y no puede llevar a cabo las tareas de la revoluci\u00f3n burguesa, de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional. <\/p>\n\n\n\n Pero China es diferente, porque en China no fue la clase capitalista, la burgues\u00eda china, la que llev\u00f3 a cabo esas tareas. Fue la Revoluci\u00f3n China la que aboli\u00f3 el capitalismo, y avanz\u00f3 mucho en la soluci\u00f3n de las tareas democr\u00e1ticas nacionales en China, que son principalmente la reforma agraria con la expropiaci\u00f3n del latifundismo, y la cuesti\u00f3n de la unificaci\u00f3n nacional y la soberan\u00eda nacional. <\/p>\n\n\n\n China en 1990 o en 2000, ya no era un pa\u00eds atrasado dominado por el imperialismo, era un pa\u00eds independiente, donde muchas de las tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional hab\u00edan sido resueltas hac\u00eda d\u00e9cadas. Y esta fue la base sobre la que comenz\u00f3 el desarrollo capitalista en China. Adem\u00e1s, hab\u00eda otros elementos: el hecho de que hab\u00eda un Estado fuerte, educaci\u00f3n universal, un alto nivel educativo y cultural, lo que permiti\u00f3 a China ponerse al d\u00eda en una serie de tecnolog\u00edas avanzadas, etc. <\/p>\n\n\n\n China se ha convertido no s\u00f3lo en un pa\u00eds capitalista, sino en un pa\u00eds capitalista que ha cambiado su car\u00e1cter en la divisi\u00f3n internacional del trabajo. Originalmente, como ya he dicho, era un pa\u00eds dominado por la mano de obra barata y la exportaci\u00f3n de productos b\u00e1sicos baratos: juguetes, textiles, productos electr\u00f3nicos baratos, etc. Pero ahora ya no lo es, o esas caracter\u00edsticas de la econom\u00eda capitalista que China ten\u00eda quiz\u00e1s en el pasado. Pero ahora ya no es as\u00ed, o esas caracter\u00edsticas de la econom\u00eda capitalista que China ten\u00eda hace quiz\u00e1 20 a\u00f1os, ya no son dominantes en China. <\/p>\n\n\n\n Yo dir\u00eda que, en estos momentos, China ha evolucionado hacia una econom\u00eda de mayor tecnolog\u00eda y salarios m\u00e1s altos. El salario medio mensual en las zonas urbanas de China ronda hoy los 1.300 d\u00f3lares, seg\u00fan cifras del CEIC<\/a>. Esa cifra, aunque oculta muchas disparidades regionales y entre sectores, har\u00eda que los salarios de los trabajadores chinos fueran superiores a los salarios, por ejemplo, en Albania, en Ruman\u00eda, en M\u00e9xico y en otros pa\u00edses donde los capitalistas van en busca de mano de obra barata. <\/p>\n\n\n\n Y eso tiene una serie de consecuencias. Ahora hay algunas empresas (por diferentes razones, pero una de ellas son los salarios) que se est\u00e1n trasladando de China o de las zonas costeras, que est\u00e1n m\u00e1s desarrolladas econ\u00f3micamente, a zonas con mano de obra m\u00e1s barata, o a otras econom\u00edas con mano de obra m\u00e1s barata de Asia, o a otras econom\u00edas con mano de obra m\u00e1s barata que est\u00e1n m\u00e1s cerca de los mercados capitalistas a los que estas empresas quieren servir (como M\u00e9xico). Se trata de un proceso que se ha denominado \u00abnear-shoring\u00bb o \u00abfriend-shoring\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda china ha adoptado tecnolog\u00edas muy avanzadas. En algunos sectores, la tecnolog\u00eda china est\u00e1 por delante de la de otros pa\u00edses imperialistas capitalistas. Por poner un ejemplo: los veh\u00edculos el\u00e9ctricos, que es un sector creciente de la econom\u00eda capitalista. No soy ingeniero ni mucho menos, pero lo que tengo entendido es que lo m\u00e1s importante en un veh\u00edculo el\u00e9ctrico no es tanto el motor, sino la bater\u00eda, la bater\u00eda y la autonom\u00eda que pueda tener esta bater\u00eda, etc\u00e9tera. <\/p>\n\n\n\n Existe una empresa china llamada CATL. Es el mayor fabricante de bater\u00edas para veh\u00edculos el\u00e9ctricos del mundo y controla el 34 por ciento<\/a> del mercado mundial de bater\u00edas para veh\u00edculos el\u00e9ctricos. Est\u00e1 muy por delante de cualquier otra empresa y suministra a todos los grandes fabricantes de autom\u00f3viles del mundo, entre ellos Tesla, Ford, Volvo (que por cierto ya no es una multinacional sueca, sino que ahora ha sido comprada o absorbida por capital chino). <\/p>\n\n\n\n \u00bfY c\u00f3mo lo ha conseguido China? Pues por los m\u00e9todos tradicionales de un pa\u00eds capitalista: robando y pirateando tecnolog\u00eda, enviando a miles de estudiantes a estudiar a las universidades m\u00e1s prestigiosas de Gran Breta\u00f1a, de Estados Unidos, invirtiendo mucho dinero en campus de investigaci\u00f3n y desarrollo, y b\u00e1sicamente invirtiendo en una serie de sectores que ellos piensan que son sectores que representan el futuro de la econom\u00eda capitalista, y por lo tanto ganando ventaja sobre otros pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n Esto tambi\u00e9n forma parte del desarrollo combinado y desigual. Una econom\u00eda previamente atrasada puede dar un salto adelante en determinados sectores. China, por ejemplo, tiene la ventaja de que nunca ha tenido una industria masiva de fabricaci\u00f3n de autom\u00f3viles de combusti\u00f3n interna tradicional como Occidente, por lo que la transici\u00f3n a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos es mucho m\u00e1s r\u00e1pida, y esto puede reproducirse en muchos otros sectores de la econom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n El papel de China en el mundo tambi\u00e9n ha cambiado y argumentar\u00e9 que China est\u00e1 desempe\u00f1ando un papel imperialista <\/em>en la econom\u00eda mundial y en las relaciones mundiales. <\/p>\n\n\n\n Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 significa imperialismo? Cuando hablamos de imperialismo desde un punto de vista comunista, no nos referimos a una comprensi\u00f3n general, de sentido com\u00fan, del imperialismo, como una pol\u00edtica exterior agresiva, invasiones militares, etc. Eso forma parte <\/em>del imperialismo. <\/p>\n\n\n\n Pero si nos fijamos en la definici\u00f3n de Lenin del imperialismo, las caracter\u00edsticas cl\u00e1sicas que Lenin describe en su libro, \u00abEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u00bb, son: <\/p>\n\n\n\n \u00ab1) la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital ha alcanzado un punto tan elevado de desarrollo, que ha creado los monopolios, decisivos en la vida econ\u00f3mica; 2) la fusi\u00f3n del capital bancario con el industrial y la formaci\u00f3n, sobre la base de este \u201ccapital financiero\u201d, de la oligarqu\u00eda financiera; 3) la exportaci\u00f3n de capital, a diferencia de la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, adquiere una importancia excepcional; 4) la formaci\u00f3n de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales, que se reparten el mundo; y 5) la culminaci\u00f3n del reparto territorial del mundo entre las grandes potencias capitalistas. El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en que se ha implantado el dominio de los monopolios y del capital financiero, en que la exportaci\u00f3n de capital ha adquirido gran relevancia, en que los trusts internacionales han empezado a repartirse el mundo y en que ha terminado el reparto del planeta entre las grandes potencias capitalistas\u00bb. (Lenin, El imperialismo<\/em>)<\/p>\n\n\n\n La definici\u00f3n de Lenin se refiere a la fase imperialista del capitalismo<\/em>. Lenin habla del sistema mundial, no trata de definir un pa\u00eds marcando cinco casillas. Esto es lo que \u00e9l describe como sistema mundial, la divisi\u00f3n del mundo entre las mayores potencias capitalistas. Voy a argumentar que China cumple todas estas condiciones diferentes en un grado u otro, y ahora forma parte del sistema imperialista mundial.<\/p>\n\n\n\n Lenin tambi\u00e9n habla en El imperialismo <\/em>de la inevitabilidad del ascenso y la ca\u00edda de las potencias imperialistas: <\/p>\n\n\n\n \u00ab(…) bajo el capitalismo es inconcebible un reparto de las esferas de influencia, de los intereses, de las colonias, etc., que no sea por la fuerza de quienes participan en \u00e9l, la fuerza econ\u00f3mica, financiera, militar, etc. Y la fuerza de los que participan en el reparto cambia de forma desigual, ya que el desarrollo arm\u00f3nico de las distintas empresas, trusts, ramas industriales y pa\u00edses es imposible bajo el capitalismo. Hace medio siglo, Alemania era una insignificancia comparando su fuerza capitalista con la de Gran Breta\u00f1a; lo mismo puede decirse al comparar Jap\u00f3n con Rusia. \u00bfEs \u201cconcebible\u201d que en diez o veinte a\u00f1os la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las potencias imperialistas permanezca invariable? Es absolutamente inconcebible. \u00ab.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, como ya he dicho, China est\u00e1 dominada por grandes monopolios. Las empresas chinas son enormes, y estas enormes empresas dominan un porcentaje muy grande del total de la econom\u00eda china y estos monopolios tienen una proyecci\u00f3n en la econom\u00eda mundial. <\/p>\n\n\n\n A t\u00edtulo indicativo, un total de 135 empresas chinas figuran en la lista Forbes 500 de las mayores empresas del mundo en 2023, el quinto a\u00f1o consecutivo en que las empresas chinas encabezan la lista<\/a> en n\u00famero. Estados Unidos tiene 136, Jap\u00f3n tiene 41 en la lista. As\u00ed pues, China tiene m\u00e1s o menos el mismo n\u00famero de grandes empresas que Estados Unidos en esta lista 500. <\/p>\n\n\n\n Las finanzas tambi\u00e9n dominan la econom\u00eda china y existe una fusi\u00f3n entre el capital financiero y el capital industrial. Esta caracter\u00edstica es muy marcada en China. Aunque hay diferentes formas de medir el tama\u00f1o: la cantidad de dep\u00f3sitos, el valor de la capitalizaci\u00f3n, el n\u00famero de trabajadores, pero seg\u00fan una medida, al menos, China posee los cuatro mayores bancos<\/a> del mundo: el Industrial Commercial Bank of China, el China Construction Bank, el Bank of China y el Agricultural Bank of China. Son los cuatro mayores bancos del mundo, y desempe\u00f1an un gran papel en la econom\u00eda china. Tambi\u00e9n desempe\u00f1an un papel importante en la econom\u00eda mundial. <\/p>\n\n\n\n Si bien es cierto que estos bancos son todos de propiedad estatal, como resultado de la forma en que surgi\u00f3 el capitalismo en China, el pa\u00eds tambi\u00e9n tiene un gran sector de \u00abbanca en la sombra\u00bb, que seg\u00fan un informe oficial de 2019 ten\u00eda un valor equivalente al 86% del PIB, 12 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n China tambi\u00e9n exporta capital desde hace tiempo. Si nos fijamos en el gr\u00e1fico de las exportaciones chinas de capital, sube y sube desde aproximadamente 2005, sobre todo despu\u00e9s de 2010. Y ahora es muy, muy alta. Por supuesto, hay ciertas cosas que han estado sucediendo en los \u00faltimos dos o tres a\u00f1os, la pandemia COVID-19, el bloqueo y la interrupci\u00f3n de las cadenas de suministro del comercio mundial, y as\u00ed sucesivamente. Esto ha alterado algunos de estos patrones. Pero hasta ese momento, la curva era ascendente. Para que se hagan una idea, la inversi\u00f3n extranjera directa con or\u00edgen en China empez\u00f3 a aumentar despu\u00e9s del a\u00f1o 2000. El flujo anual de inversi\u00f3n extranjera directa saliente de China pas\u00f3 de 2.700 millones de d\u00f3lares en 2002 a 200.000 millones en 2016. En el espacio de unos 15 a\u00f1os<\/a>, se multiplic\u00f3 por 100. <\/p>\n\n\n\n Les dar\u00e9 algunas otras cifras de los 10 principales pa\u00edses y regiones del mundo como fuentes de salida de inversi\u00f3n extranjera directa, en t\u00e9rminos de stock y de flujo anual para 2015. La fuente es el Ministerio de Comercio chino.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de stock, es decir, de inversi\u00f3n extranjera directa acumulada, Estados Unidos se situaba a la cabeza, con un 23% del stock mundial de inversi\u00f3n extranjera directa. China ocupaba el octavo lugar, con s\u00f3lo el 4,4%. Pero Hong Kong, que se contabiliza por separado, ocupaba el cuarto lugar, con un 5,9%, en t\u00e9rminos de stock total, es decir, de inversi\u00f3n extranjera directa acumulada a lo largo de un periodo de tiempo. Eso dar\u00eda un total chino de 10.3% del total mundial. Pero en t\u00e9rminos de flujo, es decir, el dinero que sale cada a\u00f1o como inversi\u00f3n extranjera directa, Estados Unidos en 2015 segu\u00eda siendo el n\u00famero uno con el 20 por ciento de cuota del flujo total de inversi\u00f3n extranjera directa mundial, pero China era el n\u00famero dos, con el 10 por ciento, la mitad que Estados Unidos. Hong Kong ocupaba el noveno puesto, con un 3,7%. Si sumamos Hong Kong a China, el porcentaje es del 13,6%, lo que no est\u00e1 muy lejos de la inversi\u00f3n extranjera directa de Estados Unidos en ese momento de 2015. Muchas empresas privadas chinas tambi\u00e9n est\u00e1n registradas en Singapur, desde donde a su vez invierten en otros lugares, por lo que al menos una parte de las inversiones de Singapur deben considerarse chinas.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, la inversi\u00f3n extranjera directa es una categor\u00eda un poco enga\u00f1osa que no se corresponde directamente a la categor\u00eda marxista de exportaci\u00f3n de capital. Parte de este dinero se esconde en para\u00edsos fiscales en las Islas Caim\u00e1n, en las Seychelles o en otros para\u00edsos fiscales como \u00e9ste. Pero una gran parte se destina a inversiones extranjeras directas, fusiones y adquisiciones. Hemos visto c\u00f3mo China promov\u00eda en\u00e9rgicamente la inversi\u00f3n de empresas chinas en la compra e inversi\u00f3n en otros pa\u00edses y en todo tipo de cosas, sobre las que hablar\u00e9 dentro de un minuto. <\/p>\n\n\n\n El gasto en ayuda exterior de China (esto tambi\u00e9n es otra forma de imperialismo, porque sabemos que la ayuda exterior no es realmente ayuda<\/em>, se trata de conseguir peso pol\u00edtico y hacer que los pa\u00edses dependan de tu ayuda exterior, etc.) era una cantidad muy peque\u00f1a, pero est\u00e1 creciendo muy r\u00e1pido. El gasto chino en ayuda exterior pas\u00f3 de 600 millones de d\u00f3lares en 2003 a 2.300 millones en 2016. Ahora, 2.300 millones de d\u00f3lares sit\u00faan a China en el rango de pa\u00edses capitalistas de tama\u00f1o<\/a> medio como, por ejemplo, B\u00e9lgica o Australia en t\u00e9rminos de gasto en \u00abayuda exterior\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la divisi\u00f3n del mundo entre las principales potencias imperialistas y China es ahora claramente parte de esta lucha. Probablemente haya o\u00eddo hablar de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, tambi\u00e9n conocida como la Nueva Ruta de la Seda. \u00bfQu\u00e9 significa? China est\u00e1 intentando gastar mucho dinero en asegurar rutas mar\u00edtimas y comerciales para sus productos de exportaci\u00f3n, rutas comerciales, y tambi\u00e9n para asegurar fuentes de energ\u00eda y materias primas para su hambriento desarrollo industrial. Tambi\u00e9n est\u00e1 asegurando campos de inversi\u00f3n y encadenando a toda una serie de pa\u00edses a su \u00e1rea de influencia, a trav\u00e9s de la exportaci\u00f3n de capital, a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n, etc\u00e9tera. <\/p>\n\n\n\n Y esto ha llevado claramente a China a un conflicto abierto con Estados Unidos. Podemos ver que ahora hay muchos aspectos o elementos diferentes de una guerra comercial entre China y Estados Unidos, que comenz\u00f3 en la \u00e9poca de la presidencia de Trump, pero que ha continuado con la administraci\u00f3n Biden. No es una pol\u00edtica partidista, es una pol\u00edtica capitalista, de la clase dominante de Estados Unidos. Y se han visto incidentes de esto. Por ejemplo, Estados Unidos presion\u00f3 mucho a Gran Breta\u00f1a para que no permitiera a Huawei conseguir el contrato de infraestructura 5G. Y esto se debe a que en este momento, Huawei, que muchos de ustedes pueden pensar que es un fabricante de tel\u00e9fonos m\u00f3viles baratos, es ahora uno de los principales actores en la infraestructura 5G en el mundo. <\/p>\n\n\n\n Se trata de un desarrollo tecnol\u00f3gico muy avanzado. Y China est\u00e1 a la cabeza en esta tecnolog\u00eda. Hay otros casos. Estados Unidos est\u00e1 presionando mucho a Brasil para que no permita la entrada de Huawei. Canad\u00e1 arrest\u00f3 a algunos ejecutivos de Huawei. Y todo esto no tiene nada que ver con el espionaje industrial ni con la preocupaci\u00f3n de que China escuche los tel\u00e9fonos m\u00f3viles del Gobierno. Puede haber un elemento de eso, pero esencialmente se reduce a la competencia entre diferentes empresas capitalistas. <\/p>\n\n\n\n Por cierto, esto tambi\u00e9n demuestra otro punto. Hace 20 a\u00f1os hab\u00eda quien sosten\u00eda que el imperialismo ya no exist\u00eda, que lo que ten\u00edamos era el \u00abImperio\u00bb: un conglomerado mundial de empresas que lo dominan todo sin relaci\u00f3n alguna con los Estados nacionales (por ejemplo, v\u00e9ase: Hardt y Negri, Imperio<\/em>, Planeta, 2005). No, el imperialismo existe y est\u00e1 dividido entre diferentes potencias imperialistas beligerantes y en competencia las unas contra las otras. China defiende los intereses de Huawei, Estados Unidos defiende los intereses de Boeing y la Uni\u00f3n Europea defiende los intereses de Airbus en el mercado mundial, por todos los medios a su alcance. <\/p>\n\n\n\n Esto, como he dicho, pone a China en conflicto con Estados Unidos. Esto est\u00e1 muy claro, y este conflicto se manifiesta en muchos campos diferentes. Ahora mismo China no est\u00e1 utilizando el poder militar para asegurar sus intereses imperialistas… o, al menos, hasta ahora. Y eso hace que algunos digan: \u00abAh, pero la inversi\u00f3n china en \u00c1frica es una inversi\u00f3n benevolente, no es como los imperialistas, que organizan golpes militares y env\u00edan ca\u00f1oneras, etc.\u00bb. S\u00ed, es cierto que todav\u00eda no se han utilizado los mismos medios. Pero eso no significa que las inversiones chinas tengan un car\u00e1cter diferente al de las inversiones imperialistas de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n China no utiliza el poder militar para ejercer sus intereses imperialistas en el extranjero porque a\u00fan no es capaz de hacerlo. China sigue siendo mucho m\u00e1s d\u00e9bil que Estados Unidos en t\u00e9rminos militares, aunque est\u00e1 recuperando terreno en toda una serie de \u00e1mbitos. Estados Unidos ha desarrollado su poder militar en todo el mundo durante un largo periodo de tiempo. As\u00ed que China est\u00e1 utilizando principalmente las finanzas, la diplomacia, etc. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay que decir que China ya ha construido una base militar en Yibuti. Yibuti es, obviamente, un punto de estrangulamiento muy importante para el comercio internacional en la desembocadura del Mar Rojo. Y varios de los puertos que se est\u00e1n construyendo, o se han construido a trav\u00e9s de la Iniciativa del Cintur\u00f3n y la Ruta, tienen potencialmente un doble uso militar-civil.<\/p>\n\n\n\n En parte se trata de propaganda estadounidense, pero en parte tambi\u00e9n es potencialmente cierto. El patr\u00f3n cl\u00e1sico de la inversi\u00f3n extranjera directa china en diferentes pa\u00edses es el siguiente: un banco estatal chino presta dinero al pa\u00eds A; el pa\u00eds A utiliza entonces este dinero para llevar a cabo algunos grandes proyectos de infraestructuras; una presa, una central hidroel\u00e9ctrica, un ferrocarril, la mejora de la capacidad de un puerto para ofrecer servicio a grandes buques, etc\u00e9tera. Este proyecto de infraestructuras suele ser llevado a cabo por empresas chinas de infraestructuras, empresas chinas de construcci\u00f3n civil, de construcci\u00f3n ferroviaria. A continuaci\u00f3n, las empresas chinas explotan este proyecto de infraestructura, por ejemplo, una empresa ferroviaria china explota el ferrocarril, una gran empresa china de herramientas se hace cargo, etc. Y entonces, a cambio de esta inversi\u00f3n, que adopta la forma de un pr\u00e9stamo, este pa\u00eds se endeuda con China. A cambio de esto, China obtiene concesiones para explotar minerales u otros recursos naturales; obtiene un comercio preferencial de soja, o carne; o gana alguna otra concesi\u00f3n de este tipo. Y estos proyectos de infraestructuras, curiosamente, conectan las materias primas que posee este pa\u00eds con los puertos desde los que van a ser enviadas a China.<\/p>\n\n\n\n Estos proyectos se ponen entonces como garant\u00eda de esta deuda, y cuando este pa\u00eds, como sucede a menudo, entra en bancarrota en el pago de su deuda, los chinos obtienen el control total de las infraestructuras que se han construido. Y todo esto desarolla la deuda y el apalancamiento pol\u00edtico, creando una relaci\u00f3n que no puede describirse de otra manera que la de un pa\u00eds imperialista con un pa\u00eds dominado. <\/p>\n\n\n\n Y esto ocurre en todas partes. Est\u00e1 ocurriendo en toda \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, en muchos pa\u00edses asi\u00e1ticos. Podr\u00eda dar muchos, muchos ejemplos. <\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, entre otras cosas, China ha realizado una serie de inversiones en puertos de todo el mundo que considera cruciales para las rutas mar\u00edtimas. Si miran el mapa, se sorprender\u00e1n. A m\u00ed, desde luego me sorprendi\u00f3. (V\u00e9ase: China has acquired a global network of strategically vital<\/a> ports, Washington Post, 6 de noviembre de 2023)<\/p>\n\n\n\n China controla ahora o tiene inversiones en (en algunos casos una peque\u00f1a inversi\u00f3n, por ejemplo del 10 por ciento, 30 por ciento, y en otros casos una posici\u00f3n dominante) todas las principales rutas mar\u00edtimas del mundo: el estrecho de Malaca, Malasia, Singapur, Indonesia y, obviamente, este gran puerto en Sri Lanka. Luego est\u00e1 el puerto de Gwadar que han construido en Pakist\u00e1n, que tambi\u00e9n conecta con una ruta terrestre a trav\u00e9s de Asia Central. Por cierto, todo esto tambi\u00e9n evita a India, que es un enemigo tradicional de China en las relaciones mundiales. Y de Gwadar se pasa a Yibuti, el puerto que he mencionado antes, que fue construido y es propiedad de una empresa china. Luego, al otro lado de la desembocadura del Mar Rojo, est\u00e1 el puerto de Ad\u00e9n, en el que tambi\u00e9n han invertido los chinos. <\/p>\n\n\n\n En el Mediterr\u00e1neo, hay puertos en Egipto, en la desembocadura del Canal de Suez, el puerto de Haifa en Israel. Luego est\u00e1 el puerto de El Pireo, en Grecia, propiedad al 100% de una empresa china, Cosco. Desde all\u00ed se puede ir a algunos puertos del norte de Italia, el puerto de Valencia en Espa\u00f1a, el puerto de Argel, puertos de Marruecos. <\/p>\n\n\n\n Desde all\u00ed seguimos hasta el puerto de Bilbao, varios puertos en Francia, un puerto en B\u00e9lgica, en Rotterdam (Holanda), que es uno de los mayores puertos del mundo. Y ahora se ha acordado que habr\u00e1 inversiones chinas en el puerto de Hamburgo y otras rutas comerciales. <\/p>\n\n\n\n Antes de la guerra en Ucrania, China invirti\u00f3 en los puertos de Odessa y Mykolaiv, que ahora, obviamente, no son muy \u00fatiles. Pero tienen inversiones de este tipo. <\/p>\n\n\n\n Y tambi\u00e9n en el Pac\u00edfico, China ha invertido en el puerto de Los \u00c1ngeles y en el de Seattle, dos de los mayores puertos de la costa oeste de EEUU. Y China est\u00e1 construyendo ahora un nuevo puerto en Chancay, Per\u00fa, que reducir\u00e1 entre cinco y diez d\u00edas el tiempo que tarda el comercio entre China y Sudam\u00e9rica. <\/p>\n\n\n\n Eso te da una idea de lo que intentan hacer. Quieren asegurar el transporte mar\u00edtimo y las rutas comerciales, lo que no es \u00abmaldad, conspiraci\u00f3n e intriga\u00bb. Es s\u00f3lo el comportamiento normal de un pa\u00eds imperialista que quiere asegurar sus intereses en el mundo. <\/p>\n\n\n\n Por dar un ejemplo. En Zambia, un pa\u00eds sin salida al mar del sur de \u00c1frica, muy rico en cobre, los chinos han invertido y tienen los derechos para extraer cobre. Zambia est\u00e1 ahora muy endeudada con China. Los chinos han construido y renovado una l\u00ednea de ferrocarril que conecta las minas de Zambia con el puerto de Dar es Salaam, en Tanzania<\/a>, para extraer cobre.<\/p>\n\n\n\n Una regi\u00f3n clave en la econom\u00eda mundial ahora mismo en t\u00e9rminos de recursos minerales es \u00c1frica Central, en particular el Congo, donde se extrae mucho cobalto, pero tambi\u00e9n todos los dem\u00e1s minerales importantes para el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas. Y adivinen qu\u00e9: los chinos est\u00e1n construyendo una serie de v\u00edas f\u00e9rreas que conectar\u00e1n la costa del Oc\u00e9ano \u00cdndico con el Congo, una que conectar\u00e1 Ruanda, Malawi, Burundi, con Uganda, otra que conectar\u00e1 Kenia con Yibuti, etc\u00e9tera. La idea es proporcionar una v\u00eda adecuada y r\u00e1pida para extraer estas materias primas de estas importantes zonas del mundo. L\u00edneas f\u00e9rreas de Nairobi a Mombasa, de Addis Abeba a Yibuti, y hay muchos otros ejemplos<\/a> como \u00e9ste.<\/p>\n\n\n\n Hay una serie de pa\u00edses altamente endeudados con China, como Ecuador, Sri Lanka, Tanzania, etc. <\/p>\n\n\n\n Lo mismo est\u00e1 ocurriendo en toda Sudam\u00e9rica. Hace unos dos a\u00f1os, China se convirti\u00f3 en el principal socio comercial de toda Sudam\u00e9rica. Y esto es bastante perjudicial desde el punto de vista de los intereses del imperialismo norteamericano. Hace 200 a\u00f1os, este a\u00f1o, Washington enunci\u00f3 la Doctrina Monroe. Y la Doctrina Monroe dice \u00abAm\u00e9rica para los americanos\u00bb, lo que b\u00e1sicamente significa que Am\u00e9rica es el patio trasero del imperialismo estadounidense, y no se permitir\u00e1 que otras potencias imperialistas tengan voz en toda Am\u00e9rica. Pues bien, ahora tenemos a China, que es el principal socio comercial de toda Sudam\u00e9rica, en particular de pa\u00edses como Chile, Argentina, Ecuador, Per\u00fa, Brasil y Bolivia. <\/p>\n\n\n\n Con todos estos pa\u00edses, \u00bfcu\u00e1l es el car\u00e1cter de este comercio? China compra materias primas, cobre, carne de vacuno, cerdo, petr\u00f3leo, gas, litio, soja, (contribuyendo, por cierto, a la deforestaci\u00f3n de regiones enteras de Am\u00e9rica del Sur) y vende productos manufacturados, maquinaria, material de transporte, productos qu\u00edmicos, que son los principales art\u00edculos que China exporta. <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, China invierte dinero en Am\u00e9rica Latina a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n extranjera directa. China ha comprado la red el\u00e9ctrica en muchos de los Estados brasile\u00f1os y las empresas privadas chinas de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, BYD y Great Wall Motors, han comprado ahora dos grandes f\u00e1bricas de autom\u00f3viles en Brasil, una que antes era propiedad de Ford y otra que era propiedad de Mercedes. Dos empresas imperialistas occidentales han dejado Brasil, y sus instalaciones han sido tomadas ahora por dos empresas chinas que van a construir veh\u00edculos el\u00e9ctricos. <\/p>\n\n\n\n Por cierto, el mayor fabricante mundial de veh\u00edculos el\u00e9ctricos es ahora BYD, aunque estas cifras tienen algo de trampa, porque BYD produce tanto veh\u00edculos el\u00e9ctricos puros como veh\u00edculos el\u00e9ctricos h\u00edbridos, mientras que Tesla, que es uno de sus principales competidores, s\u00f3lo produce veh\u00edculos el\u00e9ctricos. As\u00ed que no es lo mismo, pero est\u00e1 ah\u00ed arriba. [Desde que se pronunci\u00f3 esta conferencia, BYD ha superado a Tesla<\/a> como mayor fabricante mundial de veh\u00edculos el\u00e9ctricos puros].<\/p>\n\n\n\n Yo dir\u00eda que todos estos hechos y cifras demuestran que China es un pa\u00eds imperialista<\/em>, y esto tiene ciertas consecuencias e implicaciones. Algunos dicen que el papel que China desempe\u00f1a en la econom\u00eda mundial es positivo, incluso progresista, porque significa que ahora podemos tener un mundo multipolar, que ya no est\u00e9 dominado por el imperialismo estadounidense. Esto, dicen, es un desarrollo positivo para los pueblos del mundo, particularmente en los pa\u00edses oprimidos, que seg\u00fan ellos ahora tienen espacio libre para su desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Pero esto es completamente err\u00f3neo. No hay ninguna ventaja para la clase obrera, ni en los pa\u00edses capitalistas avanzados ni en los pa\u00edses capitalistas dominados, en que el mundo pase de estar dominado, o mayoritariamente dominado, por un solo pa\u00eds imperialista, a tener ahora diferentes potencias imperialistas luchando por el control de diferentes pa\u00edses. Esto no mejora la situaci\u00f3n de los trabajadores, los campesinos pobres y los pobres de las naciones oprimidas del mundo. S\u00f3lo significa que hay m\u00e1s conflictos. Hay m\u00e1s guerras regionales entre ellos. <\/p>\n\n\n\n![\"Chinese](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/stories\/china\/2024_Jan\/Chinese_outward_foreign_direct_investment.png\")
Flujo de salida de inversi\u00f3n extranjera directa china, 2002-16 \/ Fuente: NDRC<\/p>\n\n\n\n![\"table\"\/](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/stories\/china\/2024_Jan\/table.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Chinas](\"https:\/\/www.marxist.com\/images\/stories\/china\/2024_Jan\/Chinas_spending_on_foreign_aid.png\")
Gasto de China en ayuda exterior, 2003-16 \/ Fuente: CARI<\/p>\n\n\n\n