El presente documento es una interpretaci\u00f3n marxista del proceso revolucionario latinoamericano. No creemos ni que el desarrollo capitalista actual haya sido una fatalidad hist\u00f3rica por la que las masas ten\u00edan necesariamente que pasar, ni que exista El presente documento es una interpretaci\u00f3n marxista del proceso revolucionario latinoamericano. No creemos ni que el desarrollo capitalista actual haya sido una fatalidad hist\u00f3rica por la que las masas ten\u00edan necesariamente que pasar, ni que exista una f\u00f3rmula m\u00e1gica para resolver el problema clave del futuro de los pueblos latinoamericanos que luchan por liberarse de la dependencia del imperialismo y forjar ellos mismos su destino.<\/i> <\/p>\n
Introducci\u00f3n <\/p>\n
El presente documento es una interpretaci\u00f3n marxista del proceso revolucionario latinoamericano. No creemos ni que el desarrollo capitalista actual haya sido una fatalidad hist\u00f3rica por la que las masas ten\u00edan necesariamente que pasar, ni que exista una f\u00f3rmula m\u00e1gica para resolver el problema clave del futuro de los pueblos latinoamericanos que luchan por liberarse de la dependencia del imperialismo y forjar ellos mismos su destino. <\/p>\n
Sostenemos, a pesar de los puntos de vista de la burgues\u00eda, que el futuro no se encuentra en los actuales gabinetes, tribunales o c\u00e1maras parlamentarias, sino en las fabricas, las escuelas, los barrios e incluso los cuarteles. Siempre que las masas se han levantado para luchar, han perfilado las bases del nuevo sistema que sustituir\u00e1 al capitalismo y que ya vive en cada huelga, cada movilizaci\u00f3n y cada levantamiento. <\/p>\n
La burgues\u00eda y todas sus instituciones no se tientan el coraz\u00f3n para emplear todos los medios para impedir que ese nuevo mundo surja. Los trabajadores en cambio nunca dudan en arriesgarlo todo, incluso la vida, por ese futuro. La responsabilidad de cada revolucionario es mantenerse al lado de las masas, manteniendo la mente en plena actividad para interpretar y canalizar esas aspiraciones y esas luchas para preparar la victoria final, en un proceso en donde tambi\u00e9n las derrotas ayudar\u00e1n a clarificar el camino, los elementos te\u00f3ricos y pol\u00edticos para hacerlo. Este documento no pretende descubrir nada nuevo, solamente es parte de un esfuerzo por impulsar un debate en el seno de las organizaciones de masas sobre la revoluci\u00f3n latinoamericana y sus perspectivas. Si contribuimos a propiciar ese necesario debate, el objeto del documento estar\u00e1 cubierto. <\/p>\n
La clase obrera y el campesinado pobre no dejar\u00e1n de luchar y menos ahora que nunca. Este documento tambi\u00e9n est\u00e1 dedicado a su lucha y su esfuerzo creativo. <\/p>\n
LA REVOLUCI\u00d3N PERMANENTE <\/p>\n
Antecedentes <\/p>\n
Este planteamiento elaborado por Trotsky, es un desarrollo de las conclusiones que Marx hab\u00eda sacado de la revoluci\u00f3n alemana de 1848, cuando la burgues\u00eda opt\u00f3 por pactar con la aristocracia abandonando a los obreros y campesinos a la brutal represi\u00f3n: <\/p>\n
"Mientras que los peque\u00f1os burgueses democr\u00e1ticos quieren poner fin a la revoluci\u00f3n lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible que se pueda (…) nuestros intereses y nuestras tareas consisten en hacer la revoluci\u00f3n permanente hasta que sea descartada la dominaci\u00f3n de las clases m\u00e1s o menos poseedoras, hasta que el proletariado conquiste el poder del Estado, hasta que la asociaci\u00f3n se desarrolle, y no solo en un pa\u00eds sino en todos los pa\u00edses dominantes del mundo, en proporciones tales, que cese la competencia entre los proletarios de estos pa\u00edses, y hasta que, por lo menos, las fuerzas productivas decisivas est\u00e9n concentradas en manos del proletariado" (Mensaje al Comit\u00e9 Central de la Liga de los Comunistas, Londres marzo de 1850). <\/p>\n
El desarrollo del capitalismo de su fase de libre concurrencia, al imperialismo, lo afianz\u00f3 definitivamente como modo de producci\u00f3n dominante a nivel internacional, los capitales de los pa\u00edses avanzados fluyeron hacia los pa\u00edses coloniales en b\u00fasqueda de mayores ganancias, se instalaron grandes industrias y modernas v\u00edas de comunicaci\u00f3n en pa\u00edses fundamentalmente agr\u00edcolas donde el feudalismo a\u00fan oprim\u00eda a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Un desarrollo desigual y combinado en donde la moderna explotaci\u00f3n capitalista, se alternaba con las formas m\u00e1s ancestrales de explotaci\u00f3n. <\/p>\n
Los \u00fanicos socios que pod\u00edan encontrar los imperialistas eran los miembros de la oligarqu\u00eda terrateniente, de \u00e9sta manera la burgues\u00eda aut\u00f3ctona naci\u00f3 sujeta de pies y manos a su amo franc\u00e9s, ingl\u00e9s o alem\u00e1n, seg\u00fan el caso. Evidentemente el desarrollo capitalista a la larga gener\u00f3 distintos estratos de burgueses, que en algunos de los casos de manera t\u00edmida reclamaban espacios en la forma de mayores libertades democr\u00e1ticas, independencia, etc. Sin embargo, en \u00faltima instancia su posici\u00f3n de clase los llev\u00f3 siempre a aliarse con los imperialistas para sofocar el movimiento revolucionario. <\/p>\n
Los grandes capitalistas (en muchos casos terratenientes) no ten\u00edan ning\u00fan inter\u00e9s en impulsar una reforma agraria o establecer reformas de car\u00e1cter democr\u00e1tico burgu\u00e9s en los diversos pa\u00edses dependientes. Es m\u00e1s aprovechaban, y a\u00fan lo hacen, las formas de explotaci\u00f3n ancestrales para exprimir de manera brutal a las masas. <\/p>\n
La \u00fanica clase capaz de encabezar un movimiento democr\u00e1tico o de liberaci\u00f3n nacional y llevarlo hasta sus \u00faltimas consecuencias es el proletariado, aliado con los sectores m\u00e1s oprimidos del campo. <\/p>\n
Trotsky rechazaba la teor\u00eda menchevique seg\u00fan la cual, durante la revoluci\u00f3n burguesa, la clase obrera deb\u00eda conformarse con apoyar a la burgues\u00eda liberal y s\u00f3lo despu\u00e9s de que \u00e9sta llegara al poder, y consolidara un largo periodo de desarrollo capitalista, podr\u00eda pensarse en la revoluci\u00f3n socialista. Esta teor\u00eda convert\u00eda al proletariado en mero ap\u00e9ndice de la burgues\u00eda liberal, creando ilusiones en \u00e9sta y en la pr\u00e1ctica sujetando al partido del proletariado haci\u00e9ndolo incapaz de tener cualquier iniciativa revolucionaria. Se trataba de una interpretaci\u00f3n mec\u00e1nica, -es decir no dial\u00e9ctica-, del tr\u00e1nsito de un modo de producci\u00f3n a otro. <\/p>\n
El sistema capitalista fue en un inicio un sistema progresista, ya que dio un enorme impulso al desarrollo de las fuerzas productivas. Este proceso no se dio sin choques entre la naciente burgues\u00eda y los representantes del feudalismo que obstaculizaban su desarrollo. En cambio, la burgues\u00eda de los pa\u00edses dependientes surgi\u00f3 cuando el capitalismo era ya de hecho el modo de producci\u00f3n dominante a nivel internacional, de ah\u00ed su papel dependiente pol\u00edtica y econ\u00f3micamente. <\/p>\n
Uno de los elementos b\u00e1sicos de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa es la reforma agraria. La burgues\u00eda no pod\u00eda emprender acciones serias para llevarla acabo en la medida que en muchos casos ellos mismos eran terratenientes o socios de los mismos. Adem\u00e1s otro factor de diferencia era que el proletariado de los pa\u00edses coloniales aparec\u00eda, no en las condiciones del siglo XVII o XVIII, sino del siglo XX con un crecimiento vertiginoso, fuerte y capaz de enfrentarse a la burgues\u00eda con demandas propias a diferencia de los proletarios del inicio del capitalismo. Una lucha revolucionaria tendr\u00eda que involucrar necesariamente al proletariado, en la cual fortalecer\u00eda su conciencia de s\u00ed mismo y su nivel de lucha y organizaci\u00f3n no pudiendo detenerse en el nivel puramente democr\u00e1tico burgu\u00e9s que pretendiese imponerle la burgues\u00eda liberal. El conflicto entre capital y trabajo se ver\u00eda de pronto en el centro de la escena. <\/p>\n
Por estas razones la burgues\u00eda liberal ten\u00eda p\u00e1nico a un conflicto que pudiera generar un despertar revolucionario de los trabajadores, por lo que en vez de apoyar los procesos revolucionarios terminaban por conciliar con el imperialismo ayud\u00e1ndolo a aplastar las luchas, en muchos casos de manera sangrienta. S\u00f3lo el proletariado al no tener una alternativa dentro del sistema, estaba capacitado para ofrecer una alternativa realmente distinta al capitalismo. Con un programa, m\u00e9todos e ideas correctos se podr\u00eda ganar el apoyo de los campesinos pobres y avanzar, contando con el desarrollo de la revoluci\u00f3n mundial, hacia la construcci\u00f3n de una sociedad socialista. <\/p>\n
Un proceso revolucionario, se\u00f1ala Trotsky, que se da en pa\u00edses dependientes, s\u00f3lo pude mantener y hacer avanzar las conquistas revolucionarias, aplicando medidas de car\u00e1cter socialista como la nacionalizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n y planificando la econom\u00eda. Este ser\u00eda el \u00fanico medio para garantizar unas condiciones de vida dignas para las masas de trabajadores del campo y la ciudad y sacar a estas econom\u00edas atrasadas del callej\u00f3n sin salida en el que se encontraban. La revoluci\u00f3n permanente significa que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica se transforma, en un momento dado, de desarrollo revolucionario en socialista o de lo contrario el proceso de la contra revoluci\u00f3n aplastar\u00eda los avances hasta ese momento logrados. <\/p>\n
As\u00ed mismo el socialismo s\u00f3lo puede ser construido internacionalmente. Es posible la victoria en un pa\u00eds atrasado, esto esta claro, pero para poner los cimientos de una econom\u00eda socialista la revoluci\u00f3n debe extenderse m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de una naci\u00f3n, de lo contrario la lucha por lo indispensable generar\u00eda el surgimiento de una casta burocr\u00e1tica, llevando al estado obrero a deformaciones cada vez mas graves, que llevar\u00edan a la larga a la derrota de la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
El caso de Am\u00e9rica Latina <\/p>\n
Pese a que el descubrimiento de Am\u00e9rica fue elemento clave para el proceso de acumulaci\u00f3n originaria del capital en los pa\u00edses europeos, un elemento que supuso una extracci\u00f3n de riquezas y explotaci\u00f3n de fuerza de trabajo de dimensiones colosales, a pesar de eso, el r\u00e9gimen econ\u00f3mico implantado por la colonia estaba basado en una combinaci\u00f3n de elementos feudales e incluso esclavistas en aras de la mayor extracci\u00f3n posible de plusvalor. <\/p>\n
Se\u00f1ala Enrique Semo:
"El periodo de acumulaci\u00f3n originaria en Europa corresponde en Am\u00e9rica Latina a un periodo de expropiaci\u00f3n de riquezas y "desacumulaci\u00f3n originaria". (…) El gobierno virreinal y los espa\u00f1oles se encargan de transferir la mayor parte hacia la metr\u00f3poli. La sociedad novohipana se caracteriza por un excedente relativamente grande: las tasas de explotaci\u00f3n son las m\u00e1s altas de la \u00e9poca. Pero el excedente disponible en la colonia es una parte relativamente modesta del total. De ah\u00ed el contraste "inexplicable" entre la pobreza de las masas y la falta de poder\u00edo de las clases dominantes novo hispanas. En la Nueva Espa\u00f1a, o en el Per\u00fa se generaba suficiente excedente para transformar a estos pa\u00edses en potencias (de car\u00e1cter feudal o incipientemente capitalista). Pero en realidad esta posibilidad nunca existi\u00f3. (Enrique Semo, Historia del capitalismo en M\u00e9xico., P\u00e1g. 232). <\/p>\n
La independencia no signific\u00f3 cambios importantes, la aristocracia criolla, -que siempre fue un puente para la extracci\u00f3n de riquezas al viejo mundo-, vio en el proceso de independencia una gran oportunidad de continuar la explotaci\u00f3n despiadada de los trabajadores apropi\u00e1ndose de todos los excedentes. <\/p>\n
En cuanto a la relaci\u00f3n con el exterior, como es conocido la mayor parte de las riquezas extra\u00eddas de Am\u00e9rica Latina iban a parar por una u otra raz\u00f3n a los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados. La independencia no hizo sino profundizar este flujo: <\/p>\n
"Buena parte del capital extranjero act\u00faa desde el interior mismo de nuestras formaciones sociales, a trav\u00e9s de s\u00fabditos metropolitanos que por ese s\u00f3lo hecho Gozan de privilegios (…) su acci\u00f3n contribuye a monetizar muchas veces por primera vez la econom\u00eda local, m\u00e1s no en vista de una implantaci\u00f3n inmediata del modo de producci\u00f3n capitalista sino con el fin de perpetrar aquellos actos de pillaje t\u00edpicos del capital comercial. (Agust\u00edn Cueva, El desarrollo del Capitalismo en Am\u00e9rica Latina, P\u00e1g. 28) <\/p>\n
Los caudillos revolucionarios como Hidalgo y Morelos fueron ferozmente combatidos por los mismos generales que dieron el visto bueno a la independencia cuando hab\u00eda sido derrotado el movimiento de masas. <\/p>\n
En el Sur Bol\u00edvar, Sucre, Artigas, pese a pugnar por una profunda transformaci\u00f3n de las relaciones semifeudales no ten\u00edan una clase social que diera soporte a su programa. Fueron traicionados y muertos por la aristocracia criolla semifeudal que en lugar de avanzar a la unidad latinoamericana, dividi\u00f3 cada pa\u00eds en funci\u00f3n de sus mezquinos intereses de influencia. <\/p>\n
La identidad nacional de cada territorio latinoamericano, se construy\u00f3 en la lucha de clases de las capas m\u00e1s bajas en contra de los terratenientes criollos y no pocas veces en contra de sus socios extranjeros. Sin duda los levantamientos populares de campesinos y artesanos en contra de la combinaci\u00f3n opresiva del capital comercial y un r\u00e9gimen que explota a\u00fan por medio de la servidumbre y el esclavismo genera la segunda oleada de lo que podr\u00edamos decir incipiente revoluci\u00f3n burguesa. Un ejemplo de ello fue el movimiento de artesanos colombianos de 1847 que al grito de "Pan, trabajo o muerte, viva el ej\u00e9rcito y los artesanos, abajo los monopolizas", toma el poder el 17 de abril de 1854 y resiste hasta el 4 de diciembre de ese a\u00f1o. Las medidas implementadas por la rep\u00fablica de artesanos acaudillada por Jos\u00e9 Mar\u00eda Melo fueron aplastadas por una alianza de los grupos de terratenientes liberales y conservadores junto con los capitalistas extranjeros. Como buen revolucionario latinoamericano Melo muri\u00f3 en 1860 en M\u00e9xico luchando al lado del pueblo y asesinado por los mismos intereses que combati\u00f3 en Colombia. <\/p>\n
Al final la lucha de las masas permiti\u00f3 la derrota de los sectores m\u00e1s reaccionarios; la Guerra de Reforma en M\u00e9xico o la guerra federal en Venezuela son s\u00f3lo algunos ejemplos, pese a ello el advenimiento de fase imperialista de los pa\u00edses avanzados a finales del siglo XIX bloque\u00f3 un proceso "democr\u00e1tico de tr\u00e1nsito al capitalismo", la burgues\u00eda imperialista buscaba socios y no los encontr\u00f3 en la peque\u00f1a burgues\u00eda y sus caudillos sino en los terratenientes. R\u00e1pidamente se gest\u00f3 un proceso de alianza entre la clase terrateniente, la parte de esa misma clase que se hab\u00eda dedicado al comercio y que se estaba convirtiendo r\u00e1pidamente en capitalista "comprador" o m\u00e1s bien socio local de la burgues\u00eda inglesa o norteamericana. <\/p>\n
Antes de este periodo la econom\u00eda latinoamericana estaba supeditada a las necesidades de acumulaci\u00f3n del capitalismo de los pa\u00edses avanzados, esto se hacia por medio de la simple usura, y del comerci\u00f3. No obstante el imperialismo necesitaba una estructura econ\u00f3mica m\u00e1s acorde a la exportaci\u00f3n de capitales, ello la llev\u00f3 a la formaci\u00f3n de empresas dotadas de la m\u00e1s alta tecnolog\u00eda, m\u00e1s sujetas a la metr\u00f3poli que al pa\u00eds donde estaban concentradas, las grandes plantaciones de las Antillas, las explotaciones de esta\u00f1o de Bolivia, entre otras, significaron la formaci\u00f3n de islotes capitalistas que no generaron bienestar sino mayores calamidades para las masas. <\/p>\n
El capitalismo que se iba introduciendo, implic\u00f3 un proceso de despojo de grandes extensiones de tierras acordes a las necesidades de la oligarqu\u00eda, pese a disfrazarse de acciones liberales, constituyeron un gran despojo que a parte de permitir grandes explotaciones para el mercado internacional, proporcionaban mano de obra "libre" para ser empleada por el incipiente capitalismo. Para 1913 de los 6 mil 600 millones de d\u00f3lares invertidos por Ingleses y norteamericanos en Am\u00e9rica Latina el 46% se orient\u00f3 a las comunicaciones, especialmente los ferrocarriles, el 31% a especulaci\u00f3n financiera y el 20% a actividades productivas. <\/p>\n
En el caso de M\u00e9xico, de 1881 a 1906 las compa\u00f1\u00edas deslindadoras otorgaron a propietarios privados m\u00e1s de 49 millones de hect\u00e1reas (Jes\u00fas Silva Herzog, Breve historia de la revoluci\u00f3n Mexicana, P\u00e1g. 19), en Guatemala se decreta una Ley parecida a la mexicana por medio de la cual se adjudican a terratenientes zonas consideradas bald\u00edas, lo mismo sucedi\u00f3 en Colombia. En el caso de Brasil tuvo lugar a la par de un proceso de liberaci\u00f3n de esclavos, que se implementaba m\u00e1s por liberar a los terratenientes de los costos de la manutenci\u00f3n del esclavo que por afanes libertarios. En Argentina durante las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XIX se repartieron a 88 propietarios 5 millones de hect\u00e1reas, en Chile se despoj\u00f3 durante el mismo periodo 1 mill\u00f3n 125 mil hect\u00e1reas a los pueblos indios. En Paraguay 29 millones hect\u00e1reas son entregadas a particulares, aunque cabe aclarar que aqu\u00ed la resistencia local a entrarle a la "globalizaci\u00f3n olig\u00e1rquica" signific\u00f3 una guerra en la que los ej\u00e9rcitos combinados de Argentina, Brasil y Uruguay masacraron a uno de cada tres varones paraguayos. Otro caso donde hubo que "apelar" a medios poco diplom\u00e1ticos fue Nicaragua y Hait\u00ed donde los invasores yanquis se ocuparon directamente de hacer el "reparto" (Agust\u00edn Cueva, op. cit. p.74-77). <\/p>\n
Las explotaciones agr\u00edcolas para la exportaci\u00f3n necesitaban puertos m\u00e1s modernos, sistemas de comunicaciones como v\u00edas f\u00e9rreas, bancos, etc. El mercado interno se creaba por dos v\u00edas, por un lado el despojo de los campesinos los separaba de los medios para producir ellos mismos sus propios satisfactores, especialmente de alimentos, abri\u00e9ndose espacios para un mercado aunque fuera de subsistencia; por otro lado la introducci\u00f3n de grandes empresas obligaba a la creaci\u00f3n de un mercado de bienes de producci\u00f3n. De este modo se gestaba un capitalismo distinto al europeo o norteamericano. <\/p>\n
El resultado para las masas fue espantoso, mientras que la econom\u00eda crec\u00eda vertiginosamente el nivel de consumo de las masas disminu\u00eda; En M\u00e9xico los salarios cayeron una cuarta parte, en Brasil el ingreso per c\u00e1pita cay\u00f3 un promedio de un 0.6% anual entre 1872 y 1900, lo mismo sucedi\u00f3 en Colombia y en Chile. <\/p>\n
Un fen\u00f3meno ejemplar fue la producci\u00f3n agr\u00edcola en este periodo, mientras que los productos destinados para la exportaci\u00f3n se expand\u00edan, aquellos destinados al consumo de las masas populares ca\u00edan entre un 21% para el fr\u00edjol, 22% para el ma\u00edz y 17% para el trigo entre 1877 y 1907 s\u00f3lo en el caso de M\u00e9xico (Jes\u00fas Silva Herzog, op. cit. P\u00e1g. 26) <\/p>\n
El r\u00e9gimen que se form\u00f3 defend\u00eda formalmente la "democracia" pero someti\u00f3 a sangre y fuego a los trabajadores latinoamericanos, seg\u00fan la conveniencia de los grandes burgueses. <\/p>\n
En la m\u00e1s pura tradici\u00f3n burguesa la legalidad del Estado Latinoamericano de aquellos tiempos penaba gravemente cualquier tipo de organizaci\u00f3n sindical o reivindicaci\u00f3n ya sea de salarios o condiciones de trabajo, y por tanto legitimaba la existencia la violencia que tanto las guardias de seguridad privadas de los capitalistas y terratenientes como la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito ejerc\u00edan contra toda lucha obrera o campesina. <\/p>\n
La "democracia" estaba restringida a un peque\u00f1o pu\u00f1ado de terratenientes, burgueses y sus empleados, la consecuencia l\u00f3gica de este r\u00e9gimen fue a mostrarse paulatinamente como dictaduras abiertas el incremento de las luchas de masas. <\/p>\n
La v\u00eda olig\u00e1rquica hab\u00eda servido de puente entre la injusta sociedad semifeudal de la colonia y la injusta sociedad capitalista, no obstante era un capitalismo sumamente d\u00e9bil, con un mercado interno b\u00e1sicamente de subsistencia combinado con ciertos sectores tecnol\u00f3gicos altamente desarrollados y dependientes casi exclusivamente del comercio internacional. <\/p>\n
Las nuevas fuerzas de la burgues\u00eda no eran capaces de emprender cambios verdaderamente revolucionarios pese a que los necesitaran. Cuando las masas se levantaron en luchas sin precedentes en contra del dominio olig\u00e1rquico se cre\u00f3 un vac\u00edo; los partidos comunistas empecinados en la pol\u00edtica de unidad a toda costa con sus propias burgues\u00edas (ordenes de Stalin, que incluso conden\u00f3 los levantamientos de Farabundo Mart\u00ed en El Salvador en 1932 y el brasile\u00f1o de 1935), no dieron la batalla y el vac\u00edo al final fue aprovechado por diversos sectores de la burgues\u00eda nacional. <\/p>\n
En ese periodo la crisis del capitalismo de 1929 signific\u00f3 una profundizaci\u00f3n de las precarias condiciones de las masas, fue la gota que derram\u00f3 el vaso y al mismo tiempo oblig\u00f3 a la burgues\u00eda nacional a crear una cierta forma de intervenci\u00f3n estatal que ten\u00eda como fin la creaci\u00f3n de la infraestructura material para el desarrollo capitalista. <\/p>\n
M\u00e9xico <\/p>\n
En M\u00e9xico, el proceso se desarroll\u00f3 con cierta antelaci\u00f3n al conjunto de Am\u00e9rica Latina con el estallido de 1910. El auge revolucionario se centr\u00f3 con la alianza entre zapatistas y villistas a finales de 1914, lamentablemente los ej\u00e9rcitos campesinos no ten\u00edan y pod\u00edan tener una alternativa distinta al capitalismo, esto a la larga gener\u00f3 un vac\u00edo que fue llenado por la burgues\u00eda nacional, la cual a trav\u00e9s de la burocracia estatal se encarg\u00f3 que establecer una relaci\u00f3n de sociedad con el imperialismo a la vez que constru\u00eda fuertes mecanismos de control y represi\u00f3n sobre el movimiento de masas. No obstante el proceso revolucionario s\u00ed logr\u00f3 destruir las bases materiales de la oligarqu\u00eda terrateniente, la cual fue eliminada econ\u00f3mica y en algunos casos f\u00edsicamente por los revolucionarios, s\u00f3lo de este medio se pudo desarrollar de una forma m\u00e1s o menos libre de obst\u00e1culos semifeudales el r\u00e9gimen capitalista en M\u00e9xico. Al mismo tiempo hay que se\u00f1alar que las luchas de masas mantuvieron un nuevo auge durante los treintas el cual puedo haber sido catastr\u00f3fico para la burgues\u00eda. Una oleada de huelgas se desarroll\u00f3 de forma interrumpida desde 1935 lo que llev\u00f3 al gobierno a emprender diversas nacionalizaciones entre ellas la del petr\u00f3leo. El partido comunista pese a ser num\u00e9ricamente peque\u00f1o pose\u00eda una gran fuerza sindical al punto de aspirara a encabezar la nueva central (Confederaci\u00f3n de Trabajadores de M\u00e9xico), la cual se hab\u00eda creado para combatir la reaccionaria ley del trabajo aprobada en durante la jefatura m\u00e1xima de Plutarco El\u00edas Calles. El PCM era tambi\u00e9n fuerte en el terreno juvenil y el campesino, no obstante, atendiendo los llamados de Mosc\u00fa a ceder la direcci\u00f3n de la lucha antifascista al gobierno, cedi\u00f3 todas sus posiciones y elimin\u00f3 cualquier posibilidad de una pol\u00edtica clasista en la direcci\u00f3n del proletariado mexicano, la cual fue hegemonizada por vasallos de la burgues\u00eda, como Fidel Vel\u00e1squez. No obstante la fuerza del movimiento obrero fue tal que el gobierno le cedi\u00f3 la direcci\u00f3n de los ferrocarriles, del petr\u00f3leo y otras industrias, en el campo la agitaci\u00f3n permiti\u00f3 que se repartieran cerca de 20 millones de hect\u00e1reas. <\/p>\n
Nicaragua <\/p>\n
Sandino encabez\u00f3 durante los treintas una exitosa lucha en contra de la ocupaci\u00f3n norteamericana, las bases campesinas del sandinismo de aquellos tiempos, tambi\u00e9n terminaron siendo derrotadas por la reacci\u00f3n que dio pie a la dictadura de los Somoza. En este caso el proceso revolucionario fue cortado, Somoza encabez\u00f3 una aut\u00e9ntica contrarrevoluci\u00f3n eliminando las reformas sandinistas y afianzando a\u00fan m\u00e1s los nexos semicoloniales con los Estados Unidos, de hecho alguna vez Roosevelt respond\u00eda a aquellos que lo cuestionaban por el apoyo norteamericano a Somoza : "S\u00ed, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". <\/p>\n
El Salvador <\/p>\n
En enero de 1932 luego de un golpe de Estado, el partido comunista de El Salvador reci\u00e9n creado en dos a\u00f1os atr\u00e1s, emprende una insurrecci\u00f3n ante un burdo fraude electoral por medio del cual el dictador Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez pretend\u00eda legitimarse. Se podr\u00eda hablar de falta de preparaci\u00f3n, de la juventud del partido, de la falta de condiciones y tal vez se tendr\u00eda raz\u00f3n pero los m\u00e1s de 5 mil trabajadores y activistas asesinados para sofocar la rebeli\u00f3n, incluyendo su dirigente Farabundo Mart\u00ed, demuestran que era un movimiento profundo y estaba lejos de ser una simple aventura. Durante dos semanas el ej\u00e9rcito lucha contra trabajadores y campesinos limitadamente armados y los tuvo que masacrar. Por supuesto los barcos de guerra norteamericanos e ingleses, se aproximaron a las costas salvadore\u00f1as, para lo que se le ofreciera al "dictador". En este caso, pese a la derrota el movimiento nunca pudo ser controlado del todo y para 1944, producto de otro levantamiento popular cay\u00f3 el dictador. Para los adoradores de los hechos consumados la insurrecci\u00f3n de 1932 fue un error, para los comunistas aut\u00e9nticos es un acontecimiento que nos llena de orgullo y nos estimula a seguir la idea que los impulsaba, la internacional comunista totalmente estalinizada conden\u00f3, por supuesto, el levantamiento. No es raro, solamente un a\u00f1o despu\u00e9s salud\u00f3 la llegada de Hitler al poder en Alemania. <\/p>\n
Chile <\/p>\n
En Chile las convulsiones sociales cestadas a lo largo de los a\u00f1os veintes desembocan en la rep\u00fablica socialista de junio de 1932 presidida por Carlos D\u00e1vila. Lamentablemente, el Partido Comunista de Chile consideraba que todo aquello que no fueran ellos mismos, era reaccionario, lo que facilit\u00f3 el asilamiento de la rep\u00fablica socialista la cual fue aplastada con un golpe de Estado en septiembre de 1932 encabezado por Arturo Alessandr\u00ed. Cierto es tambi\u00e9n que el Gobierno de D\u00e1vila no hizo nada para entregar armas al pueblo ni exist\u00eda una organizaci\u00f3n pol\u00edtica de masas que fungiera como estructura fundamental de una transformaci\u00f3n social, por lo que el gobierno de D\u00e1vila se vio suspendido en el aire. No obstante es evidente que el proceso se da en los marcos de un proceso revolucionario a nivel continental y un triunfo en Chile o en cualquier otro pa\u00eds en ese momento hubiese modificado toda la situaci\u00f3n. Al final, a pesar de la derrota el elemento m\u00e1s importante de aquel episodio fue la necesidad de un partido marxista, como lo pretendi\u00f3 ser en sus inicios el Partido Socialista creado poco despu\u00e9s. <\/p>\n
Brasil <\/p>\n
En Brasil la crisis social se hab\u00eda desatado tambi\u00e9n durante los a\u00f1os veintes, periodo durante el cual se desatan insurrecciones por parte de j\u00f3venes oficiales, los tenentes (tenientes). La m\u00e1s conocida, debido a que se transform\u00f3 en un movimiento que recorri\u00f3 gran parte del territorio brasile\u00f1o y no logr\u00f3 ser aplastada por el ej\u00e9rcito, fue la dirigida por el capit\u00e1n Luis Carlos Prestes. Al final estalla la revoluci\u00f3n de 1930 que pese a la forma que esta asume, s\u00ed logra trastocar para siempre la direcci\u00f3n pol\u00edtica que la oligarqu\u00eda brasile\u00f1a ejerc\u00eda desde la \u00e9poca colonial, es cierto que el proceso de 1930 surge como un conflicto entre diversas facciones de la oligarqu\u00eda y que al final surge Getulio Vargas como la figura que la burgues\u00eda nacional emplea para capear el temporal, no obstante el proceso no se detiene en 1930, la crisis pol\u00edtica se profundiza y ello incluy\u00f3 la mal orquestada insurrecci\u00f3n comunista dirigida por Prestes en junio de 1935. La salida bonapartista de 1937 con la proclamaci\u00f3n del Estado Novo, marc\u00f3 el final de un proceso y una derrota muy costosa que pudo ser evitada. Nuevamente el Partido Comunista Brasile\u00f1o tuvo gran responsabilidad al actuar en el momento equivocado por las razones equivocadas, facilitando al gobierno de Vargas el combate a los comunistas y al conjunto del movimiento obrero. <\/p>\n
Cuba <\/p>\n
En Cuba mientras tanto, la revoluci\u00f3n tambi\u00e9n da la cara. Ya durante los veintes el marxismo cubano enfrent\u00f3 la dictadura de machado construyendo al Partido Comunista y varios sindicatos. El asesinato de Mella en M\u00e9xico no par\u00f3 la revoluci\u00f3n, en 1930 las manifestaciones de decenas de miles de trabajadores exigiendo poner fin a la dictadura se suceden una tras otra. As\u00ed llega el a\u00f1o de 1933. Con la mayor\u00eda en los sindicatos y con decenas de miles de militantes, el PC ten\u00eda la clave de la situaci\u00f3n, no obstante cometi\u00f3 error tras error; en primer lugar no reconoci\u00f3 la situaci\u00f3n revolucionaria que se estaba desarrollando y en lugar de plantear un programa para la toma del poder se\u00f1alaba que dado que la revoluci\u00f3n ser\u00eda nacional, lo que correspond\u00eda a los comunistas era lograr mejoras materiales, por lo cual ante el estallido de una huelga general pact\u00f3 una salida negociada con el gobierno de machado. (S. Tutino, L"Ottobre cubano, P\u00e1g. 65). <\/p>\n
En agosto estall\u00f3 la huelga en el transporte, la cual el dictador busca sofocar violentamente, como suele acontecer en estos casos, los soldados se reh\u00fasan a intervenir sum\u00e1ndose de este modo a la revuelta que termina por derribar a Machado. Los acontecimientos toman al PC totalmente por sorpresa y pretendiendo recuperar las posiciones perdidas da un giro utraizquierdista. No obstante sectores de la oficialidad hab\u00edan aprovechado las circunstancias para aparecer como \u00e1rbitros en el seno del gobierno, de entre ellos surge, por cierto, Somoza. Sin duda la burgues\u00eda estaba muy dividida entre s\u00ed, los gobiernos formados s\u00f3lo duraban algunos meses y se abr\u00eda el espacio para un nuevo dictador, mientras tanto los comunistas eran fieramente reprimidos producto de los errores de su direcci\u00f3n. <\/p>\n
\u00bfDemocracia o socialismo? <\/p>\n
Nos hemos detenido un poco m\u00e1s en los acontecimientos pol\u00edticos de los a\u00f1os treintas para demostrar que la lucha contra el sistema capitalista implantado por la alianza entre la oligarqu\u00eda y el imperialismo fue ferozmente combatido por las masas latinoamericanas y estos acontecimientos constituyeron una verdadera revoluci\u00f3n continental. <\/p>\n
La proximidad de la guerra imped\u00eda una acci\u00f3n contundente del imperialismo, como pasar\u00eda decenios despu\u00e9s, al mismo tiempo la t\u00edmida burgues\u00eda emergente resultaba como beneficiaria de la pol\u00edtica unas veces ultraizquierdista y la m\u00e1s de las veces abiertamente claudicante, que ten\u00edan los partidos mal llamados comunistas. <\/p>\n
La naturaleza aborrece el vac\u00edo, las masas se hab\u00edan levantado contra el capitalismo olig\u00e1rquico pero los partidos comunistas hab\u00edan desperdiciado la oportunidad de avanzar al frente. Marxistas como Agust\u00edn Cueva consideran el resultado de este proceso como producto del car\u00e1cter "semicampesino" del proletariado (Cueva, El desarrollo del Capitalismo en Am\u00e9rica Latina, P\u00e1g. 157). Cueva considera que las derrotas del proletariado fueron una mal necesario en su proceso de conformaci\u00f3n en clase en s\u00ed y que el car\u00e1cter francamente socialista de la lucha proletaria se verificar\u00e1 en el marco de la crisis del populismo o capitalismo de Estado que result\u00f3 de la mayor\u00eda de las luchas antioligarquicas. <\/p>\n
En nuestra opini\u00f3n una revisi\u00f3n de los acontecimientos de ese periodo conceden en todos los casos grandes posibilidades de triunfo al proceso revolucionario. En todos los casos el establecimiento de ese "capitalismo de Estado" conocido como populismo no fue sino resultado de la derrota de la revoluci\u00f3n, es decir signific\u00f3 una salida reaccionaria en el marco de la imposibilidad de que la oligarqu\u00eda retomara el control y de la necesidad de responder a las demandas de las masas que se hab\u00edan levantado y a las necesidades mismas de los capitalistas, en particular la creaci\u00f3n de una infraestructura m\u00ednima que posibilitara su desarrollo. <\/p>\n
Una aut\u00e9ntico triunfo de revoluci\u00f3n hubiera significado el avanzar en la completa democratizaci\u00f3n de la sociedad, en el control de los bancos y la industria por parte de los trabajadores, es decir, en la realizaci\u00f3n de medidas de car\u00e1cter socialista, no era que la revoluci\u00f3n no fuera socialista en 1930, de hecho ninguna revoluci\u00f3n empieza con proclamas socialistas, sino luchado contra el sistema establecido, es decir, se engendran como producto de la crisis de una formaci\u00f3n social determinada. Las consignas que llevaron al poder a los bolcheviques eran pan, paz, tierra. No eran socialistas en s\u00ed, no obstante Lenin y Trotsky sab\u00edan que su realizaci\u00f3n implicaba el avance de la revoluci\u00f3n hacia el socialismo. En el marcos del sistema capitalista en su fase imperialista, es decir con un sistema econ\u00f3mico global esto era v\u00e1lido para Rusia en 1917, mucho m\u00e1s para Am\u00e9rica Latina en los treintas, la cual estaba en algunos casos much\u00edsimo m\u00e1s desarrollada que Rusia en 1917. <\/p>\n
Es verdad que la derrota ense\u00f1a, y sin duda el an\u00e1lisis de las derrotas de los treintas nos sirve ahora y servir\u00e1 a los revolucionarios del futuro. No obstante las derrotas no son inevitables, lo mostr\u00f3 la revoluci\u00f3n de octubre y experiencias como la cubana de la cual nos ocuparemos en el futuro. <\/p>\n
Le\u00f3n Trotsky ocup\u00e1ndose del problema de M\u00e9xico, se\u00f1alaba algunas cuestiones que son v\u00e1lidas para el peculiar resultado de los procesos revolucionarios de los treintas y a\u00f1os posteriores: <\/p>\n
"En los pa\u00edses industrialmente atrasados el capital extranjero tiene una funci\u00f3n decisiva. De aqu\u00ed la relativa debilidad de la burgues\u00eda nacional respecto al proletariado nacional. Esto determina un poder estatal de tipo particular. El gobierno se balancea entre el capital extranjero y el capital ind\u00edgena, entre la d\u00e9bil burgues\u00eda nacional y el proletariado relativamente fuerte. Esto proporciona al gobierno un car\u00e1cter bonapartista sui g\u00e9neris, de tipo particular. Se coloca, por as\u00ed decir, por encima de las clases. En realidad puede gobernar o convirti\u00e9ndose en instrumento del capital extranjero y manteniendo encadenado al proletariado dictadura polic\u00edaca o maniobrando con el proletariado y alcanzando incluso a hacerle algunas concesiones, asegur\u00e1ndose en tal modo la posibilidad de una cierta libertad en confrontaciones con algunos capitalistas extranjeros. La pol\u00edtica actual (de C\u00e1rdenas). Se coloca en la segunda categor\u00eda: sus mayores conquistas son la expropiaci\u00f3n de los ferrocarriles y de la industria petrolera. Estas medidas se colocan directamente sobre el plano del capitalismo de estado. No obstante, en un pa\u00eds semicolonial, el capitalismo de estado se encuentra bajo la pesada presi\u00f3n del capital privado extranjero y de sus gobiernos y no puede mantenerse sin el apoyo activo de los trabajadores. Por esto son dejarse escapar de las manos el poder real, intenta de hacer recaer sobre las organizaciones obreras gran parte de las responsabilidades para el funcionamiento en los sectores nacionalizados de la industria." (Le\u00f3n Trotsky, Industria nacionalizada y gesti\u00f3n obrera). <\/p>\n
El R\u00edo de la Plata, un caso particular <\/p>\n
Un caso particular en los acontecimientos de los Estados latinoamericanos fue El R\u00edo de la plata. La ausencia de una fuerte econom\u00eda de car\u00e1cter colonial facilit\u00f3 una inserci\u00f3n relativamente m\u00e1s simple de relaciones capitalistas de producci\u00f3n. La propiedad terrateniente de un car\u00e1cter francamente capitalista desde finales del siglo XIX y las necesidades pr\u00e1cticas de la exportaci\u00f3n de productos agropecuarios los llev\u00f3 a una industrializaci\u00f3n muy temprana, al grado de que para mediados del siglo, a\u00fan luego de quince a\u00f1os de problemas derivados de la crisis del 29 el porcentaje de trabajadores asalariados en Argentina y Uruguay representaba cerca del 70% de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa. <\/p>\n
De forma paralela, este proceso produce una sindicalizaci\u00f3n de una forma much\u00edsimo m\u00e1s basta que en otras regiones latinoamericanas, no obstante esto, las bases del desarrollo capitalista se encuentran en la explotaci\u00f3n de la agroindustria. La crisis de 1929 azota de forma significativa estas econom\u00edas, por lo que en este periodo lo que encontramos no es una crisis del sistema olig\u00e1rquico semicolonial como se dio en otras regiones latinoamericanas, sino una crisis de la oligarqu\u00eda capitalista nacional fincada en las exportaciones de materias primas, especialmente alimentos. "En Argentina el ingreso por habitante disminuy\u00f3 cerca de 20% entre 1929 y 1934 y s\u00f3lo en 1946 recuper\u00f3 el nivel alcanzado antes de la crisis; en Uruguay, todav\u00eda en 1943 tal ingreso era inferior al de quince a\u00f1os antes; en Chile, en 1937 el producto interno bruto a\u00fan no hab\u00eda recuperado, en t\u00e9rminos absolutos, el nivel de 1929" (Agust\u00edn Cueva, op. cit., P\u00e1g. 173) <\/p>\n
Como sea, el proceso termin\u00f3 no siendo muy diferente del caso de los dem\u00e1s pa\u00edses latinoamericanos, el surgimiento de Per\u00f3n, en los treintas a lado del gobierno militar y su posterior instauraci\u00f3n como un "peque\u00f1o Bonaparte" en los cuarentas contienen los mismos elementos que nutrieron los gobiernos llamados populistas o del llamado "capitalismo de Estado" que ya se observaban en otras regiones. <\/p>\n
El crecimiento de la posguerra <\/p>\n
As\u00ed, como subproducto de la revoluci\u00f3n antioligarquica, el capitalismo de Estado y el bonapartismo sui g\u00e9neris, se establecen en periodos muy variables, pero con resultados generalmente similares. <\/p>\n
En general entre los cuarentas y cincuentas se observa un crecimiento relativamente importante de la econom\u00eda latinoamericana, de hecho aumenta un 80% entre 1942 y 1962. En lo que se refiere a la regi\u00f3n en el mismo periodo, la agricultura crece a un promedio del 3.2%, no obstante la industria es la que sufre una transformaci\u00f3n espectacular; entre 1945 y 1955 la producci\u00f3n industrial creci\u00f3 un 50%, en Uruguay un 120%, en Chile un 30%, en M\u00e9xico un 100%, en Brasil un 120%( Celso Furtado, la econom\u00eda latinoamericana, desde la conquista ib\u00e9rica hasta la revoluci\u00f3n cubana, P\u00e1g. 112). <\/p>\n
El imperialismo seriamente debilitado por la guerra se ve\u00eda muy limitado en su posibilidades de intervenci\u00f3n en estos pa\u00edses esto dio espacio para ciertas actitudes "antiimperialistas" de los regimenes se\u00f1alados, aunque en realidad las cosas eran en t\u00e9rminos reales muy distintas cuando se trataba de asuntos realmente importantes. <\/p>\n
No obstante este mismo desarrollo se vio fuertemente afectado por el imperialismo una vez que la turbulencia de la posguerra se iba atenuando. De hecho el proceso de industrializaci\u00f3n se realiz\u00f3 con base a una masiva importaci\u00f3n de bienes de capital. Pr\u00e9stamos e inversiones directas con lo que pese a lo espectacular de las cifras, el crecimiento econ\u00f3mico y la industrializaci\u00f3n no significaron menor sino mayor dependencia, en total oposici\u00f3n a los postulados de los economistas burgueses de aquellos a\u00f1os. <\/p>\n
Sin duda no puede existir econom\u00eda moderna al margen del mercado mundial, y en el hecho del nivel relativamente alto de los precios de las materias primas determin\u00f3 un espacio para mantener cierta estabilidad en el crecimiento de las econom\u00edas latinoamericanas y en su ritmo de industrializaci\u00f3n. No obstante, a finales de los cincuentas las cosas empezaron a cambiar y dr\u00e1sticamente. <\/p>\n
Por un lado el nivel de los precios de las materias primas empiezan a descender y los pa\u00edses latinoamericanos se ven forzados a aumentar la masa de su producci\u00f3n para mantener el tama\u00f1o de sus ingresos, ello tambi\u00e9n por el tama\u00f1o de demanda interna de bienes de capital que contin\u00faa aumentando. <\/p>\n
As\u00ed mismo el capital internacional no se priv\u00f3 de intervenir directamente en la aparentemente pujante expansi\u00f3n latinoamericana y consolid\u00f3 sus posiciones en todos los sectores de la econom\u00eda. No s\u00f3lo en los tradicionales enclaves agroexporadores donde segu\u00eda siendo como un Estado dentro de otro Estado, sino en sectores como el bancario donde ampl\u00eda su presencia un 150% entre 1955 y 1967, de 1950 a 1960 las inversiones directas se incrementan en un 200%. En lo que respecta a los pr\u00e9stamos externos mientras que con ellos se financiaba el 3.3% de la inversi\u00f3n interna bruta, para 1961 representaba el 9.3%. <\/p>\n
El resultado de toda esta "participaci\u00f3n" fue una extracci\u00f3n neta de m\u00e1s de 20 mil millones de d\u00f3lares entre 1956 y 1968. A ello hay que a\u00f1adir la siempre constante fuga de capitales que los burgueses de todos los pa\u00edses latinoamericanos han "patri\u00f3ticamente" practicado. <\/p>\n
Ello explica la raz\u00f3n de que a pesar del crecimiento el nivel salarial y las condiciones de vida del creciente proletariado latinoamericano se mantuvieran estancadas. La clase obrera es como el Prometeo de la mitolog\u00eda griega, constantemente devoran sus entra\u00f1as, las cuales se regeneran s\u00f3lo para volver a sufrir nuevos estragos por parte de los capitalistas, pero existen \u00e9pocas espec\u00edficas de la historia donde ese Prometeo se suelta y todo se convulsiona. Un estallido se estaba preparando nuevamente y las condiciones para un nuevo auge revolucionario se gestaban. Millones de obreros j\u00f3venes hab\u00edan ingresado a las organizaciones y se mostraban frescos para la lucha. <\/p>\n
LA OLA REVOLUCIONARIA DE LOS CINCUENTAS <\/p>\n
La siguiente fase correspondi\u00f3 a trabajadores y campesinos de pa\u00edses que luchaban ferozmente contra estructuras olig\u00e1rquicas y proimperialistas. <\/p>\n
Las tesis de Pulacayo y el proletariado Boliviano Luchas tard\u00edas contra la oligarqu\u00eda como la revoluci\u00f3n cubana de 1959, revoluci\u00f3n guatemalteca y la boliviana mostraron que si hab\u00eda una salida al capitalismo dependiente, Los trabajadores mineros bolivianos se\u00f1alaron: "Los trabajadores una vez en el poder, no podr\u00e1n detenerse indefinidamente en los limites demo-burgueses y se ver\u00e1n obligados, cada d\u00eda en mayor medida, a dar cortes siempre m\u00e1s profundos en el r\u00e9gimen de la propiedad privada, de este modo la revoluci\u00f3n adquirir\u00e1 un car\u00e1cter permanente" (Tesis central de la Federaci\u00f3n de Mineros de Bolivia, Pulacayo 8 de noviembre de 1946). <\/p>\n
Poco despu\u00e9s, decenas de miles de mineros encabezando una rebeli\u00f3n de todo el pueblo despedazaron al ej\u00e9rcito y s\u00f3lo la traici\u00f3n de la direcci\u00f3n del Movimiento Nacional Revolucionario, pudo salvar al capitalismo. Pese a ello, las tesis de Pulacayo se han sembrado en la conciencia de la clase obrera de Bolivia. El paso del tiempo s\u00f3lo ha demostrado su importancia y su urgencia. <\/p>\n
Guatemala <\/p>\n
Otro hecho de lucha antioligarquica, ejemplar fue la revoluci\u00f3n guatemalteca, que tuvo que ser aplastada por medio de un golpe de Estado instigado por los Estados Unidos en 1954, la raz\u00f3n no era que Jacobo Arbenz fuera socialista, sino que de continuar el proceso revolucionario este tendr\u00eda que desembocar en el socialismo. <\/p>\n
As\u00ed se demostr\u00f3 en el tercer gran acontecimiento de este tipo de revoluciones y el m\u00e1s importante hasta nuestros d\u00edas: la revoluci\u00f3n cubana. No tenemos espacio aqu\u00ed para tratarlo a detalle, solamente decir que el movimiento revolucionario en Cuba sigui\u00f3 el esp\u00edritu de las Tesis de Pulacayo, la cual, si somos observadores expresa b\u00e1sicamente las mismas ideas de Marx y Trotsky al respecto del car\u00e1cter permanente de la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es preciso se\u00f1alar que la revoluci\u00f3n permanente nada tiene que ver con la idea de ofensiva permanente, con la que com\u00fanmente se le pretende confundir y por tanto ridiculizar, La idea de la revoluci\u00f3n permanente del marxista Italiano Antonio Grasmci es un ejemplo cl\u00e1sico de esos errores. <\/p>\n
Otra vez Cuba <\/p>\n
En el caso cubano era evidente que hubo procesos de incertidumbre que aprovechaba la reacci\u00f3n, especialmente Estados Unidos para tratar de destruir la revoluci\u00f3n. La invasi\u00f3n a la Bah\u00eda de Cochinos por parte de mercenarios entrenados por la CIA forz\u00f3 a la direcci\u00f3n castrista a profundizar la revoluci\u00f3n y ello implic\u00f3 se\u00f1alar abiertamente su car\u00e1cter socialista, Fidel hizo esto no por ser trotskista, sino porque era la \u00fanica forma de salvar la revoluci\u00f3n, No obstante el modelo que sigui\u00f3 la revoluci\u00f3n cubana no fue el del partido Bolchevique sino el del r\u00e9gimen estalinista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, evidentemente que esto ha sido un obst\u00e1culo para la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y para la implantaci\u00f3n de un aut\u00e9ntico r\u00e9gimen de democracia socialista. <\/p>\n
Los marxistas defendemos incondicionalmente a Cuba de las agresiones del imperialismo, as\u00ed como se\u00f1alamos que s\u00f3lo por medio de la econom\u00eda planificada, elemento socialista del r\u00e9gimen cubano, ha sido posible una aut\u00e9ntica independencia nacional, logrando al mismo tiempo notables avances en el bienestar general del pueblo cubano. Cierto es que hay notables carencias y que la burocracia es un freno que impide un desarrollo social m\u00e1s pleno, pero tambi\u00e9n es cierto que ning\u00fan pa\u00eds latino americano ser\u00eda capaz de resistir un a\u00f1o el asenso econ\u00f3mico y pol\u00edtico que se ejerce sobre Cuba. La resistencia del pueblo trabajador de Cuba tiene que ser recordada como uno de los acontecimientos hist\u00f3ricos m\u00e1s importantes para el movimiento obrero internacional y es un orgullo para toda Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n
Pero no podemos permanecer cruzados de brazos levantando alabanzas. La defensa de la revoluci\u00f3n cubana requiere del impulso de la revoluci\u00f3n en cada pa\u00eds, es un hecho millones de veces m\u00e1s importante el avance de la revoluci\u00f3n venezolana en los \u00faltimos a\u00f1os, que todas las caravanas de solidaridad con Cuba, sin que ello suponga que hacer caravanas o recabar v\u00edveres este mal. <\/p>\n
Con esto demostramos que no hay nada m\u00e1s lejano de la revoluci\u00f3n permanente que aquella caricatura de los estalinistas seg\u00fan la cual nos esperamos a que llegue la revoluci\u00f3n mundial y mientras tanto menospreciamos cara aspecto nacional, por el contrario los marxistas decimos: la revoluci\u00f3n es internacional por su esencia y nacional en su forma, ello mientras subsistan los estados nacionales, cuyos gobiernos y burgues\u00edas son los objetivos b\u00e1sicos de cualquier movimiento revolucionario. <\/p>\n
Venezuela <\/p>\n
Otro acontecimiento importante de aquel periodo, casi paralelo a la revoluci\u00f3n cubana fue el levantamiento popular de 1958 en Venezuela, que signific\u00f3 un duro golpe para la oligarqu\u00eda y que fue capitalizado por los socialdem\u00f3cratas de Acci\u00f3n Democr\u00e1tica para asumir el gobierno m\u00e1s no el poder, ya que luego del reflujo del movimiento el ej\u00e9rcito tuvo manga ancha para reprimir las luchas, la decepci\u00f3n y la popularidad de la revoluci\u00f3n cubana llev\u00f3 a su ala juvenil a participar en la formaci\u00f3n de Movimiento de Izquierda Revolucionaria y a perderse en la aventura guerrillera. <\/p>\n
Republica Dominicana <\/p>\n
Un proceso importante que no podemos dejar a un lado es la revoluci\u00f3n dominicana de 1965, ella se inscribe como una de las \u00faltimas lucha antioligarquicas. El 1963 es derrocado el gobierno socialdem\u00f3crata de Juan Vos, que dio pie a un gobierno dictatorial profundamente reaccionario, las masas lejos de reaccionar con temor o apat\u00eda responden con una oleada de huelgas y de tomas de tierras en 1964, esto provoca una ruptura del ej\u00e9rcito, parte del cual se suma al levantamiento popular que llega incluso a conformar un gobierno provisional. La burgues\u00eda apoyada por una parte del ej\u00e9rcito recurre ante la situaci\u00f3n desesperada a llamar al ej\u00e9rcito norteamericano para que sofoque la rebeli\u00f3n, de este modo 42 mil infantes de marina intervienen, sin lograra sofocar la revuelta pese a inmensa superioridad militar de los norteamericanos, s\u00f3lo la virtual rendici\u00f3n del Partido Revolucionario Dominicano de Bosh, permiti\u00f3 el fin del gobierno revolucionario del voluntarioso pero confuso coronel Caama\u00f1o y la vuelta a la normalidad semicolonial anterior. <\/p>\n
La insurrecci\u00f3n dominicana fue una lucha de un pueblo carente incluso de organizaci\u00f3n, pero totalmente dispuesto a no seguir soportando m\u00e1s humillaciones, tanto por parte de la oligarqu\u00eda como por parte del imperialismo. As\u00ed mismo fue una buena prueba que la pol\u00edtica socialdem\u00f3crata de aceptar el mal menor siempre lleva al mal peor, luego de la derrota de la revoluci\u00f3n en la mesa de negociaciones el pueblo dominicano sufri\u00f3 una inmisericorde represi\u00f3n. <\/p>\n
El efecto que produjo en el Coronel Caama\u00f1o puede ser un ligero antecedente la revoluci\u00f3n ideol\u00f3gica que provoca el proceso vivo de lucha: "Antes de la guerra Patria de abril ten\u00eda un modo de ver las cosas (…) cuatro meses y medio de lucha armada hombro con hombro con el pueblo son experiencias intens\u00edsimas que tienen que pesar forzosamente en la vida de los hombres. Ver a nuestro pueblo derramando su sangre con hero\u00edsmo sin par, conocerlo en toda su grandeza y en toda su desgracia tiene que transformar la admiraci\u00f3n en lago m\u00e1s (…) el mil veces maldito imperialismo yanqui era el \u00fanico responsable de todas las desgracias que sufren no s\u00f3lo los dominicanos sino todos los dem\u00e1s pueblos de Am\u00e9rica y del mundo que lucha por su libertad y que sufren la m{as despiadada explotaci\u00f3n impuesta directamente por este y con la ayuda de sus lacayos, las oligarqu\u00edas sin patria y sin moral" (Francisco Caama\u00f1o, citado en Daniel Pereyra, Del Moncada a Chiapas) <\/p>\n
Desgraciadamente para la revoluci\u00f3n Caama\u00f1o seguir\u00e1 el camino de muchos revolucionarios de aquel tiempo, morir\u00eda asesinado en 1973 cuando pretend\u00eda impulsar un movimiento guerrillero. De dicho fen\u00f3meno hablaremos a continuaci\u00f3n <\/p>\n
El guerrillerismo <\/p>\n
Los sesentas fueron a\u00f1os de p\u00e9rdida de esperanzas de toda una generaci\u00f3n de j\u00f3venes y trabajadores en el sistema capitalista. Las nuevas fuerzas sociales que el capitalismo hab\u00eda desatado eran al mismo tiempo limitadas y reprimidas por un sistema que ya mostraba su crisis. La oleada revolucionaria que incluy\u00f3 a Guatemala, Bolivia y finalmente Cuba, pero especialmente el caso cubano influy\u00f3 poderosamente, en j\u00f3venes trabajadores y estudiantes. En esos tiempos los partidos comunistas lejos de haber aprendido de las lecciones de los desastres de la pol\u00edtica del Frente popular o alianza con la burgues\u00eda nacional, predicaban la coexistencia pac\u00edfica, sus cr\u00edticas al estalinismo parec\u00edan ser una cuesti\u00f3n de dientes para afuera, en realidad se estaban convirtiendo en sectas, m\u00e1s o menos grandes, sin un v\u00ednculo con las masas y sin \u00e1nimos para emprender ninguna iniciativa. <\/p>\n
De esta forma se gener\u00f3 un vac\u00edo que fue llenado como se pudo por parte de aquellos que consideraron a la guerrilla -seg\u00fan era entendida por ellos mismos-, como la v\u00eda para impulsar la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
Los marxistas no estamos a favor o en contra de los movimientos armados, entendemos que un proceso revolucionario implica enfrentamientos de clase y que muchas veces pueden asumir la forma de lucha armada, pero es necesario recalcar que no siempre. Mientras m\u00e1s organizada y masiva sea una lucha menos necesidad de violencia habr\u00e1. Ejemplo de ello es el magn\u00edfico movimiento de las masas para rescatar al gobierno de Hugo Ch\u00e1vez en el 2002, o las grandes batallas de trabajadores bolivianos para derrocar al presidente S\u00e1nchez de Lozada en el 2004. En todos estos casos la violencia provino de las clases reaccionarias apoyadas por los Estados Unidos y en ambos casos fueron impotentes, las masas impusieron nuevamente a Ch\u00e1vez y derrocaron al "Goni". <\/p>\n
La guerrilla es una forma de lucha armada que supone la acci\u00f3n r\u00e1pida de grupos relativamente peque\u00f1os de hombres, con el objeto militar de hostigar al enemigo. Militarmente es incapaz de derrotar a un ej\u00e9rcito moderno a menos que se transforme en un ej\u00e9rcito regular. <\/p>\n
Nunca, en ninguna parte, la guerrilla por s\u00ed misma ha logrado alguna transformaci\u00f3n, los casos de Nicaragua y en Cuba lo ejemplifican claramente, lo que permiti\u00f3 el triunfo no fue la guerrilla, sino el movimiento conciente de las masas. Ah\u00ed donde ha habido movimientos revolucionarios triunfantes y ha existido una guerrilla jugando un papel importante, lo decisivo no ha sido la existencia del movimiento armado, sino la crisis revolucionaria de la sociedad en la que particip\u00f3 la mayor\u00eda de los trabajadores de la ciudad y el campo, en la forma de insurrecci\u00f3n y huelga general. <\/p>\n
Luego del triunfo de la revoluci\u00f3n cubana surgi\u00f3 una variante de lucha armada conocida como "foquismo", que centr\u00f3 sus esfuerzos en crear fuerzas militares ("focos guerrilleros") para enfrentarlos a las fuerzas armadas del Estado. Mayoritariamente formada por intelectuales urbanos y estudiantes, decenas de miles de hombres \u00fatiles para el proceso revolucionario desaparecieron en esas aventuras en toda la Am\u00e9rica latina. <\/p>\n
Entendemos como guerrillerismo a la tendencia a concebir a la revoluci\u00f3n como un asunto puramente militar aislado del movimiento de masas y sus organizaciones. Nosotros como marxistas nos oponemos totalmente al movimiento armado aisladamente de las masas, luchamos por que el pueblo en armas -incluida la tropa y capas medias del ej\u00e9rcito- destruya el Estado burgu\u00e9s y construya una democracia obrera, es decir, un Estado obrero. Los revolucionarios son mucho m\u00e1s peligrosos en una f\u00e1brica, en una escuela, en un comit\u00e9 de barrio que escondidos en una monta\u00f1a o en la selva. <\/p>\n
Tampoco negamos que la lucha del campesinado pobre en un momento determinado pueda leg\u00edtimamente verse obligada a asumir la forma de guerrilla para defenderse o incluso para integrase a un proceso revolucionario, no obstante incluso en ese caso, es el movimiento de la mayor\u00eda de los trabajadores y j\u00f3venes, concentrados en las ciudades en todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, lo que determinar\u00e1 el triunfo o fracaso de un proceso. No se trata s\u00f3lo de armas, sino del pueblo en armas, lo cual implica un acto conciente de las masas. <\/p>\n
En conclusi\u00f3n; identificar a la revoluci\u00f3n con lucha armada y pretender que \u00e9sta puede estimular un proceso revolucionario o la organizaci\u00f3n de las masas, es un error que debemos evitar si no queremos provocar sangrientas derrotas. <\/p>\n
Revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n en los setentas <\/p>\n
El movimiento revolucionario latinoamericano se desarroll\u00f3 en lo 60"s y 70"s en la forma de movimientos de masas que llegaron a poner al capitalismo en entredicho. En 1970 el electo Salvador Allende, en 1969 el general Velasco llega al poder en Per\u00fa, en Bolivia en 1971 nuevamente los mineros toman La Paz, Argentina, Uruguay viven huelga general, tras huelga general, tras huelga general y para colmo de males para el imperialismo, la clase obrera asume un papel protag\u00f3nico, incluso en pa\u00edses como M\u00e9xico, en el marco de una crisis general del capitalismo. <\/p>\n
El imperialismo norteamericano opta por dictaduras militares con el objeto de sofocar no s\u00f3lo a los grupos guerrilleros, sino al movimiento de masas y sus organizaciones. El resultado se logr\u00f3 s\u00f3lo parcialmente y al final de cuentas de entre los escombros de sangrientas derrotas y feroces dictaduras las masas trabajadoras vuelven a levantarse. <\/p>\n
En Argentina m\u00e1s de 30 mil desaparecidos, en Chile m\u00e1s de 20 mil, en Guatemala m\u00e1s de 150 mil, en El salvador, 70 mil, en Nicaragua 50 mil, 15 mil en Colombia sin contar con decenas de miles de activistas asesinados en las guerras sucias que se dieron durante todo ese periodo en todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, incluyendo a M\u00e9xico. Y a pesar de ello los trabajadores no se han sentado a llorar su suerte, se han levantado para seguir luchando. <\/p>\n
El regreso de la "democracia" y la d\u00e9cada perdida <\/p>\n
A la larga el imperialismo opt\u00f3 por regimenes "democr\u00e1ticos" d\u00f3ciles a sus intereses, las nuevas necesidades del imperialismo exig\u00edan la readecuaci\u00f3n de las estructuras productivas de los pa\u00edses dependientes a las nuevas necesidades de acumulaci\u00f3n del capital. De este modo por doquier se emprende una pol\u00edtica de ataques econ\u00f3micos que socav\u00f3 los niveles de vida de las masas y agudiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s sus condiciones de pobreza. De hecho se calcula que el nivel de los salarios en la mayor\u00eda de nuestros pa\u00edses cay\u00f3 a la mitad durante la d\u00e9cada perdida. <\/p>\n
En este marco se estableci\u00f3 una profunda modificaci\u00f3n de la estructura productiva de Am\u00e9rica Latina; entre 1985 y 1992 las exportaciones manufactureras en M\u00e9xico pasan del 37.6 al 76.7% del total pasando de ser un exportador de materias primas a uno de productos manufacturados; en 1990 la inversi\u00f3n directa combinada supon\u00eda arriba de 30 mil millones de d\u00f3lares, tres veces mas que 10 a\u00f1os atr\u00e1s. La industria maquiladora pas\u00f3 de 200 mil trabajadores en 1985 a un mill\u00f3n y medio para 1998, mientras que del total de exportaciones que ya hemos se\u00f1alado, un 40% representan manufacturas derivadas de la maquila. Se\u00f1alamos el caso de M\u00e9xico dado que es ejemplar y representativo del proyecto econ\u00f3mico impulsado en el conjunto de pa\u00edses por parte del imperialismo. <\/p>\n
Este proceso de "modernizaci\u00f3n" productiva ha significado una brutal destrucci\u00f3n del empleo estable, un combate permanente contra toda forma de organizaci\u00f3n sindical y contra los niveles de vida de las masas. Uno de los elementos m\u00e1s claros de que los cambios, e incluso el crecimiento econ\u00f3mico posterior a la "d\u00e9cada perdida" no significan necesariamente avances para los niveles de vida de las masas, ha sido la explosi\u00f3n del desempleo, que junto con el empleo informal y el "autoempleo" representan casi el 50% de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa de la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos. <\/p>\n
La implementaci\u00f3n de un patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n capitalista basado en la exportaci\u00f3n de productos manufacturados, no supuso un desarrollo humano de ninguno de nuestros pa\u00edses, se hizo sobre la base de las necesidades del capitalismo en b\u00fasqueda del m\u00e1ximo beneficio apuntado a producir a precios del llamado "tercer mundo" y a vender a precios del primero, con los cual lo \u00fanico importante para el capitalismo es mantener el valor de la mano de obra a los niveles m\u00ednimos posibles y esto s\u00f3lo se logra manteniendo una contracci\u00f3n del mercado interno, ellos suponen que a la larga no afectar\u00e1 la venta de las mercanc\u00edas, ya que el destino de la producci\u00f3n, o al menos de los elementos m\u00e1s productivos de ellas, es el mercado internacional, espec\u00edficamente los pa\u00edses capitalistas avanzados. <\/p>\n
Los partidos y organizaciones de masas de los trabajadores vivieron una fase de profunda confusi\u00f3n, sobre todo a principios de los noventas y ello facilit\u00f3 la acci\u00f3n de los pol\u00edticos burgueses en cada uno de nuestros pa\u00edses. La sustituci\u00f3n de la lucha por una sociedad distinta a la lucha por un capitalismo con "rostro humano" perme\u00f3 a la mayor\u00eda de los dirigentes de la autodenominada izquierda revolucionaria. <\/p>\n
Un nuevo impulso <\/p>\n
Pero al final, nuevamente las masas trabajadoras levantaron la cabeza. Era evidente que tanto en los a\u00f1os ochentas como la gran parte de los noventas, se acumularon tensiones que las organizaciones de masas tradicionales no canalizaron, debido a la profunda crisis ideol\u00f3gica que viv\u00edan en sus direcciones. En muchos casos, gobiernos supuestamente emanados de organizaciones tradicionales, como fue el caso del peronismo, significaron un retraso por la profunda fiereza con la que implementaron los dictados de los organismos econ\u00f3micos del imperialismo. <\/p>\n
Fueron las masas las que nuevamente se echaron a cuestas la tarea de transformar el sistema; al parecer partiendo de una base ideol\u00f3gica m\u00e1s confusa que muchas luchas anteriores, pero sobre un sustento material much\u00edsimo m\u00e1s avanzado, con esto se dieron las bases para profundos cambios bruscos y repentinos y esa ha sido la historia de la actual oleada revolucionaria, la cual tuvo el honor de inaugurar el pueblo venezolano. <\/p>\n
Otra vez Venezuela <\/p>\n
En 1989 los trabajadores de Caracas estallan en luchas callejeras que el gobierno socialdem\u00f3crata de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez sofoca con la matanza de m\u00e1s de 500 personas, tres a\u00f1os despu\u00e9s, Hugo Ch\u00e1vez y un grupo de militares intentan un golpe de Estado que fracasa, pero con el que estaban de acuerdo casi todos los trabajadores. Posteriormente las masas llevan a Hugo Ch\u00e1vez a la presidencia en 1998, impulsando un profundo proceso revolucionario que a\u00fan se desarrolla. <\/p>\n
El gobierno de Ch\u00e1vez no es significativo por los elementos que lo componen, sino por el movimiento de masas que lo impulsa. Como en toda revoluci\u00f3n cl\u00e1sica, a todo ataque de la reacci\u00f3n surge dentro de las masas un nuevo impulso revolucionario. <\/p>\n
Ch\u00e1vez lleg\u00f3 a la presidencia producto de una profunda crisis en el seno de la burgues\u00eda. Sus dos partidos; la democracia cristiana COPEI y la socialdem\u00f3crata Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, estaban podridos hasta la m\u00e9dula y ni siquiera elementos burgueses aparentemente independientes como Rafael Caldera, hab\u00edan logrado contener al movimiento que desesperadamente buscaba una expresi\u00f3n pol\u00edtica. Al final las masas encontraron en Ch\u00e1vez el cause para su energ\u00eda revolucionaria. <\/p>\n
La burgues\u00eda estaba aterrada y luego de fracasar en su intento por corromper a Ch\u00e1vez, probaron el boicot econ\u00f3mico, la violencia callejera, las campa\u00f1as de difamaci\u00f3n y finalmente el golpe militar que perpetraron en abril de 2002. A estos ataques los trabajadores respondieron con m\u00e1s organizaci\u00f3n y dando pasos adelante en la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
Las masas y los soldados fieles a la revoluci\u00f3n, en un acto hist\u00f3rico y maravilloso, derrotaron el golpe militar de abril de 2002 y luego asestaron otro duro golpe a la reacci\u00f3n en agosto del 2004 con la contundente victoria chavista en el refer\u00e9ndum revocatorio con el que la reacci\u00f3n pretend\u00eda derribar a Ch\u00e1vez. <\/p>\n
Cada golpe que intenta la reacci\u00f3n socava la poca autoridad que las instituciones burguesas tienen sobre los trabajadores. En lo barrios, en los pueblos, en las escuelas y las f\u00e1bricas se construyen \u00f3rganos de poder popular que se coordinan para actuar en el \u00e1mbito local, regional y nacional. <\/p>\n
Lo \u00fanico que le falta a la revoluci\u00f3n para avanzar hacia del triunfo definitivo, es un programa claramente socialista -es decir, internacionalista, que no concilie con la burgues\u00eda y que ponga bajo control de los trabajadores las principales palancas de la econom\u00eda-, y la existencia de una organizaci\u00f3n marxista dirigente, estos dos factores, el programa y la direcci\u00f3n dispuesta a ir hasta el final, ser\u00edan junto con la iniciativa creadora de las masas, un garante del triunfo re la revoluci\u00f3n en Venezuela. <\/p>\n
Sin duda hay indicios de que el propio Ch\u00e1vez lo comprende, el problema ahora no es tanto si ser\u00e1 capaz o no de estar a la altura de lo que la revoluci\u00f3n de demande, el problema es que si el incipiente nuevo poder del pueblo logra la suficiente organizaci\u00f3n y claridad en cuanto a objetivos y medios para conseguirlos como para derrotar a las fuerzas de la reacci\u00f3n, que s\u00f3lo esperan el momento adecuado para asestar el siguiente golpe. Los grupos paramilitares que se han detectado, los asesinatos de jueces honestos son, en el momento que este documento se escribe, una muestra de que la batalla definitiva se aproxima. <\/p>\n
Ecuador <\/p>\n
En 1999 las masas trabajadoras y campesinas de Ecuador se movilizan y derrocan al gobierno establecido, la lucha llega a contagiar al ej\u00e9rcito el cual se niega a reprimir y esto supone el triunfo del movimiento y la ca\u00edda del presidente. Lamentablemente Lucio Guti\u00e9rrez, el militar que apareci\u00f3 a la cabeza de la rebeli\u00f3n por el lado del ej\u00e9rcito y que aprovech\u00f3 esto para ganar la presidencia, traicion\u00f3 las aspiraciones de las masas y emprendi\u00f3 una serie de pol\u00edticas nocivas a los trabajadores, al grado de que las organizaciones sindicales y campesinas que lo impulsaron lo han repudiado y luchan por recomponer al movimiento que tuvo en sus manos el poder a finales de 1999. A diferencia de Venezuela, donde el proceso mantiene continuidad, en el caso de Ecuador la revoluci\u00f3n ha sufrido una ser\u00eda derrota. Una nueva fase se producir\u00e1 tarde o temprano, pero un factor clave lo jugar\u00e1 el desarrollo de otros proceso en el \u00e1mbito continental. <\/p>\n
Argentina <\/p>\n
En el a\u00f1o 2000 tambi\u00e9n lleg\u00f3 su turno a Argentina, en aquel pa\u00eds estalla una profunda crisis provocada por una capitalismo totalmente dependiente, el cual hab\u00eda sufrido una expoliaci\u00f3n financiera muy severa. El 19 y 20 de diciembre las masas estallan en una rebeli\u00f3n provocada por el profundo desempleo y la prohibici\u00f3n por parte del gobierno a efectuar retiros de los bancos, el llamado "corralito". La realidad era que la banca argentina no ten\u00eda ya el dinero de los ahorradores y un retiro masivo pod\u00eda hacer colapsar el sistema. <\/p>\n
De la Rua no soport\u00f3 las masivas movilizaciones y termin\u00f3 huyendo en helic\u00f3ptero de la Casa rosada. A partir de ah\u00ed se gener\u00f3 un proceso de luchas que se sucedieron una tras otra a tal grado de que Rodr\u00edguez, el siguiente presidente s\u00f3lo dura unos d\u00edas, es sustituido por Duhalde, un viejo rival de Menem, con ello el peronismo retoma el gobierno producto del vac\u00edo que se hab\u00eda generado. <\/p>\n
Las organizaciones de izquierda en Argentina estaban desconcertadas, una parte de ellas, la que hab\u00eda colaborado en el gobierno de De la Rua estaba tan desprestigiada como el Partido Radical y por tanto, no le quedaba m\u00e1s que contemplar los acontecimientos desde la barrera. En el caso de las organizaciones de izquierda m\u00e1s radicalizada, estaban comprometidas en el trabajo de organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n del movimiento de los trabajadores desocupados o piqueteros, en vez de orientarse decididamente a los trabajadores en activo y tomar a los piqueteros como un elemento auxiliar. <\/p>\n
Esta era una gran oportunidad para impulsar un proceso de unificaci\u00f3n de las distintas formas de organizaci\u00f3n que se estaban formado a nivel de los barrios de trabajadores, el movimiento sindical y, por supuesto el movimiento piquetero, la unidad era m\u00e1s necesaria y posible que nunca, as\u00ed mismo las organizaciones que se reclamaban de izquierda revolucionaria ten\u00edan tambi\u00e9n la posibilidad real de incidir directamente. <\/p>\n
Lamentablemente tanto el sectarismo como el oportunismo, hicieron perder una oportunidad tras otra, hubo organizaciones que rechazaron impulsar una candidatura de unidad para las elecciones presidenciales, pero que participaron en las elecciones regionales. A la larga esto facilit\u00f3 el triunfo de Kirchner, un pol\u00edtico burgu\u00e9s que acostumbra mostrarse de izquierda de frente a los reflectores internacionales, pero sigue fielmente los dictaos del FMI en lo que<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presente documento es una interpretaci\u00f3n marxista del proceso revolucionario latinoamericano. No creemos ni que el desarrollo capitalista actual haya sido una fatalidad hist\u00f3rica por la que las masas ten\u00edan necesariamente que pasar, ni que exista<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-formacion"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1205"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1205"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}