Hace una semana que las manifestaciones echaron del poder al gobierno de la ex – rep\u00fablica sovi\u00e9tica de Kirguizist\u00e1n. El jueves 24 de marzo, Askar Akaev, presidente de esta rep\u00fablica de Asia Central desde hace quince a\u00f1os, tuvo que huir de la capital Hace una semana que las manifestaciones echaron del poder al gobierno de la ex – rep\u00fablica sovi\u00e9tica de Kirguizist\u00e1n. El jueves 24 de marzo, Askar Akaev, presidente de esta rep\u00fablica de Asia Central desde hace quince a\u00f1os, tuvo que huir de la capital, Bishkek, despu\u00e9s de que los protestantes ocuparan los locales del gobierno. Se proclam\u00f3 un nuevo gobierno aunque el futuro de esta remota rep\u00fablica es incierto. <\/p>\n
La cobertura de estos acontecimientos en los medios de comunicaci\u00f3n occidentales es la que se pod\u00eda haber esperado, superficial y llena de desinformaci\u00f3n. En medio de toda la verborrea habitual y sentimental sobre el \u201cpoder popular\u201d es imposible detectar el m\u00e1s m\u00ednimo elemento de un an\u00e1lisis serio. No hay ning\u00fan intento de descubrir qu\u00e9 intereses hay en juego y qu\u00e9 papel est\u00e1n jugando las grandes potencias. De repente, sin ninguna explicaci\u00f3n, la \u201crevoluci\u00f3n de los tulipanes\u201d de Kirguizist\u00e1n se una a la \u201crevoluci\u00f3n de las rosas\u201d de Georgia y a la naranja de Ucrania. Se invita al lector a que se consuele con la desnuda afirmaci\u00f3n de que la democracia siempre triunfa al final, el bien derrota al mal, la luz se impone sobre la oscuridad y otras cosas similares. En otras palabras, no tenemos la m\u00e1s m\u00ednima idea de lo que est\u00e1 ocurriendo. <\/p>\n
Un tablero de ajedrez global <\/p>\n
Para comprender lo que est\u00e1 ocurriendo en Kirguizist\u00e1n es necesario prestar atenci\u00f3n a lo que est\u00e1 ocurriendo a escala mundial y ver los acontecimientos en Asia Central como parte de un enorme tablero de ajedrez geopol\u00edtico, donde los destinos de las naciones los deciden los gobiernos, los estados mayores y los consejos de administraci\u00f3n de las grandes empresas a miles de kil\u00f3metros de distancia. <\/p>\n
Recientemente coincid\u00ed con Condoleezza Rice en Pakist\u00e1n donde la dictadura de Musharraf cuenta con el apoyo firme de EEUU. Tan ansiosa estaba la se\u00f1ora Rice de mantener la amistad del general que le dio un peque\u00f1o regalo, el desbloqueo de la venta de aviones F-12 estadounidenses. Esto supondr\u00e1 jugosos beneficios para los fabricantes de armas estadounidenses, mientras que al mismo tiempo hace felices a los generales pakistan\u00edes. El \u00fanico problema es que los estadounidenses han prometido vender F-16s (una versi\u00f3n m\u00e1s moderna del mismo avi\u00f3n) a India. Esto avivar\u00e1 las llamas de la carrera armament\u00edstica regional que empobrecer\u00e1 a\u00fan m\u00e1s a los pueblos de India y Pakist\u00e1n. <\/p>\n
Evidentemente, los intereses estrat\u00e9gicos estadounidenses globales pesan mucho m\u00e1s en la escala de valores de la administraci\u00f3n Bush que cualquier compromiso con nociones abstractas como la democracia. Son las mismas consideraciones estrat\u00e9gicas globales que le llevaron a estrechar lazos de amistad y alianzas con los reg\u00edmenes antidemocr\u00e1ticos del Asia Central post-sovi\u00e9tica. Han construido una serie de bases alrededor de la periferia de lo que antes era la URSS, cercando el poder de Rusia y afirmando descaradamente el nuevo papel de EEUU en la regi\u00f3n como \u00e1rbitro y maestro. <\/p>\n
Los reg\u00edmenes de pa\u00edses como Uzbekist\u00e1n y Tayikist\u00e1n son dictaduras de lo m\u00e1s brutales. Son lugares donde no se tolera la oposici\u00f3n, donde los cr\u00edticos del gobierno desaparecen de la noche a la ma\u00f1ana y donde se aplican las formas m\u00e1s b\u00e1rbaras de tortura que dejar\u00edan en una broma a Genghis Khan. Aparentemente, entre sus otras innumerables caracter\u00edsticas est\u00e1 la costumbre por meter a las personas vivas en aceite hirviendo. \u00bfQu\u00e9 hacen George W. Bush y Condoleezza Rice? \u00bfQu\u00e9 tienen que decir estos adalides de la democracia sobre todo esto? Nada en absoluto. Su lema es lo que sol\u00eda decir Roosevelt sobre Somoza, el dictador de Nicaragua: \u201cPuede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta\u201d. <\/p>\n
Kazajst\u00e1n es tambi\u00e9n un r\u00e9gimen muy represivo. Turkmenist\u00e1n es descrito como una dictadura estilo Corea del Norte. Pero eso no parece repeler a las hordas de empresarios norteamericanos que est\u00e1n d\u00e1ndose prisa por poner un pie all\u00ed. Pero Kirguizist\u00e1n era algo excepcional en Asia Central, por cuanto que se supon\u00eda era una democracia. El depuesto l\u00edder, Akaev, un f\u00edsico, gan\u00f3 las elecciones a la presidencia en 1990 frente al jefe \u201ccomunista\u201d, y su \u00e9xito se confirm\u00f3 en las elecciones populares de 1991 despu\u00e9s de que la rep\u00fablica consiguiera la independencia. <\/p>\n
\u00a1Por supuesto que todo es relativo! Akaev puso en pr\u00e1ctica las habituales reformas de mercado e introdujo una democracia multipartidista. Pero en realidad, un grupo corrupto de g\u00e1ngsteres fue sustituido por otro. Naturalmente, la idea de que la poblaci\u00f3n realmente tenga algo que decir en un gobierno hostil es algo absurdo, tanto con los nuevos gobernantes como con los viejos. En el transcurso de los a\u00f1os noventa Akaev se hizo m\u00e1s autoritario. Kirguizist\u00e1n era una \u201cdemocracia\u201d s\u00f3lo de nombre. <\/p>\n
Las elecciones que se celebraron en 1995 y en 2000 fueron criticadas por los observadores por no ser libres ni justas. Despu\u00e9s de los disturbios de 2002, que estallaron cuando un miembro de la oposici\u00f3n del parlamento fue arrestado con acusaciones inventadas, Akaev prometi\u00f3 reformas. El \u00fanico resultado fue un refer\u00e9ndum ama\u00f1ado que fortaleci\u00f3 la presidencia y sustituy\u00f3 el sistema de listas de partido con \u00fanicos candidatos de distrito para el parlamento. Esto debilit\u00f3 a los partidos y aument\u00f3 la influencia de individuos poderosos. Naturalmente, los gobernantes quer\u00edan que sus parientes compartieran su buena suerte. Haciendo honor a la tradici\u00f3n de Asia Central, el hijo y la hija de Akaev ese a\u00f1o consiguieron esca\u00f1os en el parlamento. <\/p>\n
Pero la semana pasada, el descontento acumulado de la poblaci\u00f3n estall\u00f3. No dispuestos a aceptar unas elecciones fraudulentas, los ciudadanos se hicieron cargo de la situaci\u00f3n. La revuelta empez\u00f3 poco despu\u00e9s de la primera vuelta electoral el 27 de febrero, caracterizada por los observadores extranjeros como profundamente defectuosas. \u00a1Se trataba de una subestimaci\u00f3n! Durante la campa\u00f1a electoral, las emisoras estatales apoyaron abiertamente al gobierno, los medios de comunicaci\u00f3n independientes fueron amenazados y los candidatos de la oposici\u00f3n descalificados por motivos insignificantes. La segunda vuelta, a principios del mes de marzo, no fue mucho mejor. <\/p>\n
El jueves los manifestantes que partieron d\u00edas antes del sur del pa\u00eds llegaron a Bishkek, al norte del pa\u00eds. Los manifestantes asaltaron la \u201cCasa Blanca\u201d, la sede del gobierno, en su camino superaron a la polic\u00eda que hab\u00eda desaparecido o se hab\u00eda unido a los manifestantes. A Akaev no se le pod\u00eda ver en ninguna parte, los manifestantes y los saqueadores tomaron el edificio. El hecho de que la poblaci\u00f3n recurriera al saqueo muestra el car\u00e1cter confuso y ca\u00f3tico del movimiento, su falta de objetivos y la ausencia de un programa. Este movimiento se puede ir f\u00e1cilmente de la mano. Est\u00e1 claro que los l\u00edderes de la oposici\u00f3n, impulsados al poder sobre la cresta de una ola de descontento popular, est\u00e1n asustados de esta situaci\u00f3n e intentan controlar la situaci\u00f3n lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. <\/p>\n
Despu\u00e9s de varios d\u00edas de caos y saqueo, los l\u00edderes de la oposici\u00f3n ahora est\u00e1n pidiendo calma. Pero mientras que el saqueo ha desaparecido, la confusi\u00f3n a\u00fan prevalece a nivel del gobierno. El Tribunal Supremo anul\u00f3 las elecciones ama\u00f1adas. Pero los l\u00edderes rivales de la oposici\u00f3n, Kurmanbek Bakiev y F\u00e9lix Kulov, pronto empezaron a pelearse ante qu\u00e9 hacer con el parlamento. Bakiev, antiguo primer ministro, dec\u00eda que el viejo parlamento deb\u00eda continuar. Kulov, antiguo vicepresidente liberado de prisi\u00f3n por los manifestantes, dijo que su tiempo estaba agotado y que se deb\u00eda convocar un nuevo parlamento. <\/p>\n
Al final gan\u00f3 Kulov, pero en un aparente acuerdo entre los dos, el nuevo parlamento ha confirmado la \u00fanica decisi\u00f3n tomada por el anterior parlamento: nombrar presidente a Bakiev. Sin embargo, como premio especial de consolaci\u00f3n para Kulov, que tambi\u00e9n fue jefe de la polic\u00eda de Bishkek, estar\u00e1 a cargo de la seguridad. El viejo parlamento tambi\u00e9n nombr\u00f3 a Bakiev presidente interino, aunque Akaev formalmente no ha dimitido. <\/p>\n
Las grandes potencias tambi\u00e9n est\u00e1n observando la situaci\u00f3n con algo m\u00e1s que desinteresada preocupaci\u00f3n. Asia Central es una zona de vital importancia estrat\u00e9gica, no s\u00f3lo para Rusia y EEUU, tambi\u00e9n para China, siempre preocupada por la turbulencia cerca de sus fronteras y que \u00e9sta pueda agitar a las poblaciones musulmanas de su periferia occidental. Tambi\u00e9n es una fuerte potencialmente importante de petr\u00f3leo y otras materias primas. Las grandes petroleras estadounidenses llevan mucho tiempo participando en intrigas con los gobiernos de Asia Central, como el caso de Turkmenist\u00e1n, con unas enormes reservas sin explotar de petr\u00f3leo y gas natural. Un factor nada importante en la invasi\u00f3n estadounidense de Afganist\u00e1n era el plan de construir un oleoducto desde Turkmenist\u00e1n hasta el Oc\u00e9ano \u00cdndico, que atravesar\u00eda todo Afganist\u00e1n. <\/p>\n
El enfrentamiento entre EEUU e Ir\u00e1n tambi\u00e9n est\u00e1 relacionado con estos intereses estrat\u00e9gicos-econ\u00f3micos globales. EEUU teme que las ambiciones iran\u00edes en Asia Central compliquen sus propios planes. Considera una amenaza a largo plazo la intervenci\u00f3n iran\u00ed en lugares como Afganist\u00e1n. Sin duda la decisi\u00f3n de Washington de vender aviones militares a Pakist\u00e1n forma parte de su plan de crear un cord\u00f3n de seguridad<\/i> alrededor de Ir\u00e1n. Esto lo niegan indignadas fuentes oficiales de Islamabad, pero sin duda es verdad. <\/p>\n
Los depredadores merodean <\/p>\n
Los acontecimientos en Kirguizist\u00e1n est\u00e1n siendo observados muy de cerca por las grandes potencias y los gobiernos de los estados vecinos. Tanto EEUU como Rusia tienen bases militares cerca de Bishkek. La guerra en Afganist\u00e1n dio a los estadounidenses la excusa que necesitaban para moverse en masa hacia Asia Central, que era uno de sus objetivos desde el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Adem\u00e1s est\u00e1 relacionado directamente con Rusia, desde entonces las dos grandes potencias mantienen una relaci\u00f3n muy tensa en la regi\u00f3n. <\/p>\n
Para fortalecer su posici\u00f3n en la regi\u00f3n, EEUU ha ayudado a reg\u00edmenes brutales que forman parte de la famosa \u201cCoalici\u00f3n de la Voluntad\u201d y los campeones de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d. El vecino de Kirguizist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n, es una dictadura particularmente horrible, su dictador, Islam Karimov, ha sofocado violentamente a los militantes isl\u00e1micos y a todos los oposicionistas. Nadie sabe nada. Mucho m\u00e1s importante que la tortura y el asesinato es la existencia de una serie de bases que pueden permitir a EEUU desplegar sus fuerzas por toda la regi\u00f3n a la velocidad de la luz. <\/p>\n
Por esa raz\u00f3n Washington no est\u00e1 particularmente regocijado con los acontecimientos en Kirguizist\u00e1n y no hablan de extender la democracia a trav\u00e9s de Asia Central, como hacen con relaci\u00f3n a Oriente Medio. La verdad es que Bush y Rice se aterrorizar\u00edan ante cualquier sugerencia de que los monstruosos reg\u00edmenes de Kazajst\u00e1n, Tayikist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n pudieran ser derrocados por el \u201cpoder popular\u201d. Despu\u00e9s de todo, una base militar es m\u00e1s valiosa que diez democracias y el parlamento. <\/p>\n
Todo esto podr\u00eda explicar por qu\u00e9 el embajador estadounidense en Bishkek, Stephen Young, haya sido tan \u201cadmirablemente sincero\u201d tanto con la prensa como con el gobierno de Akaev sobre su preocupaci\u00f3n por el deterioro de la democracia en Kirguizist\u00e1n. No quiere que este \u201cpoder popular\u201d se le vaya de las manos. Est\u00e1 bien un poco de relaciones p\u00fablicas pero lo que quiere decir es que Asia Central realmente no necesita (tampoco George Bush) el poder popular sino la estabilidad, as\u00ed las grandes multinacionales norteamericanas, que en \u00faltima instancia deciden la pol\u00edtica exterior estadounidense, pueden seguir con su negocio serio de haber gobierno en paz y de manera callada. <\/p>\n
En las sabanas africanas, despu\u00e9s de matar a un le\u00f3n, las hienas y los chacales aparecen, buscando peque\u00f1os trozos de carne para poder comer. Los estadounidenses ya han tomado la parte del le\u00f3n, tanto en Irak como en Asia Central. Ahora es el momento de los peque\u00f1os depredadores. A pesar de su relativa debilidad, los imperialistas europeos no quieren quedarse atr\u00e1s en la carrera por enriquecerse. Se les ha cerrado la puerta de Iraq, que est\u00e1 en manos de las grandes constructoras y petroleras norteamericanas. Ahora no quieren perder puestos en Ir\u00e1n y Asia Central. Eso explica la diferente actitud hacia Ir\u00e1n, frente a la desafiante beligerancia de los estadounidenses. <\/p>\n
Los capitalistas franceses y alemanes quieren poner alg\u00fan pie en Kirguizist\u00e1n. Es verdad que es un pa\u00eds peque\u00f1o y remoto, que carece de las reservas energ\u00e9ticas de algunas rep\u00fablicas de Asia Central. No es tan buena como Kazajst\u00e1n o Turkmenist\u00e1n, no tiene tanto petr\u00f3leo y gas, pero al menos pondr\u00edan un pie en la puerta. Por eso apresuradamente est\u00e1n dando consejos -y no dinero-, montones de consejos. La Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE), que vigil\u00f3 y critic\u00f3 las elecciones, est\u00e1 ofreciendo amistosamente ayuda para salir de este caos. <\/p>\n
Poco despu\u00e9s de que fuera echado Akaev, Bakiev prometi\u00f3 nuevos elecciones en junio. Pero el representante de la OSCE en Kirguizist\u00e1n se ha quejado de que es demasiado pronto. \u00a1Primero hay que establecer el orden! Desgraciadamente, este consejo es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que ponerlo en pr\u00e1ctica. La \u00fanica forma de que los nuevos l\u00edderes puedan restaurar el \u201corden\u201d es recurriendo a los m\u00e9todos de sus predecesores, es decir, instalando un r\u00e9gimen corrupto y represivo. Cualquier parecido con la democracia s\u00f3lo ser\u00e1 casualidad. Pero despu\u00e9s de todo, nada es perfecto. <\/p>\n
La camarilla dirigente en Rusia tambi\u00e9n tiene sus propios intereses en la regi\u00f3n. Mosc\u00fa manten\u00eda buenas relaciones con Akaev y Vladimir Putin, su presidente, expres\u00f3 su desaz\u00f3n porque otra antigua rep\u00fablica sovi\u00e9tica hubiera cambiado de gobierno \u201cilegalmente\u201d. Pero Putin dice que conoce al nuevo presidente y que puede trabajar con \u00e9l. Los nuevos l\u00edderes son mayoritariamente antiguos primeros ministros, as\u00ed que no es motivo de alarma, y hay razones para suponer que pronto los \u201casuntos seguir\u00e1n de modo habitual\u201d. Tanto EEUU como Rusia mantendr\u00e1n sus bases en Kirguizist\u00e1n. <\/p>\n
\u00bfSe extender\u00e1? <\/p>\n
Los vecinos de Kirguizist\u00e1n tambi\u00e9n est\u00e1n mirando nerviosos los acontecimientos. El pa\u00eds ha mantenido relaciones problem\u00e1ticas con Uzbekist\u00e1n, que incluso min\u00f3 la frontera con Kirguizist\u00e1n pare impedir que escaparan guerrilleros, un acto que provoc\u00f3 las protestas de Akaev, los otros vecinos de Kirguizist\u00e1n, Kazajst\u00e1n y Tayikist\u00e1n, pod\u00edan verse afectados por estos temblores. Por eso EEUU, Europa y Rusia est\u00e1n haciendo todo lo que pueden para calmar las cosas tan r\u00e1pidamente como sea posible. <\/p>\n
En Kazajst\u00e1n, al norte, el presidente Nursultan Nazarbaev, ha utilizado dinero y favores conseguido con la riqueza mineral del pa\u00eds para mantenerse en el poder. Pero como en Kirguizist\u00e1n, la oposici\u00f3n va en aumento. Tayikist\u00e1n, que es m\u00e1s pobre y est\u00e1 solado por la guerra civil durante la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa, podr\u00eda verse sacudido. Las recientes elecciones (como en Kirguizist\u00e1n criticadas por los observadores internacionales) fortalecieron el partido del presidente, Imomali Rakhmonov. Podr\u00eda ser el siguiente en irse. <\/p>\n
Los temblores podr\u00edan sentirse en toda Asia Central. Pero los hombres y mujeres que controlan EEUU no necesariamente est\u00e1n contentos con esta perspectiva. A pesar de todos los discursos demag\u00f3gicos sobre la democracia en todo el mundo. El apoyo de Washington a la democracia es muy selectivo. No quieren ver la extensi\u00f3n de la inestabilidad a aquellos estados dictatoriales de Asia Central que est\u00e1n proporcionando amistosa hospitalidad a sus tropas, esp\u00edas y aviones. \u00bfSe extender\u00e1 el \u201cpoder popular\u201d a otros estados de Asia Central? Es posible debido a la naturaleza inestable de todos estos reg\u00edmenes. Pero si esto ocurre, ser\u00e1 a pesar de los \u201cdem\u00f3cratas\u201d de Washington, no gracias a ellos. Este es el tipo de cinismo que dicta la pol\u00edtica internacional en nuestro \u201cNuevo Orden Mundial\u201d. Maquiavelo se habr\u00eda quedado impresionado. <\/p>\n
Londres, 31 de marzo de 2005 <\/p>\n