Hace apenas unos d\u00edas le\u00ed una nota de Lisandro Otero sobre el veinte aniversario del inicio de la perestroika, lo que sirvi\u00f3 de pie forzado al destacado periodista para esbozar algunas reflexiones sobre dicho proceso hist\u00f3rico, su protagonista \u201cprinc Hace apenas unos d\u00edas le\u00ed una nota de Lisandro Otero sobre el veinte aniversario del inicio de la perestroika, lo que sirvi\u00f3 de pie forzado al destacado periodista para esbozar algunas reflexiones sobre dicho proceso hist\u00f3rico, su protagonista \u201cprincipal\u201d y los resultados finales. Me sent\u00ed motivado a escribir algunas ideas suscitadas por un grupo de aseveraciones de su art\u00edculo \u201cCuando comenz\u00f3 el desplome\u201d, las que pongo a consideraci\u00f3n de los lectores del sitio Rebeli\u00f3n, donde sali\u00f3 publicado el referido art\u00edculo (luego reproducido por La Jiribilla).
Lo primero que cabe se\u00f1alar es el valor de que un acontecimiento que represent\u00f3 tanto para la historia \u2014Hobsbawn sostiene que su resultado fue el fin del siglo XX hist\u00f3rico \u2014 sea retomado, al menos para que no se olvide un hecho en extremo trascendente que no ha sido estudiado en toda su profundidad, o en su defecto, espacios esenciales de este han permanecido silenciados. Por tal raz\u00f3n, urge poner el dedo en la llaga.
Al asumir esa urgencia, y aqu\u00ed radica una visi\u00f3n contraria a la trazada por Lisandro Otero, considero que la perestroika es un proceso much\u00edsimo m\u00e1s complejo que la funci\u00f3n de un hombre en un contexto determinado y desborda los l\u00edmites maniqueos que revelen las siempre cuestionables encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica. En esta cuerda es poco objetivo \u2014a estas alturas menos \u2014 tratar de dilucidar si Gorbachov preconcibi\u00f3 o no el desenlace de su \u201censayo pol\u00edtico\u201d (como define el autor a la perestroika) pues si bien este acontecimiento marc\u00f3 un giro determinante en el acontecer global sus ra\u00edces son bien profundas y sus fronteras anteceden con creces los cambios planteados por Andropov \u2014punto de inflexi\u00f3n marcado por el autor \u2014.
En sus primeras l\u00edneas el periodista define que la perestroika fue \u201cel principio del fin del Estado socialista\u201d. \u00a1Falso! El Estado socialista degener\u00f3 en un Estado burocr\u00e1tico-totalitario en la d\u00e9cada de los a\u00f1os treintas. En todo caso fue este Estado el que se agot\u00f3 hist\u00f3ricamente en los ochentas, momento desde el cual el dominante sector burocr\u00e1tico ci\u00f1\u00f3 su suerte con la regresi\u00f3n del capitalismo.
Tras el deceso de Brezhnev se sucedi\u00f3 una lucha por el poder entre \u201creformadores y ortodoxos\u201d, seg\u00fan se\u00f1ala Otero, cuya conclusi\u00f3n fue el ascenso de un nuevo grupo de dirigentes encabezados por Gorbachov. Si el an\u00e1lisis queda en ese nivel solo se alcanza una parca lectura de lo que represent\u00f3 la perestroika desde sus inicios y el porqu\u00e9 de su desenlace.
En realidad emergi\u00f3 de manera determinante el dilema de la restauraci\u00f3n capitalista versus repensar el socialismo sovi\u00e9tico, auque no fuera expl\u00edcito desde el primer instante, quiz\u00e1 ni estaba definido con claridad en las cabezas de quienes desataron los cambios, cuando se alegaban demag\u00f3gicamente consignas socialistas y se evocaban los nombres de los cl\u00e1sicos del marxismo como gu\u00eda infalible para la efectividad del proyecto presentado, \u201ccriterios\u201d que se fueron trasmutando progresivamente hasta convertirse en pluripartidismo, democracia y econom\u00eda de mercado.
Valga abrir un peque\u00f1o par\u00e9ntesis para recordar que Gorbachov \u201crehabilit\u00f3\u201d a viejos bolcheviques purgados para legitimar sus escaramuzas con el mercado, como el caso de Bujarin, para lo que obviamente no serv\u00eda Trotsky, quien no fue \u201crehabilitado\u201d pues sin dudas sigui\u00f3 siendo un dedo acusador y un peligro para cualquiera de las formas de dominaci\u00f3n que la burocracia ten\u00eda ante si.
El grupo gorbachioviano mostr\u00f3 desaprobaci\u00f3n al estado de cosas existentes en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero eran sin lugar a dudas un resultado de las estructuras y grupos de poder que la produjeron. Por tanto, como los acontecimientos demostraron, si de algo estaban en realidad distantes, como leg\u00edtimos herederos de la dirigencia sovi\u00e9tica, era precisamente de las masas que fueron una figura decorativa desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os treintas. Estos hombres, herederos del estalinismo, l\u00f3gicamente no eran marxistas, variable sine qua non para acometer con eficacia cualquier reforma socialista, o al menos para intentarlo de modo cre\u00edble.
Entre los elementos que utiliza el autor para caracterizar los acontecerse sovi\u00e9ticos de los a\u00f1os ochentas est\u00e1 \u201cel divorcio entre los j\u00f3venes y la direcci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. Cabr\u00eda preguntar \u00bfa qu\u00e9 j\u00f3venes se refiere? \u00bfAcaso los que ten\u00edan puestos claves en las organizaciones pol\u00edticas y de masas que, tambi\u00e9n relegados por la \u201cgerontocracia\u201d, buscaban ubicarse en espacios de privilegios (los que hoy son hombres de negocio y\/o pol\u00edtica)? \u00bfAcaso hace referencia a aquellos que de modo desorientado ten\u00edan fe en un nuevo un rumbo socialista, pero no tuvieron espacios en el entramado pol\u00edtico para plantear sus razones? \u00bfAcaso a esa enorme masa descontenta y \u201capol\u00edtica\u201d que sab\u00eda lo que no quer\u00eda pero no lo que quer\u00eda?
Lisandro Otero refiere tres herencias culturales en Rusia que, seg\u00fan su criterio, ejercieron una \u201cperniciosa influencia\u201d sobre el marxismo sovi\u00e9tico. A saber: el desd\u00e9n de la burocracia por la inquietud social, la afici\u00f3n por la violencia del despotismo oriental y la mentalidad campesina. Si bien son ciertos estos rasgos, no explican por si solos su rotunda influencia en el entramado ideol\u00f3gico sovi\u00e9tico. Dichos rasgos, m\u00e1s que estar dispersos en la psicolog\u00eda colectiva, fueron el basamento que marc\u00f3 la conducta del sector burocr\u00e1tico que, por medio de la traici\u00f3n a la Revoluci\u00f3n y a los bolcheviques, se benefici\u00f3 durante d\u00e9cadas del poder en claro divorcio con los objetivos y potencialidades esbozados por Octubre.
Al final de su art\u00edculo, Otero reduce el reto que significa el socialismo a la simple ecuaci\u00f3n de \u201cun sistema de administraci\u00f3n din\u00e1mico y \u00e1gil\u201d para satisfacer las necesidades materiales y espirituales del hombre. \u00bfAdministraci\u00f3n de qui\u00e9n, de la misma burocracia que apart\u00f3 a las masas de las decisiones pol\u00edticas e hizo y deshizo en nombre de esta? O en detrimento de ese criterio, \u00bfel socialismo no ser\u00e1 resultado de un profundo y complejo proceso de superaci\u00f3n del modo de producci\u00f3n capitalista donde los trabajadores ser\u00e1n los administradores de sus propios intereses?
El principal error de la pol\u00edtica de Gorbachov, a decir de Lisandro Otero (quien convers\u00f3 en varias ocasiones con el \u00faltimo emperador del PCUS), fue \u201csupeditar la reforma a la complacencia capitalista\u201d. En realidad m\u00e1s que un error fue el resultado, previsto mucho antes por revolucionarios marxistas, de la renuncia de la burocracia sovi\u00e9tica a la revoluci\u00f3n socialista mundial y consecuentemente a la desarticulaci\u00f3n de la posibilidad de establecer un r\u00e9gimen de democracia obrera dentro de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.
El proceso en cuesti\u00f3n se sintetiza de la siguiente manera: cuando la burocracia dirigente vio que sus privilegios no estaban garantizados por la econom\u00eda planificada decidieron, en su mayor\u00eda, que el camino para preservarlos era la restauraci\u00f3n capitalista, mediando la conversi\u00f3n de poder pol\u00edtico en poder econ\u00f3mico y la sustituci\u00f3n de las formas de la dominaci\u00f3n por las t\u00edpicamente burguesas (dar\u00eda para todo un trabajo caracterizar con qu\u00e9 burgues\u00eda cuenta Rusia).
Si bien no se debe subestimar el papel de los individuos en determinados contextos, valga recordar que en el caso espec\u00edfico de Gorbachov su salida de la escena pol\u00edtica de manera definitiva, sin la m\u00e1s m\u00ednima legitimidad ni respeto de nadie (sin desdorar su \u2014al decir del autor \u2014 carisma, sencillez y firmeza) contrasta con el hecho de que m\u00e1s del setenta por ciento de la nomenclatura continu\u00f3 en cargos pol\u00edticos en la Rusia postsovi\u00e9tica y m\u00e1s del sesenta por ciento se mantuvo en el mundo empresarial, lo que sin lugar a dudas manifiesta que el mal era mucho m\u00e1s de fondo. <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace apenas unos d\u00edas le\u00ed una nota de Lisandro Otero sobre el veinte aniversario del inicio de la perestroika, lo que sirvi\u00f3 de pie forzado al destacado periodista para esbozar algunas reflexiones sobre dicho proceso hist\u00f3rico, su protagonista \u201cprinc<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1248"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1248"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}