{"id":12563,"date":"2024-09-06T09:21:32","date_gmt":"2024-09-06T13:51:32","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=12563"},"modified":"2024-09-06T09:21:33","modified_gmt":"2024-09-06T13:51:33","slug":"insurreccion-popular-violencia-y-represion-estatal-despues-del-28-de-julio-un-debate-con-el-chavismo-de-base-segunda-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12563","title":{"rendered":"Insurrecci\u00f3n popular, violencia y represi\u00f3n estatal despu\u00e9s del 28 de julio: un debate con el chavismo de base – segunda parte"},"content":{"rendered":"\n

Marxismo, violencia y represi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ejemplo que hemos discutido en la secci\u00f3n anterior nos lleva a analizar una tercera cuesti\u00f3n: \u00bfes siempre la violencia condenable? \u00bfHay violencia leg\u00edtima? \u00bfCu\u00e1ndo es esta leg\u00edtima?<\/p>\n\n\n\n

Cabe aclarar que nuestra posici\u00f3n, tanto sobre la cuesti\u00f3n de la violencia como sobre la cuesti\u00f3n de la represi\u00f3n, trata de ser, ante todo, cient\u00edfica y despojada de cualquier romanticismo o idealismo.<\/p>\n\n\n\n

Para nosotros, en tanto comunistas, la cuesti\u00f3n central en torno a la violencia es su contenido de clase, su car\u00e1cter pol\u00edtico; si \u00e9sta es ejercida por las clases dominantes o por los oprimidos, si su tendencia es revolucionaria o reaccionaria.<\/p>\n\n\n\n

Aquello que com\u00fanmente llamamos represi\u00f3n estatal, no es m\u00e1s que la violencia que, mediante el Estado, ejerce la clase dominante contra la clase que explota y oprime.<\/p>\n\n\n\n

Siempre que el Estado pertenece a una clase que oprime a otra para extraerle trabajo excedente, la violencia que se ejerce sobre la clase trabajadora a trav\u00e9s de aquel es reaccionaria. Toda la historia humana nos muestra que la represi\u00f3n estatal, es decir, la violencia de los opresores, es tan natural y tan necesaria a las sociedades de clase, como lo es la sangre para el cuerpo humano. Y esta ley hist\u00f3rica se cumple igualmente para la sociedad capitalista.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, ninguna sociedad de clases ha podido sostenerse en el tiempo a menos que fuese por la represi\u00f3n estatal. En \u00faltima instancia, esta es el arma que permite a los opresores mantener a raya cualquier aspiraci\u00f3n de los oprimidos de sacarse de encima las odiosas cadenas que los primeros les imponen.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed se deduce que toda revoluci\u00f3n profunda, que haya implicado una verdadera transformaci\u00f3n de las relaciones de producci\u00f3n y del resto de la estructura social, ha demandado, en \u00faltima instancia -aunque muchas veces tambi\u00e9n en primera instancia-, de medios violentos para poder ser llevada adelante. La lucha de clases es el motor de la historia, dijeron alguna vez los maestros del socialismo cient\u00edfico, y, en cada caso hist\u00f3rico, nunca esta lucha se ha desarrollado hasta su m\u00e1xima expresi\u00f3n empleando s\u00f3lo m\u00e9todos pac\u00edficos. Toda la historia nos ha ense\u00f1ado que, para derrotar la violencia de los opresores, debemos necesariamente oponerle la violencia organizada de los oprimidos.<\/p>\n\n\n\n

Y sin embargo, tampoco se trata de que apoyemos la violencia per s\u00e9; \u00e9se no es el caso.<\/p>\n\n\n\n

Los comunistas somos humanistas en el sentido de que queremos acabar de forma definitiva con la violencia irracional de unos seres humanos sobre y contra otros. Queremos poner fin a las guerras entre hermanos y hermanas de clase, a la represi\u00f3n, la tortura y a toda la barbarie de la violencia capitalista. Pero, para ello hace falta una revoluci\u00f3n social a escala planetaria, terminando con la explotaci\u00f3n del capital sobre el trabajo, para erradicar de una vez por todas las diferencias de clase en las sociedades humanas.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, en el contexto de la lucha de clases, la violencia de los oprimidos contra los opresores, en tanto implique allanar el camino para romper sus cadenas, para avanzar hacia la revoluci\u00f3n social, es siempre m\u00e1s justificable, incluso moralmente, que la violencia de los opresores contra los oprimidos.<\/p>\n\n\n\n

Violencia de masas y represi\u00f3n estatal en el Caracazo, a la luz de los actuales acontecimientos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hemos dicho que hay similitudes entre los eventos del 29 de julio de 2024 y del 27 de febrero de 1989. La violencia ejercida por el pueblo pobre durante el Caracazo en 1989 fue una expresi\u00f3n del hartazgo de las masas oprimidas contra el hambre y la carest\u00eda de la vida, impuesta por las clases dominantes y sus pol\u00edticos durante varias d\u00e9cadas. Carest\u00eda que de un salto se transform\u00f3 en estrangulamiento, al aprobarse a inicios del a\u00f1o 89 un paquete de medidas de austeridad fiscal que iban a formar de un acuerdo entre Miraflores y el FMI.<\/p>\n\n\n\n

Esa violencia, adem\u00e1s, puso en jaque al aparato represor de la clase dominante: las polic\u00edas y cuerpos represivos del Estado. Por tanto, aquella sublevaci\u00f3n masiva del pueblo, y a\u00fan sus expresiones de violencia contra el Estado, estaban justificadas.<\/p>\n\n\n\n

Cabe destacar que, en m\u00e1s de un caso, las expresiones de violencia incluso no mostraron sa\u00f1a evidente contra polic\u00edas de a pie, que tambi\u00e9n enfrentaban importantes desmejoras laborales, como pagos atrasados y deudas con el seguro social.<\/p>\n\n\n\n

Durante los pocos d\u00edas en que las masas inclinaron la balanza a su favor, no pudo reunirse, ni una sola vez, el consejo de ministros en Miraflores; el edificio administrativo del Congreso fue abandonado por todo su personal de seguridad; y muchas familias burguesas, despavoridas, huyeron del pa\u00eds en avi\u00f3n: la clase dominante tuvo miedo del poder de las masas sublevadas.<\/p>\n\n\n\n

Cuando, al tercer d\u00eda de la insurrecci\u00f3n, la polic\u00eda ya no pudo parar aquella avalancha humana que arrasaba con todo lo que se le pon\u00eda en frente, los estrategas pol\u00edticos y militares de la burgues\u00eda entendieron que hac\u00eda falta un salto de calidad en la apuesta represiva. Entonces el gobierno mand\u00f3 a traer a los batallones de selva del ej\u00e9rcito desde las provincias: apuntando sus ametralladoras contra los barrios y ba\u00f1ando con su fuego a las mareas humanas que devoraban la ciudad, acumulando cad\u00e1ver sobre cad\u00e1ver, fue que el Estado y la burgues\u00eda pudieron ganar la batalla. Empleando aquellos m\u00e9todos sanguinarios fue que el pa\u00eds volvi\u00f3 a la normalidad, a la paz burguesa del hambre, de la acumulaci\u00f3n capitalista, de la dolce vita para los ricos y sus pol\u00edticos; a la paz de los cementerios atestados de muertos sin nombre y sin voz.<\/p>\n\n\n\n

Complementariamente, sobrevino una persecuci\u00f3n sistem\u00e1tica por parte de la DISIP (la Direcci\u00f3n de Servicios de Inteligencia y Prevenci\u00f3n, polic\u00eda pol\u00edtica de entonces y antecesora del actual Servicio Bolivariano de Inteligencia, o SEBIN) contra el movimiento popular (como la que hoy se est\u00e1 llevando a cabo en las barriadas pobres contra manifestantes) y contra la izquierda (que todav\u00eda no ha tenido lugar, salvo ciertas amenazas a dirigentes espec\u00edficos).<\/p>\n\n\n\n

El chavismo, en tanto corriente pol\u00edtica hist\u00f3rica, est\u00e1 enraizado en buena medida en aquellos hechos fat\u00eddicos. La masacre de 1989, que dej\u00f3 posiblemente m\u00e1s de 3000 muertos (seg\u00fan el gobierno fueron apenas poco m\u00e1s de 200), fue la se\u00f1al definitiva de la historia que llam\u00f3 a Ch\u00e1vez a organizar la sublevaci\u00f3n militar de 1992. Esa insurrecci\u00f3n militar (que emple\u00f3 medios violentos), estaba justificada en tanto expresaba la enorme ira de las masas trabajadoras ante el ajuste CAP\/FMI iniciado en el 89 y la masacre que fue \u201cnecesaria\u201d, para imponerlo. As\u00ed naci\u00f3 el fen\u00f3meno Ch\u00e1vez y se ratific\u00f3 el inicio de un nuevo per\u00edodo hist\u00f3rico en el pa\u00eds. Lo dem\u00e1s es historia.<\/p>\n\n\n\n

Como vemos, otra cosa muy distinta a la violencia de los oprimidos, es la violencia dirigida por las clases dominantes y ejercida por su aparato de represi\u00f3n. Tanto la violencia carnicera ejercida en 1989 para aplastar la insurrecci\u00f3n popular del 27-F, como la que durante m\u00e1s de d\u00e9cada y media emple\u00f3 la burgues\u00eda (en la forma de golpes de Estado, guarimbas e insurrecciones armadas) contra el proletariado y el gobierno bolivariano, un gobierno al que las masas trabajadoras ve\u00edan como suyo, fueron violencias absolutamente reaccionarias.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, tr\u00e1gicamente, quienes se levantaron en armas contra el gobierno que asesin\u00f3 a miles de hombres y mujeres de a pie para sostener al sistema capitalista, se han convertido en verdugos y represores de \u00e9se mismo pueblo. Mientras blanden las banderas de la Revoluci\u00f3n Bolivariana y el socialismo, y mientras se autoproclaman hijos de Ch\u00e1vez, aplastan la protesta leg\u00edtima del pueblo trabajador con represi\u00f3n estatal, con la violencia propia de las clases dominantes.<\/p>\n\n\n\n

El 29-J y las guarimbas de 2014<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro de los argumentos centrales del gobierno ha consistido en igualar las protestas a las guarimbas, en acusarlas de ser un movimiento de naturaleza igual, sino id\u00e9ntica. Como se\u00f1alamos arriba, el gobierno ha despachado el inmenso aluvi\u00f3n de protestas que tuvo lugar hace un mes, tild\u00e1ndolas con el mote absolutamente err\u00f3neo de fascismo.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de ser hombres y mujeres de a pie quienes protestan, trabajadoras y trabajadores j\u00f3venes que alzan su voz ante la injusticia que les azota, se trata de \u201cmalandros\u201d, \u201cdrogadictos\u201d y \u201cterroristas\u201d. Pero esto es, en la inmensa mayor\u00eda de los casos, falso.<\/p>\n\n\n\n

Las llamadas guarimbas de 2014, fueron un movimiento insurreccional violento, preparado y planificado por parte de las clases dominantes y sus pol\u00edticos; en esencia era un movimiento que emple\u00f3 violencia reaccionaria de los capitalistas contra la clase obrera. Esta acci\u00f3n tuvo por objetivo -al igual que el golpe de 2002 y el paro sabotaje de 2003- derrocar violentamente al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, que hab\u00eda ganado las elecciones leg\u00edtimamente en abril de 2013 (y que luego obtuvo un segundo claro espaldarazo por parte de la poblaci\u00f3n en las elecciones municipales de 2013), para luego destruir todas las conquistas sociales de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los barrios acomodados, los n\u00facleos de la peque\u00f1a burgues\u00eda reaccionaria y las urbanizaciones ricas del pa\u00eds, fueron la base territorial de esta ofensiva reaccionaria, pero, claramente, no tuvo correspondencia en los barrios obreros y populares. En los municipios burgueses, los peque\u00f1os cuerpos de combate de la burgues\u00eda contaron con el apoyo y protecci\u00f3n de las polic\u00edas municipales -pr\u00e1cticamente todas en manos de gobiernos locales dirigidos por partidos de la derecha tradicional-, para establecer sus bases de operaciones. Desde all\u00ed, y emulando a la izquierda venezolana de los 80 y 90, montaron barricadas, esperando que su acci\u00f3n foquista prendiera en el resto del pa\u00eds. Sin embargo, no lo lograron, y no lo habr\u00edan logrado, a\u00fan y cuando no hubiesen sido contenidas mediante la represi\u00f3n estatal. Para aquel momento, la base de apoyo obrero y popular del chavismo era a\u00fan muy fuerte, y, en comparaci\u00f3n, la peque\u00f1a burgues\u00eda y los sectores acomodados de las ciudades han sido siempre, tanto en t\u00e9rminos num\u00e9ricos, como en t\u00e9rminos de su capacidad de lucha social y pol\u00edtica, actores pr\u00e1cticamente insignificantes en el drama de nuestra historia nacional.<\/p>\n\n\n\n

En aquel entonces, desde la antigua CMI explicamos que la manera correcta de derrotar la ofensiva reaccionaria de la derecha, era a trav\u00e9s la movilizaci\u00f3n popular y la conformaci\u00f3n de comit\u00e9s de autodefensa de la clase obrera, para combatir la violencia de los grupos de combate que caracteriz\u00e1bamos de pro fascistas (porque tampoco eran propiamente fascistas). El objetivo de estas movilizaciones y de los comit\u00e9s, empero, no pod\u00eda ser s\u00f3lo derrotar la sublevaci\u00f3n coyuntural de la derecha, sino tambi\u00e9n exigir avanzar en las pol\u00edticas de tendencia anticapitalista del per\u00edodo anterior, que deb\u00edan ser llevadas hasta sus \u00faltimas consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, explic\u00e1bamos que, si la direcci\u00f3n bolivariana no completaba la revoluci\u00f3n, expropiando a los grandes capitalistas y terratenientes y planificando la econom\u00eda, la combinaci\u00f3n de crisis y guerra econ\u00f3mica terminar\u00eda por mellar completamente la base de apoyo de la revoluci\u00f3n (precisamente, eso es lo que ha ocurrido a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada, y determin\u00f3 el resultado del pasado 28-J).<\/p>\n\n\n\n

El Estado, como era l\u00f3gico, ejerci\u00f3 represi\u00f3n para derrotar la insurrecci\u00f3n, aunque a niveles todav\u00eda incipientes en comparaci\u00f3n con la represi\u00f3n que est\u00e1 teniendo lugar hoy.<\/p>\n\n\n\n

La direcci\u00f3n bolivariana, que ya en 2014 ven\u00eda mostrando una fuerte tendencia hacia la burocratizaci\u00f3n y hacia la b\u00fasqueda de una conciliaci\u00f3n con sectores de la clase dominante, utilizaba la movilizaci\u00f3n de las masas de acuerdo a sus propios intereses, pero no de acuerdo al fin de completar la revoluci\u00f3n. Los dirigentes del chavismo trataban la movilizaci\u00f3n de las masas como quien quiere obtener agua de un grifo. Favorec\u00edan la movilizaci\u00f3n cuando les era necesaria, y la frenaban o descarrilaban cuando pod\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1 de sus propios intereses como estamento burocr\u00e1tico. Tampoco estaban dispuestos a apoyar el armamento organizado, democr\u00e1tico y aut\u00f3nomo de la clase obrera. Esta es una clara manifestaci\u00f3n de bonapartismo gubernamental, que a la postre no har\u00eda m\u00e1s que desarrollarse. De esa forma quedaban obligados a echar mano de la espada y la bayoneta para derrotar la ofensiva insurreccional de los hijos de la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Las guarimbas de 2017: aumento del descontento popular y violencia pro fascista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las guarimbas de 2017, comenz\u00f3 a observarse, sin embargo, un cierto cambio cuantitativo en la situaci\u00f3n, que hoy se ha transformado definitivamente en un salto de calidad.<\/p>\n\n\n\n

En 2017, el efecto de tres a\u00f1os de crisis econ\u00f3mica y aguda espiral inflacionaria, socav\u00f3 mucho m\u00e1s la base de apoyo del chavismo, m\u00e1s all\u00e1 de lo que pudo observarse en los resultados de las elecciones parlamentarias de 2015. A diferencia de 2014, en las guarimbas de 2017 comenzaron a darse barricadas en zonas del oeste, sur, centro y suroeste de la ciudad capital, que no han sido bastiones hist\u00f3ricos de la derecha, sino del chavismo. Las guarimbas encontraron entonces un mayor apoyo social entre sectores de la clase trabajadora y el pueblo pobre, en relaci\u00f3n a la ofensiva anterior.<\/p>\n\n\n\n

Estas guarimbas, no obstante, no permanecieron por mucho tiempo en estas zonas, a diferencia de las que se instalaron en zonas acomodadas. Ello tuvo varias razones. La correlaci\u00f3n de fuerzas segu\u00eda siendo desfavorable a la reacci\u00f3n en dichas barriadas, y el Estado ejerci\u00f3 una fuerte represi\u00f3n para contenerlas, que ya comenzaba a implicar detenciones arbitrarias, torturas y violaci\u00f3n al debido proceso. Adem\u00e1s, el car\u00e1cter extremadamente violento, pr\u00e1cticamente delincuencial, que m\u00e1s que atentar contra el Estado atentaba contra los vecinos de las propias comunidades y barrios donde ten\u00edan lugar, tambi\u00e9n cort\u00f3 el apoyo popular que pudieron tener al principio estas barricadas, y favoreci\u00f3 su aislamiento.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la peque\u00f1a burgues\u00eda de las zonas acomodadas decrement\u00f3 su presencia en las barricadas. Decenas de miles de esos j\u00f3venes hab\u00eda migrado hacia Europa y los EEUU durante los a\u00f1os posteriores a la insurrecci\u00f3n de 2014. Para contrarrestar esa debilidad, la burgues\u00eda y sus pol\u00edticos armaron grupos de combate con j\u00f3venes de los barrios pobres, hijos de la clase obrera, que ya estaban sintiendo en la piel el impacto de la crisis, a quienes les pagaron para servir de carne de ca\u00f1\u00f3n, en su aventura golpista contra Maduro.<\/p>\n\n\n\n

De la misma forma, negociaron con sectores lumpenizados y bandas criminales para iniciar conatos de guerra civil. As\u00ed ocurri\u00f3 en Petare y El Valle, en la capital. En la regi\u00f3n andina, contrataron a paramilitares fuertemente armados, que cobraron la vida de decenas de personas. En muchos casos, los delincuentes y paramilitares cobraban vacunas a transe\u00fantes y vecinos. Nuevamente, como en 2014, hubo financiamiento, apertrechamiento, planificaci\u00f3n y direcci\u00f3n por parte de la clase dominante. Todo aquello fue, esencialmente, violencia reaccionaria y contrarrevolucionaria, y en su momento la rechazamos totalmente.<\/p>\n\n\n\n

Condenamos la violencia contra el pueblo chavista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, dada la experiencia previa de las guarimbas, no puede excluirse que algunos sectores de la derecha que participan de la Plataforma Unitaria Democr\u00e1tica (el conglomerado de partidos que apoyan a EG y MCM), hayan podido apertrechar a manifestantes en algunas protestas. Incluso, han podido pagar a elementos lumpenizados en algunos casos puntuales, pero, la norma general ha sido la protesta espont\u00e1nea, desorganizada en muchos casos, y violenta, en otros, mas no como una violencia previamente planificada y dirigida por la clase dominante.<\/p>\n\n\n\n

En este orden de ideas, s\u00ed debemos se\u00f1alar que ha habido al menos dos casos confirmados de miembros del chavismo fallecidos durante los hechos de violencia del \u00faltimo mes. Uno de los casos ocurri\u00f3 durante la toma de la sede del PSUV en Carora, estado Lara, donde tambi\u00e9n funcionaba una radio comunitaria. El otro tuvo lugar en Bol\u00edvar. De la misma forma que condenamos la represi\u00f3n estatal, condenamos estos hechos, as\u00ed como en su momento condenamos la violencia reaccionaria que cobr\u00f3 la vida de revolucionarios, en 2014 y 2017.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, debemos aclarar que (sin juzgar los referidos hechos, ni ninguno de tal naturaleza), en la medida en que el gobierno Maduro reprime salvajemente la protesta popular leg\u00edtima y espont\u00e1nea, y se niega a que las enormes irregularidades que tuvieron lugar en las elecciones sean resueltas de manera transparente, mediante una auditor\u00eda p\u00fablica, est\u00e1 al mismo tiempo alimentando el odio entre hermanos de clase.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, hay un pueblo harto, cansado y hambreado por las pol\u00edticas neoliberales del gobierno y las sanciones yanquis. Un pueblo que sali\u00f3 a las calles a protestar para defender su voto (m\u00e1s all\u00e1 de que no compartamos la opci\u00f3n pol\u00edtica que eligi\u00f3, constre\u00f1ido como est\u00e1, entre dos opciones nefastas). Del otro, sectores del pueblo vinculados a la estructura del PSUV y los Consejos Comunales, participan de la delaci\u00f3n de vecinos y conocidos que participan en esas protestas, colaborando as\u00ed con la represi\u00f3n estatal: el resultado de esta ecuaci\u00f3n no puede ser otro que la exacerbaci\u00f3n de las tensiones y del odio pol\u00edtico en el seno de las barriadas populares y de todas las comunidades del pa\u00eds donde esto ocurra.<\/p>\n\n\n\n

Las perspectivas para el movimiento y el papel de los revolucionarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A un mes de las protestas, podr\u00edamos decir que el movimiento ha sido, al menos por ahora, contenido por la represi\u00f3n estatal. En estos momentos estamos atravesando una etapa de reflujo. La represi\u00f3n implacable, que implic\u00f3 la detenci\u00f3n m\u00e1s de cien adolescentes (en los \u00faltimos d\u00edas han sido liberados 86 gracias a la denuncia popular, de la izquierda y las organizaciones de DDHH), y en general, seg\u00fan los n\u00fameros del gobierno, ha derivado en m\u00e1s de 2400 detenidos, logr\u00f3 su objetivo de generar terror entre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Se ha detenido a personas s\u00f3lo por manifestar su oposici\u00f3n al gobierno en redes sociales, o por estar en la calle cerca de los lugares donde han tenido lugar manifestaciones, sin importar si estas eran violentas o pac\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n

Cuerpos de hombres armados han ingresado a hogares sin \u00f3rdenes judiciales, por las noches, para llevarse a testigos de la oposici\u00f3n que estuvieron presentes en determinados centros electorales del pa\u00eds, o a manifestantes y dirigentes sociales y pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Hay cientos de personas desaparecidas, entre ellas, una veintena de estudiantes de la Universidad Nacional de la Seguridad (el instituto universitario policial), quienes se opusieron a ser observados y controlados por sus superiores mientras ejerc\u00edan el derecho al voto el 28-J, como forma de obligarles a votar por Nicol\u00e1s Maduro. En principio fueron detenidos 25 estudiantes, y hasta la fecha s\u00f3lo 4 han sido ubicados por sus familiares y organizaciones de DDHH.<\/p>\n\n\n\n

A la vasta mayor\u00eda de los detenidos se les efect\u00faan juicios expr\u00e9s, y se les imponen penas de entre 15 y 30 a\u00f1os, sobre la base del cargo de terrorismo. Desde el Estado se quiere imponer como verdad, \u00fanica y absoluta, que todo aquel que proteste en las calles, o que efect\u00fae denuncias p\u00fablicas en redes sociales, es terrorista o fascista.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan denuncias de familiares, est\u00e1n teniendo lugar torturas y abusos sexuales contra las y los detenidos. En el oriente del pa\u00eds, una adolescente sufri\u00f3 un colapso nervioso cuando era detenida debido al miedo que la situaci\u00f3n le provoc\u00f3, lo que a su vez deriv\u00f3 en da\u00f1o cerebral. Mientras le acontec\u00eda el colapso nervioso (hasta ahora se desconoce el alcance del da\u00f1o neurol\u00f3gico) y era ingresada al hospital, la polic\u00eda, como si nada hubiese ocurrido, le levantaba cargos. Actualmente se encuentra hospitalizada, pero bajo custodia policial. Se desconoce su diagn\u00f3stico oficial.<\/p>\n\n\n\n

Otra acci\u00f3n represiva para generar miedo entre los empleados p\u00fablicos, ha sido el despido masivo de decenas y, quiz\u00e1s, cientos de trabajadores de PDVSA, varios ministerios, Venezolana de Televisi\u00f3n, Asamblea Nacional TV y el SENIAT (recaudaci\u00f3n tributaria), entre otras instituciones, por opiniones que expresaron en favor del candidato de la derecha, o por haber reconocido p\u00fablicamente que votaron por \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n

Es l\u00f3gico entonces que haya miedo entre la gente.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, en este momento ni siquiera se est\u00e1n llevando a cabo cacerolazos en las ciudades desde los que tuvieron lugar el 29-J, y la presencia espont\u00e1nea de personas en manifestaciones de la oposici\u00f3n de derecha, ha mermado de manera importante.<\/p>\n\n\n\n

Pero tambi\u00e9n es cierto que la c\u00fapula dirigente del gobierno teme al movimiento de masas, y le preocupa un nuevo levantamiento. Por eso su respuesta represiva ha sido tan r\u00e1pida como brutal.<\/p>\n\n\n\n

Ante las dos convocatorias a manifestaciones por parte de la oposici\u00f3n de derecha, la ciudad de Caracas ha sido pr\u00e1cticamente militarizada, con camiones, camionetas y tanquetas de la GNB, PNB y de los cuerpos de inteligencia, acompa\u00f1ados de piquetes de efectivos fuertemente armados, ubicados en las entradas de algunas de las principales barriadas populares de la ciudad. En total, unos 6000 efectivos de la fuerza p\u00fablica fueron apostados a lo largo y ancho de la capital, pero sobre todo en zonas populares. El Estado quiere mostrarle al pueblo de los barrios pobres de lo que es capaz, si se atreven a desafiar su poder. \u00bfPodr\u00eda ser de otra forma? No. Para eso est\u00e1 hecho el Estado, a pesar de que muchos activistas que todav\u00eda hoy se reivindican de izquierda o socialistas, lo hayan olvidado, o se hagan de la vista gorda deliberadamente.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa, no obstante, que no puedan darse nuevas r\u00e9plicas del movimiento, o nuevos estallidos, en los meses por venir. Y por eso es que el gobierno ha dado este salto de calidad en su car\u00e1cter bonapartista. Por eso ha devenido en un r\u00e9gimen polic\u00edaco. Por eso, emplea con tanta fuerza y crueldad, la espada y la bayoneta contra las masas trabajadoras.<\/p>\n\n\n\n

Ciertamente, el estallido del 29-J marca un cambio de \u00e9poca, el cierre de un per\u00edodo hist\u00f3rico en relaci\u00f3n a la consciencia de las masas, y el inicio de uno nuevo. El 29-J podr\u00eda se\u00f1alar el inicio de un per\u00edodo de auge de las luchas populares, a pesar de las contradicciones inherentes del movimiento. Nada est\u00e1 dicho de antemano.<\/p>\n\n\n\n

No se trata s\u00f3lo de que sea un movimiento de oposici\u00f3n a la degeneraci\u00f3n del legado del chavismo como corriente progresista, o a que est\u00e9 acaudillado por la derecha reaccionaria. Se trata tambi\u00e9n de otros factores, como la debilidad hist\u00f3rica de la izquierda y el movimiento obrero, que vienen de atravesar la peor crisis econ\u00f3mica en la historia del capitalismo. Hoy por hoy, los sindicatos que no est\u00e1n controlados corporativamente por el Estado y el PSUV, est\u00e1n en manos de sectores arrastrados a la derecha oportunista. Otros sindicatos industriales importantes, por su parte, literalmente desaparecieron en medio de la devastadora crisis econ\u00f3mica del per\u00edodo anterior. S\u00f3lo un peque\u00f1o n\u00facleo de organizaciones sindicales mantiene una posici\u00f3n clasista e independiente de los dos polos burgueses en disputa.<\/p>\n\n\n\n

Esa ausencia de organizaciones con fuertes tradiciones obreras o de izquierda en el seno de las masas, merma de manera importante su capacidad de combate.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, ello hace que la posibilidad nuevas movilizaciones, dependa, al menos por ahora, del papel que juegue la facci\u00f3n m\u00e1s reaccionaria de la derecha. Una facci\u00f3n que se ha lanzado mil veces por el camino del aventurerismo golpista en el pasado, obteniendo rotundos fracasos en cada oportunidad, y hoy parece no saber qu\u00e9 hacer, salvo esperar una soluci\u00f3n mesi\u00e1nica a manos del imperialismo yanqui y europeo, o a un alzamiento militar en el seno de las FANB. En todo caso, dicha facci\u00f3n, liderada por MCM, teme a una movilizaci\u00f3n masiva pero espont\u00e1nea de las masas, que vaya m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites que esta necesita imponer de cara a la posibilidad de formar gobierno en el futuro, e intentar aplicar su programa econ\u00f3mico a lo Milei.<\/p>\n\n\n\n

Por el otro lado, esta misma situaci\u00f3n implica que el \u00fanico motor posible, el resorte fundamental de nuevas insurrecciones, de nuevas protestas masivas del pueblo pobre, es la capacidad propia de las masas de volver a estallar espont\u00e1neamente. Que el descontento reinante y la ira acumulada les permita superar el miedo natural y leg\u00edtimo ante la represi\u00f3n estatal, y as\u00ed puedan volver a volcarse masivamente a las calles. Pero tal fen\u00f3meno es esencialmente impredecible, en tanto depende a su vez de otros factores diversos. Todo ello, desde una perspectiva hist\u00f3rica, coloca al movimiento en una situaci\u00f3n de gran debilidad. La espontaneidad, que fue la caracter\u00edstica central de la movilizaci\u00f3n del 29-J, ahora, en cierta forma, se torna en su contrario.<\/p>\n\n\n\n

En \u00faltima instancia, la tarea de construir una direcci\u00f3n y un partido, firmemente asentados en las ideas, programa y m\u00e9todos del socialismo cient\u00edfico, sigue estando a la orden del d\u00eda. M\u00e1s all\u00e1 de todas las contradicciones pol\u00edticas y de clase que encierra, la insurrecci\u00f3n del 29-J no fue m\u00e1s que otra tr\u00e1gica confirmaci\u00f3n de la lapidaria y siempre vigente sentencia del Programa de Transici\u00f3n de 1938: \u201cLa crisis de la humanidad se reduce a la crisis de la direcci\u00f3n del proletariado\u201d.
La profunda crisis hist\u00f3rica que, con flujos y reflujos atraviesa la sociedad venezolana desde hace d\u00e9cadas (una crisis que el chavismo como corriente hist\u00f3rica fue org\u00e1nicamente incapaz de resolver), hunde sus ra\u00edces en la ausencia de una direcci\u00f3n revolucionaria para el proletariado. Una direcci\u00f3n que le sirva de palanca para construir su propio Poder en la sociedad, a fin de llevar adelante, y hasta sus \u00faltimas consecuencias, las tareas de una verdadera revoluci\u00f3n proletaria: la liquidaci\u00f3n de las clases, de la propiedad privada y del Estado capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Debemos seguir explicando, pacientemente, c\u00f3mo hemos llegado hasta la situaci\u00f3n actual, por qu\u00e9 ninguno de los bloques que se disputan el poder constituye una verdadera opci\u00f3n para el pueblo trabajador, y, por lo tanto, por qu\u00e9 debemos construir una genuina alternativa pol\u00edtica, que realmente ofrezca una salida a brutal crisis que ha azotado a este pa\u00eds, y que no implique m\u00e1s sufrimiento para la gente que vive de su trabajo.<\/p>\n\n\n\n

Los comunistas de la ICR condenamos totalmente la represi\u00f3n contra el pueblo pobre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como hemos dicho m\u00e1s arriba, para los comunistas, la cuesti\u00f3n del car\u00e1cter de clase de la violencia que se ejerce es fundamental.<\/p>\n\n\n\n

Las acciones violentas de 2014, y a\u00fan en 2017, se trataban esencialmente de planes golpistas destinados a derrocar al gobierno Maduro, (electo leg\u00edtimamente en 2013), para luego destruir todas las conquistas sociales que se lograron durante la Revoluci\u00f3n Bolivariana. La base de clase de aquel movimiento era fundamentalmente la peque\u00f1a burgues\u00eda reaccionaria, y, particularmente en 2017, se contrat\u00f3 a j\u00f3venes de sectores lumpenizados, a bandas criminales y a paramilitares. Fue un movimiento apoyado y apertrechado por el imperialismo yanqui.<\/p>\n\n\n\n

La insurrecci\u00f3n del 29 de julio, por su parte, fue un movimiento que surgi\u00f3 espont\u00e1neamente, a partir del enorme descontento acumulado en el seno del pueblo trabajador y pobre (incluyendo, muy posiblemente, cientos de miles o hasta millones de chavistas que han roto definitivamente con Maduro y el PSUV). No se trat\u00f3 de un movimiento de la peque\u00f1a burgues\u00eda sifrina, cl\u00e1sicamente reaccionaria y derechista. Fue un movimiento m\u00e1s parecido al Caracazo de 1989, que a las guarimbas.<\/p>\n\n\n\n

La falta patente de armaduras y armamento artesanales o profesionales, harto empleadas en 2014 y 2017, es una evidencia de su espontaneidad. En muchos casos, la gran mayor\u00eda de los j\u00f3venes que participaron en enfrentamientos con la PNB, GNB, o en otras manifestaciones que implicaron alguna expresi\u00f3n de violencia, apenas contaban con palos, piedras, bates y, como protecci\u00f3n de su identidad, la cl\u00e1sica indumentaria de los j\u00f3venes de izquierda que enfrentaban a los gobiernos burgueses de la 4ta rep\u00fablica: la capucha.<\/p>\n\n\n\n

Hace tiempo que la direcci\u00f3n del chavismo se convirti\u00f3 en una nueva facci\u00f3n de la burgues\u00eda, en una nueva capa social que es parte de la clase dominante venezolana. Haciendo uso del poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico que ofrece el Estado (y sobre todo mediante la corrupci\u00f3n), la direcci\u00f3n bolivariana ha recorrido un proceso de acumulaci\u00f3n capitalista, tomando parte tanto en inversiones y negocios petroleros y mineros, como de importaci\u00f3n, agropecuarios, comerciales y construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos de l\u00edneas de clase, ese proceso de acumulaci\u00f3n capitalista coloca a la dirigencia del PSUV en la misma acera de los viejos enemigos de las y los trabajadores venezolanos, aquellos que tantas veces intentaron derrocar a Ch\u00e1vez, aplastar a la Revoluci\u00f3n y destruir sus conquistas. Al d\u00eda de hoy, la direcci\u00f3n del PSUV (no sin la colaboraci\u00f3n indirecta de la burgues\u00eda y del imperialismo yanqui), ha llevado adelante esa tarea hasta sus \u00faltimas consecuencias. Se trata de un gobierno que no est\u00e1 dirigido por genuinos herederos de las conquistas y las banderas de lo que fue la Revoluci\u00f3n bolivariana, sino por una semi casta olig\u00e1rquica y termidoriana que, luego de liquidar todas y cada una de las conquistas de la Revoluci\u00f3n, ha decidido no abandonar el poder estatal mediante una transici\u00f3n democr\u00e1tico burguesa.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s a\u00fan, en el contexto de profunda crisis capitalista y sanciones econ\u00f3micas, el gobierno de esa facci\u00f3n burguesa ha aplicado un paquete de medidas monetaristas que, en la pr\u00e1ctica, han sido peores que el paquete que desat\u00f3 el Caracazo. As\u00ed, ha volado de un plumazo salarios, convenciones colectivas, subsidios a la gasolina, transporte y otros servicios p\u00fablicos, y tantos otros derechos econ\u00f3micos, sociales y pol\u00edticos de la clase obrera, que los trabajadores hab\u00edan ganado, peleando en las calles y en los portones de las empresas, incluso antes de Revoluci\u00f3n bolivariana.<\/p>\n\n\n\n

Y como si faltara m\u00e1s, Maduro ha solicitado una y otra vez apoyo al FMI; de hecho, luego del 28-J se\u00f1al\u00f3 que mover\u00eda cielo y tierra hasta traer al FMI a Venezuela. De cara a un gobierno as\u00ed, \u00bfacaso no tienen las masas el derecho leg\u00edtimo a protestar, a alzarse, tal y como se alzaron en 1989?<\/p>\n\n\n\n

Ante la pregunta de si hubo elementos importantes de violencia en la insurrecci\u00f3n del 29-J (el argumento principal sobre el cual el Estado justifica la represi\u00f3n), hemos se\u00f1alado que s\u00ed, claro que los hubo, pero fue, mayoritariamente, una violencia de las masas oprimidas, de menor grado y duraci\u00f3n en el tiempo que la que tuvo lugar en las guarimbas. Adem\u00e1s, tampoco fue una violencia que golpeaba a las propias comunidades pobres, como en 2017.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY con qu\u00e9 ha respondido el Estado? Con represi\u00f3n feroz: cacer\u00eda de manifestantes, detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones, allanamientos de morada, suspensi\u00f3n de facto de las garant\u00edas constitucionales, etc.; el Estado ha respondido con la violencia implacable de los opresores, con la misma espada que siempre han empu\u00f1ado las clases dominantes subyugar a las masas proletarias.<\/p>\n\n\n\n

En conclusi\u00f3n, cualquiera que se reivindique revolucionario, o de izquierda, no digamos ya comunista, no puede justificar, de ninguna manera la represi\u00f3n en curso. Por ello, desde la ICR condenamos totalmente la actual avanzada represiva, sin que ello implique otorgar ninguna concesi\u00f3n ni apoyo al bando de la oposici\u00f3n de derecha proyanqui. Seguimos en la lucha, junto al conjunto de la izquierda revolucionaria, junto a la clase trabajadora, por la libertad de todas y todos los detenidos arbitrariamente, por el respeto a todos sus derechos, y por la restituci\u00f3n de todas las garant\u00edas constitucionales suspendidas de facto por el Estado.<\/p>\n\n\n\n


\u00a1Respeto al debido proceso! \u00a1Respeto al derecho a la defensa de los acusados!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a1Basta de torturas a los detenidos!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a1Por la restituci\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas del pueblo trabajador!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a1Libertad para los presos por protestar!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para nosotros, en tanto comunistas, la cuesti\u00f3n central en torno a la violencia es su contenido de clase, su car\u00e1cter pol\u00edtico; si \u00e9sta es ejercida por las clases dominantes o por los oprimidos, si su tendencia es revolucionaria o reaccionaria.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[483,2],"tags":[1333,101,1442],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-12563","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principales","category-venezuela","tag-ddhh","tag-venezuela","tag-violencia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/17233159280456.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12563"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12563\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12565,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12563\/revisions\/12565"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12563"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=12563"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=12563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}