Este interesante art\u00edculo del camarada Alan Woods fue escrito a mediados del a\u00f1o pasado con motivo de los 60 a\u00f1os del inicio del desembarco de las tropas aliadas en Normand\u00eda. Lo publicamos hoy 8 de Mayo de 2005 cuando se cumplen 60 a\u00f1os de la rendic NOTA:<\/b> Este interesante art\u00edculo del camarada Alan Woods fue escrito a mediados del a\u00f1o pasado con motivo de los 60 a\u00f1os del inicio del desembarco de las tropas aliadas en Normand\u00eda. Lo publicamos hoy 8 de Mayo de 2005 cuando se cumplen 60 a\u00f1os de la rendici\u00f3n del Reich, luego que las tropas sovi\u00e9ticas hab\u00edan tomado el control total de la capital alemana, Berl\u00edn, desde principios de mayo de 1945.<\/i> <\/p>\n
El pasado mes de junio se cumplieron sesenta a\u00f1os del d\u00eda que, en una ma\u00f1ana desapacible de tormenta, las tropas aliadas desembarcaron en las playas de Normand\u00eda. Este fue el D\u00eda D, la tan largamente aplazada invasi\u00f3n de Europa. Una semana despu\u00e9s de las celebraciones oficiales visit\u00e9 Normand\u00eda con algunos amigos y compa\u00f1eros. Hoy las mismas playas est\u00e1n pl\u00e1cidas y tranquilas. Paseando por las playas durante un brillante y soleado d\u00eda de junio era dif\u00edcil imaginar las terribles escenas del caos y carnicer\u00eda que se vivieron hace sesenta a\u00f1os, cuando ni siquiera la mitad de los hombres consiguieron salir de la Playa de Omaha porque antes fueron derribados por el fuego asesino de las armas alemanas. <\/p>\n
La historia del D\u00eda D se ha contado en muchas ocasiones. A la opini\u00f3n p\u00fablica ha llegado una impresi\u00f3n conmovedora a trav\u00e9s de pel\u00edculas como El d\u00eda m\u00e1s largo<\/i> y, m\u00e1s recientemente, Salvando al soldado Ryan<\/i>. Las recientes celebraciones, acompa\u00f1adas por toda una serie de documentales de televisi\u00f3n, han reavivado las historias sobre la heroica invasi\u00f3n de Francia, el terrible coste de vidas humanas, el sacrificio y el valor. Todo esto es cierto, pero no nos cuenta toda la historia. <\/p>\n
Los cementerios militares, con sus interminables hileras de cruces, proporcionan una informaci\u00f3n detallada pero no pueden decir todo lo ocurrido. El cementerio estadounidense es como un jard\u00edn maravillosamente cuidado, con m\u00fasica de fondo de campanas que tocan melod\u00edas como El himno de batalla de la rep\u00fablica<\/i> y ancianos engalanados con medallas que lloran por los compa\u00f1eros y la juventud que perdieron. <\/p>\n
Hay una cosa curiosa que me llam\u00f3 la atenci\u00f3n. Las cruces del cementerio norteamericano s\u00f3lo ponen la fecha de la muerte. No hay fecha de nacimiento. Parece que los soldados nunca nacieron, s\u00f3lo murieron. Para que fuera \u00e9sta su \u00fanica funci\u00f3n en la vida. Murieron para que los dem\u00e1s puedan vivir en paz y democracia. En cualquier caso esa es la leyenda oficial. La verdad sobre la guerra es algo diferente. Pero en aniversarios como \u00e9ste lo \u00faltimo que se busca es la verdad. <\/p>\n
Las celebraciones oficiales del D\u00eda D fueron como una elaborada pieza teatral. Como en el teatro, todo estuvo cuidadosamente ensayado y orquestado. Este a\u00f1o el papel de empresario lo jug\u00f3 habilidosamente Jacques Chirac y el gobierno franc\u00e9s. Como se podr\u00eda esperar lo hicieron con gran brillantez. Los pueblos y las ciudades estaban todos cubiertos con banderas de los aliados y placas con frases como: \u201cBienvenidos libertadores\u201d y \u201cGracias\u201d. Todo muy conmovedor. <\/p>\n
S\u00ed, conmovedor, pero tambi\u00e9n un poco sorprendente. Despu\u00e9s de todo se trataba del sesenta aniversario. En el cincuenta aniversario, que es una fecha m\u00e1s l\u00f3gica para las celebraciones, el escenario fue bastante diferente. Las celebraciones entonces fueron a una escala mucho menor. Las celebraciones oficiales pr\u00e1cticamente se limitaron a un pu\u00f1ado de dignatarios. Muchos de ellos fueron acordonados para separarles del p\u00fablico. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la diferencia en esta ocasi\u00f3n? Claramente est\u00e1 m\u00e1s en juego que la memoria hist\u00f3rica. Tiene m\u00e1s que ver con nuestros propios tiempos y el hecho de que, despu\u00e9s del enfrentamiento entre Europa y EEUU con relaci\u00f3n a Irak, los gobiernos europeos, y Francia en primer lugar, estaban ansiosos por reparar los puentes rotos. Molesto por las cr\u00edticas norteamericanas de \u201cingratitud\u201d, el gobierno franc\u00e9s est\u00e1 intentando demostrar su compromiso sincero con la Alianza del Atl\u00e1ntico Norte. El aniversario del D\u00eda D fue la excusa perfecta. <\/p>\n
Muchos antiguos soldados estadounidenses que visitaron Francia durante las \u00faltimas semanas sin duda quedaron sinceramente conmovidos ante la bienvenida que recibieron de la poblaci\u00f3n francesa normal, que a su vez era sincera en su deseo de prestar un tributo a los soldados que arriesgaron todo luchando una guerra sangrienta contra el fascismo. Cuando los hombres y mujeres corrientes hablaban de su deseo de vivir en paz y libertad, sin duda eran sinceros. Pero las palabras y los hechos de la poblaci\u00f3n corriente es una cosa y los de sus gobiernos y clases dominantes es otra bien distinta. <\/p>\n
La debilidad de Alemania <\/p>\n
La invasi\u00f3n a trav\u00e9s del Canal en el verano de 1944 fue sin duda una haza\u00f1a inmensa de planificaci\u00f3n militar, que necesit\u00f3 de unos recursos y mano de obra colosales. Los alemanes hab\u00edan fortificado la l\u00ednea costera con b\u00fankeres y artiller\u00eda, un enorme sistema defensivo conocido como Muro Atl\u00e1ntico. A pesar de los duros bombardeos las fuerzas alemanas manten\u00edan una fuerza considerable. Me sorprendi\u00f3 ver que, incluso hoy, varios b\u00fankeres alemanes (con algunas armas dentro a\u00fan) se mantienen en pie, desafiando el tiempo como si fueran grotescos castillos arruinados rodeados de los cr\u00e1teres provocados por las bombas. <\/p>\n
Pero la historia de la guerra demuestra que las murallas y los b\u00fankeres son poco \u00fatiles si no hay fuerzas serias para defenderlos. En 1940 Francia se sent\u00eda segura detr\u00e1s de las defensas supuestamente inquebrantables de la L\u00ednea Maginot, hasta que el ej\u00e9rcito alem\u00e1n las rode\u00f3. El comandante alem\u00e1n Rundstedt se quej\u00f3 a sus colegas m\u00e1s cercanos de que la muralla no era otra cosa que una gigantesca mentira, un \u201cmuro propagand\u00edstico\u201d. Cre\u00eda que se deb\u00eda atacar duramente a los invasores mientras que \u00e9stos a\u00fan estaban en las playas y empujarlos al mar. Esto requer\u00eda blindados m\u00f3viles y no unas defensas est\u00e1ticas. Desgraciadamente, Rundstedt sab\u00eda que sus fuerzas eran reducidas y en general de pobre calidad: <\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda de las tropas estacionadas en Francia eran chicos desentrenados o alemanes de la etnia Volksdeutscheg procedente de Europa del Este. Incluso hab\u00eda prisioneros de guerra sovi\u00e9ticos (armenios, georgianos, cosacos y otros grupos que odiaban a los rusos y quer\u00edan ver libre su patria de comunismo). El armamento de las divisiones costeras era tambi\u00e9n de segunda fila, la mayor\u00eda fabricado en el extranjero y obsoleto\u201d. (M. Veranov. The Third Reich at War<\/i>, p. 490). <\/p>\n
Alarmado ante la perspectiva de una invasi\u00f3n aliada de Francia, Hitler envi\u00f3 a su general m\u00e1s famoso, el legendario mariscal Erwin Rommel (antiguo comandante de las Afrikakorps), para asegurar las defensas costeras. El alto mando alem\u00e1n esperaba beneficiarse de la experiencia de Rommel y de su s\u00f3lido conocimiento t\u00e9cnico, tambi\u00e9n esperaba que su presencia calmar\u00eda a la opini\u00f3n p\u00fablica alemana y preocupar\u00eda a los aliados. Pero Rommel se qued\u00f3 conmocionado al ver la relativa debilidad de las defensas alemanas y particularmente por la ausencia de fuerzas efectivas de lucha. <\/p>\n
\u201cRommel se qued\u00f3 consternado ante lo que encontr\u00f3. Qued\u00f3 conmocionado por la ausencia de un plan estrat\u00e9gico global, al principio descart\u00f3 la idea de la Muralla Atl\u00e1ntica catalog\u00e1ndola de producto de la imaginaci\u00f3n de Hitler, la llam\u00f3 Babia (Wolkenkucksheim). Inspeccion\u00f3 las tropas y vio que apenas eran las adecuadas, desech\u00f3 a la Armada y la fuerza a\u00e9rea por ser casi in\u00fatiles. La Luftwaffe<\/i> podr\u00eda reunir a no m\u00e1s de 300 aviones de combate \u00fatiles frente a los miles de aviones brit\u00e1nicos y estadounidenses que se esperaba surcaran los cielos cuando empezara la invasi\u00f3n de las playas, la Armada s\u00f3lo ten\u00eda un pu\u00f1ado de barcos.
Dada la manifiesta debilidad de las fuerzas alemanas, Rommel no encontr\u00f3 otra alternativa que centrar las fuerzas en detener a los invasores al borde del agua. Por su experiencia en el norte de \u00c1frica, estaba convencido de que los aviones de combate y bombarderos aliados descartar\u00edan cualquier movimiento a gran escala de las tropas alemanas ya que esperar\u00edan contraatacar contra una cabeza de playa establecida\u201d. (Ib\u00edd., p\u00e1g. 490). <\/p>\n
La \u00fanica posibilidad para los alemanes era detener la invasi\u00f3n en las playas. Como demuestran las l\u00edneas anteriores, esta t\u00e1ctica estaba determinada por la debilidad y no por la fortaleza. Los alemanes concentraron sus mejores fuerzas para este prop\u00f3sito, con resultados letales. Cerca de Saint Laurent, todav\u00eda se puede ver dentro de un b\u00fanker un poderoso ca\u00f1\u00f3n antitanque de 88 mil\u00edmetros. Desde esta posici\u00f3n estrat\u00e9gica, con un alcance que abarcaba toda la Playa de Omaha, es f\u00e1cil imaginar el efecto devastador de estas armas, combinado con el fuego incesante de las ametralladoras apuntando hacia la orilla, destruyendo los tanques y asesinando a un mont\u00f3n de soldados. <\/p>\n
Era tal la intensidad del fuego alem\u00e1n que un comandante naval desembarc\u00f3 prematuramente 29 tanques Sherman, supuestamente anfibios, demasiado lejos de las aguas en calma y cerca de la playa, 27 de estos tanques fueron directamente al fondo del mar con todas sus tripulaciones. Esto dej\u00f3 a los hombres del Regimiento 116 sin los tanques vitales para cubrirles cuando estuvieran en la playa. S\u00f3lo el primer d\u00eda murieron, desaparecieron o cayeron heridos m\u00e1s de 2.000 soldados estadounidenses y brit\u00e1nicos. <\/p>\n
A pesar de las enormes p\u00e9rdidas sufridas en las playas de Normand\u00eda una vez desembarcaron las fuerzas brit\u00e1nicas y estadounidenses el resultado era una conclusi\u00f3n inevitable. Las fuerzas alemanas eran demasiado d\u00e9biles para ofrecer una resistencia efectiva. La raz\u00f3n de esta lamentable situaci\u00f3n est\u00e1 clara. Hitler hab\u00eda estado agotando las reservas estacionadas en Francia para hacer frente a las enormes p\u00e9rdidas que hab\u00eda tenido en el frente ruso. <\/p>\n
Intrigas imperialistas <\/p>\n
El desembarco de Normand\u00eda fue una operaci\u00f3n militar impresionante y costosa, pero no se puede comparar con la escala de la ofensiva del Ej\u00e9rcito Rojo en el Este. Esto era algo obvio para cualquiera que tuviera el m\u00e1s m\u00ednimo conocimiento del desarrollo de la guerra, incluidos los comandantes aliados y los gobiernos a los que representaban. En agosto de 1942 el Estado Mayor Conjunto de EEUU elabor\u00f3 un documento que dec\u00eda lo siguiente: <\/p>\n
\u201cEn la II Guerra Mundial Rusia ocupa una posici\u00f3n dominante y es el factor decisivo si se busca la derrota del Eje en Europa. Mientras que en Sicilia las fuerzas de Gran Breta\u00f1a y EEUU se est\u00e1n enfrentando a dos divisiones alemanas, el frente ruso est\u00e1 recibiendo la atenci\u00f3n de aproximadamente 200 divisiones alemanas. Cada vez que los aliados abren un segundo frente en el continente, \u00e9ste ser\u00e1 un frente secundario por que Rusia continuar\u00e1 centrando todas las fuerzas. Sin Rusia en la guerra, el Eje no puede ser derrotado en Europa y la posici\u00f3n de las Naciones Unidas se ha vuelto precaria\u201d. (Citado en V. Sipols. The Road to Great Victory<\/i>, p. 133). <\/p>\n
Estas palabras expresan con certeza la verdadera situaci\u00f3n que exist\u00eda en el momento del desembarco del D\u00eda D. Pero una versi\u00f3n completamente diferente de la guerra (y falsa) es la que normalmente se han encargado de cultivar continuamente los medios de comunicaci\u00f3n. La realidad es que la guerra contra Hitler en Europa fue una lucha principalmente encabezada por la URSS y el Ej\u00e9rcito Rojo. Durante la mayor parte de la guerra los brit\u00e1nicos y los estadounidenses permanecieron como simples espectadores<\/i>. Despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el verano de 1941, Mosc\u00fa reiteradamente pidi\u00f3 la apertura de un segundo frente contra Alemania. Pero Churchill no se apresur\u00f3 en complacerle. La raz\u00f3n no era tanto militar como pol\u00edtica. <\/p>\n
La pol\u00edtica y la t\u00e1ctica de la clase dominante brit\u00e1nica y estadounidense en la Segunda Guerra Mundial no estaban en absoluto dictadas por el amor a la democracia y el odio al fascismo, como la propaganda oficial quiere hacernos creer, sino que estaban dictadas por sus intereses de clase. Cuando Hitler invadi\u00f3 la URSS en 1941, la clase dominante brit\u00e1nica calculaba que Alemania derrotar\u00eda a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que en este proceso Alemania quedar\u00eda tan debilitada que permitir\u00eda matar dos p\u00e1jaros de un tiro. Es probable que los estrategas de Washington pensaran de una forma m\u00e1s o menos similar. <\/p>\n
Pero los planes tanto de los c\u00edrculos dominantes brit\u00e1nicos como estadounidenses resultaron ser totalmente defectuosos. En lugar de ser derrotada por la Alemania nazi, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica luch\u00f3 e infligi\u00f3 una derrota decisiva a los ej\u00e9rcitos de Hitler. La causa de esta extraordinaria victoria no podr\u00e1 ser admitida nunca por los defensores del capitalismo, pero es una realidad patente. La existencia de una econom\u00eda nacionalizada y planificada dio a la URSS una enorme ventaja en la guerra<\/i>. A pesar de la pol\u00edtica criminal de Stalin, que al inicio de la guerra casi lleva a la URSS al colapso, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue capaz de recuperarse y reconstruir su capacidad industrial y militar. <\/p>\n
S\u00f3lo en 1943, la URSS fabric\u00f3 130.000 piezas de artiller\u00eda, 24.000 tanques, armas autopropulsadas y 29.900 aviones de combate. Los nazis, con todos los ingentes recursos de Europa tras ellos, tambi\u00e9n aumentaron la producci\u00f3n, fabricaron 73.000 piezas de artiller\u00eda, 10.700 tanques y armas de asalto y 19.300 aviones de combate. (Ver V. Sipols. Ib\u00edd., p\u00e1g. 132). Estas cifras hablan por s\u00ed solas. La URSS, movilizando el inmenso poder de una econom\u00eda planificada consigui\u00f3 producir m\u00e1s que el poderoso Wehrmacht<\/i>. Ese es el secreto de su \u00e9xito. <\/p>\n
Hab\u00eda otra raz\u00f3n para la formidable capacidad de lucha del Ej\u00e9rcito Rojo. Hace mucho tiempo Napole\u00f3n insist\u00eda en la importancia decisiva de la moral en la guerra. La clase obrera sovi\u00e9tica estaba luchando para defender lo que quedaba de las conquistas de la Revoluci\u00f3n de Octubre. A pesar de los monstruosos cr\u00edmenes de Stalin y la burocracia, la econom\u00eda nacionalizada representaba una conquista hist\u00f3rica enorme, comparada con la barbarie del fascismo (la esencia destilada del imperialismo y el capital monopolista), \u00e9sta era una conquista por la que merec\u00eda la pena luchar y morir. La clase obrera de la URSS hizo esto a una escala espantosa. <\/p>\n
El verdadero punto de inflexi\u00f3n de la guerra fue la contraofensiva sovi\u00e9tica de 1942, culminando con la Batalla de Stalingrado y m\u00e1s tarde en la a\u00fan m\u00e1s decisiva Batalla de Kursk. Despu\u00e9s de una feroz batalla que dur\u00f3 una semana, la resistencia alemana colaps\u00f3. Para furia de Hitler, que hab\u00eda ordenado al Sexto Ej\u00e9rcito \u201cluchar hasta la muerte\u201d, el general Paulus se rindi\u00f3 ante el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico. Incluso Churchill, el rabioso anticomunista, tuvo que admitir que el Ej\u00e9rcito Rojo hab\u00eda \u201cdesgarrado los intestinos del ej\u00e9rcito alem\u00e1n\u201d en Stalingrado. <\/p>\n
Este fue un golpe devastador para el ej\u00e9rcito alem\u00e1n. Aunque no est\u00e1n disponibles las cifras exactas, parece que la mitad de los 250.000 hombres del Sexto Ej\u00e9rcito murieron en combate, o de fr\u00edo, hambre o enfermedad. Unos 35.000 consiguieron salvarse, pero de los 90.000 que se rindieron apenas 6.000 regresaron a Alemania. La victoria rusa les cost\u00f3 750.000 muertos, heridos o desaparecidos. El cuadro acumulativo fue incluso m\u00e1s negro. En s\u00f3lo seis meses de lucha, desde mediados de noviembre de 1942, el Wehrmacht hab\u00eda perdido 1.250.000 hombres, 5.000 aviones, 9.000 tanques y 20.000 piezas de artiller\u00eda. M\u00e1s de cien divisiones fueron destruidas o dejaron de existir como unidades efectivas de lucha. <\/p>\n
Mart\u00edn Gilbert escribe lo siguiente: \u201cEn las primeras semanas de 1943 el renacido Ej\u00e9rcito Rojo parec\u00eda sufrir ataques por todas partes. La Operaci\u00f3n Estrella fue un masivo avance sovi\u00e9tico hacia el oeste del r\u00edo Don. El 14 de febrero los rusos capturaron Kharkov y m\u00e1s al sur se estaban aproximando hacia el r\u00edo Dnieper\u201d. (M. Gilbert. Second World War<\/i>). Mucho m\u00e1s que el desembarco de Normand\u00eda, la batalla de Kursk en julio de 1943 fue la batalla m\u00e1s decisiva de la Segunda Guerra Mundial. El ej\u00e9rcito alem\u00e1n perdi\u00f3 m\u00e1s de 400 tanques en esta lucha \u00e9pica. <\/p>\n
Despu\u00e9s de este golpe devastador, los ej\u00e9rcitos rusos comenzaron a empujar hacia atr\u00e1s a los alemanes, de nuevo hacia el frente occidental. Fue la mayor ofensiva militar de toda la historia. Inmediatamente encendi\u00f3 las luces de alarma en Londres y Washington. La verdadera raz\u00f3n del desembarco de Normand\u00eda fue que si los brit\u00e1nicos y estadounidenses no abr\u00edan inmediatamente un segundo frente en Francia se habr\u00edan encontrado con el Ej\u00e9rcito Rojo en el Canal. <\/p>\n
La raz\u00f3n del conflicto Churchill-Roosevelt <\/p>\n
Ya en ese momento los c\u00edrculos dominantes de Gran Breta\u00f1a y EEUU estaban prepar\u00e1ndose para el inminente conflicto entre occidente y la URSS. La verdadera raz\u00f3n por la qu\u00e9 se dieron prisa en abrir el segundo frente en 1944 fue detener el avance del Ej\u00e9rcito Rojo. George Marshall expres\u00f3 la esperanza de que Alemania \u201cfacilitar\u00eda nuestra entrada en el pa\u00eds para repeler a los rusos\u201d. (Ib\u00edd., P\u00e1g. 135). <\/p>\n
Las diferencias entre Churchill y Roosevel sobre la cuesti\u00f3n del D\u00eda D ten\u00edan un car\u00e1cter pol\u00edtico y no militar. Churchill quer\u00eda confinar la guerra de los aliados en el Mediterr\u00e1neo, en parte con un ojo en el Canal de Suez y la ruta hacia la India brit\u00e1nica, y en parte tambi\u00e9n porque contemplaba la posibilidad de invadir los Balcanes para bloquear all\u00ed el avance del Ej\u00e9rcito Rojo. En otras palabras, sus c\u00e1lculos se basaban exclusivamente en los intereses estrat\u00e9gicos del imperialismo brit\u00e1nico y la necesidad de defender el imperio brit\u00e1nico. Adem\u00e1s, Churchill todav\u00eda ten\u00eda la esperanza de que Rusia y Alemania quedar\u00edan exhaustos y que el frente oriental quedar\u00eda en tablas. <\/p>\n
Los intereses del imperialismo estadounidense y brit\u00e1nico en este aspecto eran totalmente contradictorios. Washington, mientras formalmente era un aliado de Londres, en todo momento ten\u00eda el objetivo de utilizar la guerra para debilitar la posici\u00f3n brit\u00e1nica en el mundo y particularmente romper su dominio completo de India y \u00c1frica. Al mismo tiempo, estaba preocupado por detener el avance del Ej\u00e9rcito Rojo y conseguir el control de la debilitada Europa despu\u00e9s de la guerra. Eso explica la prisa de los estadounidenses para abrir un segundo frente en Europa y la falta de entusiasmo de Churchill en ello. Harry Kopkinks, el principal representante diplom\u00e1tico de Churchill, se quej\u00f3 de que las t\u00e1cticas dilatorias de Churchill hab\u00edan \u201calargado el cronometraje de la guerra\u201d. <\/p>\n
En agosto de 1943 Churchill y Roosevelt se reunieron en Qu\u00e9bec en medio de una poderosa ofensiva sovi\u00e9tica. Las victorias sovi\u00e9ticas en Stalingrado y Kursky obligaron a los brit\u00e1nicos y norteamericanos a actuar. El inexorable avance sovi\u00e9tico oblig\u00f3 a Churchill a reconsiderar su posici\u00f3n. De mala gana, Churchill cedi\u00f3 ante las insistentes demandas del presidente estadounidense. Incluso as\u00ed, la apertura del segundo frente se retras\u00f3 hasta la primavera de 1944. <\/p>\n
Durante toda la guerra la conducta de los imperialistas brit\u00e1nicos y estadounidenses estuvo dictada no por la necesidad de derrotar al fascismo y defender la democracia, sino por las consideraciones c\u00ednicas de la pol\u00edtica de las grandes potencias. Las divisiones entre Londres y Washington surgieron porque los intereses del imperialismo brit\u00e1nico y norteamericano eran diferentes e incluso antag\u00f3nicos. El imperialismo norteamericano no quer\u00eda que Hitler venciera porque eso habr\u00eda creado un poderoso rival para EEUU en Europa. Por otro lado, EEUU ten\u00eda inter\u00e9s en debilitar al imperialismo brit\u00e1nico y a su imperio, porque quer\u00eda sustituir a Gran Breta\u00f1a como primera potencia mundial despu\u00e9s de la derrota de Alemania y Jap\u00f3n. <\/p>\n
La decisi\u00f3n de abrir un segundo frente en Italia estaba dictada principalmente por el temor a que, despu\u00e9s del derrocamiento de Mussolini en 1943, los comunistas italianos llegaran al poder. El objetivo principal de los brit\u00e1nicos y estadounidenses era impedir que los comunistas italianos tomaran el poder. As\u00ed que cuando el Ej\u00e9rcito Rojo arroj\u00f3 todo su peso sobre el Wehrmacht en la batalla de Kursk, los brit\u00e1nicos y estadounidenses estaban cruzando las playas de Sicilia. En vano Mussolini pidi\u00f3 a Hitler que le enviara refuerzos ya que toda la atenci\u00f3n de \u00e9ste \u00faltimo se centraba en el frente ruso. <\/p>\n
La atenci\u00f3n de Churchill se centraba en el Mediterr\u00e1neo, esta decisi\u00f3n estaba determinada por consideraciones e intereses estrat\u00e9gicos del imperialismo brit\u00e1nico y su imperio. Sin embargo, desde finales de 1943 qued\u00f3 claro para los estadounidenses que la URSS estaba ganando la guerra en el frente oriental y si no hac\u00edan algo el Ej\u00e9rcito Rojo dominar\u00eda Europa. Por eso Roosevelt insisti\u00f3 en la apertura del segundo frente en Francia. Por otro lado Churchill constantemente lo retrasaba. Esto provoc\u00f3 serias fricciones entre Londres y Washington, un art\u00edculo publicado recientemente trata esta cuesti\u00f3n: <\/p>\n
\u201cEl desembarco de Normand\u00eda estuvo precedido de una cantidad considerable de maniobras pol\u00edticas entre los aliados. Hubo muchos desencuentros ante la cuesti\u00f3n del momento de llevarlo a cabo, los nombramientos de los mandos y d\u00f3nde se tendr\u00edan que producir exactamente los desembarcos. La apertura del segundo frente se pospuso un largo per\u00edodo de tiempo (inicialmente estaba previsto para 1942) y fue una particular fuente de tensi\u00f3n entre los aliados. Stalin en 1942 presion\u00f3 a los aliados occidentales para que iniciaran el \u2018segundo frente\u2019. Churchill defend\u00eda su retraso hasta poder garantizar la victoria, prefer\u00eda atacar primero Italia y el norte de \u00c1frica\u201d. (http:\/\/encyclopedia.thefreedictionary.com\/Battle%20of%20Normandy). <\/p>\n
Las preocupaciones de los imperialistas se expresaron abiertamente en una reuni\u00f3n de los Estados Mayores Conjuntos brit\u00e1nico y norteamericano que se celebr\u00f3 en El Cairo el 25 de noviembre de 1943. Dijeron que \u201cla campa\u00f1a rusa hab\u00eda triunfado a pesar de todas las esperanzas y expectativas [es decir, las esperanzas de los rusos y las expectativas de sus \u201caliados\u201d] y su avance victorioso contin\u00faa\u201d. Pero Churchill continuaba defendiendo posponer la Operaci\u00f3n Overlord. <\/p>\n
Conflictos con Stalin <\/p>\n
Se decidi\u00f3 que la fecha de la invasi\u00f3n ser\u00eda el 1 de mayo, pero una anotaci\u00f3n incluida en las actas de la reuni\u00f3n dec\u00eda: \u201cNo debemos considerar, sin embargo, \u2018Overlord\u2019 como una fecha fija ya que el eje de toda nuestra estrategia puede tambi\u00e9n cambiar. En realidad, la fuerza alemana en Francia durante la pr\u00f3xima primavera podr\u00eda, como objetivo a gran escala, ser algo que haga completamente imposible Overlord\u201d. Ser\u00eda \u201cinevitable paralizar la acci\u00f3n en otros escenarios\u201d. (Public Record Office<\/i>. Prem 3\/136\/5, vol. 2, pp. 77-8). <\/p>\n
\u00bfA qu\u00e9 otros escenarios hace referencia aqu\u00ed? La respuesta se encuentra en otra anotaci\u00f3n titulada: Entrada en la guerra de Turqu\u00eda<\/i>. En ella se dec\u00eda que si Turqu\u00eda declaraba la guerra a Alemania eso iniciar\u00eda las hostilidades en los Balcanes e \u201cimplicar\u00eda el aplazamiento de \u2018Overlord\u2019 hasta una fecha que podr\u00eda ser el 15 de julio\u201d. (Ib\u00edd., pp. 106-7). En otras palabras, Churchill todav\u00eda estaba concentr\u00e1ndose en el Mediterr\u00e1neo y los Balcanes. Al referirse a esto, George Marshall dijo al Estado Mayor estadounidense que \u201clos brit\u00e1nicos podr\u00edan descartar \u2018Overlod\u2019 para entrar en los Balcanes\u201d. (John Ehrman. Grand Strategy. Vol. V. Agosto 1943-septiembre 1944. p\u00e1g. 117). <\/p>\n
La discusi\u00f3n sobre el segundo frente continu\u00f3 en Teher\u00e1n, donde Stalin se reuni\u00f3 con Churchill y Roosevelt el 28 de noviembre de 1943. Al d\u00eda siguiente tuvo lugar el siguiente intercambio entre Stalin y Churchill: <\/p>\n
\u201cStalin: Si fuera posible, ser\u00eda bueno emprender la Operaci\u00f3n Overlord durante el mes de mayo, el 10, 15 o 20.
Churchill: No puede comprometerme a eso.
Stalin: Si Overlord se emprendiera en agosto, como dijo Churchill ayer, esa operaci\u00f3n no llevar\u00eda a nada a causa del mal tiempo que hace en esa \u00e9poca. Abril y mayo son los meses m\u00e1s adecuados para Overlord.
Churchill: […] No creo que se deban abandonar y considerar insuficientes la mayor\u00eda de las posibles operaciones en el Mediterr\u00e1neo simplemente por evitar un retraso de Overlord de dos o tres meses.
Stalin: Las operaciones en el Mediterr\u00e1neo de las que habla Churchill en realidad son s\u00f3lo distracciones\u201d. (The Teheran Conference<\/i>. P\u00e1g. 97). <\/p>\n
Eso era absolutamente correcto. Las operaciones en el Mediterr\u00e1neo eran una nimiedad comparadas con las batallas del frente oriental. Para empeorar las cosas, las fuerzas brit\u00e1nicas y estadounidenses en Italia, aunque ten\u00edan una superioridad considerable sobre el ej\u00e9rcito alem\u00e1n, avanzaban lentamente permitiendo al Wehrmacht mover sus fuerzas desde Italia al frente ruso. El 6 de noviembre de 1943 Molotov tuvo que se\u00f1alar que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u201cestaba disgustada por el hecho de que las operaciones en Italia se hab\u00edan suspendido\u201d permitiendo con esto la transferencia de tropas al frente oriental. \u201cEs verdad que nuestras fuerzas est\u00e1n ganando terreno, pero lo est\u00e1n haciendo a costa de muchas p\u00e9rdidas\u201d. (Citado por Sipols., P\u00e1g. 161). <\/p>\n
La lentitud del avance aliado en Italia no era una casualidad. Es de conocimiento com\u00fan que las fuerzas brit\u00e1nicas y norteamericanas pod\u00edan haber tomado Roma sin batalla alguna despu\u00e9s de meses en Montecassino. Organizaron un desembarco en Anzio, m\u00e1s all\u00e1 de la costa de Montecassino y si hubieran avanzado r\u00e1pidamente hacia Roma podr\u00edan haber cercado a las tropas alemanas que se encontraban atrincheradas en la Abad\u00eda de Montecassino. En cambio malgastaron un tiempo precioso en construir su cabeza de puente sobre la playa. Esto permiti\u00f3 reagruparse al ej\u00e9rcito alem\u00e1n y construir una l\u00ednea defensiva que b\u00e1sicamente contuvo a las tropas aliadas en la playa de Anzio. Una vez ocurrido esto, no les qued\u00f3 otra alternativa que luchar a su manera a trav\u00e9s de las formidables l\u00edneas de defensa alemanas en Montecassino. Los aliados perdieron un gran n\u00famero de soldados y se quedaron empantanados durante meses. <\/p>\n
Es evidente que los brit\u00e1nicos y estadounidenses estaban preocupados porque los partisanos llegaran al poder antes de la llegada de las tropas aliadas. Pensaban que era mejor dejar a los nazis luchar contra los partisanos y de este modo debilitar las fuerzas de la resistencia. As\u00ed que, mientras los aliados luchaban contra los alemanes en Italia, hab\u00eda un acuerdo t\u00e1cito no declarado entre las dos partes para detener al enemigo de clase com\u00fan, en este caso la clase obrera italiana. <\/p>\n
Sin embargo, regresando a la cuesti\u00f3n del segundo frente, estaba claro que Roosevelt defend\u00eda una posici\u00f3n diferente a la de Churchill. Los norteamericanos ten\u00edan sus propias razones para querer satisfacer la demanda de la URSS de abrir el segundo frente en Europa. Ellos estaban implicados en una guerra sangrienta con Jap\u00f3n en el Pac\u00edfico, donde sus tropas hab\u00edan capturado una por una las islas tan duramente defendidas. Se dieron cuenta de que desafiar a los poderosos ej\u00e9rcitos de tierra de Jap\u00f3n en Asia ser\u00eda una tarea formidable, a menos que el Ej\u00e9rcito Rojo lanzara una ofensiva contra los japoneses en China, Manchuria y Corea. Stalin dej\u00f3 claro que el Ej\u00e9rcito Rojo atacar\u00eda a los japoneses s\u00f3lo despu\u00e9s de que el ej\u00e9rcito alem\u00e1n fuera derrotado. Esta era una raz\u00f3n de peso para que Roosevelt estuviera de acuerdo con la exigencia rusa de iniciar Overlord y hacer caso omiso de las objeciones brit\u00e1nicas. <\/p>\n
Los temores de Londres y Washington <\/p>\n
El r\u00e1pido avance del Ej\u00e9rcito Rojo en Europa al final oblig\u00f3 a Churchill a cambiar de idea con relaci\u00f3n a Overlord. De una posici\u00f3n de inactividad supina en Europa, los aliados se dieron prisa para entrar en acci\u00f3n. El temor del avance sovi\u00e9tico ahora era el principal factor en las ecuaciones tanto de Londres como de Washington. Tan preocupados estaban los imperialistas que elaboraron un nuevo plan, la Operaci\u00f3n Rankin, que implicaba un desembarco de urgencia en Alemania si \u00e9sta colapsaba o se rend\u00eda. Estaban decididos a llegar a Berl\u00edn antes que el Ej\u00e9rcito Rojo. \u201cDeber\u00edamos llegar hasta Berl\u00edn […]\u201d. Roosevelt se dirigi\u00f3 a los jefes del Estado Mayor en El Cairo en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cLos sovi\u00e9ticos podr\u00edan entonces tomar el territorio hasta el este y Estados Unidos tendr\u00eda Berl\u00edn\u201d. (FRUS. The Conferences at Cairo and Teheran<\/i>. 1943. p. 254). <\/p>\n
A pesar de los \u00e9xitos del Ej\u00e9rcito Rojo, Hitler todav\u00eda ten\u00eda a su disposici\u00f3n unas fuerzas considerables. El Wehrmacht segu\u00eda siendo una formidable maquinaria de lucha, con m\u00e1s de diez millones de hombres, m\u00e1s de seis millones y medio de los cuales estaban en el campo de batalla. Pero lo que nunca estuvo claro en occidente es que dos tercios de \u00e9stos se concentraban en el frente ruso<\/i>. La \u00fanica contribuci\u00f3n de los brit\u00e1nicos y estadounidenses fueron las campa\u00f1as de bombardeos que devastaron ciudades alemanas como Hamburgo asesinando un gran n\u00famero de civiles, pero que fracasaron completamente en destruir el esp\u00edritu de lucha alem\u00e1n o detener la producci\u00f3n b\u00e9lica. <\/p>\n
Las fuerzas alemanas del frente oriental ten\u00edan 54.000 armas y morteros, m\u00e1s de 5.000 tanques y armas de asalto y 3.000 aviones de combate. A pesar de los bombardeos aliados, las industrias b\u00e9licas de Hitler aumentaron su producci\u00f3n en 1944. Fabricaron 148.200 armas, frente a 73.700 de 1943. La producci\u00f3n de tanques y armas de asalto pas\u00f3 de 10.700 a 18.300 y los aviones de combate de 19.300 a 34.100. <\/p>\n
El Ej\u00e9rcito Rojo lanz\u00f3 una amplia ofensiva a finales de diciembre de 1943 que arrastr\u00f3 todo a su paso. Despu\u00e9s de liberar Ucrania, hicieron retroceder a las fuerzas alemanas a trav\u00e9s de Europa oriental. El hecho es que tanto Roosevelt como Churchill (por no mencionar a Hitler) hab\u00edan subestimado a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En el caso de que los aliados se encontraran con el Ej\u00e9rcito Rojo, no en Berl\u00edn sino en el interior de Alemania, y si no hubieran lanzado Overlord cuando lo hicieron, se hab\u00edan encontrado con las tropas sovi\u00e9ticas en el Canal de la Mancha. Por eso el desembarco del D\u00eda D se realiz\u00f3 ese d\u00eda. <\/p>\n
Pero incluso despu\u00e9s del desembarco de Normand\u00eda de junio de 1944, el frente oriental sigui\u00f3 siendo el frente de guerra m\u00e1s importante en Europa. Los ej\u00e9rcitos brit\u00e1nico y estadounidense llegaron a las fronteras de Alemania pero se detuvieron all\u00ed. Por otro lado, el avance del Ej\u00e9rcito Rojo fue el m\u00e1s espectacular de toda la historia b\u00e9lica. En diciembre de 1944 el Alto Mando alem\u00e1n decidi\u00f3 lanzar una contraofensiva en las Ardenas (la Batalla de Bulge), con el objetivo de aislar a las tropas estadounidenses y brit\u00e1nicas en B\u00e9lgica y Holanda de las principales fuerzas aliadas. El objetivo de esta ofensiva era m\u00e1s pol\u00edtico que militar. Hitler esperaba obligar a los brit\u00e1nicos y estadounidenses a firmar una paz por separado. Pero las fuerzas alemanas en el frente occidental eran demasiado d\u00e9biles para infligir un golpe decisivo porque la mayor\u00eda estaba concentrada en el principal teatro de operaciones en el este. El Wehrmacht avanz\u00f3 unos noventa kil\u00f3metros antes de ser detenido. <\/p>\n
Churchill escribi\u00f3 a Stalin el 6 de enero de 1945: \u201cLa batalla en occidente es muy dura y, en cualquier momento, el mando supremo podr\u00eda tomar decisiones importantes. Usted sabe por su propia experiencia lo dif\u00edcil que es la situaci\u00f3n cuando hay que defender un frente muy amplio despu\u00e9s de perder temporalmente la iniciativa. Es el gran deseo del general Eisenhower y necesita saber a grandes rasgos cual es su plan, ya que obviamente afecta a las m\u00e1s decisiones importantes tanto suyas como nuestras […] Le agradecer\u00eda que me dijera si podemos contar con una importante ofensiva rusa en el frente de Vistula o en cualquier otra parte durante el mes de enero […] Considero la cuesti\u00f3n urgente\u201d. (Correspondence between the Chairman of the Council of Ministers of the U.S.S.R. and the Presidents of the United States and the Prime Ministers of Great Britain during the Great Patriotic War of 1941-45<\/i>. Vol. 1, Mosc\u00fa. 1957. p. 294). <\/p>\n
Las fuerzas sovi\u00e9ticas avanzaron el 12 de enero, haciendo retroceder al ej\u00e9rcito alem\u00e1n hasta un frente m\u00e1s amplio. Los imperialistas brit\u00e1nicos y estadounidenses se encontraban en una situaci\u00f3n dif\u00edcil. Por un lado, como demuestra la carta de Churchill, depend\u00edan de la fuerza militar de la URSS para derrotar a Hitler. Por otro lado, estaban aterrorizados de la revoluci\u00f3n en Europa del Este y el r\u00e1pido avance del Ej\u00e9rcito Rojo y el poder de la URSS. <\/p>\n
Detr\u00e1s de las l\u00edneas alemanas en el frente oriental, muchos miles de trabajadores y campesinos sovi\u00e9ticos estaban realizando una guerra de guerrillas heroica y desesperada. La noche del 19 de junio de 1944 m\u00e1s de diez mil cargas de demolici\u00f3n colocadas por los guerrilleros sovi\u00e9ticos da\u00f1aron sin posibilidad de reparaci\u00f3n inmediata toda la red ferroviaria alemana al oeste de Minsk. Las dos noches siguientes estallaron otras cuarenta mil cargas en las l\u00edneas ferroviarias entre Vitebsk y Orsha, y Polotsk y Molodechno. L\u00edneas esenciales para los refuerzos alemanes, las que un\u00edan Brest-Litovsk y Pinsk tambi\u00e9n fueron atacadas, mientras que 140.00 guerrilleros sovi\u00e9ticos, al oeste de Vitebsk y al sur de Polotsk, atacaban las formaciones militares alemanas. <\/p>\n
Martin Gilbert escribe lo siguiente: \u201cTodo esto, sin embargo, s\u00f3lo era el preludio de la ma\u00f1ana del 22 de junio cuando el Ej\u00e9rcito Rojo abri\u00f3 su ofensiva de verano. Con el nombre codificado de Operaci\u00f3n Bagration, por el general zarista, comenz\u00f3 en el tercer aniversario de la invasi\u00f3n de Hitler de Rusia, con una fuerza m\u00e1s grande que la de Hitler en 1941. En total participaron 1.700.000 tropas sovi\u00e9ticas, apoyadas por 2.715 tanques, 1.355 armas autopropulsadas, 24.000 piezas de artiller\u00eda y 2.306 lanzacohetes, apoyadas por el aire con seis mil aviones y por tierra con 70.000 camiones, adem\u00e1s de cien trenes de suministros diarios. En una semana, rompieron dos mil millas del frente alem\u00e1n y \u00e9stos tuvieron que retroceder hacia Bobruisk, Stolbtsy, Minsk y Grodno, su posici\u00f3n en Rusia occidental qued\u00f3 rota para siempre. En una semana, murieron 38.000 soldados alemanes y 116.000 fueron tomados prisioneros. Los alemanes tambi\u00e9n perdieron dos mil tanques, diez mil armas pesadas y 57.000 veh\u00edculos. El Grupo Militar Alem\u00e1n del Norte, sobre el que depend\u00eda casi todo, fue roto en dos segmentos, uno se retir\u00f3 hacia los estados b\u00e1lticos y el otro hacia Prusia oriental\u201d. (M. Gilbert. Second World War<\/i>. P\u00e1g. 544). <\/p>\n
Las operaciones ofensivas en el frente occidental se reanudaron en febrero. En realidad, las fuerzas brit\u00e1nicas y estadounidenses se encontraron con poca resistencia seria porque la gran mayor\u00eda de las fuerzas efectivas de lucha de Hitler estaban en el frente oriental. Esto permiti\u00f3 a las fuerzas brit\u00e1nicas y norteamericanas avanzar a lo largo del Rin. Eisenhower, el comandante supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada en Europa, admiti\u00f3 que no se encontraron con una oposici\u00f3n seria. Las dos divisiones estadounidenses que hicieron el asalto sufrieron s\u00f3lo un tercio de bajas<\/i>\u201d. (Dwight D. Eisenhower, crusade in Europe. Nueva York, 1948, p. 389. El resaltado es m\u00edo) <\/p>\n
El esp\u00edritu de lucha del ej\u00e9rcito alem\u00e1n qued\u00f3 roto. Una media de 10.000 soldados alemanes se rend\u00eda diariamente a los brit\u00e1nicos y estadounidenses. Pero en el frente oriental continuaban luchando desesperadamente. La raz\u00f3n hay que buscarla en la pol\u00edtica de Stalin. Con Lenin y Trotsky los bolcheviques llevaron a cabo una pol\u00edtica internacionalista. Durante la sangrienta guerra civil que sigui\u00f3 a la Revoluci\u00f3n de Octubre, la Rusia sovi\u00e9tica fue invadida por veinti\u00fan ej\u00e9rcitos de intervenci\u00f3n extranjeros. En determinado momento el poder sovi\u00e9tico qued\u00f3 reducido a la zona que rodea Mosc\u00fa y Petrogrado, poco m\u00e1s que el territorio del antiguo Muscovy. Pero la revoluci\u00f3n consigui\u00f3 derrotar a los imperialistas. La raz\u00f3n es que los bolcheviques hicieron propaganda internacionalista entre las tropas imperialistas. <\/p>\n
El resultado fueron motines en cada uno de los ej\u00e9rcitos intervencionistas. El primer ministro brit\u00e1nico Lloyd George dijo que los soldados brit\u00e1nicos ten\u00edan que retirarse de Murmansk porque estaban \u201cinfectados con la propaganda bolchevique\u201d. En contraste, Stalin aplicaba una pol\u00edtica nacionalista. No intent\u00f3 ganar a los soldados alemanes normales para que se volvieran contra la SS nazi. En realidad, la pol\u00edtica de Stalin era: \u201cel \u00fanico alem\u00e1n bueno es el alem\u00e1n muerto\u201d. Esto garantiz\u00f3 que el ej\u00e9rcito alem\u00e1n en el frente oriental luchara hasta las \u00faltimas consecuencias, provocando unas terribles bajas al ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico. <\/p>\n
El problema de Londres y Washington era que el Ej\u00e9rcito Rojo estaba extendi\u00e9ndose por Europa como una ola irresistible. En s\u00f3lo doce d\u00edas las tropas sovi\u00e9ticas avanzaron 500 kil\u00f3metros, es decir, 25-30 kil\u00f3metros diarios. El ej\u00e9rcito alem\u00e1n perdi\u00f3 300.000 hombres y 100.000 fueron hechos prisioneros. En el momento en que las fuerzas brit\u00e1nicas y norteamericanas se hab\u00edan recuperado de la Batalla de Bulge y reiniciaron su avance el 8 de febrero, el Ej\u00e9rcito Rojo estaba s\u00f3lo a 60 kil\u00f3metros de Berl\u00edn, mientras que los brit\u00e1nicos y los estadounidenses estaban a\u00fan a 500 kil\u00f3metros de distancia. A principios de abril las fuerzas nazis fueron expulsadas de Polonia. El 13 de abril las fuerzas sovi\u00e9ticas entraron en Viena. Los dirigentes nazis sab\u00edan que hab\u00edan perdido la guerra, pero un sector de ellos esperaba una ruptura de la alianza entre la URSS, los brit\u00e1nicos y estadounidenses. La idea era entregar occidente y mantener la lucha con los rusos en el este. Esto no era algo tan imposible como puede parecer. Empezaron las negociaciones en Suiza entre la Inteligencia Norteamericana en Europa, representada por Allen Dulles, y el representante del Estado Mayor alem\u00e1n en Italia, el general de la SS Wolff, para tratar la rendici\u00f3n alemana en Italia. <\/p>\n
Al tener conocimiento de estas negociaciones, los rusos insistieron en su derecho a estar presentes en cualquier negociaci\u00f3n. Estaban preocupados -con raz\u00f3n- porque sospechaban que el objetivo de esta rendici\u00f3n ser\u00eda transferir las tropas alemanas de Italia al frente oriental, para frenar el avance del Ej\u00e9rcito Rojo, de este modo permitir\u00eda a las fuerzas brit\u00e1nicas y estadounidenses avanzar m\u00e1s hacia el este. <\/p>\n
Churchill escribi\u00f3 a Stalin con un aire de lastimosa inocencia, mientras Roosevelt aseguraba a Stalin su \u201csinceridad y veracidad\u201d (Correspondencia… <\/i>, vol. 2, p. 206 y vol. 1, pp. 317-8). Los representantes estadounidenses dijeron que los \u00fanicos contactos que hab\u00edan establecido con los alemanes eran para discutir la apertura de negociaciones. Esto era mentira. Los informes norteamericanos revelan que las negociaciones ya se hab\u00edan iniciado en Berna. De esto se desprende que el objetivo de los nazis en realidad era detener la lucha en Italia para transferir las tropas al frente oriental. (Ver Bradley F. Smith y Elena Agarossi. Operation Sunrise, The Secret Surrender<\/i>. Basic Books. Nueva York. 1979). <\/p>\n
A mediados de abril el Ej\u00e9rcito Rojo asest\u00f3 un golpe contundente a las fuerzas alemanas que defend\u00edan Berl\u00edn. Ten\u00edan 2,5 millones de soldados, 41.600 armas y morteros, 6.250 tanques y armas autopropulsadas y 7.500 aviones de combate. Cerraron Berl\u00edn el 25 de abril. Al mismo tiempo las fuerzas sovi\u00e9ticas y estadounidenses se unieron en Torgau, en el Elba, dividiendo Alemania por la mitad. <\/p>\n
Sin embargo, todo esto no significaba que los imperialistas brit\u00e1nicos y norteamericanos no consideraran en serio la posibilidad de una guerra contra la URSS. En realidad, los c\u00edrculos dominantes tanto de Londres como de Washington hab\u00edan considerado esa posibilidad, pero se dieron cuenta de que era imposible. Despu\u00e9s de una guerra sangrienta que supuestamente ten\u00eda el objetivo de luchar contra el fascismo, los soldados brit\u00e1nicos y estadounidenses no habr\u00edan estado dispuestos a luchar contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los temores ante los \u00e9xitos econ\u00f3micos y militares de la URSS se expresaron en memorandos internos publicados a\u00f1os despu\u00e9s. El Departamento de Estado norteamericano public\u00f3 un documento especial que dec\u00eda lo siguiente: <\/p>\n
\u201cEl hecho excepcional a destacar es el reciente fen\u00f3meno, en otro tiempo latente, de la fuerza militar y econ\u00f3mica rusa, un acontecimiento que marcar\u00e1 \u00e9poca en las futuras relaciones pol\u00edtico-militares internacionales y que todav\u00eda tiene que alcanzar su plenitud con los recursos rusos\u201d. (FRUS. The Conferences at Malta and Yalta<\/i>. 1945, pp. 107-8). <\/p>\n
Estas l\u00edneas revelan los verdaderos c\u00e1lculos de los imperialistas. En el punto \u00e1lgido de la guerra, los c\u00edrculos gobernantes brit\u00e1nicos y norteamericanos estaban valorando la situaci\u00f3n en Europa y prepar\u00e1ndose para luchar contra sus aliados rusos. Los estadounidenses consideraron la posibilidad de una guerra contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica incluso antes que Hitler fuera derrotado, lo descartaron s\u00f3lo porque, correctamente, pensaban que no pod\u00edan ganar. <\/p>\n
El informe citado dice que la fuerza militar e industrial de la URSS era ya m\u00e1s grande que la de Gran Breta\u00f1a. Incluso si EEUU hubiera unido sus fuerzas con Gran Breta\u00f1a en contra de la URSS, el informe conclu\u00eda con una asombrosa franqueza que \u201cen las condiciones actuales no podr\u00edamos derrotar a Rusia\u201d. El Departamento de Estado conclu\u00eda que ese conflicto EEUU \u201cse encontrar\u00eda en medio de una guerra que no podr\u00eda ganar<\/i>\u201d. (Ib\u00edd., El resaltado es m\u00edo). <\/p>\n
Colapso del r\u00e9gimen nazi <\/p>\n
La burgues\u00eda alemana pag\u00f3 un duro precio por entregar el poder a Hitler y sus g\u00e1ngsteres fascistas. Una vez en el poder, la clase dominante no fue capaz de controlar a la burocracia nazi. \u00c9sta ten\u00eda sus propios intereses que no necesariamente coincid\u00edan con los de la burgues\u00eda. En la medida que Hitler les proteg\u00eda contra el bolchevismo, los capitalistas alemanes le apoyaban gustosamente. Mientras los ej\u00e9rcitos de Hitler avanzaban, se un\u00edan a los aplausos y saludos fascistas. Pero cuando vieron que los alemanes estaban perdiendo la guerra su actitud cambi\u00f3. <\/p>\n
Incluso antes de eso la burgues\u00eda habr\u00eda estado dispuesta a terminar la guerra y llegar a un acuerdo con los brit\u00e1nicos y estadounidenses. Desgraciadamente para los banqueros e industriales alemanes, no era imposible influir en Hitler o destituirle por m\u00e9todos constitucionales. Por lo tanto, tuvieron que recurrir a las conspiraciones con un sector del Estado Mayor. En julio de 1944 hubo un intento de asesinar a Hitler que fracas\u00f3 y supuso una purga salvaje en la que murieron y fueron arrestadas miles de personas. El coronel Graf Klaus von Stauffenberg, el principal conspirador, fue ejecutado. Rommel, el h\u00e9roe de la campa\u00f1a africana tambi\u00e9n estaba implicado y se le oblig\u00f3 a tomar veneno. Otros oficiales no tuvieron tanta suerte. Ocho de ellos fueron ahorcados con la cuerda de un piano (un mensaje claro de la Gestapo para cualquier otro oficial que dudara del F\u00fchrer). Despu\u00e9s de liquidar a la oposici\u00f3n burguesa y aterrorizar al Estado Mayor, Hitler y su camarilla estaban decididos a luchar hasta el final, independientemente de las consecuencias para Alemania y la burgues\u00eda. <\/p>\n
El r\u00e9gimen nazi ahora estaba en una situaci\u00f3n de desintegraci\u00f3n total. Algunos de los dirigentes nazis todav\u00eda esperaban una divisi\u00f3n entre la URSS, los brit\u00e1nicos y los estadounidenses. Intentaron aguantar hasta el \u00faltimo minuto para acordar los t\u00e9rminos de la rendici\u00f3n. Himmler hizo un intento a trav\u00e9s del gobierno sueco pero no lleg\u00f3 a nada. Cuando Hitler se enter\u00f3 se puso furioso. Seg\u00fan testigos presenciales parec\u00eda un loco, su cara se volvi\u00f3 roja y pr\u00e1cticamente irreconocible. <\/p>\n
Lord Acton escribe lo siguiente: \u201cEl poder tiende a corromper. El poder absoluto corrompe absolutamente\u201d. Hitler hab\u00eda perdido totalmente el contacto con la realidad y estaba desquiciado. Al final se volvi\u00f3 loco. Orden\u00f3 la total destrucci\u00f3n del Ruhr, el coraz\u00f3n industrial de Alemania, para que no cayera en manos enemigas. Orden\u00f3 la destrucci\u00f3n de \u201ctodas las instalaciones industriales y suministro de comida dentro del Reich que pudieran ser utilizadas por el enemigo en un futuro inmediato o lejano para continuar su lucha\u201d. (Milton Shulman. Defeat in the West<\/i>, p. 283). <\/p>\n
\u201cEsperen hasta el final\u201d, orden\u00f3 Hitler. Pero en esta ocasi\u00f3n el control de Hitler de su estado y ej\u00e9rcito estaba ya en decadencia. El Ruhr no fue destruido. El general Friedrich Koechlin, el comandante del 81 Corps escribi\u00f3 m\u00e1s tarde: \u201cContinuar resistiendo en el Ruhr era un crimen\u201d. (Ib\u00edd., p. 284). El 16 de abril 80.000 soldados alemanes se entregaron a los aliados. Dos d\u00edas despu\u00e9s, 325.000 soldados, incluidos treinta generales, salieron de sus agujeros para rendirse. <\/p>\n
Casi al final, Hitler continuaba dando \u00f3rdenes a tropas inexistentes y movimiento a aviones y divisiones imaginarias. Pero el crep\u00fasculo de los dioses hab\u00eda llegado. Se suicid\u00f3 el 30 de abril y su cuerpo fue empapado y quemado con petr\u00f3leo (un final apropiado para un monstruo fascista). Cuando su cuerpo ard\u00eda en llamas el sonido de las armas rusas se o\u00eda en el coraz\u00f3n de Berl\u00edn. El 1 de mayo la bandera sovi\u00e9tica ondeaba sobre el Reichstag. Al d\u00eda siguiente las fuerzas sovi\u00e9ticas ten\u00edan el control total de la capital alemana. <\/p>\n
Una vez m\u00e1s qued\u00f3 claro que era imposible un acuerdo con Gran Breta\u00f1a y EEUU, la voluntad de luchar que quedaba a\u00fan a los l\u00edderes nazis colaps\u00f3. Cinco d\u00edas despu\u00e9s Alemania se rindi\u00f3. <\/p>\n
Pol\u00edtica contrarrevolucionaria <\/p>\n
En cuanto qued\u00f3 claro que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica emerger\u00eda como la fuerza dominante en Europa despu\u00e9s de la guerra, las tendencias reaccionarias de Churchill, que se hab\u00eda visto obligado a disimular, salieron a la superficie. Para este g\u00e1ngster contrarrevolucionario el enemigo principal ya no era la Alemania nazi. Era la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El Ej\u00e9rcito Rojo hab\u00eda aplastado a los ej\u00e9rcitos de Hitler en Prusia oriental y estaba a punto de entrar en Berl\u00edn. Churchill escribi\u00f3 al gobierno sovi\u00e9tico que las conquistas del Ej\u00e9rcito Rojo merec\u00edan \u201cno escatimar aplausos\u201d y las futuras generaciones deb\u00edan conocer su deuda con ellos \u201csin reservas, como los que hemos vivido para presenciar estas soberbias conquistas\u201d. (Correspondence… <\/i> vol. 1, pp. 305-6). <\/p>\n
Pero estas palabras destilaban hipocres\u00eda. En realidad, Churchill no estaba en absoluto contento con el avance ruso. El general estadounidense Eisenhower planeaba rodear y destruir a las fuerzas alemanas que defend\u00edan en Ruhr e incluso dividir las fuerzas enemigas uni\u00e9ndose con el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico. Churchill se opuso en\u00e9rgicamente a este plan, quer\u00eda mantener a toda costa a los rusos fuera de Berl\u00edn. Quer\u00eda que los brit\u00e1nicos y los estadounidenses tomaran Berl\u00edn y no el Ej\u00e9rcito Rojo. Envi\u00f3 un cable a Roosevelt el 1 de abril en el que dec\u00eda lo siguiente: \u201cConsidero por lo tanto que desde un punto de vista pol\u00edtico deber\u00edamos marchar tan lejos al este de Alemania como fuera posible y que deber\u00edamos tomar Berl\u00edn\u201d. (Roosevelt and Churchill. Their Secret Wartime Correspondence<\/i>. P. 669). <\/p>\n
El primer ministro brit\u00e1nico escribi\u00f3 en sus memorias que la destrucci\u00f3n del poder militar alem\u00e1n \u201chab\u00eda tra\u00eddo consigo un cambio fundamental en las relaciones entre la Rusia comunista y las democracias occidentales. Hab\u00edan perdido un enemigo com\u00fan, que era casi el \u00fanico nexo de uni\u00f3n\u201d. Perfilando su estrategia, Churchill defend\u00eda la creaci\u00f3n de un frente para detener el avance del Ej\u00e9rcito Rojo. Este frente ten\u00eda que llegar tan al este como fuera posible. Berl\u00edn era el principal objetivo. Los estadounidenses deber\u00edan entrar en Praga y ocupar Checoslovaquia. Se deb\u00eda llegar a un acuerdo en las principales cuestiones entre Europa occidental y oriental antes de que los brit\u00e1nicos y estadounidenses \u201ccedieran cualquier parte de los territorios alemanes que hab\u00edan conquistado\u201d. (Winston Churchill. The Second World War<\/i>. Vol. VI, p. 400). <\/p>\n
Durante toda la guerra los intereses reales de los pueblos de la Europa ocupada no fueron la principal fuerza motriz de los c\u00edrculos dominantes de Londres y Washington. Todas sus acciones eran simplemente una expresi\u00f3n de la pol\u00edtica m\u00e1s cruda de las grandes potencias. El temor a la revoluci\u00f3n nunca desapareci\u00f3. Por esa raz\u00f3n se decidi\u00f3 el desarme de Alemania aunque podr\u00eda retener \u201clas fuerzas necesarias para el mantenimiento del orden p\u00fablico<\/i>\u201d. Estos caballeros recordaban muy bien la oleada revolucionaria que recorri\u00f3 Alemania despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial. <\/p>\n
Churchill tem\u00eda una revoluci\u00f3n en Alemania despu\u00e9s del colapso del r\u00e9gimen nazi. M\u00e1s tarde admiti\u00f3 que a finales de abril hab\u00eda dado instrucciones al mariscal Montgomery para \u201cque fuera cuidadoso en la recogida de armas alemanas, guard\u00e1ndolas de tal forma que fuera f\u00e1cil para los soldados alemanes utilizarlas de nuevo\u201d si Londres pensaba que era necesario. (Ver The Daily Herald<\/i>, 24\/11\/1954). Era exactamente la misma pol\u00edtica aplicada por los brit\u00e1nicos a finales de la Primera Guerra Mundial, cuando permitieron al ej\u00e9rcito alem\u00e1n mantener miles de ametralladoras, violando el Tratado de Versalles, para sofocar la revoluci\u00f3n alemana. <\/p>\n
Incluso cuando todav\u00eda no hab\u00eda terminado la guerra contra la Alemania nazi, los aliados estaban preparando el aplastamiento de las insurrecciones de las masas y el apoyo de reg\u00edmenes de derecha, como el r\u00e9gimen de Badoglio en Italia. El historiador estadounidense D. F. Fleming dice lo siguiente: \u201cBusc\u00e1bamos preservar el poder del estrato social superior que desde hac\u00eda tiempo hab\u00eda gobernado estos pa\u00edses\u201d. (D. F. Fleming. The Cold War and its Origins<\/i>. 1917-1960. Vol. 1, p. 210). <\/p>\n
En enero de 1945 el Departamento de Estado norteamericano propuso la creaci\u00f3n de un Consejo de Seguridad Provisional para Europa o un Alto Comisionado de Urgencia para \u201cconseguir la unidad de la pol\u00edtica y la acci\u00f3n conjunta\u201d en Europa. El objetivo de este organismo era poner gobiernos provisionales en Europa despu\u00e9s de la derrota de los nazis y el \u201cmantenimiento del orden\u201d, es decir, la supresi\u00f3n de las revoluciones. Los autores del documento insist\u00edan en que se deber\u00eda hacer \u201ctodo esfuerzo posible\u201d para \u201cinducir al gobierno sovi\u00e9tico a aceptar el acuerdo\u201d. <\/p>\n
Los imperialistas estaban aterrorizados ante la entrada del Ej\u00e9rcito Rojo en Europa del Este y ante la posibilidad de que el derrocamiento de los reg\u00edmenes t\u00edteres nazis sirviera de se\u00f1al para la rebeli\u00f3n. Estos temores estaban bien fundados. El espectacular avance del Ej\u00e9rcito Rojo y el colapso de los reg\u00edmenes nazis en Europa del Este provocaron una oleada revolucionaria tanto en Europa oriental como occidental. Sin embargo, contrariamente a la creencia de Churchill, Stalin no ten\u00eda inter\u00e9s en ver revoluciones obreras en Europa debido al efecto que podr\u00eda tener sobre los trabajadores de la URSS. <\/p>\n
Como una prueba de sus \u201cbuenas intenciones\u201d, Stalin orden\u00f3 la disoluci\u00f3n de la Internacional Comunista (Comintern), que hab\u00eda sido creada por Lenin y Trotsky en 1919 para avanzar en la causa de la revoluci\u00f3n mundial. La Comintern fue disuelta ignominiosamente, sin ni siquiera convocar un congreso, el 15 de mayo de 1943. Esta fue la se\u00f1al de Stalin a los imperialistas brit\u00e1nicos y estadounidenses para que comprendieran que no deb\u00edan tener miedo de \u00e9l, al menos en lo que se refer\u00eda a la revoluci\u00f3n mundial. <\/p>\n
Un autor estalinista escribe lo siguiente: \u201cRespondiendo el 28 de mayo a la cuesti\u00f3n de Harold King, el corresponsal en Mosc\u00fa de Reuters<\/i>, ante el efecto que tendr\u00eda la disoluci\u00f3n de la Comintern en el futuro de las relaciones internacionales, Stalin escribi\u00f3 que la disoluci\u00f3n de la Internacional Comunista facilitaba la organizaci\u00f3n de un ataque com\u00fan de las Naciones Unidas contra el enemigo com\u00fan. La disoluci\u00f3n de la Comintern dejaba al descubierto la mentira nazi de que \u2018Mosc\u00fa\u2019 ten\u00eda la intenci\u00f3n de intervenir en los asuntos de otras naciones y \u2018bolchevizarlas\u2019\u201d. (V. Sipols, p. 142). <\/p>\n
En 1944 los imperialistas brit\u00e1nicos intervinieron militarmente en Grecia para aplastar a los partisanos que estaban dirigidos por el Partido Comunista. Esto fue el resultado directo de la pol\u00edtica de Stalin, que hab\u00eda llegado a un acuerdo con Churchill para dividir los Balcanes y Europa del Este en esferas de influencias rusa y brit\u00e1nica. Este no es el lugar para ocuparnos de las maniobras diplom\u00e1ticas entre Rusia, EEUU y Gran Breta\u00f1a durante la guerra, pero est\u00e1 bastante claro que las tres potencias estaban maniobrando para conseguir posiciones despu\u00e9s de la derrota de la Alemania nazi. Stalin hab\u00eda intentado encontrar un alojamiento entre las potencias imperialistas entre 1944 y 1945, en las tres grandes conferencias de Teher\u00e1n, Mosc\u00fa, Yalta y en Potsdam. Churchill anot\u00f3 su conversaci\u00f3n con Stalin en octubre de 1944: <\/p>\n
\u201cEl momento era adecuado para los negocios, as\u00ed que dije, \u2018Tratemos nuestros asuntos en los Balcanes. Sus ej\u00e9rcitos est\u00e1n en Rumania y Bulgaria. Nosotros tenemos intereses, misiones y agentes all\u00ed. No debemos desviarnos en peque\u00f1as cosas. En cuanto a Gran Breta\u00f1a y Rusia se refiere, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda ofrecerle tener el 90 por ciento del control de Rumania y para nosotros el 90 por ciento de Grecia y Yugoslavia a un 50-50 por ciento?\u2019 Mientras le traduc\u00edan yo escrib\u00eda en una peque\u00f1a hoja de papel:
Rumania: Rusia el 90 por ciento. Los otros el 10 por ciento.
Grecia: Gran Breta\u00f1a (de acuerdo con EEUU) el 90 por ciento. Rusia el 10 por ciento.
Hungr\u00eda: 50-50 por ciento.
Bulgaria: Rusia el 75 por ciento. Los otros el 25 por ciento.
Se lo pas\u00e9 a Stalin que hab\u00eda escuchado la traducci\u00f3n. Hubo una leve pausa. Despu\u00e9s tom\u00f3 su l\u00e1piz azul e hizo un gran garabato en \u00e9l, nos lo devolvi\u00f3. Todo se decidi\u00f3 en menos tiempo de lo que se tard\u00f3 en escribir. Despu\u00e9s de esto hubo un largo silencio. El papel garabateado estaba en el centro de la mesa. Finalmente dije, \u2018\u00bfpodr\u00eda parecer bastante c\u00ednico si vieran que hemos decidido estas cuestiones, que afectan al destino de millones de personas, de una forma tan improvisada? Debemos quemar el papel\u2019 \u2018No, gu\u00e1rdelo\u2019 dijo Stalin\u201d. (W. Churchill. Triumph and Tragedy<\/i>. pp. 227-8). <\/p>\n
Las acciones de Stalin dieron luz verde a Churchill para aplastar la revoluci\u00f3n en Grecia. Aqu\u00ed el ej\u00e9rcito brit\u00e1nico aplast\u00f3 a los partisanos del EAM que hab\u00edan dirigido la lucha contra la ocupaci\u00f3n nazi, entregando el poder al rey y su camarilla reaccionaria. Esto llev\u00f3 a una guerra civil sangrienta y a un gobierno reaccionario en Grecia que dur\u00f3 d\u00e9cadas. <\/p>\n
Contrarrevoluci\u00f3n en forma democr\u00e1tica <\/p>\n
Los planes para dividir la Europa de la posguerra comenzaron antes de la invasi\u00f3n de Francia. El ej\u00e9rcito norteamericano se supon\u00eda que ocupar\u00eda Alemania desde la frontera suiza hasta D\u00fcsseldorf, mientras que los brit\u00e1nicos ocupar\u00edan el territorio que va desde Luebeck hasta el Ruhr. Los estadounidenses ten\u00edan la intenci\u00f3n de controlar Francia y B\u00e9lgica, y los brit\u00e1nicos controlar Holanda, Dinamarca y Noruega. La situaci\u00f3n en Europa del Este era m\u00e1s dif\u00edcil debido a la presencia del Ej\u00e9rcito Rojo. Pero aqu\u00ed Churchill estaba maniobrando con los llamados gobiernos en el exilio. <\/p>\n
Ya en 1943 el Foreign Office brit\u00e1nico hab\u00eda comenzado a elaborar planes para sofocar los movimientos revolucionarios en la Europa liberada. La intenci\u00f3n de los brit\u00e1nicos y estadounidenses era imponer a las poblaciones liberadas de Europa el dominio de los llamados gobiernos en el exilio y que en realidad eran s\u00f3lo camarillas burguesas de derechas sin ninguna base, que durante la guerra hab\u00edan estado en Londres, como el \u201cgobierno en el exilio\u201d de Charles de Gaulle. La llamada \u201cresistencia gaullista\u201d no era tan significativa como pretenden hacer creer los historiadores burgueses franceses. No se pod\u00eda comparar con la verdadera resistencia francesa que, como en todos los dem\u00e1s pa\u00edses, estaba dirigida por los comunistas. Estos \u00faltimos fueron realmente los responsables de la liberaci\u00f3n de Par\u00eds. Los brit\u00e1nicos llevaron a de Gaulle de vuelta a Francia y le enviaron a hacer pomposos discursos en Bayeux y otras ciudades liberadas, aunque su papel real en la lucha (como su \u201cbase de masas\u201d de apoyo en Francia) era inexistente. <\/p>\n
El 18 de agosto estall\u00f3 una huelga general. Los trabajadores ocuparon las f\u00e1bricas. El 19 la polic\u00eda inici\u00f3 una huelga y tom\u00f3 el control de la Prefactura. Bajo la direcci\u00f3n del coronel Rol-Tanguy, antiguo dirigente del Sindicato Metal\u00fargico CGT, la resistencia comunista inici\u00f3 una ofensiva total. El movimiento, en el que desde el principio participaron 100.000 insurgentes, alcanz\u00f3 tal nivel que los alemanes no pudieron hacer nada. Se consider\u00f3 la posibilidad de lanzar una contraofensiva, pero despu\u00e9s se descart\u00f3 esa posibilidad. El comandante alem\u00e1n, el general von Choltitz, inici\u00f3 conversaciones secretas con la resistencia por medio de la Legaci\u00f3n Sueca. <\/p>\n
Se acord\u00f3 una tregua en la que zonas importantes de Par\u00eds estaban controladas por la resistencia y los alemanes aceptaron tratar a los guerrilleros maquis como soldados. Pero el alto el fuego dur\u00f3 muy poco e inmediatamente se reiniciaron las luchas callejeras. Se levantaron barricadas por todo Par\u00eds. Fue una total insurrecci\u00f3n. Las fuerzas alemanas desmoralizadas s\u00f3lo presentaron una t\u00edmida resistencia. Los oficiales se atrincheraron en los hoteles y los barracones para resguardarse y esperaron a que los aliados les salvaran de las encolerizadas masas. Despu\u00e9s de cinco d\u00edas de lucha Par\u00eds hab\u00eda ca\u00eddo, ante una insurrecci\u00f3n revolucionaria<\/i>. <\/p>\n
De Gaulle, personalmente, las tropas brit\u00e1nicas y estadounidenses no jugaron ning\u00fan papel en la liberaci\u00f3n de Par\u00eds. Originalmente, los ej\u00e9rcitos aliados estaban en el interior de Normand\u00eda y no ten\u00edan ni siquiera la intenci\u00f3n de entrar en Par\u00eds, sino rodearla para llegar al sur. S\u00f3lo la presi\u00f3n de de Gaulle les hizo cambiar de planes. Estaba ansioso por entrar en Par\u00eds lo antes posible, no por que le preocupasen los sufrimientos de la poblaci\u00f3n parisina, sino para impedir una repetici\u00f3n de la Comuna de Par\u00eds de 1871, pero ahora bajo unas condiciones infinitamente m\u00e1s favorables desde un punto de vista revolucionario. <\/p>\n
El d\u00eda que estall\u00f3 la insurrecci\u00f3n dirigida por los comunistas, la Segunda Divisi\u00f3n Acorazada bajo mando gaullista estaba todav\u00eda a doscientos kil\u00f3metros de Par\u00eds. Un peque\u00f1o n\u00famero de tanques se dirigi\u00f3 a la capital para que las fuerzas gaullistas pudieran decir que al menos hab\u00edan formado parte de la insurrecci\u00f3n, pero no llegaron hasta el d\u00eda 24, cuando las fuerzas alemanas ya hab\u00edan sido derrotadas. Cuando de Gaulle finalmente entr\u00f3 en Par\u00eds el d\u00eda 26, se qued\u00f3 horrorizado al descubrir que Rol-Tanguy hab\u00eda aceptado y firmado el d\u00eda anterior la rendici\u00f3n oficial del general von Choltitz. <\/p>\n
Una oleada revolucionaria recorri\u00f3 Francia y toda Europa. Pero fue traicionada por los esfuerzos conjuntos de los dirigentes de la socialdemocracia y estalinismo. En Italia y Grecia, como en Francia, la resistencia estaba controlada por los partidos comunistas. Podr\u00edan haber tomado el poder despu\u00e9s de la guerra pero Stalin se lo impidi\u00f3 porque tem\u00eda a la revoluci\u00f3n como si fuera una plaga. En su lugar, dio instrucciones a los comunistas franceses e italianos para que entraran en los gobiernos de frente popular, de los que m\u00e1s tarde les echaron. El resultado fue que en Europa occidental tuvimos una contrarrevoluci\u00f3n con una fachada democr\u00e1tica. <\/p>\n
Cuando Mussolini fue derrocado en junio de 1943 los aliados r\u00e1pidamente reconocieron al gobierno del mariscal fascista Badoglio, que cambi\u00f3 de bando e incluso declar\u00f3 la guerra a Alemania. Pero en realidad, el gobierno de Badoglio estaba suspendido en el aire. El poder estaba en manos de los trabajadores y partisanos italianos que estaban dirigidos por el Partido Comunista. No fue casualidad que la primera acci\u00f3n de la RAF fuera bombardear las ciudades del norte para aterrorizar a las masas y como una advertencia a los partisanos. <\/p>\n
Pero en 1945 el poder real en Italia estaba en manos del Partido Comunista y los partisanos. Ellos capturaron y ejecutaron al odiado dictador fascista Mussolini, que termin\u00f3 sus d\u00edas debidamente ahorcado de un surtidor de gasolina junto a su amante. Los partisanos comunistas liberaron Mil\u00e1n el 25 de abril, lo mismo que hab\u00edan liberado antes Par\u00eds. Los trabajadores tomaron las f\u00e1bricas. En Italia se hab\u00eda abierto el camino para la revoluci\u00f3n socialista. Pero Togliatti y los otros dirigentes del PCI, siguiendo \u00f3rdenes de Mosc\u00fa, impidieron que los trabajadores tomaran el poder. En su lugar, defendieron la entrada en una coalici\u00f3n con los cristiano-dem\u00f3cratas. La pol\u00edtica de los estalinistas descarril\u00f3 la revoluci\u00f3n y devolvi\u00f3 el poder a los c\u00edrculos reaccionarios apoyados por Londres y Washington. <\/p>\n
La pol\u00edtica contrarrevolucionaria de las llamadas \u201cdemocracias occidentales\u201d estaba en connivencia con los nazis y otras fuerzas derechistas de Europa. Pero en esta ocasi\u00f3n su objetivo principal era combatir el \u201ccomunismo\u201d. Churchill era la principal fuerza motriz de esta actividad contrarrevolucionaria, pero contaba con el apoyo (aunque m\u00e1s cautelosamente) de Washington. Para evitar la revoluci\u00f3n Churchill apoy\u00f3 a los mon\u00e1rquicos en Italia como un baluarte de la reacci\u00f3n. Es bien conocido que los brit\u00e1nicos y los estadounidenses ayudaron a muchos criminales de guerra nazis a escapar de Italia hacia Am\u00e9rica del Sur con la ayuda entusiasta del Vaticano. Otros se fueron a Estados Unidos donde jugaron un papel activo ayudando a la CIA durante la Guerra Fr\u00eda. <\/p>\n
La situaci\u00f3n en Europa del Este era muy diferente. Con el avance del Ej\u00e9rcito Rojo el viejo poder estatal colaps\u00f3. La clase dominante hab\u00eda colaborado con los nazis y huido antes del avance de las fuerzas sovi\u00e9ticas. Una vez m\u00e1s, la clase obrera podr\u00eda haber tomado el poder, pero los estalinistas la hicieron retroceder, siguiendo las \u00f3rdenes de Mosc\u00fa. Se formaron gobiernos de coalici\u00f3n donde los comunistas estaban en minor\u00eda. Pero siempre ten\u00edan dos ministerios: defensa e interior (el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda). Adem\u00e1s, el Ej\u00e9rcito Rojo estaba presente como una p\u00f3liza de seguros. <\/p>\n
Trotsky dijo en una ocasi\u00f3n que para asesinar a un tigre se necesitaba un arma de fuego pero que para asesinar a una pulga bastaba con el dedo pulgar. Los estalinistas liquidaron el capitalismo en Europa del Este pero no introdujeron el socialismo. Estos reg\u00edmenes comenzaron donde termin\u00f3 la revoluci\u00f3n rusa, en estados obreros burocr\u00e1ticamente deformados. La expropiaci\u00f3n de los capitalistas y terratenientes sin duda fue una tarea progresista, pero se hizo de una forma burocr\u00e1tica, desde arriba, sin la participaci\u00f3n democr\u00e1tica y el control de la clase obrera. <\/p>\n
Los reg\u00edmenes que surgieron de esto eran una caricatura burocr\u00e1tica y totalitaria del socialismo. A diferencia del estado obrero ruso establecido por los bolcheviques en 1917, ellos no se convirtieron en un polo de atracci\u00f3n para los trabajadores de Europa Occidental. Con la excepci\u00f3n de Checoslovaquia, la burgues\u00eda de Europa del Este antes de la guerra era demasiado d\u00e9bil. Los imperialistas estadounidenses intentaron fortalecer a los elementos burgueses y conseguir el control de Europa del Este ofreciendo el Plan Marshall. Stalin comprendi\u00f3 la maniobra y dio la orden. Los estalinistas tomaron el poder expulsando a los elementos burgueses de las coaliciones y nacionalizando los medios de producci\u00f3n. <\/p>\n
Los or\u00edgenes de la Guerra Fr\u00eda <\/p>\n
El presidente Roosevelt muri\u00f3 el 12 de abril de 1945 y fue sustituido por su vicepresidente Truman. Muchas personas han asumido que Roosevelt era menos anticomunista que su sucesor. Pero no es as\u00ed. La raz\u00f3n por la cual Roosevelt no quiso un enfrentamiento inmediato con Mosc\u00fa era por qu\u00e9 no conven\u00eda a los intereses del imperialismo norteamericano romper en ese momento<\/i> con Mosc\u00fa. Adem\u00e1s de las consideraciones ya mencionadas, los estadounidenses ten\u00edan otra raz\u00f3n para no compartir el entusiasmo de Churchill por una \u201ccruzada contra el bolchevismo\u201d, o al menos en ese momento. La principal preocupaci\u00f3n estadounidense era la guerra en el Pac\u00edfico, donde libraban una lucha a vida o muerte con el imperialismo japon\u00e9s. <\/p>\n
El problema era que la URSS ten\u00eda un inmenso ej\u00e9rcito en el coraz\u00f3n de Europa. S\u00f3lo la posesi\u00f3n de armas nucleares dio a EEUU una ventaja potencial, porque la URSS todav\u00eda no ten\u00eda la bomba at\u00f3mica. Pero la bomba todav\u00eda no se hab\u00eda probado y no hab\u00eda garant\u00eda de su funcionamiento. Los estadounidenses probaron su primera bomba at\u00f3mica el 16 de junio de 1945, en el mismo momento en que los aliados de guerra estaban reuni\u00e9ndose en Berl\u00edn para discutir la situaci\u00f3n de la posguerra. Truman y Churchill fueron informados de que la prueba hab\u00eda sido un \u00e9xito y no perdieron tiempo en hacerse saber a Stalin. Esperaban utilizar la amenaza de devastaci\u00f3n nuclear para inclinar las negociaciones a su favor. <\/p>\n
Algunos han mantenido que la Guerra Fr\u00eda no empez\u00f3 hasta 1947, pero en realidad comenz\u00f3 nada m\u00e1s rendirse Jap\u00f3n y se prepar\u00f3 incluso antes. D. F. Fleming dice lo siguiente: \u201cEl presidente Truman estaba dispuesto a comenzarlo antes de que llevar dos semanas en su puesto\u201d. (D. F. Fleming. The Cold War and its Origins<\/i>, 1917-1960. Vol. 1, p. 268). La posesi\u00f3n de la bomba at\u00f3mica dio a Truman un sentido de superio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este interesante art\u00edculo del camarada Alan Woods fue escrito a mediados del a\u00f1o pasado con motivo de los 60 a\u00f1os del inicio del desembarco de las tropas aliadas en Normand\u00eda. Lo publicamos hoy 8 de Mayo de 2005 cuando se cumplen 60 a\u00f1os de la rendic<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1259"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1259"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}