{"id":12725,"date":"2024-12-20T16:28:33","date_gmt":"2024-12-20T20:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12725"},"modified":"2024-12-20T18:12:31","modified_gmt":"2024-12-20T22:42:31","slug":"venezuela-en-una-nueva-encrucijada-perspectivas-nacionales-2025-cuarta-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12725","title":{"rendered":"Venezuela en una nueva encrucijada: perspectivas nacionales 2025 &#8211; Cuarta parte"},"content":{"rendered":"\n<p>Tras analizar las perspectivas econ\u00f3micas, la situaci\u00f3n social y la pol\u00edtica del imperialismo estadounidense hacia Venezuela, avanzamos hacia la siguiente entrega del Documento de Perspectivas Nacionales de la secci\u00f3n venezolana de la ICR. En esta ocasi\u00f3n, abordaremos dos aproximaciones te\u00f3ricas de gran relevancia para la comprensi\u00f3n efectiva de lo que ha ocurrido en Venezuela en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Los apartados \u201cTermidor y contrarrevoluci\u00f3n\u201d y \u201cBonapartismo\u201d profundizan en el devenir de la Revoluci\u00f3n Bolivariana tras el ascenso de Maduro al poder, as\u00ed como en el car\u00e1cter contrarrevolucionario y autoritario de la direcci\u00f3n del partido de gobierno.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12703\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12703\">Primera parte<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12712\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12712\">Segunda parte<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12718\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12718\">Tercera parte<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Termidor y contrarrevoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Maduro, desde su ascenso al poder tras la muerte de Hugo Ch\u00e1vez, ha dirigido el retroceso y la destrucci\u00f3n de todos los logros del periodo anterior. Este hecho ha planteado enormes retos de orden pol\u00edtico y te\u00f3rico para los revolucionarios de Venezuela y del mundo. El proceso hist\u00f3rico de nuestro pa\u00eds desde comienzos del siglo presenta rasgos comunes con otras revoluciones y contrarrevoluciones. Las sectas se niegan a reconocer este hecho desde el preciso momento en que desconocen que en Venezuela hubo una revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>A lo largo de la historia, los marxistas han trazado analog\u00edas con la Revoluci\u00f3n Francesa (1789-1794), utilizando t\u00e9rminos como \u00abTermidor\u00bb para discernir etapas y cambios cualitativos en otros procesos revolucionarios. Sin embargo, es esencial reconocer que todas las analog\u00edas tienen l\u00edmites. En Venezuela, el uso de expresiones como \u00abreacci\u00f3n termidoriana\u00bb resulta controvertido, ya que la revoluci\u00f3n no condujo a una transformaci\u00f3n de las relaciones sociales de producci\u00f3n. Por ello, es necesario explicar el problema del Termidor desde su origen, para facilitar la comprensi\u00f3n de lo que ha ocurrido en Venezuela y dotar a las nuevas generaciones revolucionarias de valiosas lecciones.<\/p>\n\n\n\n<p>La expresi\u00f3n \u201cTermidor\u201d tiene su origen en el calendario republicano franc\u00e9s adoptado durante la Gran Revoluci\u00f3n Francesa. Se refiere al periodo posterior a la ca\u00edda del l\u00edder jacobino Robespierre el 9 de termidor (27 de julio de 1794). Trotsky utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino para comparar la Revoluci\u00f3n Francesa y la Revoluci\u00f3n Rusa, intentando explicar el comienzo de la contrarrevoluci\u00f3n en su pa\u00eds. En el caso de la Revoluci\u00f3n Francesa, el Termidor supuso la ca\u00edda de los jacobinos y el ascenso de la Convenci\u00f3n Termidoriana, mientras que en la Revoluci\u00f3n Rusa Trotsky identific\u00f3 el ascenso de Stalin y la burocracia como un proceso similar. El revolucionario ruso explic\u00f3 que, al igual que el Termidor franc\u00e9s preserv\u00f3 las relaciones burguesas de producci\u00f3n instauradas a partir de 1789, la contrarrevoluci\u00f3n estalinista tambi\u00e9n mantuvo las nuevas relaciones de propiedad creadas luego de Octubre, aunque desplazando al proletariado del poder en favor de la burocracia. Aqu\u00ed la contrarrevoluci\u00f3n se complet\u00f3 varias d\u00e9cadas despu\u00e9s con la restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia y las dem\u00e1s rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas. De esta manera, el Termidor se define como el punto de ruptura en el que una revoluci\u00f3n da paso a una contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Tanto la Revoluci\u00f3n Francesa como la Revoluci\u00f3n de Octubre, pese a que difieren en cuanto al car\u00e1cter de clase, compartieron el hecho de haber transformado las relaciones sociales de producci\u00f3n: la francesa aboli\u00f3 la propiedad feudal e instaur\u00f3 la propiedad burguesa, mientras que la Revoluci\u00f3n de Octubre suprimi\u00f3 la propiedad burguesa y estableci\u00f3 la propiedad nacionalizada. Aqu\u00ed es precisamente donde los l\u00edmites de comparaci\u00f3n con el caso venezolano salen a relucir. Como dijimos, la Revoluci\u00f3n Bolivariana en esencia no alter\u00f3 las relaciones de producci\u00f3n burguesas en nuestro pa\u00eds. Sin embargo este hecho por s\u00ed solo no niega, como suelen creer las sectas, que en Venezuela se produjo una revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Trotsky, en el pr\u00f3logo de La Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos. En tiempos normales, el Estado, sea mon\u00e1rquico o democr\u00e1tico, est\u00e1 por encima de la naci\u00f3n; la historia corre a cargo de los especialistas de este oficio: los monarcas, los ministros, los bur\u00f3cratas, los parlamentarios, los periodistas. Pero en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, \u00e9stas rompen las barreras que las separan de la palestra pol\u00edtica, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervenci\u00f3n, crean un punto de partida para el nuevo r\u00e9gimen. Dejemos a los moralistas juzgar si esto est\u00e1 bien o mal. A nosotros nos basta con tomar los hechos tal como nos los brinda su desarrollo objetivo. La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Siguiendo la definici\u00f3n de Trotsky, el car\u00e1cter revolucionario de los primeros a\u00f1os del proceso venezolano responde a \u201cla intervenci\u00f3n directa de las masas en los grandes acontecimientos\u201d, como la insurrecci\u00f3n popular del 13 de abril de 2002 y cuando la clase obrera se hizo cargo de la compleja producci\u00f3n energ\u00e9tica nacional durante el paro patronal de 2002 y 2003. Tambi\u00e9n, a \u201cla irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos\u201d, a trav\u00e9s de la toma de tierras, ocupaci\u00f3n de f\u00e1bricas, el movimiento por el control obrero y m\u00faltiples experiencias populares de auto-organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, el Termidor venezolano ha sido un proceso extendido que comenz\u00f3 con el fallecimiento de Hugo Ch\u00e1vez y continu\u00f3 con el fin de las medidas revolucionarias, como las expropiaciones de empresas y tierras, que a la postre fueron privatizadas o devueltas a sus antiguos due\u00f1os. Esto se complement\u00f3 con el aplastamiento hasta la muerte de la mayor\u00eda de experiencias de control obrero y otras manifestaciones de auto-organizaci\u00f3n. A partir de 2014, cuando el gobierno acus\u00f3 la presi\u00f3n de la reacci\u00f3n mediante las guarimbas, el giro hacia la derecha de Maduro no se ha detenido hasta hoy. En resumen, la analog\u00eda del Termidor aplicada Venezuela solo es v\u00e1lida cuando se identifica que la revoluci\u00f3n dio paso a una contrarrevoluci\u00f3n, a trav\u00e9s de un cambio importante en el equipo dirigente, el fin de las medidas revolucionarias y la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas contrarias.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bonapartismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nicol\u00e1s Maduro lidera un r\u00e9gimen bonapartista en toda regla. El bonapartismo es un r\u00e9gimen pol\u00edtico que surge cuando se produce una suerte de empate en la lucha de clases. Se trata de una situaci\u00f3n de profunda inestabilidad pol\u00edtica donde la clase capitalista pierde las riendas de la sociedad, pero la clase obrera no termina de tomar el poder. Ante estas condiciones emerge de la sociedad una fuerza que se pone a la cabeza de ella para arbitrar entre los antagonismos de clases, a trav\u00e9s de la represi\u00f3n y la violencia estatal. El bonapartismo, por lo tanto, se sustenta en la concentraci\u00f3n del poder en un individuo o un reducido grupo de personas, para amortiguar los choques de las clases y restablecer el \u201corden\u201d y la \u201ctranquilidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En el contexto venezolano, las contradicciones sociales que explotaron en El Caracazo, en esencia, no se resolvieron. La llegada a la presidencia de Ch\u00e1vez una d\u00e9cada despu\u00e9s supuso la p\u00e9rdida del poder por parte de la burgues\u00eda proimperialista, que fracas\u00f3 en cada intento por recuperarlo. Acto seguido, la Revoluci\u00f3n Bolivariana moviliz\u00f3 y organiz\u00f3 a millones de trabajadores y pobres, pero este proceso no se complet\u00f3 con la toma del poder por parte de estos. Como resultado, se gest\u00f3 una contrarrevoluci\u00f3n impulsada por la burocracia psuvista, que tras la muerte de Ch\u00e1vez no tuvo m\u00e1s obst\u00e1culos para pulverizar los logros anteriores, as\u00ed como para frenar y disciplinar a las masas. Sobre la base de esta situaci\u00f3n de empate entre las clases en pugna \u2013ni la burgues\u00eda tradicional ni la clase obrera ten\u00edan el poder\u2013, la c\u00fapula del PSUV, con sus camarillas civiles y militares, no tard\u00f3 en desarrollar sus tendencias como \u00e1rbitro de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n<p>Las caracter\u00edsticas bonapartistas de la direcci\u00f3n del partido de gobierno saltan a la vista: Maduro y sus secuaces han consolidado su control sobre todos los poderes del Estado, limitando las libertades civiles y cualquier manifestaci\u00f3n de disidencia. Han empleado las instituciones para secuestrar partidos pol\u00edticos, inhabilitar opositores, y m\u00e1s recientemente manipular los resultados electorales, intentando asegurar la permanencia de Maduro en el poder. Adem\u00e1s, la represi\u00f3n estatal contra los sectores oprimidos y la derecha se ha traducido en arrestos arbitrarios, torturas y desapariciones forzadas. Asimismo, la c\u00fapula madurista a lo largo de la historia ha dirigido acciones para dividir a la derecha, debilitando con esto su capacidad de acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Continuar\u00e1&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras analizar las perspectivas econ\u00f3micas, la situaci\u00f3n social y la pol\u00edtica del imperialismo estadounidense hacia Venezuela, avanzamos hacia la siguiente entrega del Documento de Perspectivas Nacionales de la secci\u00f3n venezolana de la ICR. En esta ocasi\u00f3n, abordaremos dos aproximaciones te\u00f3ricas de gran relevancia para la comprensi\u00f3n efectiva de lo que ha ocurrido en Venezuela en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Los apartados \u201cTermidor y contrarrevoluci\u00f3n\u201d y \u201cBonapartismo\u201d profundizan en el devenir de la Revoluci\u00f3n Bolivariana tras el ascenso de Maduro al poder, as\u00ed como en el car\u00e1cter contrarrevolucionario y autoritario de la direcci\u00f3n del partido de gobierno.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":12726,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1298,558,483,2],"tags":[431,100,181,253,101],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-12725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-latina","category-principal","category-principales","category-venezuela","tag-crisis-capitalista","tag-lucha-de-clases","tag-lucha-obrera","tag-perspectivas","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/614e5597f15b8.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12725"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12730,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12725\/revisions\/12730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12725"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=12725"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=12725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}