La siguiente es la primera parte de una introducci\u00f3n sobre perspectivas mundiales, pronunciado el martes 28 de enero en la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Internacional de la Internacional Comunista Revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n
Como dicen en los aviones, \u00abdamas y caballeros, permanezcan sentados con los cinturones de seguridad abrochados, porque hemos entrado en una zona de turbulencias\u00bb.
<\/p>\n\n\n\n
Solo ha pasado una semana desde que Trump lleg\u00f3 al poder. Han pasado unas semanas m\u00e1s desde que fue elegido en noviembre, y toda la situaci\u00f3n mundial se ha transformado.
<\/p>\n\n\n\n
Hemos visto, solo desde el punto de vista de las acciones de Trump, el alto el fuego en Gaza, la amenaza de acci\u00f3n militar contra Dinamarca, miembro de la OTAN y aliado de EE. UU., y Panam\u00e1. La idea de que Canad\u00e1 deber\u00eda convertirse en el estado n\u00famero 51 de EE. UU., es decir, la anexi\u00f3n de un pa\u00eds de la OTAN al norte de la frontera.<\/p>\n\n\n\n
Y esto es solo por mencionar algunas cosas. Lo que realmente podemos ver es una enorme aceleraci\u00f3n del ritmo de los acontecimientos en las relaciones mundiales, la econom\u00eda y la pol\u00edtica. Y, obviamente, esto tambi\u00e9n tiene un impacto en la conciencia.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, Trump no es la causa de todo esto. Sin duda, es un s\u00edntoma de procesos m\u00e1s profundos que est\u00e1n teniendo lugar, pero al mismo tiempo, es un factor que acelera enormemente los acontecimientos. De eso no hay duda.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de una serie de acontecimientos desencadenados por las acciones de Trump, en las \u00faltimas semanas tambi\u00e9n hemos visto otros cambios importantes: la ca\u00edda del gobierno en Francia, la ca\u00edda del gobierno en Alemania, la ca\u00edda del gobierno en Canad\u00e1. Tambi\u00e9n hemos visto la cancelaci\u00f3n de las elecciones en Ruman\u00eda, lo que en cualquier otra circunstancia ser\u00eda algo muy importante, pero ahora queda eclipsado por todos estos otros acontecimientos m\u00e1s decisivos.<\/p>\n\n\n\n
Ayer [27 de enero] vimos el colapso de las acciones tecnol\u00f3gicas en el mercado de valores estadounidense. Nvidia, la empresa tecnol\u00f3gica, perdi\u00f3 m\u00e1s de 600.000 millones de d\u00f3lares de su valoraci\u00f3n burs\u00e1til. En solo un d\u00eda. Esta es la mayor ca\u00edda en un d\u00eda de cualquier empresa, en t\u00e9rminos de cantidad de dinero perdido, en toda la historia.<\/p>\n\n\n\n
Muchas de estas cosas son bastante sorprendentes en s\u00ed mismas.<\/p>\n\n\n\n
Vimos, por ejemplo, una llamada telef\u00f3nica entre Trump y Frederiksen, el primer ministro dan\u00e9s, sobre la ambici\u00f3n de Trump de anexionar Groenlandia, que aparentemente no fue muy bien. Seg\u00fan el Financial Times<\/em><\/a>, que cit\u00f3 algunas fuentes danesas, Frederiksen dijo que estaban en shock y que ahora s\u00ed <\/em>entend\u00edan que se trataba de un asunto serio.<\/p>\n\n\n\n Esta es la cuesti\u00f3n. Debido al estilo de Trump, se puede pensar que es todo palabrer\u00eda. O que es solo la salva inicial en las negociaciones. Pero no estamos hablando de un influencer en las redes sociales. Se trata del presidente de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la potencia imperialista m\u00e1s importante y poderosa de la tierra. Y cuando dice algo, puede que sea un poco extravagante en la forma en que lo dice, pero hay que prestarle atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Un comentarista burgu\u00e9s citado en el New York Times<\/em> dijo que \u00abno hay que tomar a Trump literalmente, pero hay que tomarlo en serio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por si todo esto fuera poco, ayer tuvimos el enfrentamiento de Trump con Colombia. Fue un enfrentamiento de corta duraci\u00f3n, pero creo que es muy revelador. Por alguna raz\u00f3n que solo \u00e9l conoce, a las cuatro de la ma\u00f1ana, el presidente colombiano Petro decidi\u00f3 publicar un trino en el que protestaba por el trato que reciben los migrantes colombianos deportados por Estados Unidos. No le faltaba raz\u00f3n. Desde el punto de vista de Trump, esto es una cuesti\u00f3n de demostraci\u00f3n. Trump est\u00e1 tratando de mostrar que est\u00e1 deportando a migrantes, trat\u00e1ndolos como criminales que deben ser deportados, esposados y encadenados.<\/p>\n\n\n\n El presidente de Colombia, Petro, protest\u00f3 y declar\u00f3 que no permitir\u00eda que dos aviones militares estadounidenses que transportaban migrantes colombianos aterrizaran en el pa\u00eds. Al parecer, uno de los aviones ya estaba en el aire. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 despu\u00e9s? Trump public\u00f3 un mensaje en las redes sociales diciendo que \u00abel presidente socialista de Colombia, que ya es muy impopular entre su propio pueblo\u00bb, hab\u00eda decidido rechazar estos aviones y que, por lo tanto, iba a introducir aranceles del 25 % sobre todos los productos colombianos, con efecto inmediato.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adi\u00f3 que estaba retirando los visados y permisos de entrada a EE. UU. del presidente Petro, de su gobierno y de sus familias. \u00a1Y de todos sus partidarios! \u00a1Estamos hablando de millones de personas!<\/p>\n\n\n\n Hizo otras amenazas. Pero en realidad no eran solo amenazas. Empez\u00f3 a cumplirlas inmediatamente. Al d\u00eda siguiente, unas 1500 personas ten\u00edan citas para solicitar visados en la embajada de Estados Unidos en Bogot\u00e1. Se les envi\u00f3 un mensaje diciendo que todas las citas hab\u00edan sido canceladas.<\/p>\n\n\n\n Petro respondi\u00f3 entonces que eso era inaceptable y que Colombia estaba imponiendo aranceles rec\u00edprocos a todas las importaciones estadounidenses. Adem\u00e1s, decidi\u00f3 publicar un post muy largo en las redes sociales. No s\u00e9 si lo hab\u00e9is visto. Dijo todo tipo de cosas. Hizo referencia a la tradici\u00f3n de Sacco y Vanzetti [anarquistas italianos ejecutados infamemente en EE. UU.], llam\u00f3 a Trump \u00abesclavista blancos\u00bb y dijo que no le estrechar\u00eda la mano.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, al final del d\u00eda, Petro se vio obligado a dar marcha atr\u00e1s en todo y Trump public\u00f3 otro mensaje en las redes sociales diciendo que le hab\u00eda dado una lecci\u00f3n y que \u00abEstados Unidos vuelve a ser respetado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hay un art\u00edculo hoy en el New York Times<\/em><\/a> que describe este enfrentamiento. El titular es \u00abDetr\u00e1s de la explosi\u00f3n de Colombia: trazando las t\u00e1cticas de r\u00e1pida escalada de Trump\u00bb, y el p\u00e1rrafo inicial dice:<\/p>\n\n\n\n \u00abNo hubo reuniones en la Sala de Situaci\u00f3n ni llamadas discretas para calmar una disputa con un aliado. Solo amenazas, contraamenazas, rendici\u00f3n y una indicaci\u00f3n del enfoque del presidente hacia Groenlandia y Panam\u00e1\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Chas Freeman, ex embajador de Estados Unidos, hizo un comentario interesante sobre Trump. Dijo que es un hombre de negocios. No conoce ni le importan las normas de la diplomacia y las relaciones internacionales entre pa\u00edses, las formalidades y el protocolo, todo eso. Y a\u00f1adi\u00f3 que no es un hombre de negocios cualquiera. Su experiencia es en el sector inmobiliario de Nueva York. Ese es un sector en el que no hay reglas \u00e9ticas de ning\u00fan tipo. Todo se basa en la intimidaci\u00f3n y las traiciones, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Definitivamente ese parece ser el estilo de Trump. Y ahora es el presidente de los Estados Unidos. Por supuesto que esto tiene un impacto. Obviamente, hay un fuerte elemento de esto en sus acciones que a veces pueden parecer impredecibles. Pero, por supuesto, aunque parezca una locura, hay un m\u00e9todo en la misma. Y es por eso que necesitamos discutir lo que hay detr\u00e1s de todo esto.<\/p>\n\n\n\n Trump siente que, cuando ocup\u00f3 el cargo de presidente por primera vez, intent\u00f3 acomodar a las diferentes alas del partido republicano y trabajar dentro de las reglas del Estado. Como resultado de ello, fue frenado, acorralado y lo que \u00e9l describe como el \u00abEstado profundo\u00bb le impidi\u00f3 llevar a cabo su verdadera agenda. Hay algo de verdad en esa descripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero ahora es m\u00e1s fuerte que la primera vez. Tiene un control total, o digamos un control abrumador, sobre el Partido Republicano, mucho m\u00e1s que en 2016.<\/p>\n\n\n\n Sin duda, tiene mucho m\u00e1s poder pol\u00edtico y est\u00e1 mucho menos dispuesto a hacer concesiones o a permitir que otras personas dicten sus pol\u00edticas. Solo hay que ver algunas de las otras medidas que ha tomado esta \u00faltima semana.<\/p>\n\n\n\n El mi\u00e9rcoles, los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional fueron enviados a casa, algunos con permiso, otros suspendidos. Se trata de personas que asesoran al gobierno en cuestiones como Ir\u00e1n, Corea del Norte, Ucrania, Oriente Medio en general y muchas otras cosas. La decisi\u00f3n fue tan r\u00e1pida que, seg\u00fan el New York Times<\/em>, algunos de ellos no pudieron salir f\u00edsicamente del edificio porque sus pases hab\u00edan sido desactivados incluso antes de que se les informara de su cese.<\/p>\n\n\n\n Y luego, el lunes, el presidente Trump firm\u00f3 una orden ejecutiva, suspendiendo toda la ayuda exterior durante 90 d\u00edas, a la espera de una revisi\u00f3n completa. Se ha suspendido toda la ayuda exterior y se ha dicho a las personas que trabajan en ONGs de todo el mundo: \u00abno gasten ni un solo centavo a partir de ahora hasta nuevo aviso\u00bb. En Ucrania cundi\u00f3 el p\u00e1nico sobre si esto afectaba o no a la ayuda militar. Hubo idas y venidas toda la semana al respecto.<\/p>\n\n\n\n En todos estos casos, Trump dijo que estas medidas eran para asegurarse de que todos est\u00e1n en l\u00ednea con sus pol\u00edticas. Tambi\u00e9n ha suspendido todos los programas de diversidad, igualdad e inclusi\u00f3n (DEI) y, no contento con eso, tambi\u00e9n ha ordenado a los funcionarios p\u00fablicos que informen sobre sus colegas si de alguna manera intentan mantener pol\u00edticas como esa, contraviniendo las \u00f3rdenes de Trump. Se ha creado una direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico confidencial donde los funcionarios pueden denunciar a sus colegas.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 en guerra con el sistema y con lo que \u00e9l percibe como \u00abel estado profundo\u00bb. Esto no significa necesariamente que vaya a ganar en todas las ocasiones, porque el estado capitalista es muy poderoso. Independientemente del resultado, est\u00e1 claro que est\u00e1 en guerra con \u00e9l y que ha decidido impulsar su agenda, por todos los medios necesarios.<\/p>\n\n\n\n A lo que nos enfrentamos es a un cambio decisivo en la situaci\u00f3n mundial, que tiene varias implicaciones importantes.<\/p>\n\n\n\n La propia elecci\u00f3n de Trump, que fue hace solo dos meses, \u00a1parece ahora que fue hace mucho tiempo!, fue un cambio importante en s\u00ed misma. La clase dirigente estadounidense y el establishment de EE. UU. utilizaron todos los trucos de su arsenal para evitar que ganara esas elecciones. Sin embargo, gan\u00f3. Y gan\u00f3 de forma muy convincente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 significa eso? Hemos visto a los liberales, a los medios de comunicaci\u00f3n y a la llamada izquierda levantar un clamor diciendo que la elecci\u00f3n de Trump representa \u00abun giro a la derecha\u00bb en Estados Unidos, y que es parte de un giro general a la derecha en la pol\u00edtica mundial.<\/p>\n\n\n\n Pero esto no explica nada. Porque si aceptas este argumento, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1s diciendo? \u00bfQue Biden era de izquierdas? Esa es la implicaci\u00f3n. Veamos la pol\u00edtica exterior. Trump era el \u00abcandidato de la paz\u00bb, mientras que Biden era el candidato belicista. Esa cuesti\u00f3n influy\u00f3 en el resultado de las elecciones, sobre todo en varios distritos con un alto porcentaje de votantes musulmanes y \u00e1rabes.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, hay elementos reaccionarios que empujaron el voto de Trump. Pero, en s\u00ed mismos, no explican su victoria. Por ejemplo, hubo un gran n\u00famero de estados en los que Trump gan\u00f3 o aument\u00f3 significativamente su voto y que al mismo tiempo tambi\u00e9n votaron a favor de iniciativas legislativas para consagrar los derechos al aborto en la legislaci\u00f3n estatal. Entre ellos se encontraba Florida, donde el voto a favor del aborto obtuvo un resultado superior al de Harris, aunque no alcanz\u00f3 el umbral requerido.<\/p>\n\n\n\n Lo que hemos explicado, y creo que es completamente correcto, es que la raz\u00f3n principal de la victoria de Trump, la conclusi\u00f3n principal que debemos sacar, es que fue capaz de captar, conectar y canalizar ese sentimiento antisistema tan arraigado y generalizado que existe en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El mismo estado de \u00e1nimo existe tambi\u00e9n en muchos otros pa\u00edses capitalistas avanzados. Se expresa de muchas maneras diferentes. Otro indicio de esto, que fue muy llamativo, fue la reacci\u00f3n al asesinato del director ejecutivo de United Healthcare por parte de Luigi Mangione. El asesinato en s\u00ed fue significativo, pero a\u00fan m\u00e1s lo fue la reacci\u00f3n del p\u00fablico ante el asesinato, que fue de comprensi\u00f3n y simpat\u00eda; no por el director general, sino por Mangione. Mangione se ha convertido en una especie de h\u00e9roe popular. Esa reacci\u00f3n no solo se dio entre personas que se consideran de izquierdas, sino tambi\u00e9n entre muchas personas que se consideran conservadoras y republicanas, incluidos muchos partidarios de Trump. Esa es la cuesti\u00f3n significativa.<\/p>\n\n\n\n Este es un fen\u00f3meno muy peculiar, \u00bfno? Trump est\u00e1 aprovechando la ola de descontento contra el sistema. Hay una crisis de legitimidad de todas las instituciones burguesas. Hay un enfado contra las grandes empresas, contra pol\u00edticos de todo tipo, contra el Estado, etc. Pero \u00e9l mismo es multimillonario, y todo el mundo sabe que lo es. Y se rodea de multimillonarios.<\/p>\n\n\n\n Este es un reflejo profundamente confuso de ese estado de \u00e1nimo. Pero ciertamente es un reflejo de ello. Y la raz\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 clara, tanto en Estados Unidos como en Europa hemos visto la completa bancarrota y el fracaso de la izquierda, que ha sido totalmente incapaz de capitalizar tal estado de \u00e1nimo.<\/p>\n\n\n\n Venimos de un per\u00edodo en el que las figuras y los partidos antisistema de izquierdas estaban en auge en toda Europa y Am\u00e9rica tras la crisis de 2008 y los movimientos masivos contra la austeridad de 2011. Podemos, Syriza, M\u00e9lenchon, Corbyn, Sanders: todos fracasaron por completo. De una u otra forma se demostr\u00f3 en la pr\u00e1ctica las limitaciones y el fracaso de sus ideas reformistas. <\/p>\n\n\n\n El ejemplo m\u00e1s extremo fue el gobierno de Syriza en 2015, pero tambi\u00e9n el respaldo de Bernie Sanders a Clinton en 2016. Capitularon despejando el camino para gente como Trump.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 va a hacer Trump? Ni siquiera creo que lo sepa \u00e9l mismo.<\/p>\n\n\n\n En su discurso de investidura dijo: \u00abVamos a hacer cosas que sorprender\u00e1n a la gente\u00bb. Y la gente est\u00e1 ciertamente conmocionada. Al menos yo lo estoy.<\/p>\n\n\n\n El presidente del Atlantic Council, un think tank de derechas, Fred Kempe, dijo que Trump \u00abes tanto el producto como el proveedor\u00bb de una nueva era que se caracterizar\u00e1 por \u00abm\u00e1s intervenci\u00f3n gubernamental, menos causa com\u00fan, m\u00e1s mercantilismo, menos libre comercio y m\u00e1s fanfarroner\u00eda de gran potencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En la forma en que Trump se comporta hay un fuerte elemento de esta fanfarroner\u00eda de gran potencia. La gran potencia est\u00e1 mostrando a los chiquillos qui\u00e9n manda. Esto se puede ver claramente en la forma en que trat\u00f3 a Petro.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, las personalidades juegan un papel importante en la historia. El materialismo hist\u00f3rico no est\u00e1 en contradicci\u00f3n con eso, al contrario.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, Trump es tambi\u00e9n el reflejo, la personificaci\u00f3n, de tendencias m\u00e1s profundas en las relaciones mundiales, la pol\u00edtica mundial y la crisis del capitalismo que debemos explicar.<\/p>\n\n\n\n Hemos explicado estas tendencias subyacentes en el \u00faltimo documento de perspectivas mundiales<\/a> en 2023, en el manifiesto de la ICR<\/a> y en los art\u00edculos<\/a> y debates que hemos mantenido sobre las perspectivas mundiales y las relaciones mundiales. Hemos reconocido que la situaci\u00f3n mundial est\u00e1 dominada por:<\/p>\n\n\n\n a) el declive relativo <\/em>del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n b) el auge de nuevas potencias imperialistas j\u00f3venes y din\u00e1micas, como China, que tambi\u00e9n est\u00e1n llegando a sus l\u00edmites hasta cierto punto. Tambi\u00e9n se incluye en esta categor\u00eda Rusia, de una manera diferente y relativa.<\/p>\n\n\n\n c) el hecho de que este enfrentamiento permite a una serie de potencias de rango medio actuar de manera m\u00e1s independiente, equilibrando un bloque contra el otro, lo que se puede ver en muchos ejemplos diferentes, como Turqu\u00eda, Arabia Saud\u00ed, India y otros.<\/p>\n\n\n\n Hemos hablado del declive relativo del imperialismo estadounidense y del ascenso de China, que desaf\u00eda al primero por la hegemon\u00eda mundial. Pero hay otra tendencia adicional a la que no hemos prestado tanta atenci\u00f3n, una que ahora se coloca en el centro de la ecuaci\u00f3n, que es la crisis prolongada del capitalismo europeo.<\/p>\n\n\n\n Creo que este marco general nos permite explicar el significado de la pol\u00edtica exterior de Trump.<\/p>\n\n\n\n Hay algunas diferencias importantes entre su pol\u00edtica exterior y la de Biden. La pol\u00edtica exterior de Biden se basaba en la negativa a aceptar las limitaciones del poder estadounidense y, como resultado de ello, en continuar de manera absurda y peligrosa con el intento de mantener la dominaci\u00f3n estadounidense sobre todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Esa dominaci\u00f3n existi\u00f3 durante casi 30 a\u00f1os despu\u00e9s del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero ya no existe.<\/p>\n\n\n\n Puede verse una manifestaci\u00f3n de esto en la guerra de Ucrania. La idea era que EE. UU. iba a derrotar a Rusia y debilitarla hasta el punto de que nunca m\u00e1s ser\u00eda capaz de invadir otro pa\u00eds, desafiando la voluntad de Washington. Biden hizo un famoso viaje a Polonia al principio de la guerra cuando dijo que el objetivo de la guerra en Ucrania era un cambio de r\u00e9gimen en Mosc\u00fa. Por el contrario, la pol\u00edtica de Trump parece ser que Estados Unidos necesita defender solamente sus intereses de seguridad nacional. Estados Unidos tiene su propia esfera de influencia, que se encuentra principalmente en su vecindad, en Am\u00e9rica del Norte. Estados Unidos deber\u00eda fortalecer su posici\u00f3n all\u00ed, en lugar de gastar mucho dinero y hombres en guerras en lugares lejanos que no le interesan.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, en la rueda de prensa previa a su investidura, habl\u00f3 de Groenlandia, el Canal de Panam\u00e1, Canad\u00e1 y M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Como parte de este plan para fortalecer a EE. UU. y concentrarse en sus intereses inmediatos de seguridad nacional, quiere poner fin a la guerra en Oriente Medio y a la guerra en Ucrania. Eso tambi\u00e9n podr\u00eda, tal vez, atraer a Rusia y separarla de China.<\/p>\n\n\n\n Tal pol\u00edtica, piensa Trump, permitir\u00eda entonces a EE. UU. concentrarse en la principal amenaza a su dominaci\u00f3n mundial, que es China. Hay que admitir que, desde el punto de vista de los intereses generales de la clase dirigente estadounidense, esto tiene mucho m\u00e1s sentido que la pol\u00edtica descabellada de Biden.<\/p>\n\n\n\n Algunos quiz\u00e1s escuchais el podcast Against the Stream<\/a> y tuvimos un episodio en el que hablamos mucho sobre un podcast que hab\u00edamos escuchado, en el que Gideon Rachman, del Financial Times<\/em>, un liberal, entrevistaba a Dan Caldwell<\/a>, un asesor del equipo de transici\u00f3n del Pent\u00e1gono de Trump.<\/p>\n\n\n\n Lo que dec\u00eda Caldwell me pareci\u00f3 muy interesante. Lo primero que dijo es que era un veterano del ej\u00e9rcito, que hab\u00eda participado en la guerra de Irak. Hay muchos de este tipo, \u00bfverdad? Muchos veteranos del ej\u00e9rcito que se han politizado por su experiencia en las aventuras militares imperialistas de Estados Unidos. Hay muchos de ellos entre los partidarios y asesores de Trump.<\/p>\n\n\n\n Dan Caldwell explica que Estados Unidos mat\u00f3 \u00abhasta un mill\u00f3n de \u00e1rabes, iraqu\u00edes y sirios\u00bb y \u00abm\u00e1s de 4000 estadounidenses que llevaban uniforme. Varios miles m\u00e1s que eran contratistas fueron asesinados\u00bb. Adem\u00e1s, \u00ablos costes monetarios fueron significativos. M\u00e1s de 2 billones de d\u00f3lares y contando porque la guerra de Irak sigue en curso\u00bb. Y llega a la conclusi\u00f3n de que se trata de \u00abuna pol\u00edtica exterior que creo que nadie puede decir con la cara seria que ha hecho que Estados Unidos sea m\u00e1s seguro y que podr\u00eda decirse que no ha hecho que el mundo sea m\u00e1s seguro o m\u00e1s estable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y por eso sostiene que Estados Unidos no deber\u00eda seguir esa pol\u00edtica. Estados Unidos deber\u00eda concentrarse en sus intereses naturales de seguridad nacional. Gideon Rachman, que es un liberal, le pregunta asustado: \u00ab\u00bfpero qu\u00e9 pasa con Ucrania?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Trump ha dicho que la guerra de Ucrania nunca deber\u00eda haber comenzado. Tambi\u00e9n ha dicho que Zelensky nunca deber\u00eda haber ido a la guerra, ya que los rusos tienen muchos m\u00e1s tanques que Ucrania. Se puede deducir el pensamiento de Trump: \u00abno se busca pelea con un enemigo mucho m\u00e1s grande\u00bb. Su enfoque consiste en reconocer la fuerza relativa de cada potencia.<\/p>\n\n\n\n Volvamos a Dan Caldwell. Cuando se le pregunt\u00f3 sobre Ucrania, dijo: \u00abPara responder a su pregunta, no para esquivarla, la guerra es una tragedia. Pero para Estados Unidos, el que Rusia controle o no el Donbas o Crimea no es un inter\u00e9s vital para nosotros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Trump tambi\u00e9n ha hecho declaraciones en la misma l\u00ednea: que la guerra en Ucrania nunca deber\u00eda haber comenzado, que es el resultado de las provocaciones de la OTAN contra Rusia, y que puede entender que Rusia tenga intereses de seguridad nacional en Ucrania. Dan Caldwell lo expresa en t\u00e9rminos de la necesidad de que Estados Unidos reconozca que hay cosas que puede hacer y cosas que no.<\/p>\n\n\n\n \u00abCreo que Estados Unidos deber\u00eda esforzarse por seguir siendo el pa\u00eds m\u00e1s poderoso del mundo. Pero, en mi opini\u00f3n, eso es diferente de intentar alcanzar la primac\u00eda. En mi opini\u00f3n, intentar ser la potencia dominante es diferente de intentar ser el pa\u00eds m\u00e1s poderoso… No estoy defendiendo, aceptando ni apoyando el declive estadounidense. Estoy defendiendo lo contrario, que tenemos que hacer cosas para revertir el declive estadounidense. Y creo que nuestra b\u00fasqueda de la primac\u00eda nos ha debilitado en \u00faltima instancia como pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Es un punto de vista bastante interesante y nos da una idea del enfoque de Trump en materia de pol\u00edtica exterior. Esto tiene ciertas implicaciones. Es un reconocimiento de que Estados Unidos tiene sus propios intereses de seguridad nacional y esferas de influencia. Pero de ello se deduce que otras potencias tambi\u00e9n tienen las suyas y que es necesario llegar a alg\u00fan tipo de negociaci\u00f3n y acuerdo entre ellas.<\/p>\n\n\n\n Esto se expresa en el dicho de Trump de \u00abpaz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb. Eso nos acercar\u00eda a la situaci\u00f3n mundial que exist\u00eda antes de la Primera Guerra Mundial, con diferentes potencias luchando por repartirse el mundo. Eso tiene implicaciones muy importantes, no solo para Ucrania, de la que Trump quiere desenredarse, sino tambi\u00e9n, dir\u00eda yo, para la posici\u00f3n de Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n La pregunta obvia que surge es: \u00bfes de inter\u00e9s nacional de EE. UU. defender a Taiw\u00e1n de China? Ya en julio del a\u00f1o pasado, Trump dijo que \u00abTaiw\u00e1n est\u00e1 a 9.500 millas. Est\u00e1 a 68 millas de China… y nos est\u00e1 costando mucho dinero\u00bb a cambio de nada.<\/p>\n\n\n\n En el podcast que mencion\u00e9, Dan Caldwell dijo que \u00e9l no era partidario de asumir ning\u00fan compromiso de seguridad con Taiw\u00e1n y que, en lugar de suministrarles armas de prestigio, Estados Unidos deber\u00eda proporcionarles drones y defensas a\u00e9reas m\u00e1s baratos para que puedan disuadir a China de apoderarse de ella.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista de Trump, s\u00ed, China es el principal rival de EE. UU. en el mundo. De eso no hay duda. Pero eso no significa que EE. UU. deba comprometerse a ir a la guerra con China por Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 conclusi\u00f3n va a sacar Xi Jinping de la derrota de la OTAN en la guerra de Ucrania? Va a sacar la conclusi\u00f3n obvia de que el poder de EE. UU. tiene l\u00edmites definidos.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, hay diferentes opiniones, incluso dentro del bando de Trump, sobre China. Algunos la ven principalmente como un rival econ\u00f3mico, otros consideran que ya se ha convertido en un adversario militar.<\/p>\n\n\n\n Estos son algunos de los aspectos que determinan la pol\u00edtica exterior de Trump, as\u00ed como el hecho de que es ante todo un hombre de negocios y, por lo tanto, est\u00e1 mucho m\u00e1s interesado en utilizar medios econ\u00f3micos que militares. Esto es lo que vimos en el enfrentamiento con Colombia. No amenaz\u00f3 con enviar a los marines ni con organizar un golpe militar, sino que amenaz\u00f3 con aplicar sanciones econ\u00f3micas a trav\u00e9s de aranceles. Utiliz\u00f3 el poder econ\u00f3mico de Estados Unidos frente a<\/em> Colombia para lograr sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n Fue un caso similar con Dinamarca acerca de Groenlandia. S\u00ed, dijo, no descartaba la acci\u00f3n militar, pero toda la cuesti\u00f3n se planteaba en t\u00e9rminos de una compra de Groenlandia y amenaz\u00f3 a Dinamarca con aranceles de represalia.<\/p>\n\n\n\n Trump est\u00e1 al frente de la potencia imperialista m\u00e1s fuerte del mundo y su pol\u00edtica sigue siendo imperialista, pero es una pol\u00edtica que, a diferencia de la de Biden, se basa en cierto grado de reconocimiento de que Estados Unidos no es la \u00fanica<\/em> potencia mundial y que su poder tiene ciertos l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La siguiente es la primera parte de una introducci\u00f3n sobre perspectivas mundiales, pronunciado el martes 28 de enero en la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Internacional de la Internacional Comunista Revolucionaria. Como dicen en los aviones, \u00abdamas y caballeros, permanezcan sentados con los cinturones de seguridad abrochados, porque hemos entrado en una zona de turbulencias\u00bb. Solo …<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":12783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99,4,558,483],"tags":[138,102],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-12782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eeuu-2","category-internacionales","category-principal","category-principales","tag-eeuu","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/luchadeclases.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12784,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12782\/revisions\/12784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12782"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=12782"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=12782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La guerra de Trump contra el aparato estatal<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nRelaciones mundiales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Tenemos una posici\u00f3n similar en Oriente Medio, donde Biden efectivamente dio un cheque en blanco a Netanyahu con todas las consecuencias que eso conllevaba. Aunque algunas de esas consecuencias no eran necesariamente las mejores para los intereses de Estados Unidos en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n