\u00abEuropa va a pagar MUY caro, como debe ser, y ser\u00e1 tu victoria\u00bb, se jact\u00f3 el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ante Donald Trump. De hecho, la alianza imperialista occidental de la OTAN acord\u00f3 aumentar su gasto en \u00abdefensa\u00bb al 5 % del PIB durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada, en su reciente cumbre de La Haya. Los jefes de la industria armament\u00edstica europea estaban sin duda encantados.<\/p>\n\n\n\n
Lo que el adulador Rutte no mencion\u00f3 en esta reuni\u00f3n de g\u00e1nsteres es que la raz\u00f3n de este gasto desenfrenado es el hecho de que la OTAN est\u00e1 muy por detr\u00e1s del poderoso complejo militar-industrial ruso y que, como resultado, Occidente va camino de una humillante derrota en su guerra proxy con Rusia en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
El imperialismo estadounidense provoc\u00f3 deliberadamente a Rusia para que entrara en guerra con Ucrania, en un intento de debilitar a uno de sus principales adversarios. Con igual grado de arrogancia y prepotencia, imaginaron que la econom\u00eda rusa se derrumbar\u00eda bajo el peso de las sanciones occidentales. Pensaron que, con el respaldo de las armas y los fondos de la OTAN, el ej\u00e9rcito ucraniano ser\u00eda m\u00e1s que un rival para Rusia.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, sus planes fracasaron estrepitosamente. Las sanciones occidentales no lograron paralizar la econom\u00eda rusa. Mientras tanto, Rusia ha reforzado enormemente su industria armament\u00edstica, hasta el punto de que supera con creces la producci\u00f3n combinada de las fuerzas europeas.<\/p>\n\n\n\n
Esto tiene importantes consecuencias para el equilibrio de fuerzas entre las potencias imperialistas rivales. Trump est\u00e1 claramente decidido a reducir los compromisos de Estados Unidos con Europa y a destinar recursos a la lucha contra su principal rival: China. Anticip\u00e1ndose a la retirada de Europa de Estados Unidos, de quien dependen militarmente, las potencias europeas buscan desesperadamente reforzar sus propias capacidades militares en un intento fren\u00e9tico por ponerse al d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, hay una campa\u00f1a hist\u00e9rica en los medios de comunicaci\u00f3n europeos para exagerar la amenaza de una invasi\u00f3n rusa. Como advirti\u00f3 Mark Rutte<\/a> a la prensa d\u00edas antes de la cumbre de la OTAN:<\/p>\n\n\n\n \u00abRusia podr\u00eda estar lista para usar la fuerza militar contra la OTAN en un plazo de cinco a\u00f1os. No nos enga\u00f1emos, ahora todos estamos en el flanco oriental\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Esto no tiene nada que ver con la realidad, sino con justificar un aumento del llamado gasto en \u00abdefensa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pero, aunque la idea de que Putin planea conquistar militarmente Europa es una tonter\u00eda, una Rusia militarmente fortalecida supone, no obstante, una amenaza para los intereses generales de los imperialistas occidentales. Una Rusia militarmente fortalecida ejercer\u00e1 una mayor influencia sobre los pa\u00edses de Europa oriental y central, y podr\u00e1 desafiar a las potencias imperialistas europeas en sus otras esferas de influencia, como \u00c1frica occidental.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, los imperialistas occidentales, y en particular los europeos, est\u00e1n muy interesados en tener una evaluaci\u00f3n precisa de las fuerzas comparativas de los ej\u00e9rcitos ruso y europeo. Con este fin, se han publicado recientemente varios estudios que arrojan luz sobre las capacidades reales de la producci\u00f3n de armas rusa, y estos no son nada halag\u00fce\u00f1os para las clases dominantes europeas.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, a principios de 2024, un estudio de la OTAN<\/a> concluy\u00f3 que Rusia produc\u00eda alrededor de tres millones de proyectiles de artiller\u00eda al a\u00f1o, casi el doble de la producci\u00f3n combinada de Estados Unidos y Europa. Esto es el resultado de d\u00e9cadas de declive industrial en Occidente, con el cierre de f\u00e1bricas y la externalizaci\u00f3n. Mientras que las industrias militares rusas est\u00e1n fuertemente controladas por el Estado, una herencia de la \u00e9poca de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reforzada como parte de su gran esfuerzo b\u00e9lico, las industrias occidentales est\u00e1n paralizadas por una falta de inversi\u00f3n a largo plazo, ya que sus propietarios solo est\u00e1n interesados en maximizar sus beneficios a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Aunque se puede objetar que la OTAN tiene inter\u00e9s en exagerar la fuerza de Rusia para crear la histeria necesaria que predisponga al p\u00fablico hacia el rearme, la realidad de la situaci\u00f3n ya estaba clara en el campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n El fracaso de la ofensiva ucraniana en 2023 revel\u00f3 gr\u00e1ficamente la debilidad de Occidente en materia de artiller\u00eda. Cuando Ucrania comenz\u00f3 a quedarse sin proyectiles, se orden\u00f3 a las tropas que dejaran de atacar y que cavaran trincheras. Seis unidades ucranianas diferentes del frente contaron a una investigaci\u00f3n especial de Reuters<\/a> que cre\u00edan que la falta de munici\u00f3n en ese momento cambi\u00f3 el curso de la guerra. Seg\u00fan se inform\u00f3, un alto oficial ucraniano revel\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n \u00abCuando Ucrania disparaba 10.000 proyectiles al d\u00eda, mor\u00edan entre 35 y 45 soldados ucranianos y entre 250 y 300 resultaban heridos. Pero cuando el fuego diario se redujo a la mitad, m\u00e1s de 100 soldados ucranianos mor\u00edan cada d\u00eda y al menos un millar resultaban heridos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En Occidente se encendieron las alarmas y se pidi\u00f3 un aumento dr\u00e1stico de la producci\u00f3n para mantener el ritmo. \u00abLo que estamos viviendo ahora es una guerra de producci\u00f3n\u00bb, declar\u00f3 en aquel momento un alto funcionario de la OTAN a la CNN<\/a>. \u00abEl resultado en Ucrania depende de c\u00f3mo est\u00e9 equipada cada parte para librar esta guerra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A pesar de estos llamamientos, parece que se ha hecho poco para combatir la discrepancia entre las industrias militares de los pa\u00edses de la OTAN y Rusia. As\u00ed lo pone de manifiesto un reciente informe del Instituto Kiel para la Econom\u00eda Mundial, un think tank liberal: \u00ab\u00bfListos para la guerra en 2030? Los esfuerzos de rearme europeo frente a Rusia\u00bb (\u00abInforme Kiel<\/a>\u00bb).<\/p>\n\n\n\n Dada la naturaleza de la guerra, es imposible obtener estad\u00edsticas totalmente precisas sobre las respectivas fuerzas de los beligerantes. Por lo tanto, las evaluaciones del Informe Kiel sobre la producci\u00f3n b\u00e9lica rusa se basan en lo que ser\u00eda necesario para equipar a las unidades de combate rusas conocidas en Ucrania en estado de \u00abpreparaci\u00f3n para el combate\u00bb. Por su parte, los datos sobre las existencias de equipamiento de los ej\u00e9rcitos europeos se basan en el \u00abMilitary Balance<\/a>\u00bb, un informe del Instituto Internacional de Estudios Estrat\u00e9gicos, adem\u00e1s de los datos sobre adquisiciones disponibles p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el informe de Kiel:<\/p>\n\n\n\n \u00abEl ej\u00e9rcito ruso ha crecido de forma significativa y cualitativa desde el a\u00f1o 2022. La producci\u00f3n se ha duplicado en todos los \u00e1mbitos o ha aumentado a\u00fan m\u00e1s, como en el caso de los tanques\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El informe contin\u00faa especificando c\u00f3mo la producci\u00f3n rusa ha aumentado r\u00e1pidamente en varios sistemas de armas clave desde el comienzo de la guerra. Se ha producido un aumento del 260 % en la producci\u00f3n trimestral de tanques desde finales de 2022, del 180 % en veh\u00edculos de infanter\u00eda, del 180 % en artiller\u00eda, del 233 % en defensa a\u00e9rea de corto alcance y del 261 % en drones Lancet.<\/p>\n\n\n\n Aunque las cifras del informe de Kiel son en cierta medida especulativas, est\u00e1n respaldadas por un estudio reciente de la Jamestown Foundation<\/a>, que concluye que:<\/p>\n\n\n\n \u00abLa producci\u00f3n de p\u00f3lvora en Rusia casi se duplic\u00f3 entre 2022 y 2024 debido al aumento de las importaciones y la fabricaci\u00f3n nacional de nitrato de celulosa de algod\u00f3n. Este aumento sugiere que la producci\u00f3n de proyectiles de artiller\u00eda podr\u00eda haberse duplicado durante el mismo periodo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El informe Kiel estima que Rusia supera en producci\u00f3n a las fuerzas combinadas de Europa en una proporci\u00f3n de 1,7 en lo que respecta a los tanques y de 3,1 en lo que respecta a la artiller\u00eda. Aunque la producci\u00f3n europea de artiller\u00eda ha aumentado en los \u00faltimos a\u00f1os, sigue siendo significativamente inferior a la de Rusia.<\/p>\n\n\n\n La consultora Roland Berger presenta ratios similares en su informe \u00abThe Defence Imperative<\/a>\u00bb. Aunque llegan a cifras diferentes, existe una clara diferencia entre la capacidad de producci\u00f3n combinada de Europa y la de Rusia. Por ejemplo, sugiere que la UE produce 600.000 proyectiles de artiller\u00eda al a\u00f1o, mientras que se necesitar\u00edan 2,9 millones para alcanzar el \u00abumbral de disuasi\u00f3n\u00bb; 50 tanques nuevos frente a los 370 necesarios; y solo 130 misiles de crucero frente a los 1380 necesarios.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el informe Kiel, el \u00fanico \u00e1mbito en el que la producci\u00f3n europea parece superar a la rusa es el de determinados tipos de drones, muchos de los cuales se fabrican en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Esto demuestra la capacidad de adaptaci\u00f3n del ej\u00e9rcito ucraniano, pero no es necesariamente un signo de fortaleza. El ej\u00e9rcito ucraniano se centr\u00f3 precisamente en la producci\u00f3n en masa de drones baratos al principio de la guerra porque no puede<\/em> competir con Rusia en material m\u00e1s avanzado. Donde los rusos se quedaban atr\u00e1s en n\u00famero, trataban de ponerse al d\u00eda con la innovaci\u00f3n, como los nuevos drones con cable \u00f3ptico que no pueden ser interferidos. Pero ahora Rusia tambi\u00e9n est\u00e1 ganando terreno r\u00e1pidamente en t\u00e9rminos de n\u00famero. En cuanto a los drones de largo alcance, ya se cree que Rusia ha superado a Ucrania, duplicando su producci\u00f3n solo en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n El informe debe ser una lectura aleccionadora para los estrategas del imperialismo europeo. Desde la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo europeo se ha sostenido gracias al \u00abparaguas de seguridad\u00bb del imperialismo estadounidense. Ahora que esa relaci\u00f3n se pone en tela de juicio, se enfrentan a la realidad de la total dependencia de sus capacidades militares respecto a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El informe de Kiel se\u00f1ala que:<\/p>\n\n\n\n \u00abEl desarrollo y la producci\u00f3n europeos de los sistemas m\u00e1s avanzados, como la artiller\u00eda de cohetes, los sistemas no tripulados y aut\u00f3nomos, los sistemas integrados con inteligencia artificial, los aviones de sexta generaci\u00f3n […], el transporte estrat\u00e9gico, la defensa a\u00e9rea integrada, el control y alerta temprana aerotransportados (AEW&C), los sat\u00e9lites, los misiles de largo alcance para ataques terrestres y mar\u00edtimos y los misiles hipers\u00f3nicos siguen siendo, en el mejor de los casos, limitados y, en el peor, inexistentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El informe lamenta que estas \u00abdependencias tecnol\u00f3gicas [de Estados Unidos] se prolongar\u00e1n durante una d\u00e9cada, a menos que las pol\u00edticas se centren en abordar este retraso tecnol\u00f3gico y esta dependencia\u00bb. Para hacer frente a estos problemas, presenta una larga lista de sectores que necesitan inversi\u00f3n si Europa quiere estar \u00abpreparada para la guerra\u00bb en 2030, y concluye que:<\/p>\n\n\n\n \u00abLa producci\u00f3n debe multiplicarse por cinco aproximadamente para inclinar la balanza decisivamente a favor de Europa.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, para eliminar la dependencia de Europa respecto a EE. UU. ser\u00eda necesario:<\/p>\n\n\n\n \u00abadquirir activos estrat\u00e9gicos de los que actualmente ninguno de los pa\u00edses europeos dispone por s\u00ed solo, como inteligencia y comunicaciones por sat\u00e9lite, capacidades de transporte a\u00e9reo estrat\u00e9gico, capacidades de defensa a\u00e9rea, capacidades de misiles y otros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n, en lo que respecta a la independencia de Europa de la tecnolog\u00eda militar estadounidense, el propio informe de Kiel se\u00f1ala el \u00abproblema cr\u00edtico\u00bb de \u00abla falta de algunas de estas tecnolog\u00edas en la base industrial de defensa europea y los largos plazos de desarrollo y producci\u00f3n actuales\u00bb. Concluye que \u00abla escala de la producci\u00f3n actual no es alentadora, especialmente en lo que se refiere a los costosos facilitadores estrat\u00e9gicos\u00bb, y que \u00ablos largos ciclos de desarrollo sugieren que Europa podr\u00eda tardar d\u00e9cadas en desarrollar algunos de los productos tecnol\u00f3gicos m\u00e1s avanzados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El informe no especifica c\u00f3mo se supone que los europeos van a resolver este dilema, es decir, estar \u00ablistos\u00bb para el a\u00f1o 2030. Europa se ver\u00e1 obligada a seguir comprando material estadounidense, especialmente el de alta tecnolog\u00eda, para el que no existe una industria equivalente en Europa que pueda cubrir el vac\u00edo. Estos sistemas de armas dependen del software estadounidense, por ejemplo, y, por lo tanto, en su mayor parte solo pueden desplegarse con el consentimiento de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Un obst\u00e1culo clave para que la UE desarrolle una industria armament\u00edstica capaz de competir con Rusia y que sea independiente de EE. UU. es que el continente est\u00e1 fragmentado y las clases dirigentes de los 27 Estados miembros tienen sus propios intereses.<\/p>\n\n\n\n Esto se puso de manifiesto en el desarrollo del avi\u00f3n \u00abEurofighter\u00bb, una empresa conjunta entre compa\u00f1\u00edas brit\u00e1nicas, alemanas, francesas, italianas y espa\u00f1olas. Las disputas entre las industrias de los distintos pa\u00edses sobre qui\u00e9n fabricar\u00eda y montar\u00eda los distintos componentes provocaron a\u00f1os de retrasos y sobrecostes. Finalmente, Francia abandon\u00f3 el proyecto para fabricar sus propios aviones de combate, en competencia con sus vecinos. El imperialismo europeo ya ha intentado antes construir su propia capacidad independiente, y cada vez ha acabado en una debacle vergonzosa.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, una cosa es identificar una necesidad sobre el papel y otra muy distinta es satisfacerla en la pr\u00e1ctica. Aunque los miembros de la OTAN han anunciado que aumentar\u00e1n su gasto en defensa hasta el 5 % del PIB para 2035 con el fin de satisfacer a Trump, queda por ver cu\u00e1ntos de ellos ser\u00e1n realmente capaces de llevarlo a cabo.<\/p>\n\n\n\n Tomemos, por ejemplo, el caso de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Incluso antes de la reciente cumbre de la OTAN, Keir Starmer se comprometi\u00f3 a aumentar el gasto militar en 6400 millones de libras, pasando del 2,3 % al 2,5 % del PIB. Para ayudar a financiar esta medida, el Gobierno intent\u00f3 recortar 5000 millones de libras en prestaciones sociales para personas con discapacidad. La impopularidad de esta medida es tal que una importante rebeli\u00f3n de diputados laboristas oblig\u00f3 al Gobierno a abandonar este recorte, posponiendo as\u00ed la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, se estima que para aumentar el gasto militar \u00abb\u00e1sico\u00bb del 2,5 % (seg\u00fan el presupuesto actual) al 3,5 %, tal y como exige la OTAN, ser\u00e1 necesario gastar unos<\/em> 30.000 millones de libras esterlinas adicionales al a\u00f1o<\/em><\/a>. Con una econom\u00eda estancada, tras m\u00e1s de una d\u00e9cada de austeridad, \u00bfde d\u00f3nde saldr\u00e1n estos recortes adicionales? Cualquier gobierno dispuesto a seguir este camino hasta el final est\u00e1 firmando su propia sentencia de muerte y preparando el terreno para una intensa explosi\u00f3n social. El mismo problema existe en Francia, Alemania y otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Con el fin de \u00abdisuadir al Kremlin y garantizar la seguridad europea\u00bb, el informe tambi\u00e9n aboga por invertir en 50 unidades adicionales equivalentes a brigadas. Esto requerir\u00eda entre 200.000 y 300.000 nuevos soldados, adem\u00e1s de todos los sistemas de armamento necesarios para equiparlos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe d\u00f3nde saldr\u00edan los nuevos soldados? Una encuesta de YouGov<\/a> realizada en Gran Breta\u00f1a en septiembre de 2024 revel\u00f3 que solo el 11 % de los j\u00f3venes de entre 18 y 27 a\u00f1os \u00abluchar\u00eda por su pa\u00eds si se le pidiera\u00bb. Parece que, tras las debacles de Afganist\u00e1n e Irak, los j\u00f3venes de hoy en d\u00eda no est\u00e1n muy dispuestos a sacrificarse por los intereses de los imperialistas. De hecho, las fuerzas armadas brit\u00e1nicas llevan 25 a\u00f1os sufriendo una crisis de reclutamiento.<\/p>\n\n\n\n Un problema similar se observa en todos los ej\u00e9rcitos europeos, y varios pa\u00edses est\u00e1n incluso considerando el servicio militar obligatorio para paliar su escasez de efectivos. Como concluye el Centro de An\u00e1lisis de Pol\u00edtica Europea (CEPA<\/a>): \u00abLos miembros europeos de la OTAN, sin servicio militar obligatorio, tendr\u00edan dificultades para movilizar incluso 300.000 soldados en un conflicto prolongado\u00bb. Mientras tanto, el ej\u00e9rcito ruso cuenta actualmente con 1,32 millones de efectivos en servicio activo, cifra que se prev\u00e9 que aumente a 1,5 millones en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Los a\u00f1os de austeridad y el deterioro del nivel de vida ya han pasado factura a los partidos pol\u00edticos tradicionales en toda Europa. Una mayor austeridad, especialmente mientras se gastan miles de millones m\u00e1s en armas, no har\u00e1 sino agravar la crisis social y, con ella, las consecuencias pol\u00edticas. Las pol\u00edticas impopulares, como el servicio militar obligatorio, tampoco ayudar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n En ausencia de una alternativa seria de izquierda, los populistas de derecha est\u00e1n ganando apoyo, debido a su aparente car\u00e1cter antisistema. La posible llegada al poder de partidos como \u00abReform UK\u00bb, \u00abRassemblement National\u00bb en Francia y \u00abAlternative f\u00fcr Deutschland\u00bb aumentar\u00eda la divisi\u00f3n de Europa en torno a la idea de \u00abGran Breta\u00f1a\/Francia\/Alemania primero\u00bb, lo que supondr\u00e1 un nuevo obst\u00e1culo para una industria armament\u00edstica europea fuerte.<\/p>\n\n\n\nRusia se fortaleci\u00f3<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Dependencia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Necesidades frente a realidad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n