{"id":12818,"date":"2025-07-20T19:56:51","date_gmt":"2025-07-21T00:26:51","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12818"},"modified":"2025-07-20T19:56:57","modified_gmt":"2025-07-21T00:26:57","slug":"la-crisis-en-bolivia-como-llegamos-aqui-y-como-salir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=12818","title":{"rendered":"La crisis en Bolivia: c\u00f3mo llegamos aqu\u00ed, y c\u00f3mo salir."},"content":{"rendered":"\n

La caracter\u00edstica esencial de la pol\u00edtica boliviana de los \u00faltimos 20 a\u00f1os ha sido la absoluta hegemon\u00eda del Movimiento al Socialismo (MAS) en el escenario nacional. Esta surgi\u00f3 de los a\u00f1os revolucionarios de las guerras del agua y del gas, en el contexto de un proceso revolucionario en toda la regi\u00f3n latinoamericana. A consecuencia de la ausencia de un partido revolucionario con un programa que pudiera dirigir hacia el derrocamiento del capitalismo en el pa\u00eds, cosa que hubiera sido posible en ese momento<\/a>, despu\u00e9s de varios a\u00f1os de convulsiones sociales, el MAS surgi\u00f3 como veh\u00edculo para las aspiraciones de las masas: soberan\u00eda sobre los recursos naturales, expulsi\u00f3n del imperialismo y la reforma agraria para sacar al pa\u00eds del subdesarrollo. El principal dirigente del partido, Evo Morales, promet\u00eda lograr todo esto dentro de los l\u00edmites del capitalismo, lo que los marxistas llamamos reformismo. El que di\u00f3 una expresi\u00f3n \u201cte\u00f3rica\u201d a esta estrategia fue Alvaro Garc\u00eda Linera con su teor\u00eda del \u201ccapitalismo andino-amaz\u00f3nico\u201d basado en la idea de que lo que Bolivia requiere es un per\u00edodo de desarrollo capitalista prolongado antes de que se pueda plantear la cuesti\u00f3n del socialismo. Al final, como siempre sucede con el etapismo, ni se desarroll\u00f3 el capitalismo, ni se plante\u00f3 la cuesti\u00f3n del socialismo. <\/p>\n\n\n\n

Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, lo que caracteriza la pol\u00edtica del pa\u00eds es el desmoronamiento del MAS, consecuencia de este mismo reformismo. Las promesas del partido demostraron ser una ilusi\u00f3n: cada vez es m\u00e1s aparente que seguimos condenados a la crisis, la pobreza y el subdesarrollo. La pregunta entonces es: \u00bfpor qu\u00e9 no ha cambiado nada? \u00bfY qu\u00e9 es necesario para realmente crear un futuro digno para los trabajadores?<\/p>\n\n\n\n

Un a\u00f1o despu\u00e9s del golpe de Estado de 2019, gracias a la presi\u00f3n de la clase obrera y los campesinos movilizados, se dieron elecciones que el MAS gan\u00f3 contundentemente con un 55,1% de los votos: casi el doble de lo obtenido por Carlos Mesa, que qued\u00f3 en segundo lugar. Sin embargo, lo que este resultado reflejaba no era tanto un entusiasmo por el MAS, sino mucho m\u00e1s un rechazo a la derecha, que en el corto a\u00f1o que estuvo en el poder caus\u00f3 estragos para el est\u00e1ndar de vida de la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Luis Arce, que hab\u00eda sido ministro de econom\u00eda y finanzas durante la mayor\u00eda de la presidencia de Evo, lleg\u00f3 a la presidencia con un programa de esencialmente continuar con las pol\u00edticas del MAS hasta 2019. Lejos quedaron los d\u00edas de las promesas radicales de nacionalizaci\u00f3n, ahora estaba a la orden del d\u00eda la profundizaci\u00f3n del \u00abProceso de Cambio.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

El problema es que las condiciones objetivas ya no eran las mismas: la base material del reformismo del MAS hab\u00eda dejado de existir, de hecho ya en 2014 con la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo y el fin del ciclo de las commodities<\/a>. El gasto p\u00fablico se volvi\u00f3 insustentable, as\u00ed que para mantenerlo se hizo necesario empezar a utilizar las reservas internacionales, que se hab\u00edan acumulado a un nivel r\u00e9cord en el per\u00edodo anterior. Esto otorg\u00f3 un colch\u00f3n al gobierno del MAS, y la posibilidad de extender artificialmente la \u00abbonanza econ\u00f3mica.\u00bb No obstante, las reservas no son infinitas, y en 2022 empez\u00f3 a sentirse la escasez de divisas: el tipo de cambio oficial del d\u00f3lar hasta el d\u00eda de hoy est\u00e1 fijado (6.96 Bs. por d\u00f3lar), pero se empez\u00f3 a desarrollar una valuaci\u00f3n paralela, que a la fecha ha alcanzado m\u00e1ximos de 20 Bs. por d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente el agotamiento de las reservas empez\u00f3 a expresarse tambi\u00e9n en la escasez de combustibles, los cuales el gobierno subvenciona desde antes incluso de la entrada del MAS al poder. Esta subvenci\u00f3n representa un costo enorme al presupuesto estatal (m\u00e1s de 2 mil millones de d\u00f3lares en 2024), sin embargo, su eliminaci\u00f3n ser\u00eda una pol\u00edtica extremadamente antipopular, elevando los precios en toda la econom\u00eda. El gobierno de Evo de hecho intent\u00f3 eliminar el subsidio en 2010, a lo que las masas respondieron con movilizaciones contundentes, forzando al MAS a retirarse con la cola entre las patas. Desde entonces nadie ha vuelto a intentarlo, a pesar de que tarde o temprano dentro del capitalismo la eliminaci\u00f3n de estos se har\u00e1 una necesidad.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social en Bolivia parece solo ir de mal en peor. Recientemente la escasez aguda de combustibles ha vuelto a poner de relieve el agotamiento de las divisas internacionales en posesi\u00f3n del Banco Central, que han estado cayendo en picada desde hace 10 a\u00f1os. En ese sentido el resultado actual era completamente previsible, y aun as\u00ed el gobierno parece haber sido agarrado \u00abcon el culo al aire.\u00bb  Lo cierto es que no quer\u00edan ver a d\u00f3nde los dirig\u00edan sus pol\u00edticas. Montados en la inercia de los \u00faltimos veinte a\u00f1os, Arce y su gobierno se limitaban a esperar un milagro que los salve de la cat\u00e1strofe inminente. Este milagro deb\u00eda ser el oro blanco escondido bajo el Salar de Uyuni, el litio. En los \u00faltimos a\u00f1os se arm\u00f3 un revuelo enorme en la pol\u00edtica y en la sociedad boliviana sobre c\u00f3mo el recurso del futuro iba a sacarnos por fin del subdesarrollo. Sin embargo, ahora los bolivianos estamos en un proceso de comernos una desilusi\u00f3n m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de varios intentos fallidos de industrializar el litio, a finales del a\u00f1o pasado el gobierno de Arce concluy\u00f3 una serie de contratos con las empresas Uranium One de Rusia y Hong Kong CBC Investment Limited de China para la extracci\u00f3n de carbonato de litio directamente del salar. Nada de producci\u00f3n de bater\u00edas ni ning\u00fan tipo de proceso industrial posterior. Simplemente mera explotaci\u00f3n del recurso natural para ser exportado inmediatamente. Es decir una vez m\u00e1s una condena a mantener a Bolivia en la posici\u00f3n de exportador de materias primas. Los motivos para esto se remontan mucho m\u00e1s hacia el pasado y es esencial entenderlos, pero esto lo haremos m\u00e1s abajo.<\/p>\n\n\n\n

Primero, es necesario entender el conflicto en torno a los contratos actuales, y c\u00f3mo estos encajan en la crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds. A pesar de que el ejecutivo firm\u00f3 los contratos, para que tengan validez deben ser aprobados por el legislativo, y ah\u00ed han estado trancados ya que el arcismo no posee una mayor\u00eda sin el apoyo del evismo. Los opositores de derecha han usado estos conflictos para acusar c\u00ednicamente al gobierno de Arce de estar regalando los recursos del pa\u00eds, como si ellos no fueran los m\u00e1s \u00e1vidos fan\u00e1ticos de prostituir el pa\u00eds al imperialismo. Esto no quiere decir que Arce no est\u00e9 regalando los recursos, efectivamente lo est\u00e1 haciendo, pero la derecha es la \u00faltima con derecho a criticarlo por esto.<\/p>\n\n\n\n

El contenido de estos contratos es el m\u00e1s puro imperialismo por parte de China y de Rusia. \u00bfPor qu\u00e9? El elemento central de los contratos con ambas empresas son cr\u00e9ditos que alcanzan la suma de 2000 millones de d\u00f3lares, que ser\u00edan utilizados por el Estado para contratar los servicios de estas. Es decir, 2000 millones de d\u00f3lares que el Estado se prestar\u00eda para pagarles a las empresas por la construcci\u00f3n de las plantas de Litio. Posteriormente, los cr\u00e9ditos deber\u00e1n ser devueltos con inter\u00e9s. Lo que tenemos al final resulta ser un doble saqueo: una vez por el pago de servicios, y otra vez por la devoluci\u00f3n de cr\u00e9ditos: la exportaci\u00f3n de capital es muy lucrativa. Un an\u00e1lisis de los contratos revela que en pr\u00e1cticamente todos los casos, su aplicaci\u00f3n significar\u00eda p\u00e9rdidas millonarias para la econom\u00eda nacional cada a\u00f1o. Claramente lo que tenemos aqu\u00ed es un caso ejemplar de saqueo imperialista por dos naciones que emergieron hace poco en el escenario imperialista mundial. Aqu\u00ed est\u00e1 una respuesta pr\u00e1ctica, no solo te\u00f3rica, a aquellos que proponen que la llamada multipolaridad llevar\u00e1 a mayor prosperidad para los pa\u00edses capitalistas atrasados. Todo lo contrario. La \u00fanica forma en la que los recursos naturales como el Litio podr\u00e1n ser puestos al servicio de la sociedad y sacarnos de nuestra pobreza es a trav\u00e9s de la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda, industrializando de manera racional, y tomando en cuenta las necesidades del medio ambiente y de las comunidades.<\/p>\n\n\n\n

Arce est\u00e1 desesperado por hacer pasar los contratos. \u00bfPor qu\u00e9? Vale la pena recalcar que el hecho de que la econom\u00eda en su conjunto se perjudique no significa que un grupo reducido de personas no pueda llenarse los bolsillos con estos contratos. Sin embargo, el elemento m\u00e1s importante es el problema central de la econom\u00eda boliviana: la falta de divisas. Un cr\u00e9dito multimillonario como los de estos contratos inyectar\u00eda la liquidez de d\u00f3lares tan necesaria actualmente para mitigar la crisis de abastecimiento de combustibles. De hecho actualmente Arce vive de cr\u00e9dito en cr\u00e9dito para que la situaci\u00f3n no se le escape de las manos antes de las elecciones a mediados de a\u00f1o. No solamente los contratos del litio, sino varios cr\u00e9ditos millonarios m\u00e1s est\u00e1n trancados en el legislativo. Arce echa toda la culpa a los legisladores por no aprobar los cr\u00e9ditos que permitir\u00edan comprar combustibles, sin embargo, todo pr\u00e9stamo debe devolverse con inter\u00e9s. Lo que Arce en realidad hace es empeorar la situaci\u00f3n a largo plazo. Sin embargo a \u00e9l no le importa, con tal de que todo se vaya a la mierda despu\u00e9s de las elecciones y no antes.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed entra el comportamiento de Evo Morales y sus seguidores. Evo fue inhabilitado de participar en las elecciones este a\u00f1o, pero aun as\u00ed no se rinde. Sus aliados en el legislativo han estado bloqueando los cr\u00e9ditos de Arce consistentemente, no por una preocupaci\u00f3n por el futuro econ\u00f3mico del pa\u00eds, sino con el objetivo de desatar una crisis pol\u00edtica que de alguna forma permitiera a Evo volver a la presidencia. A esto se a\u00f1aden las diversas movilizaciones impulsadas por su sector, con los mismos fines. Qu\u00e9 tanto \u00e9xito podr\u00e1 tener con esta estrategia queda por verse, sin embargo lo m\u00e1s probable es que realmente la carrera pol\u00edtica de Evo est\u00e9 acabada.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de todo este embrollo el personaje de \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera decidi\u00f3 hacer una reaparici\u00f3n en la pol\u00edtica del pa\u00eds, comentando que de hecho los d\u00f3lares para solucionar la crisis existen, pero no en manos del Estado, sino en manos de exportadores privados que deciden esconder la gran mayor\u00eda en para\u00edsos fiscales en lugar de reintroducirlos a la econom\u00eda nacional. En esto el ex vicepresidente tiene toda la raz\u00f3n, y la soluci\u00f3n que propone demostr\u00f3 tambi\u00e9n ser sorprendentemente correcta: \u00abagarrar a los exportadores del cuello.\u00bb \u00a1Completamente de acuerdo! Pero, \u00bfc\u00f3mo? A esto volveremos m\u00e1s adelante. Primero, vale la pena resaltar esta postura altamente combativa con la pol\u00edtica real del gobierno del MAS cuando AGL era vicepresidente. En la pr\u00e1ctica Evo, Garc\u00eda Linera y Arce (entonces ministro de econom\u00eda) se postraron frente a los empresarios y cantaron las alabanzas de la propiedad privada. De hecho Evo mismo respondi\u00f3 a los comentarios de \u00c1lvaro diciendo \u00abNunca agarramos del cogote, del cuello, nunca quitamos las empresas. Yo saludo m\u00e1s bien las reuniones que ten\u00edamos con la Confederaci\u00f3n de Empresarios de Bolivia.\u00bb Esto expresa mucho mejor la verdadera posici\u00f3n de los reformistas del MAS.<\/p>\n\n\n\n

Agradecemos la honestidad de Evo, sin embargo debemos decir que es precisamente debido a que se mantuvieron dentro de los l\u00edmites de la propiedad privada y del capitalismo que estamos en la situaci\u00f3n actual. El MAS lleg\u00f3 al poder sobre la base de un movimiento revolucionario de masas que exig\u00eda la soberan\u00eda sobre los recursos naturales, principalmente los hidrocarburos. La reivindicaci\u00f3n de las masas era la nacionalizaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n<\/strong>. Lo que hizo el MAS fue de hecho una traici\u00f3n escurridiza de esta demanda, pagando hasta el \u00faltimo centavo de lo nacionalizado (solamente el 50% +1 de la acciones, por cierto) a las petroleras multinacionales.<\/p>\n\n\n\n

Este es el punto de partida para entender todo el desarrollo del pa\u00eds en los \u00faltimos 20 a\u00f1os: la traici\u00f3n oculta del MAS. La movilizaci\u00f3n masiva de la clase obrera y de todos los sectores oprimidos durante las guerras del agua y del gas presentaban la oportunidad para sacar a Bolivia del subdesarrollo. Con la expropiaci\u00f3n de los sectores claves de la econom\u00eda bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores, la expropiaci\u00f3n y centralizaci\u00f3n de la banca y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, junto con el establecimiento del monopolio estatal del comercio exterior, se podr\u00edan haber destinado enormes cantidades de recursos hacia el desarrollo real del pa\u00eds. Grandes inversiones en salud, educaci\u00f3n e industria que hubieran transformado radicalmente el pa\u00eds, garantizando el empleo y eliminando la pobreza, entre muchas otras cosas. Obviamente, esto jam\u00e1s ser\u00eda ni ser\u00e1 posible dentro del capitalismo, ya que significa el fin del sagrado derecho a la propiedad privada. Y sin embargo, es la \u00fanica forma en que Bolivia saldr\u00e1 de su atraso cr\u00f3nico.<\/strong> Lo que hubiera sido necesario era basarse en e impulsar el movimiento revolucionario de las masas para tomar esas medidas, destruir el Estado capitalista y reemplazarlo con un Estado de los trabajadores, como fue descrito por Lenin en el Estado y la Revoluci\u00f3n. Esta era la forma de agarrar a los exportadores del cuello: arrojarlos al asiento trasero para que sean espectadores de la transformaci\u00f3n radical de la sociedad, su riqueza encontrar\u00eda un destino mucho mejor que los bancos suizos o las cuentas secretas en Panam\u00e1. Ning\u00fan partido estuvo a la altura de estas tareas, as\u00ed que despu\u00e9s de a\u00f1os de convulsiones sociales, el MAS pudo llenar el vac\u00edo con su programa reformista de conciliaci\u00f3n de clases (consenso social).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Bolivia es un pa\u00eds que entr\u00f3 tarde en el escenario capitalista mundial: cuando ganamos nuestra independencia y derribamos las principales barreras coloniales al desarrollo del capitalismo nacional, ya exist\u00edan pa\u00edses (como Gran Breta\u00f1a) que ten\u00edan una industria altamente desarrollada y exportaban mercanc\u00edas baratas alrededor del mundo. En el mercado nacional, los productos de la incipiente industria boliviana no pod\u00edan competir con los bajos precios de las mercanc\u00edas exteriores. Adicionalmente, ya exist\u00eda un mercado mundial donde los capitalistas bolivianos pod\u00edan vender sus mercanc\u00edas (inicialmente plata, posici\u00f3n heredada de la colonia, luego esta\u00f1o), por lo cual no hac\u00eda falta desarrollar un mercado interno, que hubiera significado una reforma agraria que liberara a los campesinos, y una inversi\u00f3n interna que aumentara la capacidad adquisitiva. Una reforma agraria no pod\u00eda ser llevada a cabo por los capitalistas bolivianos, a pesar de ser una tarea tradicionalmente burguesa (p. Ej. en la Revoluci\u00f3n francesa). Una vez m\u00e1s esto est\u00e1 atado al hecho de que entramos al escenario capitalista mundial tarde. La burgues\u00eda boliviana estaba \u00edntimamente atada a los terratenientes feudales, que a la vez ya estaba conectada con el capital financiero internacional, creando una oligarqu\u00eda capitalista parasitaria e impotente. <\/p>\n\n\n\n

En lugar de eso la tarea fue heredada al proletariado, que impuls\u00f3 la reforma agraria con la revoluci\u00f3n de 1952. Sin embargo, debido a que la revoluci\u00f3n no super\u00f3 el capitalismo, las tierras nuevamente se fueron concentrando en pocas manos lentamente, al punto de que para el movimiento revolucionario de principios de siglo, la reforma agraria nuevamente era un tema central. Esta reivindicaci\u00f3n tambi\u00e9n fue traicionada por el MAS de la manera m\u00e1s escurridiza posible: la nueva CPE de 2009 prohibi\u00f3 la posesi\u00f3n de terrenos con una superficie mayor a cinco mil hect\u00e1reas (Art. 398), sin embargo, el siguiente art\u00edculo asegura a los terratenientes que esta disposici\u00f3n solo aplica a \u00abpredios que se hayan adquirido con posterioridad a la vigencia de esta Constituci\u00f3n,\u00bb en efecto dejando las tierras en manos de los grandes latifundistas.<\/p>\n\n\n\n

Como si esto no fuera suficiente, toda la maquinaria que la burgues\u00eda boliviana requer\u00eda para sus operaciones pod\u00eda ser importada desde otros pa\u00edses que ya ten\u00edan las f\u00e1bricas necesarias, por lo cual no era necesario invertir en el pa\u00eds para desarrollar esa industria, que hubiera generado puestos de trabajo de calidad y bien remunerados. Todo esto corresponde a la divisi\u00f3n mundial del trabajo<\/strong> que se desarrolla con el capitalismo mundial de acuerdo con sus propias leyes, y nos ha condenado a ser un pa\u00eds pobre y subdesarrollado, dominado por el imperialismo, a pesar de poseer inmensas riquezas naturales, o quiz\u00e1s ser\u00eda m\u00e1s justo decir que el pa\u00eds es pobre y subyugado precisamente porque posee inmensas riquezas minerales y naturales.<\/p>\n\n\n\n

Esta posici\u00f3n se ha mantenido para el pa\u00eds desde entonces. Los recursos que exportamos han ido variando, pero el rol de exportador de materias primas e importador de mercanc\u00edas acabadas se mantiene, y se mantendr\u00e1 mientras estemos encerrados en el sistema capitalista.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se explica entonces la bonanza econ\u00f3mica que vivimos cuando el MAS entr\u00f3 al poder? Lo cierto es que fundamentalmente fue debido a la coyuntura internacional. Este per\u00edodo coincidi\u00f3 con un momento de inmenso crecimiento econ\u00f3mico en China desde 2004-2005, luego impulsado m\u00e1s por gigantescas inversiones (y endeudamiento) estatales con el fin de sobrellevar la crisis de 2008. Este crecimiento econ\u00f3mico gener\u00f3 una inmensa demanda por recursos naturales (y el correspondiente aumento de los precios) que benefici\u00f3 a todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, que en t\u00e9rminos generales ocupan todos el mismo lugar en la divisi\u00f3n mundial del trabajo. Este per\u00edodo, denominado en ingl\u00e9s el \u00abcommodities boom,\u00bb lleg\u00f3 a su fin en 2014 cuando el precio del petr\u00f3leo colaps\u00f3, llev\u00e1ndonos finalmente a la situaci\u00f3n que vivimos ahora.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el rol que juegan las din\u00e1micas de la econom\u00eda mundial en el desarrollo interno de Bolivia no se limita a este per\u00edodo.  A medida que se fue desarrollando el modo de producci\u00f3n capitalista, de las diferentes econom\u00edas nacionales surge el todo indivisible que es justamente el mercado mundial. Es imposible entender el desarrollo de cualquier pa\u00eds sin comprender el rol que juega en este y c\u00f3mo se relaciona con los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo. <\/strong>Por lo tanto, cualquier an\u00e1lisis econ\u00f3mico serio no puede limitarse al an\u00e1lisis de la econom\u00eda nacional en aislamiento, sino que debe entenderla como parte componente del mercado mundial, y partir del estado de este. Para Bolivia, que siendo un pa\u00eds exportador de materias primas es incluso m\u00e1s dependiente de los ires y venires de la econom\u00eda mundial, este punto es a\u00fan m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n

La caracter\u00edstica central del capitalismo a nivel mundial hoy en d\u00eda es su crisis org\u00e1nica.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 significa esto? El hecho de que las ganancias de los capitalistas vienen del trabajo no remunerado de la clase obrera significa que esta jam\u00e1s puede comprar todos los bienes que produce, lo cual lleva a la sobreproducci\u00f3n. Cuando esta llega a un punto cr\u00edtico, se vuelve imposible para los capitalistas vender sus productos a un precio lucrativo, lo cual lleva a las crisis capitalistas peri\u00f3dicas que conocemos, que restablecen la tasa de ganancias destruyendo medios de producci\u00f3n y tirando a cientos y miles de trabajadores a la calle. Sin embargo, la crisis actual no es una crisis c\u00edclica, sino una crisis existencial<\/a>. La sobreproducci\u00f3n ha alcanzado niveles exorbitantes. Esto es expresado por los economistas burgueses como \u00abexceso de capacidad.\u00bb Lo que en realidad significa que una parte de las f\u00e1bricas se quedan sin producir. La capacidad productiva no se utiliza en su totalidad porque no es lucrativo producir, <\/strong>a pesar de que en muchos casos se trata de producci\u00f3n necesaria. He aqu\u00ed la irracionalidad del capitalismo en su fase de descomposici\u00f3n: Los obreros no consiguen trabajo y a la vez las f\u00e1bricas est\u00e1n vac\u00edas. La tasa de uso de capacidad industrial en China, la \u00abf\u00e1brica del mundo,\u00bb actualmente es de 74.1%. Es decir, \u00a1m\u00e1s de un cuarto de las fuerzas productivas chinas est\u00e1n acumulando polvo! En EEUU y Europa la tasa de uso de capacidad industrial ronda el 77%, no mucho mejor. Un ejemplo m\u00e1s concreto de esto lo podemos ver en la lucha contra la crisis clim\u00e1tica. Es absolutamente necesaria una transici\u00f3n energ\u00e9tica, para esto la producci\u00f3n de electricidad con paneles solares juega un rol central. En 2024 la producci\u00f3n china de paneles super\u00f3 la demanda global. En lugar de llevar a cabo instalaciones a gran escala de estos, la mayor\u00eda est\u00e1n en almacenes alrededor del mundo, y el hecho de que china sea tan eficiente en la producci\u00f3n de hecho aumenta las tensiones con otros pa\u00edses, que ven su industria amenazada o directamente dejan de producir.<\/p>\n\n\n\n

La masiva sobreproducci\u00f3n global no solo significa un desaprovechamiento de las fuerzas productivas de la humanidad, tambi\u00e9n significa que los capitalistas ya no encuentran avenidas lucrativas para reinvertir su capital: si con la cantidad de f\u00e1bricas en existencia ya se produce demasiado, no tiene sentido construir incluso m\u00e1s f\u00e1bricas. Este es el motivo de las abismales tasas de crecimiento de la econom\u00eda mundial desde 2008 (con la excepci\u00f3n de China). A pesar de que las tasas de inter\u00e9s estaban muy cerca de cero (en algunos casos incluso debajo de cero) hasta antes de la pandemia de COVID-19 con el objetivo de incentivar la inversi\u00f3n productiva, esta de hecho b\u00e1sicamente no se dio. En su lugar, cada vez m\u00e1s dinero fluye hacia sectores especulativos, como las criptomonedas, los bienes ra\u00edces y los diversos instrumentos financieros, inflando burbujas gigantescas que tarde o temprano reventar\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

El otro lado de la irracional moneda capitalista es que la compulsi\u00f3n econ\u00f3mica de la competencia obliga a las gigantescas empresas multinacionales a seguir invirtiendo en nuevas tecnolog\u00edas y mayor capacidad productiva, ya que si no lo hacen, sus competidores les robar\u00e1n el mercado. El resultado de esto es que la sobreproducci\u00f3n empeora a\u00fan m\u00e1s. He aqu\u00ed la anarqu\u00eda de la producci\u00f3n capitalista. Debido a que ninguna empresa sabe cu\u00e1nto est\u00e1n produciendo sus competidores, ni qu\u00e9 tan grande es realmente la demanda del producto que quieren vender (esto solo se verifica una vez se lleva la mercanc\u00eda al mercado, posterior a todo el proceso de producci\u00f3n), existe un desperdicio gigantesco. En una econom\u00eda planificada democr\u00e1ticamente, tal situaci\u00f3n no se dar\u00eda, y los recursos a disposici\u00f3n de la humanidad podr\u00edan ser utilizados de una forma racional y en armon\u00eda con el ser humano y la naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

En el pasado se intent\u00f3 superar la barrera de la sobreproducci\u00f3n con la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito: si a los trabajadores no les alcanza el sueldo para comprar, \u00a1que se endeuden! Esto funcion\u00f3 por un tiempo para expandir el mercado, pero ahora lo que ha dejado esa pol\u00edtica miope son monta\u00f1as de deuda en todos los niveles: El endeudamiento total de la econom\u00eda global representa el 325% del producto interno bruto mundial<\/a>. Esto es insustentable, y tarde o temprano generar\u00e1 una crisis de deuda monumental. Sin embargo, ya tiene efectos hoy en d\u00eda: la deuda act\u00faa como un lastre gigantesco al desarrollo econ\u00f3mico de pa\u00edses enteros, que en lugar de invertir productivamente, deben dedicar gran parte de su presupuesto al pago de la deuda. Para Sri Lanka, solamente el pago de los intereses de la deuda p\u00fablica representa el 60% de los ingresos del Estado<\/strong>[fuente]<\/strong><\/a>. <\/strong>Recientemente, la inmensa deuda de EEUU, junto con la pol\u00edtica err\u00e1tica de Trump, significaron que varias agencias de ratings financieros devaluaron la valuaci\u00f3n de la deuda estadounidense, de AAA a AA. Siendo EEUU la potencia imperialista predominante a nivel mundial, cuya econom\u00eda depende en alto grado del cr\u00e9dito barato al que le da acceso su prestigio, este acontecimiento es significativo. El mercado est\u00e1 cada vez m\u00e1s nervioso por la cantidad de deuda que ha acumulado la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n

Es importante ilustrar v\u00edvidamente el estado de la econom\u00eda mundial para entender la posici\u00f3n de Bolivia en esta y c\u00f3mo la situaci\u00f3n nacional puede desarrollarse. La posici\u00f3n de exportador de materias primas significa que la econom\u00eda nacional est\u00e1 incluso m\u00e1s atada a la econom\u00eda mundial: la crisis org\u00e1nica del capitalismo amenaza con arrastrarnos. La bonanza econ\u00f3mica que caracteriz\u00f3 todos los gobiernos del MAS hasta hace poco definitivamente ha terminado, y a consecuencia este partido est\u00e1 colapsando estrepitosamente. La crisis del capitalismo es a la vez la crisis del reformismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como respuesta a las crisis de 2008 y la pandemia de 2020, gobiernos de todo el mundo inyectaron enormes cantidades de dinero en la econom\u00eda para rescatar el sistema de un colapso catastr\u00f3fico. Los otrora fan\u00e1ticos del libre mercado fueron a rogar al Estado que los salvara. Todo este dinero introducido a la econom\u00eda sin un contrapeso en la producci\u00f3n cre\u00f3 enormes presiones inflacionarias, que empezaron a expresarse en 2022 a nivel mundial. En Bolivia de hecho esta inflaci\u00f3n tard\u00f3 un poco m\u00e1s en salir a la superficie: cuando Arce presum\u00eda que Bolivia ten\u00eda la inflaci\u00f3n m\u00e1s baja de la regi\u00f3n en 2023 era verdad, sin embargo, eso ahora ya no sirve ni de consolaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

En cierta forma se podr\u00eda decir que la \u00e9poca de la estabilidad estaba determinada por la preponderancia econ\u00f3mica de los hidrocarburos. En 2014, seg\u00fan datos del INE, los hidrocarburos representaban el 46.15% de las exportaciones, en 2024 representaban solo el 22.93%. Al mismo tiempo, la miner\u00eda ha recobrado importancia, pasando de representar el 26% de las exportaciones en 2014 a 44.4% en 2024. A diferencia de los hidrocarburos, la miner\u00eda casi no aporta ingresos al Estado, mientras este subsidia su producci\u00f3n con el subsidio a los combustibles.<\/p>\n\n\n\n

De particular importancia son la miner\u00eda del zinc, de la plata y del oro. Este \u00faltimo, adem\u00e1s, est\u00e1 \u00edntimamente ligado al crimen organizado. Se estima<\/a> que m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares de oro extra\u00eddo ilegalmente fueron exportados el a\u00f1o pasado. Los conflictos entre diferentes grupos involucrados en la miner\u00eda del oro pueden alcanzar expresiones violentas, como en la comunidad de Yani, en el norte de La Paz, donde en abril de este a\u00f1o una bomba fue detonada, matando a 5 personas.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica del MAS de fomentar a las cooperativas, que ahora son la forma principal de organizaci\u00f3n de las minas, de manera consciente o inconsciente ha tenido el efecto de desarticular la organizaci\u00f3n de los mineros. Los jornaleros de las cooperativas no tienen ninguno de los beneficios ni protecciones que tendr\u00eda un obrero de una mina empresarial. A pesar del nombre \u00abcooperativa,\u00bb existe una diferencia muy marcada entre quienes son los verdaderos propietarios de las minas, los socios de las cooperativas, y qui\u00e9nes son los obreros: el salario promedio de un jornalero oscila entre 200 y 700 bolivianos por d\u00eda, por jornadas laborales que muchas veces sobrepasan las 12 horas, sin embargo, hay d\u00edas en los que, si no logran extraer mineral, la remuneraci\u00f3n es mucho menor. Mientras tanto, los socios hacen ganancias millonarias. En la pr\u00e1ctica la cooperativa sirve para encubrir lo que en la gran mayor\u00eda de los casos es en realidad la empresa privada.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica forma de desenmascarar este enga\u00f1o y hacer frente a las organizaciones criminales que se adentran cada vez m\u00e1s en este sector es la movilizaci\u00f3n del proletariado minero, recuperando sus tradiciones hist\u00f3ricas de lucha, expresadas de manera precisa en las tesis de Pulacayo. El Estado no es capaz ni de controlar la miner\u00eda ilegal, ni de hacer respetar los derechos de los trabajadores hiperexplotados, primero porque es un instrumento de los capitalistas para facilitar<\/em> la explotaci\u00f3n, y segundo porque es un Estado d\u00e9bil. A diferencia de las burgues\u00edas imperialistas de Europa o EEUU, que tuvieron siglos para perfeccionar su maquinaria estatal y su dominio indirecto sobre las instituciones, al haber llegado tarde al escenario de la historia, la burgues\u00eda de pa\u00edses como Bolivia no ha sido capaz de desarrollar su Estado. Para mantener el control depende mucho m\u00e1s de la corrupci\u00f3n directa de funcionarios, y a menudo la misma democracia amenaz\u00f3 su poder, haciendo necesarias las dictaduras para poder mantener la dominaci\u00f3n del capital. El ejemplo m\u00e1s claro de esto es la dictadura de Banzer, que surgi\u00f3 como parte de la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor en la regi\u00f3n del Cono Sur para aplastar a una serie de movimientos revolucionarios, en Bolivia representado particularmente en la Asamblea Popular, \u201cel primer soviet de Am\u00e9rica Latina\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

La din\u00e1mica de la crisis mundial del capitalismo se reproduce en el plano nacional, donde el incentivo de los capitalistas bolivianos a invertir (que ya desde un principio era bajo, como vimos m\u00e1s arriba), es ahora incluso menor. Un ejemplo indicativo de todas las contradicciones del capitalismo boliviano es el sector de la agroindustria.<\/p>\n\n\n\n

Con el descenso de las exportaciones de hidrocarburos, el sector agr\u00edcola, particularmente la producci\u00f3n de soya, ca\u00f1a de az\u00facar y la ganader\u00eda han ganado relevancia. Un representante de la C\u00e1mara Agropecuaria del Oriente incluso dijo que \u00abel agro es la soluci\u00f3n a la crisis en Bolivia.\u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n

El gobierno parece compartir esta opini\u00f3n. En los \u00faltimos a\u00f1os el sector agr\u00edcola es el que ha tenido mayor crecimiento econ\u00f3mico, y el Estado estableci\u00f3 un fondo de cr\u00e9ditos de 300 millones de d\u00f3lares para impulsar este crecimiento, ofreciendo pr\u00e9stamos a una tasa de inter\u00e9s de 0.5%. Tambi\u00e9n desde la banca privada, el sector agr\u00edcola se beneficia de gran cantidad de cr\u00e9ditos, y no son los peque\u00f1os productores: el 2023, en la producci\u00f3n de la soya, el 63% de los pr\u00e9stamos fueron otorgados a 8 grandes empresas en un sector que cuenta con m\u00e1s de 17 000 prestatarios. En el sector azucarero el 90% de los pr\u00e9stamos fueron otorgados a 5 empresas de los m\u00e1s de 2 000 prestatarios del sector. Seg\u00fan ASFI a finales de 2024, la cartera de cr\u00e9ditos del sector agr\u00edcola era de 28 955 millones de bolivianos. El hecho de que los cr\u00e9ditos sean en moneda nacional es altamente relevante (el 2024 el 99.5% de todos los cr\u00e9ditos otorgados por el sistema financiero fueron en bolivianos). Considerando que la gran mayor\u00eda de los pr\u00e9stamos se dirigen a grandes empresas involucradas en la exportaci\u00f3n una cosa se vuelve clara: las esperanzas del gobierno de que el sector agroexportador sea la fuente de los tan necesitados d\u00f3lares para le econom\u00eda nacional se ver\u00e1n defraudadas. El incentivo de los agroexportadores no es introducir sus d\u00f3lares a la econom\u00eda, sino acapararlos en el extranjero, agudizar la devaluaci\u00f3n de la moneda nacional y de esta manera reducir el valor de sus cr\u00e9ditos. Un cr\u00e9dito de 100 millones de bolivianos es m\u00e1s barato para aquellos que tienen amplio acceso a d\u00f3lares si estos est\u00e1n valuados en 15 Bs. en lugar de 7.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n de la tierra hasta el d\u00eda de hoy no se ha resuelto en Bolivia. A pesar de las reformas agrarias que se han dado en la historia de este pa\u00eds, el hecho de que se hicieran sin superar los l\u00edmites del capitalismo, en un pa\u00eds de desarrollo capitalista atrasado, la tendencia siempre es hacia la concentraci\u00f3n de tierras en pocas manos de latifundistas atados al capital financiero. Los datos sobre la distribuci\u00f3n de los cr\u00e9ditos al sector de la agricultura ilustran precisamente este hecho de manera contundente. De esta manera, vemos en el mismo pa\u00eds la coexistencia de miles de campesinos empobrecidos dedicados a la agricultura de subsistencia por un lado, y por el otro la industria agr\u00edcola mecanizada que genera millones de d\u00f3lares para los capitalistas del agro y de la banca. Verdaderamente representa una de las expresiones m\u00e1s grotescas de las contradicciones capitalistas en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Marx escribi\u00f3 en el primer tomo del Capital que<\/p>\n\n\n\n

\u00abtodo progreso de la agricultura capitalista no es solo un avance en el arte de despojar al obrero, sino simult\u00e1neamente en el de agotar el suelo [\u2026] La producci\u00f3n capitalista por tanto solo desarrolla la t\u00e9cnica y la combinaci\u00f3n del proceso de producci\u00f3n social minando simult\u00e1neamente las dos fuentes de toda riqueza: la tierra y el obrero.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

El capitalismo boliviano no es capaz de desarrollar la t\u00e9cnica, pero definitivamente despoja al obrero y destruye la tierra. En los \u00faltimos a\u00f1os Bolivia ha llegado al segundo lugar en el ranking mundial de deforestaci\u00f3n, y el motivo fundamental es nuevamente el hecho de que la cuesti\u00f3n de la tierra no ha sido solucionada, combinado con la miop\u00eda del capital, que solo es capaz de pensar en las ganancias a corto plazo. Varios estudios (Oxfam, 2024) han establecido que el principal impulsor de la deforestaci\u00f3n es el agronegocio, con el apoyo de la banca. El man\u00e1 que mantiene vivo al sector agropecuario son los cr\u00e9ditos baratos, y el mejor colateral para garantizar estos es precisamente la tierra. Adicionalmente, la especulaci\u00f3n con la tierra es un impulso adicional a deforestar. En este saqueo irresponsable de la tierra, los agrocapitalistas tienen el total apoyo del Estado. Aqu\u00ed vemos una vez m\u00e1s el verdadero car\u00e1cter del reformismo del MAS: servilismo al capital y sus representantes. Y las consecuencias negativas de la pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases del MAS (que en la pr\u00e1ctica significa una pol\u00edtica de traici\u00f3n a la clase obrera y a los pobres) no se limitan a esto en el sector de la agricultura. Su traici\u00f3n a la reforma agraria en la nueva CPE, ya detallada m\u00e1s arriba, signific\u00f3 que para miles de campesinos pobres, la \u00fanica manera de obtener las tierras que tanto necesitaban era ampliar la frontera agr\u00edcola hacia las \u00e1reas forestales y protegidas. Poseer un pedazo de tierra es una necesidad objetiva para el campesinado si este va a desarrollarse, y la \u00fanica forma de solucionar este problema de manera definitiva y sustentable es la expropiaci\u00f3n y reparto de la propiedad latifundista y la planificaci\u00f3n de la producci\u00f3n agr\u00edcola, como parte de un plan general de desarrollo econ\u00f3mico controlado democr\u00e1ticamente por los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

El punto central nuevamente es: la riqueza existe, los recursos existen en Bolivia para garantizar una existencia digna a toda la poblaci\u00f3n, solo est\u00e1n concentrados en pocas manos que no tienen ning\u00fan inter\u00e9s en utilizar esta riqueza para el bien com\u00fan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Los representantes pol\u00edticos de una clase no hacen m\u00e1s que reflejar la naturaleza de esta clase. En ese sentido, la burgues\u00eda boliviana, incapaz de innovar o desarrollarse a s\u00ed misma o al pa\u00eds,  se merece a sus pat\u00e9ticos representantes. Incluso con una crisis generalizada de la \u00abizquierda\u00bb en el MAS, enfrentados a una fuerte crisis econ\u00f3mica, la oposici\u00f3n de la derecha es incapaz de ponerse de acuerdo. Estar\u00e1n yendo a las elecciones de Agosto divididos. Y aun as\u00ed, su programa es en esencia el mismo: que los trabajadores y pobres paguen por la crisis de su sistema.  La austeridad y el ajuste tal vez tomen formas variadas y est\u00e9n dirigidas a sectores diferentes, pero el resultado es el mismo: empeoramiento de las condiciones de vida de la gran mayor\u00eda y servilismo del gran capital. Y sin embargo, como ya explicamos ampliamente, no lograr\u00e1n desarrollar el pa\u00eds. La promesa de que \u00abhay que sufrir ahora para ver los beneficios en el futuro\u00bb no podr\u00eda ser m\u00e1s vac\u00eda. La crisis del capitalismo amenaza con arrastrar a toda la humanidad al abismo, a trav\u00e9s del colapso clim\u00e1tico, las guerras cada vez m\u00e1s numerosas y devastadoras o quien sabe qu\u00e9 otra forma de barbarie. La \u00fanica salida para la humanidad, incluido el peque\u00f1o pa\u00eds en el que vivimos, es la revoluci\u00f3n socialista mundial y la transformaci\u00f3n radical de la sociedad. Ser\u00e1 el fin de la prehistoria de la humanidad y el paso a la historia verdaderamente humana, libre de la barb\u00e1rica opresi\u00f3n de clases y cualquier otra forma de opresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esto no es lo que ofrece la \u00abizquierda\u00bb heredera del MAS. Enfrentados a la crisis m\u00e1s profunda del capitalismo en su historia, que empieza a expresarse tambi\u00e9n en nuestro pa\u00eds, ofrecen exactamente lo mismo que la derecha. Intentan desesperadamente salvar a un sistema condenado. Ya hab\u00edamos dicho en repetidas ocasiones que el programa de Arce solo era la continuaci\u00f3n del programa del MAS en un contexto deteriorado. Ahora Evo confirm\u00f3 este an\u00e1lisis, proponiendo en su programa<\/a> una continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica Arcista (l\u00e9ase: capitalista) con austeridad estatal y colaboraci\u00f3n de clases. As\u00ed lo dice claramente: \u201cun Programa de Austeridad Estatal para equilibrar el gasto p\u00fablico, estabilizar precios y el tipo de cambio\u201d, comprometi\u00e9ndose una pol\u00edtica de ajuste monetarista que inevitablemente va a pagar la clase trabajadora. La l\u00f3gica de este tipo de programas t\u00edpicos de la socialdemocracia es que es necesario ajustar el cintur\u00f3n para superar la crisis del capitalismo, que l\u00f3gicamente (seg\u00fan ellos), tarde o temprano deber\u00eda dar paso a un resurgimiento. Pero hemos explicado claramente que este no es el caso con la crisis actual: la tendencia es de un empeoramiento. Pueden darse y se dar\u00e1n momentos de crecimiento, la din\u00e1mica central del capitalismo es precisamente la de sus ciclos de crisis y boom. Sin embargo, en la crisis org\u00e1nica, los booms ser\u00e1n leves y superficiales y las crisis ser\u00e1n profundas y pronunciadas (T\u00e9cnicamente la econom\u00eda mundial en este momento a\u00fan est\u00e1 creciendo, \u00a1c\u00f3mo ser\u00e1 cuando llegue una recesi\u00f3n!).<\/p>\n\n\n\n

Mientras en el pasado la posici\u00f3n especial que tuvo Bolivia gracias al auge de las commodities permiti\u00f3 un per\u00edodo prolongado de estabilidad y relativo bienestar aparentemente aislado de los ires y venires del mercado mundial (aunque en realidad \u00edntimamente ligado a \u00e9l), ahora la perspectiva que se abre ante nosotros es la de una crisis capitalista mundial que arrastrar\u00e1 violentamente a la d\u00e9bil econom\u00eda nacional boliviana en sus subidas y bajadas, zigs y zags. Cualquier partido que entre al poder despu\u00e9s de las elecciones de este a\u00f1o se ver\u00e1 obligado a llevar a cabo los mandatos del capital, que en la profunda crisis mundial har\u00e1 presi\u00f3n extrema para aniquilar las conquistas del per\u00edodo pasado y restablecer el equilibrio econ\u00f3mico (l\u00e9ase: las ganancias de los capitalistas, nacionales e internacionales), sin embargo, todo intento de restablecer este no har\u00e1 m\u00e1s que destruir el fr\u00e1gil equilibrio social y pol\u00edtico. Ser\u00e1n gobiernos de crisis, y su supervivencia hasta las pr\u00f3ximas elecciones no est\u00e1 garantizada.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica clase social con el inter\u00e9s objetivo y la capacidad de realizar la transformaci\u00f3n necesaria de la sociedad es la clase obrera internacional. Est\u00e1 claro que debido a la existencia del Estado-Naci\u00f3n (una formaci\u00f3n en esencia capitalista), la revoluci\u00f3n empezar\u00e1 en el plano nacional. No es posible decir de antemano en qu\u00e9 pa\u00eds, pero si ha de ser victoriosa, la revoluci\u00f3n socialista debe pasar al plano internacional, rompiendo en mil pedazos todos los antiguos Estados-Naci\u00f3n que act\u00faan como un freno al desarrollo de las fuerzas productivas de la humanidad. La divisi\u00f3n internacional del trabajo y el mercado mundial significan que solo a nivel mundial existe la base material para el socialismo.<\/p>\n\n\n\n

Los 20 a\u00f1os de gobierno del MAS y su pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases han significado un retroceso para la clase obrera en Bolivia, que actualmente no est\u00e1 en condiciones para cumplir las tareas que la historia le exige. Incluso sus formas m\u00e1s b\u00e1sicas de organizaci\u00f3n est\u00e1n en crisis. La poderosa COB, nacida en el fuego de la revoluci\u00f3n del ’52, est\u00e1 siendo dirigida por oportunistas del peor tipo. Sin embargo, esta situaci\u00f3n no puede durar para siempre. Tarde o temprano la clase obrera se ver\u00e1 obligada a moverse nuevamente y redescubrir sus tradiciones de lucha, en ese momento se dirigir\u00e1n a sus organizaciones tradicionales, ante todo precisamente la COB, y se librar\u00e1n de esos \u00abl\u00edderes\u00bb con la misma facilidad con que uno aplasta a una pulga.<\/p>\n\n\n\n

Cuando vuelva a la escena, frente a los programas de delirio y desesperaci\u00f3n nacional ofrecidos por todo el espectro de pol\u00edticos del orden establecido, en la bandera del proletariado boliviano deben estar inscritas las consignas de la liberaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n