El presente art\u00edculo fue escrito hace ya casi tres a\u00f1os como parte de una discusi\u00f3n sobre la lucha del pueblo saharaui. Lo publicamos actualmente no s\u00f3lo por el inter\u00e9s y vigencia de su an\u00e1lisis, sino tambi\u00e9n por los actuales acontecimientos que se NOTA:<\/b> El presente art\u00edculo fue escrito hace ya casi tres a\u00f1os como parte de una discusi\u00f3n sobre la lucha del pueblo saharaui. Lo publicamos actualmente no s\u00f3lo por el inter\u00e9s y vigencia de su an\u00e1lisis, sino tambi\u00e9n por los actuales acontecimientos que se est\u00e1n desarrollando en Marruecos. <\/p>\n
El conflicto del Sahara Occidental es una cuesti\u00f3n importante para los revolucionarios del Magreb, no s\u00f3lo desde el punto de vista te\u00f3rico (teniendo en cuenta la importancia que el marxismo da al derecho de autodeterminaci\u00f3n), sino tambi\u00e9n desde el punto de vista pol\u00edtico y pr\u00e1ctica (es imposible llevar a cabo las tareas de la revoluci\u00f3n socialista en la regi\u00f3n sin tener una comprensi\u00f3n internacionalista y marxista de la cuesti\u00f3n nacional). <\/p>\n
Para abordar esta cuesti\u00f3n pensamos que es \u00fatil tener una visi\u00f3n m\u00e1s detallada de la historia del conflicto y la relaci\u00f3n entre la lucha en el Sahara occidental con la lucha en el resto del Magreb. Esto subrayar\u00e1 m\u00e1s la idea de que el destino del pueblo saharaui tambi\u00e9n est\u00e1 determinado por los intereses del imperialismo y que aunque consiguieran la independencia (algo extremadamente improbable), en realidad s\u00f3lo significar\u00eda estar encadenados a una u otra potencia imperialista. <\/p>\n
El colonialismo espa\u00f1ol <\/p>\n
Los primeros contactos europeos con el Sahara occidental llegaron en el siglo XV a trav\u00e9s de Castilla y Portugal. Ninguno de estos pa\u00edses hizo un esfuerzo real para establecer una presencia colonial permanente y se limitaron a establecer puertos comerciales en la costa, principalmente basados en el comercio de esclavos. <\/p>\n
El inter\u00e9s real en el Sahara occidental no se renov\u00f3 hasta el siglo XIX, en el momento de la gran \u201cpelea por \u00c1frica\u201d de las diferentes potencias imperialitas europeas. En 1894 el Congreso de Berl\u00edn comenz\u00f3 a imponer las reglas para la divisi\u00f3n de \u00c1frica. En diciembre del mismo a\u00f1o, el gobierno espa\u00f1ol proclam\u00f3 un protectorado sobre los territorios de R\u00edo de Oro, Angra de Cintra y la Bah\u00eda de Occidente, y en 1885 se fund\u00f3 un asentamiento en Dakhla al que se llam\u00f3 Villa Cisneros. Las fronteras del Sahara espa\u00f1ol se dibujaron en una serie de tratados franco-espa\u00f1oles en el per\u00edodo que fue hasta 1912. Espa\u00f1a reivindic\u00f3 la posesi\u00f3n de R\u00edo de Oro, Saguia el-Hamra y el protectorado espa\u00f1ol del sur de Marruecos, con un \u00e1rea total aproximada de 112.000 kil\u00f3metros cuadrados. Sin embargo, Espa\u00f1a era demasiado d\u00e9bil para ocupar la zona del desierto que se le hab\u00eda asignado y hasta 1916 Villa Cisneros fue el \u00fanico puesto avanzado espa\u00f1ol de la regi\u00f3n. En 1916 Espa\u00f1a tom\u00f3 el control de Tarfaya y m\u00e1s tarde, en 1920, form\u00f3 un tercer asentamiento en la punta m\u00e1s al sur en el territorio llamado La Guera. <\/p>\n
En ese momento la poblaci\u00f3n de la regi\u00f3n estaba formada por una serie de tribus que eran consideradas por ellas mismas y las tribus vecinas como el ahel es-sahel<\/i> (la poblaci\u00f3n del litoral). Su principal actividad econ\u00f3mica era el nomadismo pastoral, aunque tambi\u00e9n practicaban el comercio con las tribus vecinas. Esta era una sociedad muy primitiva y su limitada base econ\u00f3mica no permit\u00eda la existencia de mucha diferenciaci\u00f3n social. Estaban organizados en tribus (qabila<\/i>) que regulaban sus asuntos a trav\u00e9s de una asamblea (djemaa<\/i>) de los jefes de las familias m\u00e1s distinguidas, \u00e9stas a su vez eleg\u00edan al sheik del grupo. En la tribu la asamblea o djemaa<\/i> era conocida como el Ait Arbit<\/i> o consejo de los cuarenta, \u00e9ste se reun\u00eda en tiempos de guerra o crisis grave. <\/p>\n
Las condiciones tan duras del desierto no permit\u00edan el establecimiento de ning\u00fan gobierno o ley supra-tribal. Las formas m\u00e1s desarrolladas de organizaci\u00f3n s\u00f3lo surgieron en el sur, en lo que se conoce como Mauritania, donde se establecieron algunos estados supra-tribales d\u00e9biles a partir del siglo XVII. <\/p>\n
Como hemos visto, hasta 1934, los espa\u00f1oles se limitaron a establecer su presencia en tres puestos avanzados en la costa, pero no intentaron ir tierra adentro. Como resultado, toda la regi\u00f3n bajo dominio espa\u00f1ol se convirti\u00f3 en un santuario de fuerzas n\u00f3madas luchando contra el avance franc\u00e9s en Mauritania, Marruecos y Argelia. En ese momento, era una lucha unificada de todas las tribus n\u00f3madas. Por ejemplo, el sheik saharaui Ma el-Ainin, en 1910 intent\u00f3 derrocar al d\u00e9bil sult\u00e1n alauita, Moulay Hfid de Marruecos, que estaba colaborando con los colonialistas franceses. En este momento, todav\u00eda no exist\u00eda una clara conciencia nacional separada en las tribus en el Sahara y su lucha ten\u00eda el objetivo de conseguir la liberaci\u00f3n de Marruecos del colonialismo y sus t\u00edteres. Las fuerzas de el-Ainin fueron derrotadas por las tropas francesas. <\/p>\n
Finalmente, en 1934, las fuerzas francesas del Marruecos franc\u00e9s, Argelia y \u00c1frica occidental francesa y las fuerzas espa\u00f1olas, llevaron a cabo una operaci\u00f3n conjunta para sofocar la resistencia. Francia oblig\u00f3 a Espa\u00f1a a ocupar algunos puntos estrat\u00e9gicos en el interior para evitar que el territorio fuera utilizado como una base para las incursiones contra las \u00e1reas ocupadas francesas del Magreb. <\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, el Sahara espa\u00f1ol permaneci\u00f3 como una colonia casi olvidada con escaso valor econ\u00f3mico para la metr\u00f3polis. La raz\u00f3n principal para mantener la presencia era contrarrestar el dominio franc\u00e9s de la regi\u00f3n y para proteger las Islas Canarias y las ricas aguas pesqueras situadas entre estas islas y la costa saharaui. En 1952 s\u00f3lo hab\u00eda 216 funcionarios, 24 tel\u00e9fonos y s\u00f3lo asist\u00edan 366 ni\u00f1os a la escuela en todo el Sahara espa\u00f1ol. Los ahel es-sahel<\/i> continuaron su vida n\u00f3mada. Los colonos espa\u00f1oles les gobernaron utilizando sus propias estructuras qabila<\/i> tradicionales de los sheiks<\/i>. Como en muchos otros lugares, los imperialitas espa\u00f1oles para implantar su dominio utilizaron las estructuras tribales que eran ampliamente democr\u00e1ticas. <\/p>\n
La lucha contra el colonialismo <\/p>\n
El per\u00edodo que llev\u00f3 hasta la independencia de Marruecos en 1956, de nuevo estuvo caracterizado por la lucha conjunta en la regi\u00f3n contra el colonialismo franc\u00e9s y el espa\u00f1ol. El Jaich at-Tahir<\/i> (Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n) luchaba en lo que hoy es Marruecos y algunas partes de Argelia, el Sahara occidental y Mauritania. Las tribus saharauis luchaban por la liberaci\u00f3n de Marruecos. <\/p>\n
Al ganar la independencia, los imperialistas franceses se atuvieron, y apoyaron, a la reci\u00e9n establecida monarqu\u00eda de Mohamed V para mantener el control sobre los recursos naturales del pa\u00eds. Pero primero tuvieron que sofocar en 1957 las revueltas en la regi\u00f3n norte\u00f1a del Rif y tambi\u00e9n aplastar los remantes del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n que se negaban a unirse a las reci\u00e9n formadas Fuerzas Armadas Reales (FAR), que se basaban principalmente en los territorios espa\u00f1oles del sur de Marruecos y el Sahara. Era tal la fuerza de estas guerrillas que durante 1957 los espa\u00f1oles tuvieron que retirarse de un pu\u00f1ado de fortalezas en la costa e incluso tuvieron que abandonar Smara. <\/p>\n
Este movimiento realmente era una amenaza para el proceso de descolonizaci\u00f3n \u201ccontrolada\u201d que los imperialistas franceses hab\u00edan previsto para Marruecos, y adem\u00e1s se a\u00f1ad\u00eda a sus problemas en Argelia, regi\u00f3n que quer\u00edan mantener a toda costa. De este modo, en febrero de 1958, con una operaci\u00f3n conjunta franco-espa\u00f1ola -llamada Ecouvillon- en la que participaron 14.000 soldados y 130 aviones, finalmente, aplastaron el movimiento de resistencia en colaboraci\u00f3n con las FAR de Mohamed V. En realidad, despu\u00e9s de aplastar este \u00faltimo punto focal de resistencia -abril de 1958-, fue cuando los espa\u00f1oles estuvieron de acuerdo en entregar el sur de Marruecos espa\u00f1ol al r\u00e9gimen de Rabat. <\/p>\n
A principios de los a\u00f1os sesenta se inici\u00f3 una profunda transformaci\u00f3n socioecon\u00f3mica en el Sahara espa\u00f1ol, y que sirvi\u00f3 para cambiar la naturaleza del movimiento saharaui. En 1942 se hab\u00edan descubierto los yacimientos de fosfato en la regi\u00f3n, pero el reconocimiento serio y el principio de su explotaci\u00f3n no comenzaron hasta 1962. Los yacimientos de fosfatos del territorio en aquella \u00e9poca se estimaban en 10.000 millones de toneladas, con yacimientos particularmente ricos en Bou-Craa. En 1975, despu\u00e9s de que los colonialistas espa\u00f1oles hicieran inversiones importantes, la producci\u00f3n alcanz\u00f3 los 2,6 millones de toneladas anuales. <\/p>\n
Estos cambios econ\u00f3micos a su vez llevaron a una r\u00e1pida urbanizaci\u00f3n de la sociedad saharaui, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n abandon\u00f3 la dura vida n\u00f3mada y se asent\u00f3 en las principales ciudades. Muchos de ellos tomaron empleos asalariados mientras que otros se convirtieron en comerciantes. Algunos cambiaron el pastoreo n\u00f3mada por la agricultura sedentaria. En 1974, el 55 por ciento de los saharauis registrados en el censo de ese a\u00f1o, viv\u00edan en las tres principales ciudades (Villa Cisneros, El Aiun y Smara), de un total de 73.497 saharauis censados. Sin embargo, el censo espa\u00f1ol de 1974, que m\u00e1s tarde fue la base del prometido refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n, en realidad \u201comiti\u00f3\u201d a un gran n\u00famero de saharauis que se hab\u00edan asentado fuera de las fronteras artificiales -impuestas colonialmente- del Sahara espa\u00f1ol. En esa \u00e9poca deb\u00eda haber al menos 75.000 ahel es-sahel<\/i> en el sur del Marruecos espa\u00f1ol, el norte de Mauritania y el suroeste de Argelia. <\/p>\n
El nacimiento del POLISARIO <\/p>\n
En cualquier caso, el paso de la vida n\u00f3mada a las \u00e1reas urbanas provoc\u00f3 el ascenso de un nuevo movimiento nacionalista basado en las nuevas capas de clase media, particularmente muchos estudiantes saharauis que hab\u00edan ido a la universidad en el extranjero y que estaban influenciados por las ideas dominantes antiimperialistas y tambi\u00e9n por el estalinismo. <\/p>\n
Se form\u00f3 una peque\u00f1a organizaci\u00f3n clandestina a finales de los a\u00f1os sesenta llamada Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Saguia el-Hamra y Oued ed-Dahab. El principal l\u00edder de la organizaci\u00f3n era Mohamed Sidi Ibrahim Bassiri, miembro de la tribu Reguibi que hab\u00eda estudiado en Marruecos, Egipto y Siria. El movimiento fue aplastado por la Legi\u00f3n Extranjera espa\u00f1ola que abri\u00f3 fuego sobre los manifestantes nacionalistas en El Aiun en junio de 1970. Cientos de personas fueron arrestadas y el principal dirigente, Bassiri, lo m\u00e1s probable es que fuera asesinado por las fuerzas espa\u00f1olas. <\/p>\n
El siguiente intento de reorganizar el movimiento anticolonialista vino de nuevo de los estudiantes, principalmente en Marruecos, pero tambi\u00e9n en Mauritania. Se form\u00f3 un n\u00facleo de estudiantes militantes saharauis en Rabat en 1971-72. Estaban claramente influenciados por las ideas radicales de la \u00e9poca y dominantes entre los estudiantes universitarios de Marruecos. Una d\u00e9cada despu\u00e9s del inicio del proceso descolonizador en \u00c1frica, estaba claro para muchos estudiantes peque\u00f1o burgueses que el camino elegido por los nuevos gobernantes africanos no iba a resolver los problemas reales de las masas. A pesar de toda la ret\u00f3rica sobre el \u201csocialismo africano\u201d y el \u201csocialismo \u00e1rabe\u201d, estos pa\u00edses se hab\u00edan convertido en reg\u00edmenes bonapartistas burgueses, extremadamente represores contra cualquier oposici\u00f3n de la clase obrera. La nueva generaci\u00f3n cada vez se sent\u00eda m\u00e1s atra\u00edda por el estalinismo, y particularmente su variante mao\u00edsta, que era vista como una alternativa m\u00e1s radical. La situaci\u00f3n era realmente peor en Marruecos donde el r\u00e9gimen estaba bajo el control f\u00e9rreo de la monarqu\u00eda. <\/p>\n
En Marruecos surgieron varias organizaciones mao\u00edstas entre los estudiantes y pr\u00e1cticamente consiguieron el control del movimiento estudiantil, que jug\u00f3 un papel crucial en la huelga general contra el monarca alauita. Algunos de los fundadores del POLISARIO fueron militantes de estas organizaciones. De esta forma, cuando finalmente se fund\u00f3 en 1973 el Frente Popular de Liberaci\u00f3n de Saha el-Hamra y R\u00edo de Oro (POLISARIO), se trataba de una organizaci\u00f3n guerrillera estalinista cl\u00e1sica que combinaba el objetivo de liberar el Sahara de los colonialistas espa\u00f1oles con la creaci\u00f3n de una \u201cRep\u00fablica Democr\u00e1tica \u00c1rabe\u201d. En realidad, al principio, para ellos el objetivo de liberar el Sahara era visto como parte de la \u201crevoluci\u00f3n \u00e1rabe\u201d que se supon\u00eda ser\u00eda anti-imperialista, anti-sionista y tambi\u00e9n contra los gobernantes feudales y reaccionarios de los pa\u00edses \u00e1rabes, y que esto llevar\u00eda a la unificaci\u00f3n de la naci\u00f3n \u00e1rabe. Por esta raz\u00f3n los fundadores del POLISARIO ten\u00edan estrechos contactos y recibieron el apoyo de Libia. Tambi\u00e9n intentaron conseguir el apoyo de diferentes organizaciones nacionalistas en el propio Marruecos, con poco \u00e9xito. Esta era la primera vez que el movimiento nacionalista en el Sahara adoptaba el objetivo de crear un Sahara independiente, en lugar de la lucha conjunta contra el imperialismo en Marruecos y, en menor grado, en Argelia y Mauritania. En ese momento concreto, la lucha por la integraci\u00f3n en el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico marroqu\u00ed claramente no era muy atractiva. A pesar de eso, los fundadores del POLISARIO originalmente concibieron un Sahara independiente como un paso adelante hacia un Magreb unido, como parte de la lucha por la revoluci\u00f3n en la regi\u00f3n. Sin embargo, si en lugar de adoptar una visi\u00f3n nacionalista de su lucha, la hubieran vinculado con la lucha general contra la reaccionaria monarqu\u00eda marroqu\u00ed, encabezada por los trabajadores, campesinos y estudiantes marroqu\u00edes, habr\u00edan hecho una importante contribuci\u00f3n al movimiento revolucionario en Marruecos, a fin de cuentas, es la \u00fanica garant\u00eda respeto a sus derechos nacionales. <\/p>\n
El Gran Marruecos <\/p>\n
Mientras, tanto Marruecos como Mauritania, ten\u00edan pretensiones en el Sahara espa\u00f1ol. Inmediatamente despu\u00e9s, Marruecos consigui\u00f3 la independencia de Francia en 1956, el partido nacionalista Istiqlal declar\u00f3 que la tarea de liberar el pa\u00eds no se hab\u00eda terminado y que no se terminar\u00eda, hasta que todo el territorio hist\u00f3rico del Imperio Alauita fuera libre. Esto significaba una regi\u00f3n que inclu\u00eda la mayor parte del Sahara argelino, el noroeste de Mal\u00ed, Mauritania e incluso una parte de Senegal. Las actuales fronteras que separan el Sahara occidental, Mauritania, Argelia y Mal\u00ed son artificiales y fueron impuestas por el imperialismo franc\u00e9s y espa\u00f1ol. En realidad, en un mapa podemos ver que son l\u00edneas rectas que no siguien ning\u00fan criterio nacional o geogr\u00e1fico, s\u00f3lo la divisi\u00f3n de \u00e1reas de influencia entre las diferentes potencias coloniales. Este realmente es el caso en la mayor\u00eda de las fronteras africanas. <\/p>\n
Sin embargo, la naciente burgues\u00eda marroqu\u00ed representada por Istiqlal estaba menos interesada en la integridad del territorio nacional, que en encontrar una forma \u00fatil de unificar todo el pa\u00eds (a pesar de los intereses de clase) en una empresa nacional com\u00fan para conseguir desviar la atenci\u00f3n de las masas de sus problemas sociales. El rey Mohamed V, todav\u00eda en el proceso de consolidaci\u00f3n su poder, no era capaz de aprovechar el fervor nacionalista y por lo tanto adopt\u00f3 la causa del Gran Marruecos. De este modo, Marruecos se neg\u00f3 a reconocer Mauritania cuando este pa\u00eds consigui\u00f3 la independencia en 1960. En ese momento, la idea de la integridad territorial no era aceptada por todos los sectores del movimiento nacionalista. El ala m\u00e1s radical e inclinada a la izquierda, representada por Ben Barka, que en 1959 se escindi\u00f3 del Istiqlal para fundar las Fuerzas Populares de la Uni\u00f3n Nacional (UNFP), rechazaba expl\u00edcitamente la idea de un Gran Marruecos, defend\u00eda la independencia de Mauritania y se opuso a la guerra contra Argelia en 1963. Las principales organizaciones obreras de la \u00e9poca, el Sindicato de Trabajadores Marroqu\u00edes (UMT). El Partido Comunista, adoptaron la misma posici\u00f3n, siguieron la pol\u00edtica criminal estalinista de las dos etapas, exactamente la misma pol\u00edtica que el Istiqlal (y por extensi\u00f3n que la monarqu\u00eda) e incluso criticaron al rey por reconocer en 1970 a Mauritania. En ese momento la cuesti\u00f3n del Sahara occidental simplemente se planteaba como una de las luchas contra el colonialismo espa\u00f1ol y por la incorporaci\u00f3n de su territorio a Marruecos. <\/p>\n
Otra raz\u00f3n poderosa de la clase dominante marroqu\u00ed para seguir con las pretensiones del Gran Marruecos era el temor a que el esp\u00edritu del movimiento de liberaci\u00f3n argelino, que ten\u00eda un lenguaje m\u00e1s a la izquierda e incluso \u201csocialista\u201d, se extendiera a Marruecos y llevara directamente al derrocamiento de la monarqu\u00eda. De este modo, en 1963, apenas un a\u00f1o despu\u00e9s de que Argelia consiguiera su independencia, Marruecos entr\u00f3 en guerra con su vecino en la breve Guerra de la Playa de las Arenas. <\/p>\n
Por otro lado, Mauritania quer\u00eda evitar que el Sahara occidental cayera en manos marroqu\u00edes, ya que eso dar\u00eda al beligerante r\u00e9gimen marroqu\u00ed 980 millas de frontera en el desierto y dif\u00edcil de proteger. Adem\u00e1s, la mayor parte de la frontera entre Mauritania y el Sahara espa\u00f1ol segu\u00eda la estrat\u00e9gica l\u00ednea ferroviaria del mineral de hierro del que depend\u00edan el 85 por ciento de las exportaciones de Mauritania. <\/p>\n
A pesar de las pretensiones marroqu\u00edes sobre el Sahara espa\u00f1ol, la monarqu\u00eda alauita no hizo ning\u00fan movimiento serio durante m\u00e1s de una d\u00e9cada y utiliz\u00f3 el conflicto principalmente como un arma de negociaci\u00f3n. Un claro ejemplo de esto fue la desbandada del Frente de Liberaci\u00f3n del Sahara (FLS) patrocinado por Marruecos, despu\u00e9s de que Marruecos consiguiera arrebatar a Espa\u00f1a el peque\u00f1o enclave de Ifni. Despu\u00e9s el rey Hass\u00e1n II tendr\u00eda excelentes relaciones con la dictadura de Franco en Espa\u00f1a. <\/p>\n
En 1974, el r\u00e9gimen espa\u00f1ol ten\u00eda serias dificultades en casa. Se estaba abriendo una situaci\u00f3n pre-revolucionaria con una acci\u00f3n de masas de la clase obrera y la amenaza de derrocamiento de la d\u00e9bil dictadura que abr\u00eda el camino para la transformaci\u00f3n socialista. La clase dominante espa\u00f1ola estaba aterrorizada. Tem\u00eda los efectos que tendr\u00eda en la situaci\u00f3n espa\u00f1ola una guerra de guerrillas en el Sahara. El ejemplo de la revoluci\u00f3n portuguesa de ese a\u00f1o, desencadenada en parte por las desastrosas guerras coloniales en Angola y Mozambique, estaban a\u00fan fresca en su mente cuando decidieron anunciar un refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n para el a\u00f1o 1975. <\/p>\n
Desde el principio de los a\u00f1os sesenta, Espa\u00f1a hab\u00eda seguido dos estrategias diferentes en el Sahara occidental. Por un lado, un sector del gobierno de Franco, representado por Carrero Blanco, quer\u00eda mantener una presencia colonial indefinida y estaba convencida de la lealtad hacia Espa\u00f1a de la poblaci\u00f3n local, gracias a la modernizaci\u00f3n que hab\u00edan introducido. De este modo, formaron un partido pol\u00edtico saharaui moderado, el Partido de la Unidad Nacional Saharaui (PUNS). Otro sector del r\u00e9gimen, m\u00e1s fuerte entre los militares, quer\u00eda un proceso de descolonizaci\u00f3n controlado por una fuerza pro-espa\u00f1ola que pudiera controlar los recursos naturales de la regi\u00f3n, principalmente las minas de fosfato y las ricas aguas pesqueras. Ambas estrategias coincid\u00edan en la necesidad de crear una identidad saharaui separada para adelantarse al movimiento pro-marroqu\u00ed. <\/p>\n
La crisis revolucionaria de Marruecos <\/p>\n
Pero esto no era aceptable para el r\u00e9gimen marroqu\u00ed. La monarqu\u00eda hab\u00eda atravesado una serie de crisis importantes, con movimientos y huelgas de masas y hab\u00eda sufrido dos intentos de golpe de estado en 1971\/72. La oleada de luchas populares en Marruecos comenz\u00f3 en 1965. La represi\u00f3n de las manifestaciones estudiantiles del 22 de marzo, provoc\u00f3 una insurrecci\u00f3n en Casablanca al d\u00eda siguiente, r\u00e1pidamente se extendi\u00f3 a las principales ciudades del pa\u00eds. El movimiento s\u00f3lo fue sofocado despu\u00e9s del asesinato de cientos de personas por el ej\u00e9rcito, m\u00e1s de 3.000 fueron arrestados, el parlamento disuelto y se declar\u00f3 el estado de emergencia. La represi\u00f3n no termin\u00f3 con el movimiento de masas, en el cual los estudiantes jugaron un papel clave, pero que tambi\u00e9n implic\u00f3 un movimiento huelgu\u00edstico militante cada vez mayor. En 1968, 7.000 mineros de Khouribga fueron a la huelga, fue una lucha amarga y heroica. En el invierno de 1970\/71 hubo insurrecciones campesinas en Gharb, Sous, Haouz y otras regiones. En 1971, la direcci\u00f3n sindical reconoci\u00f3 que hab\u00edan perdido el control de la situaci\u00f3n y que no pod\u00edan canalizar la oleada huelgu\u00edstica, en la que participaron los mineros de Khourigba, los trabajadores del textil de todo el pa\u00eds, etc., En marzo de 1973 comenzaron rebeliones armadas en Khenifra (Atlas Medio) y Goulmina (Atlas Superior). Simult\u00e1neamente, la monarqu\u00eda se enfrent\u00f3 a dos intentos de golpe militar en 1971 y 1972. <\/p>\n
La combinaci\u00f3n de toda una serie de factores provoc\u00f3 una situaci\u00f3n muy explosiva. Una d\u00e9cada despu\u00e9s de la independencia, el pa\u00eds estaba gobernado de una forma autoritaria por la monarqu\u00eda y las demandas sociales urgentes de las masas no estaban satisfechas. La grave crisis econ\u00f3mica y la pol\u00edtica econ\u00f3mica del r\u00e9gimen -que significa una enorme transferencia de riqueza desde los trabajadores y campesinos al rey- empeoraban a\u00fan las cosas. Entre los j\u00f3venes tambi\u00e9n exist\u00edan otros factores que ejerc\u00edan influencia: la derrota de los palestinos en la guerra de 1967 provoc\u00f3 una dura cr\u00edtica contra los reg\u00edmenes \u00e1rabes burgueses y peque\u00f1o burgueses; las escisiones en el movimiento nacional palestino con la formaci\u00f3n del FPLP y el DFLP, bajo la influencia de las ideas del mao\u00edsmo y la Revoluci\u00f3n Cultural; la oleada mundial de radicalizaci\u00f3n estudiantil despu\u00e9s de la huelga general francesa en 1968. Todos estos factores tuvieron su impacto en el pensamiento pol\u00edtico de Marruecos. En 1970, tanto el UNFP como el PLS (el nuevo nombre del Partido Comunista) sufrieron importantes escisiones de izquierdas entre sus juventudes que giraron hacia al mao\u00edsmo con la formaci\u00f3n de Ila al Amam y el Movimiento 23 de Marzo. El propio UNFP tambi\u00e9n estaba influenciado por las ideas radicales del mao\u00edsmo. <\/p>\n
Hass\u00e1n II necesitaba urgentemente utilizar la carta nacionalista para desviar la atenci\u00f3n de las masas, y al mismo tiempo, asegurar el control de Marruecos sobre la riqueza del Sahara occidental. En realidad, todos los partidos y organizaciones de Marruecos, de derechas y de izquierdas, adoptaron la idea oficial del r\u00e9gimen considerando la cuesti\u00f3n de la \u201cintegridad nacional de Marruecos\u201d. Esto inclu\u00eda a las Fuerzas Populares de la Uni\u00f3n Nacional (UNFP), y el Partido Comunista, que, siguiendo la teor\u00eda de las dos etapas, optaron por la posici\u00f3n m\u00e1s rastrera, seguir la pol\u00edtica del rey en cada uno de los temas hasta el punto de cambiar su nombre dos veces por la presi\u00f3n de palacio. <\/p>\n
La \u00fanica organizaci\u00f3n que se neg\u00f3 a unirse al coro de chovinismo nacional fue la mao\u00edsta Ila al Amam (Adelante), que defend\u00eda el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los saharauis. Esto es importante porque la organizaci\u00f3n ten\u00eda la mayor\u00eda en la m\u00e1s poderosa organizaci\u00f3n de estudiantes universitarios (UNEM) y ciertos puntos de apoyo en el movimiento sindical. El otro ala del movimiento mao\u00edsta, el Movimiento 23 de Marzo, adopt\u00f3 la posici\u00f3n contraria y justific\u00f3 el movimiento marroqu\u00ed en el Sahara desde el punto de vista de la revoluci\u00f3n nacional. Abraham Serfarty, un ingeniero minero despedido por apoyar la de mineros, era uno de los principales dirigentes del movimiento Ila al Amam. Fue arrestado en 1974 y juzgado en 1977 acusado de alta traici\u00f3n. En 1991 fue expulsado del pa\u00eds y se le quit\u00f3 la ciudadan\u00eda marroqu\u00ed. Finalmente, hace unos a\u00f1os, regres\u00f3 al pa\u00eds y el rey lo puso en un puesto oficial destinado a supervisar las actividades de exploraci\u00f3n petrolera en el pa\u00eds. La organizaci\u00f3n 23 de Marzo finalmente se convirti\u00f3 en un partido legal llamado Organizaci\u00f3n por la Acci\u00f3n Popular y Democr\u00e1tica (OADP), que ahora participa en la farsa legal que es el sistema parlamentario marroqu\u00ed. El \u00e9xito de la estrategia del rey en reunir a toda la naci\u00f3n detr\u00e1s de la monarqu\u00eda llev\u00f3 al aplastamiento de las organizaciones revolucionarias de la \u00e9poca. <\/p>\n
La crisis del Sahara occidental y la Marcha Verde <\/p>\n
Para maximizar la presi\u00f3n sobre Espa\u00f1a, Hass\u00e1n II recuper\u00f3 las pretensiones sobre los enclaves espa\u00f1oles de Ceuta y Melilla, comenz\u00f3 hostigando a los barcos pesqueros espa\u00f1oles e incluso cre\u00f3 una guerrilla saharaui pro-marroqu\u00ed, el Frente de Liberaci\u00f3n y Unidad (FLU) que comenz\u00f3 a ataques a trav\u00e9s de la frontera a principios de 1975. Adem\u00e1s, Marruecos firm\u00f3 un tratado secreto con Mauritania, que implicaba la partici\u00f3n del Sahara occidental entre los dos pa\u00edses. <\/p>\n
El r\u00e9gimen espa\u00f1ol, extremadamente debilitado por una oleada revolucionaria en el Estado espa\u00f1ol, no pod\u00eda resistir la presi\u00f3n de Marruecos y no ten\u00eda una pol\u00edtica clara. Qued\u00f3 claro que el prometido refer\u00e9ndum de la ONU nunca se celebrar\u00eda, ya que el r\u00e9gimen marroqu\u00ed estaba dispuesto a invadir el pa\u00eds mientras que Espa\u00f1a no estaba dispuesta a defender con las armas la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum. En estas condiciones, el PUNS colaps\u00f3, y con \u00e9l, la estrategia espa\u00f1ola de una soluci\u00f3n controlada. <\/p>\n
En este momento, el r\u00e9gimen espa\u00f1ol acariciaba la idea de llevar al poder al POLISARIO, el principal objetivo era mantener alguna clase de influencia sobre los recursos naturales del Sahara occidental despu\u00e9s de la independencia. Espa\u00f1a y el POLISARIO intercambiaron prisioneros y comenzaron las discusiones sobre la transferencia de poder. <\/p>\n
Finalmente, el problema lleg\u00f3 en julio de 1975 ante el Tribunal de Justicia Internacional de la ONU, y \u00e9ste declar\u00f3 que las pretensiones marroqu\u00edes sobre el Sahara occidental no eran v\u00e1lidas. En respuesta, Hass\u00e1n II anunci\u00f3 una Marcha Verde formada por 350.000 musulmanes dispuesta a reclamar la \u201cintegridad territorial\u201d de Marruecos. <\/p>\n
Como siempre ocurre, las decisiones de la ONU no tienen ning\u00fan poder real ya que no est\u00e1n dispuesta a defenderlas con la fuerza. El desaf\u00edo marroqu\u00ed llegaba en el peor momento para el r\u00e9gimen de Franco. El movimiento de masas en Espa\u00f1a cada vez era m\u00e1s fuerte y entonces, el 17 de octubre, el general Franco entr\u00f3 en una enfermedad terminal, muri\u00f3 finalmente el 20 de noviembre. <\/p>\n
El r\u00e9gimen espa\u00f1ol no ten\u00eda m\u00e1s opciones, lo \u00faltimo que necesitaba era una guerra con Marruecos, y bajo la presi\u00f3n de Francia y EEUU, firm\u00f3 un acuerdo secreto con Hass\u00e1n II. A cambio del Sahara occidental, Marruecos mantendr\u00eda silencio sobre Ceuta y Melilla, Espa\u00f1a aseguraba sus intereses pesqueros en las costas marroqu\u00edes y saharauis, manten\u00eda el 35 por ciento de la explotaci\u00f3n de fosfatos y conseguir\u00eda una compensaci\u00f3n por el restante 65 por ciento. La Marcha Verde en realidad fue un ejercicio limitado ante el cual el r\u00e9gimen espa\u00f1ol hab\u00eda llegado a un acuerdo para evitar un nuevo conflicto. <\/p>\n
La retirada espa\u00f1ola <\/p>\n
Espa\u00f1a retir\u00f3 sus tropas y tanto Marruecos como Mauritania enviaron las suyas. La ocupaci\u00f3n de Marruecos de su parte del Sahara fue tan brutal como el aplastamiento de la rebeli\u00f3n del Rif en 1957. Marruecos termin\u00f3 con la parte del le\u00f3n, incluidas los ricos yacimientos de fosfatos de Bou-Craa y las dos principales ciudades: Smara y El Aiun. Mauritania recibi\u00f3 una franja \u00e1rida de desierto que inclu\u00eda la tercera ciudad: Villa Cisneros. En el per\u00edodo de transici\u00f3n precio a la llegada de las tropas marroqu\u00edes y mauritanas, el POLISARIO ocup\u00f3 muchos de los asentamientos m\u00e1s peque\u00f1os y fue capaz de mantenerlos durante meses. Pero finalmente, tuvieron que salir al exilio en Argelia, al campo de refugiados de Tindouf. <\/p>\n
Argelia ve\u00eda la expansi\u00f3n de Marruecos como una amenaza para su propio territorio y apoy\u00f3 con entusiasmo las fuerzas del POLISARIO desde el principio. Esto tambi\u00e9n era parte de la Guerra Fr\u00eda entre EEUU y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El secretario de estado Henry Kissinger lo dej\u00f3 claro al decir: \u201cEEUU no permitir\u00e1 otro Angola en el flanco oriental del oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico<\/i>\u201d. El entonces embajador estadounidense en Marruecos dijo en sus memorias que esa era la posici\u00f3n de EEUU y que la ONU no hizo nada para impedir el triunfo de Marruecos en el Sahara occidental, una tarea, observ\u00f3 \u201cque pas\u00e9 la p\u00e1gina con un \u00e9xito nada insignificante<\/i>\u201d. <\/p>\n
El r\u00e9gimen marroqu\u00ed era el aliado m\u00e1s fiel y valioso del imperialismo occidental en la regi\u00f3n, mientras que el r\u00e9gimen de izquierdas de Argelia recib\u00eda el apoyo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Sin embargo, merece la pena observar que la pol\u00edtica exterior de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica siempre estuvo determinada por la defensa de los intereses inmediatos de la burocracia estalinista y no por los intereses de la revoluci\u00f3n mundial. No quer\u00edan ning\u00fan conflicto directo con los intereses del imperialismo estadounidense y cada vez que un r\u00e9gimen estalinista llegada al poder en alg\u00fan pa\u00eds, eran bastante reticente a dar apoyo a no ser que se enfrentaran a un hecho consumado. En realidad, ni la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, ni ninguno de los pa\u00edses del Este, reconoci\u00f3 la Rep\u00fablica \u00c1rabe Democr\u00e1tica Saharaui, declarada por el POLISARIO en 1976 despu\u00e9s de la salida de las tropas espa\u00f1olas. <\/p>\n
El exilio de las fuerzas del POLISARIO, y con ellas 50.000 saharauis, signific\u00f3 el principio de una larga guerra. La primera fase dela guerra estuva dirigida principalmente contra Mauritania. El peque\u00f1o ej\u00e9rcito del pa\u00eds estaba completamente extendido teniendo que defender un inmenso territorio de 400.000 kil\u00f3metros cuadrados. Las incursiones del POLISARIO llegaron a la misma Mauritania, en un par de ocasiones llegaron a la capital -Noukchott-, e interrumpieron la miner\u00eda de hierro de la que depende Mauritania. <\/p>\n
El imperialismo franc\u00e9s lleg\u00f3 en ayuda del r\u00e9gimen mauritano, e incluso Marruecos envi\u00f3 a 9.000 soldados para defender el pa\u00eds. La guerra llev\u00f3 a una profunda crisis econ\u00f3mica en el pa\u00eds que empeor\u00f3 con la ca\u00edda de los precios del hierro en los mercados mundiales y el aumento de los precios del petr\u00f3leo. Adem\u00e1s, la guerra era muy impopular entre los moros mauritanos que eran la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y consideraban la guerra fratricida. Finalmente, en julio de 1978, un golpe militar, combinado un movimiento de masas en las calles, derroc\u00f3 al r\u00e9gimen mauritano. El nuevo Comit\u00e9 Militar por la Reconstrucci\u00f3n Nacional firm\u00f3 un acuerdo de paz con el POLISARIO d\u00e1ndole la parte mauritana del Sahara occidental. Aqu\u00ed tenemos un claro ejemplo de c\u00f3mo la \u00fanica victoria significativa conseguida por el POLISARIO en esta guerra se consigui\u00f3 no con m\u00e9todos militares, sino por un proceso revolucionario en Mauritania. Sin embargo, cuando Mauritania evacu\u00f3 su parte del Sahara occidental, las tropas marroqu\u00edes r\u00e1pidamente se instalaron. <\/p>\n
La guerra continu\u00f3 durante unos cuantos a\u00f1os sin que ninguna de las partes tuviera una superioridad decisiva. En 1980 el ej\u00e9rcito marroqu\u00ed comenz\u00f3 a construir un muro defensivo en el desierto para impedir que el POLISARIO realizara incursiones en el Sahara occidental, particularmente en el norte, donde se encuentran los yacimientos de fosfato de Bou-Craa. Este muro alcanz\u00f3 los 2.700 kil\u00f3metros y proteg\u00eda la mayor parte de la frontera del Sahara occidental. <\/p>\n
Las grandes potencias <\/p>\n
Durante la duraci\u00f3n de la guerra, EEUU apoy\u00f3 a Marruecos, pero al mismo tiempo siempre intent\u00f3 mantener relaciones abiertas con Argelia. Despu\u00e9s de los primeros a\u00f1os de fervor revolucionario en el que no estaba claro si el r\u00e9gimen argelino iba a eliminar completamente el capitalismo y convertirse en un r\u00e9gimen de bonapartismo proletario, el pa\u00eds hab\u00eda quedado a salvo para el capitalismo y all\u00ed consigui\u00f3 importantes negocios lucrativos. Esta es la raz\u00f3n por la cual la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales implicados intentaron, por un lado, apoyar y armar a Marruecos en el conflicto (despu\u00e9s de todo Marruecos era su principal<\/b> aliado) y, por otro lado, una pol\u00edtica de puerta abiertas hacia Argelia (intentaban hacer negocios). Pero en \u00faltima instancia, en todos los momentos cruciales, se posicion\u00f3 al lado de Marruecos. De este modo, mientras que el Partido Socialista Franc\u00e9s reconoc\u00eda al POLISARIO, mientras en el gobierno a principios de los a\u00f1os ochenta, continuaban suministrando armas al r\u00e9gimen marroqu\u00ed. Una situaci\u00f3n similar ocurri\u00f3 en Espa\u00f1a donde el partido gobernante de derechas, la UCD, reconoc\u00eda al POLISARIO en 1979, como tambi\u00e9n lo hizo el Partido Socialista, pero los gobiernos de ambos partidos todav\u00eda ten\u00edan buenas relaciones con el r\u00e9gimen asesino de Hass\u00e1n II era mucho m\u00e1s importante. <\/p>\n
La monarqu\u00eda marroqu\u00ed siempre ha sido uno de los principales aliados del imperialismo estadounidense en el mundo \u00e1rabe y Marruecos ocupa una posici\u00f3n estrat\u00e9gica muy importante en la puerta hacia el Mediterr\u00e1neo. EEUU tuvo bases militares en el pa\u00eds hasta 1963, y despu\u00e9s mantuvo facilidades de comunicaci\u00f3n para la armada estadounidense. En 1982 Marruecos firm\u00f3 un acuerdo facilitando el tr\u00e1nsito para la Fuerza de Despliegue r\u00e1pido de EEUU en las bases a\u00e9reas marroqu\u00edes, que fueron utilizadas plenamente durante la Guerra del Golfo de 1991. La monarqu\u00eda alauita tambi\u00e9n prest\u00f3 servicios valiosos al imperialismo estadounidense y franc\u00e9s en \u00c1frica en sucesivas intervenciones en el Zaire, empujando la l\u00ednea imperialista de acuerdo entre los pa\u00edses \u00e1rabes e Israel en el mundo \u00e1rabe, etc., La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a pesar de tener estrechos v\u00ednculos con el r\u00e9gimen argelino, tambi\u00e9n firm\u00f3 acuerdos con Marruecos, que entre otras cosas aseguraban el acceso a los fosfatos marroqu\u00edes. La Guerra Fr\u00eda entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el imperialismo estadounidense jug\u00f3 un papel en el conflicto, sobre todo durante los primeros a\u00f1os de la guerra, pero esto siembre fue sobrepuesta en el conflicto argelino-marroqu\u00ed por la hegemon\u00eda del Magreb. <\/p>\n
Libia <\/p>\n
El r\u00e9gimen libio de Muhammar el Gadafi apoy\u00f3 al POLISARIO al principio de la guerra, como parte de sus esfuerzos para extender la \u201crevoluci\u00f3n \u00e1rabe\u201d. Pero en 1984, Libia decidi\u00f3 que la revoluci\u00f3n no era necesariamente la forma m\u00e1s efectiva de conseguir su marca particular de la unidad \u00e1rabe, y dej\u00f3 de apoyar al POLISARIO y llev\u00f3 a un \u201cacuerdo de unidad\u201d con Maruecos. Este era principalmente un eje anti-Argelia. Libia se resinti\u00f3 del veto argelino a su entrada en al tratado magreb\u00ed de \u201cpaz y concordia\u201d, que fue firmado en 1983 entre Argelia, T\u00fanez y Mauritania. Libia tambi\u00e9n ten\u00eda pretensiones territoriales sobre una franja de tierra de la frontera del Sahara con Argelia. Con su acuerdo con Marruecos, Gadafi tambi\u00e9n quer\u00eda impedir que el rey Hass\u00e1n enviara tropas en ayuda del r\u00e9gimen del Chad en su batalla contra Libia apoyaba los rebeldes. De todo el episodio de abandono de Libia del POLISARIO y las razones de su alianza con Marruecos, se puede sacar dos principales conclusiones. En primer lugar, que la legalidad de las fronteras artificiales dejadas atr\u00e1s por el colonialismo (especialmente el colonialismo franc\u00e9s) no se puede superar por ning\u00fan r\u00e9gimen \u00e1rabe de la regi\u00f3n, ni siquiera los m\u00e1s nacionalistas, a pesar de que todos ellos pretenden lealtad al principio de la unidad del Magreb. Esta es una tarea democr\u00e1tica que s\u00f3lo puede cumplirse como parte de la lucha por el socialismo. En segundo lugar, que para los diferentes reg\u00edmenes del Magreb, la lucha de los saharauis es s\u00f3lo una peque\u00f1a moneda de cambio utilizada en sus relaciones entre ellos, y que incluye al r\u00e9gimen argelino. <\/p>\n
Las relaciones Argelia-Marruecos <\/p>\n
En Marruecos y Argelia siempre ha existido un fuerte sentimiento de que sus pueblos fueron arbitrariamente divididos por el imperialismo franc\u00e9s y espa\u00f1ol. Una de las primeras organizaciones nacionalistas de Argelia se llamada Estrella del Norte de \u00c1frica (Etoile nord-africaine). Cuando Francia finalmente tuvo que dar la independencia a sus protectorados marroqu\u00ed y tunecino a mediados de los a\u00f1os cincuenta, el Frente de Liberaci\u00f3n Argelino (FLA) puso bases en ambos pa\u00edses, y muchos marroqu\u00edes y tunecinos dieron su vida luchando hombro a hombro con sus hermanos y hermanas argelinos. La mayor\u00eda de esta primera generaci\u00f3n de dirigentes nacionalistas claramente se adhirieron al idea de un Magreb unido e independiente. <\/p>\n
Despu\u00e9s de que Argelia consiguiera la independencia, el sentimiento era que el proceso revolucionario no deb\u00eda terminar hasta que fuera derrocada la monarqu\u00eda semi-feudal marroqu\u00ed, que estaba colaborando con el imperialismo. El presidente de Argelia, Houari Boumediene, lo expres\u00f3 de la siguiente forma: \u201cNuestros hermanos marroqu\u00edes piensan, en esencia, que nos han ayudado a liberarnos de Francia, ahora tenemos que ayudarles a liberarse de la monarqu\u00eda feudal que les ha vendido a occidente<\/i>\u201d. De este modo, la monarqu\u00eda marroqu\u00ed se sinti\u00f3 inmediatamente amenazada por las ideas revolucionarias que emanaban de Argelia (reforma agraria, lenguaje anti-imperialista, extensi\u00f3n de la nacionalizaci\u00f3n en la econom\u00eda, socialismo \u00e1rabe, etc.). En 1963 el rey lanz\u00f3 una breve guerra contra Argelia. Es importante observar que los partidos de derechas en Marruecos, el m\u00e1s destacado el Istiqlal, apoyaron a palacio y recuperaron sus ideas de un Gran Marruecos, mientras que la izquierda del UNFP se opon\u00eda a la guerra. El l\u00edder del UNFP, Ben Barka, en el exilio argelino, denunci\u00f3 \u201cla agresi\u00f3n contra la revoluci\u00f3n argelina por parte de una monarqu\u00eda feudal<\/i>\u201d. La direcci\u00f3n del UNFP fue arrestada y Ben Barka fue secuestrado y asesinado dos a\u00f1os m\u00e1s tarde en Par\u00eds por agentes marroqu\u00edes con la colaboraci\u00f3n de los servicios secretos franceses. La monarqu\u00eda marroqu\u00ed tambi\u00e9n ten\u00eda la posibilidad del surgimiento de un movimiento nacionalista de izquierdas dentro del ej\u00e9rcito, que siguiera el modelo de la revoluci\u00f3n argelina ali\u00e1ndose con el UNFP. Este temor no era infundado, ya que el intento de golpe de 1971 ten\u00eda el objetivo de establecer la \u201cRep\u00fablica Popular de Marruecos\u201d. <\/p>\n
Con los a\u00f1os, el conflicto entre Marruecos y Argelia dej\u00f3 de ser un conflicto entre dos modelos ideol\u00f3gicos diferentes. El fervor revolucionario del r\u00e9gimen argelino progresivamente fue desapareciendo, primero en 1965 con el golpe contra Ben Bella y, particularmente, despu\u00e9s de la muerte de Boumediene, junto con la recesi\u00f3n de su econom\u00eda. La revoluci\u00f3n argelina no representaba ya una amenaza seria para la monarqu\u00eda marroqu\u00ed. La guerra de Marruecos con el POLISARIO se hab\u00eda convertido en algo costoso y pr\u00e1cticamente invencible en la medida que Argelia apoyaba a los saharauis. El rey Hass\u00e1n II tuvo que mantener un enorme ej\u00e9rcito superior a los 140.000 hombres en el desierto del Sahara para contener a los 10.000 hombres armados del POLISARIO. La financiaci\u00f3n de la guerra se estaba convirtiendo en un peso insoportable para la econom\u00eda marroqu\u00ed. Seg\u00fan algunos c\u00e1lculos el coste era de un mill\u00f3n de d\u00f3lares diarios. <\/p>\n
En los a\u00f1os ochenta ambos reg\u00edmenes se enfrentaron a disturbios de masas de los pobres contra el aumento de los precios de comestibles b\u00e1sicos, la ausencia de empleo, etc., Estos fueron particularmente violentos en Marruecos en 1981 y de nuevo en 1984. Todos estos factores llevaron a un acercamiento de los dos pa\u00edses. La primera cumbre diplom\u00e1tica entre los dos pa\u00edses desde el principio de la guerra tuvo lugar en 1983 y de nuevo en 1987. En 1988 reiniciaron las relaciones diplom\u00e1ticas normales y, en 1989, Argelia y Marruecos, junto con Libia, Mauritania y T\u00fanez fundaron la Uni\u00f3n del Magreb \u00c1rabe (UMA). M\u00e1s adelante, el comienzo de la guerra civil en Argelia en 1992, despu\u00e9s de que los fundamentalistas del FIS consiguieran la mayor\u00eda en las elecciones municipales, debilit\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la decisi\u00f3n de los generales argelinos de apoyar al POLISARIO. <\/p>\n
Esto, obviamente, era mucha presi\u00f3n para el POLISARIO. Despu\u00e9s de veinte a\u00f1os de guerra en el desierto se dieron cuenta de que aunque pudieran someter a una fuerte tensi\u00f3n al ej\u00e9rcito marroqu\u00ed, no hab\u00eda forma de ganar la guerra. Y si Argelia retiraba su apoyo, entonces su destino estaba sellado. La estrategia del POLISARIO de atenerse al apoyo de diferentes reg\u00edmenes en la regi\u00f3n (Libia y Argelia) y la guerra de guerrillas, no ha conseguido ninguno de sus objetivos. Por encima de esto, en el per\u00edodo que llev\u00f3 al colapso del estalinismo, el POLISARIO poco a poco abandon\u00f3 cualquier menci\u00f3n al socialismo o la revoluci\u00f3n, y cada vez estaba m\u00e1s implicado en esfuerzos diplom\u00e1ticos para asegurar un resultado positivo de su lucha. <\/p>\n
En 1986 empezaron las conversaciones bajo los auspicios de la ONU y en 1998 ambas partes llegaron al acuerdo de un plan de paz. Parec\u00eda que no hab\u00eda obst\u00e1culos para un acuerdo negociado. Ha habido dos principales factores que han impedido que \u00e9ste tenga lugar. Por un lado, todos los pa\u00edses y potencias implicados en el conflicto quieren asegurarse el control sobre las ricas reservas de fosfatos en el Sahara occidental y las zonas pesqueras de su costa. Por otro lado, la monarqu\u00eda marroqu\u00ed se ha basado tanto en la explotaci\u00f3n de los sentimientos nacionalistas de la poblaci\u00f3n que hacer concesiones ahora en la cuesti\u00f3n del Sahara sacudir\u00eda los cimientos de todo el r\u00e9gimen y probablemente llevar\u00eda a su derrocamiento. <\/p>\n
\u00bfRefer\u00e9ndum? <\/p>\n
En 1991 se firm\u00f3 un acuerdo que inclu\u00eda la retirada parcial de las tropas marroqu\u00edes y el encierro de las restantes en sus barracones, un regreso gradual de los refugiados saharauis de los campos de Tindouf, el env\u00edo de una fuerza observadora de la ONU (MINURSO) y, finalmente, un refer\u00e9ndum sobre la autodeterminaci\u00f3n que se deb\u00eda celebrar en 1992. Diez a\u00f1os despu\u00e9s no se ha celebrado el refer\u00e9ndum, e incluso la ONU dice ahora que no se celebrar\u00e1. \u00bfQu\u00e9 ha ocurrido mientras? <\/p>\n
La estrategia del POLISARIO durante este proceso del refer\u00e9ndum una vez m\u00e1s se bas\u00f3 en la diplomacia. Quer\u00eda separar a EEUU de Francia y conseguir alguna clase de independencia a cambio de conceder acceso al imperialismo estadounidense a sus recursos naturales. En realidad, la bancarrota de la direcci\u00f3n del POLISARIO lleg\u00f3 a tales niveles que intentaron convencer a EEUU de que \u00a1lo mejor para que la monarqu\u00eda marroqu\u00ed siguiera en el poder era precisamente concederles el Sahara occidental! Estar\u00edan dispuestos a aceptar el dominio dictatorial del reaccionario r\u00e9gimen marroqu\u00ed sobre millones de sus hermanos y hermanas para conseguir la independencia formal en la que ser\u00edan agentes locales del imperialismo estadounidense. Esta es una posici\u00f3n similar a la que adoptado \u00faltimamente el PKK con relaci\u00f3n a Turqu\u00eda. Pero esta postura realmente es el resultado de la visi\u00f3n nacionalista peque\u00f1o burguesa que ha tenido el POLISARIO desde su creaci\u00f3n en 1973. <\/p>\n
Adem\u00e1s de su oferta al imperialismo estadounidense, los dirigentes del POLISARIO tambi\u00e9n presentaron una cara m\u00e1s moderada y comprometedora ante la clase dominante espa\u00f1ola, insinuando un trato preferencial sobre los recursos minerales y aguas pesqueras. Desgraciadamente para ellos, en el esquema general, Marruecos es mucho m\u00e1s importante para el imperialismo que cualquier concesi\u00f3n sobre el Sahara. <\/p>\n
El principal obst\u00e1culo sobre la cuesti\u00f3n del refer\u00e9ndum era el censo de la poblaci\u00f3n con derecho a voto. Seg\u00fan el acuerdo de paz los que tienen derecho a voto ser\u00edan aquellos que pudieran demostrar estar incluidos en el censo espa\u00f1ol de 1974 o que fueran descendientes de aquellos que lo estaban. Marruecos se dio cuenta de que si ese era el \u00fanico criterio utilizado, el refer\u00e9ndum tendr\u00eda un masivo voto a favor de la independencia y as\u00ed comenz\u00f3 una serie de maniobras para bloquear el proceso. Ante todo, argumentaba que el censo de 1974 no era una base v\u00e1lida porque el 45 por ciento de los saharauis no estaban censados en el censo de 1974 porque se hab\u00edan quedado fuera de los l\u00edmites del Sahara espa\u00f1ol. La mayor\u00eda de \u00e9stos se hab\u00edan integrado en Marruecos y lo m\u00e1s probable es que votasen contra la independencia. Obviamente, Marruecos present\u00f3 esta objeci\u00f3n no por un inter\u00e9s en la democracia, si no como una maniobra para asegurar que el refer\u00e9ndum tuviera un resultado favorable. <\/p>\n
Durante todo el proceso de identificaci\u00f3n del voto, la actitud de la ONU y de EEUU fue muy clara a favor de Marruecos. En 1995, el enviado estadounidense del MINURSO, Jack Rudy dimiti\u00f3 en protesta por la descarada actitud pro-marroqu\u00ed de toda la operaci\u00f3n MINURSO. Justo antes de su salida como secretario general de la ONU, P\u00e9rez de Cuellar, de repente ampli\u00f3 el criterio para ser incluido en el censo electoral. Ahora, todos los miembros de las 88 sub-fracciones de las 10 tribus registradas en el censo espa\u00f1ol de 1974 deben ser incluidas, incluso si no estaban directamente registradas en el centro. El siguiente problema fue c\u00f3mo identificar a los que ten\u00edan derecho al voto. El POLISARIO insist\u00eda en que s\u00f3lo fueran v\u00e1lidos los \u00fanicos documentos originales emitidos por las autoridades coloniales espa\u00f1olas y, s\u00f3lo en casos excepcionales, el testimonio oral de los sheiks<\/i> que dirigen las 88 sub-fracciones. Marruecos insisti\u00f3 en que los documentos escritos publicados por Marruecos tambi\u00e9n ser\u00edan v\u00e1lidos. <\/p>\n
La actitud de ambas partes no estaba motivada por principios democr\u00e1ticos de ning\u00fan tipo, sino para intentar conseguir un censo electoral favorable para ellos. La cuesti\u00f3n de los derechos de los 100.000 marroqu\u00edes que han colonizado el Sahara occidental durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os no se puede resolver s\u00f3lo con decir que ha sido instrumentos pol\u00edticos para Marruecos. Es verdad pero, \u00bfser\u00eda democr\u00e1tico negarles todos los derechos democr\u00e1ticos como ha ocurrido en las recientemente independientes rep\u00fablicas b\u00e1lticas donde a la poblaci\u00f3n de origen ruso se le ha negado sus derechos pol\u00edticos? <\/p>\n
Farsa y retraso <\/p>\n
El proceso de identificaci\u00f3n de votantes se ha convertido en una farsa, donde ambas partes presentan e impugnan sheiks<\/i>. Finalmente, en 1997 ambas partes firmaron el acuerdo de Houston que significaba acelerar el proceso de identificaci\u00f3n y suavizar los puntos de controversia. James Baker, el antiguo secretario de estado estadounidense, fue nombra Enviado Especial de la ONU para el Sahara occidental. El nombramiento de un peso tan pesado de la diplomacia estadounidense era una se\u00f1al de que Washington quer\u00eda un acuerdo. EEUU ten\u00eda inter\u00e9s en Argelia, quer\u00eda acceder de una forma u otra a los recursos naturales del Sahara y en general, estaba interesado en la estabilidad en la regi\u00f3n. Pero esto s\u00f3lo se podr\u00eda conseguir en la medida que no alteraba fundamentalmente su principal y aliado m\u00e1s valioso, Marruecos. Los dirigentes del POLISARIO en realidad cre\u00edan en la \u201cbuena voluntad\u201d de los representantes estadounidenses. El jefe de la organizaci\u00f3n, Mohamed Abdel As\u00eds dijo en 1997 que \u201cBaker es un hombre capaz y valeroso<\/i>\u201d y \u201cha dicho claramente durante su encuentro con Bush que EEUU respetar\u00e1 la ley internacional y la defender\u00e1<\/i>\u201d. \u00a1De la lucha guerrillera a la diplomacia del \u201cnuevo mundo\u201d en s\u00f3lo 23 a\u00f1os! <\/p>\n
En 2000, el MINURSO hab\u00eda conseguido identificar 86, 381 votantes de un total de 147.249 solicitantes. De \u00e9stos, 40.000 pertenec\u00edan a los campos de refugiados del POLISARIO en Argelia y Mauritania, el resto son saharauis que viven en el Sahara occidental que probablemente votar\u00e1n por la independencia. El r\u00e9gimen marroqu\u00ed ve\u00eda claramente que perder\u00eda si se celebraba el refer\u00e9ndum bas\u00e1ndose en este censo. Entonces, presentaron apelaciones por los 79.000 electorales rechazados, m\u00e1s 65.000 miembros de las tribus que viven en Marruecos (s\u00f3lo 2.000 de ellos han sido aceptados como votantes). Esto hace un total de 130.000 solicitudes que ser\u00eda, en el mejor de los casos, un proceso que durar\u00eda tres a\u00f1os. Claramente el plan del refer\u00e9ndum est\u00e1 hecho jirones. <\/p>\n
En febrero de 2001 el POLISARIO hab\u00eda tenido ya suficiente con todo el proceso y anunci\u00f3 que si el rally Par\u00eds-Dakar atravesaba el territorio del Sahara occidental sin su permiso, reiniciar\u00eda las hostilidades. Su anuncio reflejaba la enorme frustraci\u00f3n entre los saharauis en los campos de refugiados despu\u00e9s de diez a\u00f1os de espera del refer\u00e9ndum prometido. Pero a \u00faltima hora, cuando los luchadores ya estaban en sus posiciones dispuestos a reiniciar la guerra, la presi\u00f3n de Argelia oblig\u00f3 a los dirigentes del POLISARIO a retirarse y suspender la ofensiva. Este incidente refleja muy bien la situaci\u00f3n en la que se encuentran los dirigentes del POLISARIO despu\u00e9s de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de guerra de guerrillas. Son rehenes de su anfitri\u00f3n, el r\u00e9gimen argelino, un r\u00e9gimen que ya tiene suficientes problemas internos propios y que no tiene intenci\u00f3n de a\u00f1adir m\u00e1s a esa nueva fase de la guerra con su vecino oriental. Subrayar el creciente aislamiento del POLISARIO, su representante en Nouakchoot ha sido expulsado en febrero de 2000 por el gobierno mauritano despu\u00e9s de que fuera acusado de peder su neutralidad. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es importante observar que el r\u00e9gimen argelino, en el que se basan los dirigentes del POLISARIO, ahora es bastante diferente al que surgi\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n argelina. El r\u00e9gimen de Boumedienne era un r\u00e9gimen nacionalista burgu\u00e9s, que ten\u00eda un cierto prestigio revolucionario, que utiliz\u00f3 la fraseolog\u00eda revolucionaria y que introdujo toda una serie de reformas en la econom\u00eda. Al final, el r\u00e9gimen bonapartista argelino choc\u00f3 con los l\u00edmites del capitalismo. Con la crisis econ\u00f3mica de los a\u00f1os ochenta el r\u00e9gimen perdi\u00f3 popularidad y estallaron revueltas. El fracaso de la izquierda basada en el nacionalismo burgu\u00e9s provoc\u00f3 el ascenso del fundamentalismo isl\u00e1mico en los a\u00f1os noventa. Ahora, el atractivo del fundamentalismo en Argelia se ha agotado y ya no es un veh\u00edculo para expresar la rabia de la poblaci\u00f3n. La insurrecci\u00f3n en la Kabilia en la primavera y el verano de 2001, marc\u00f3 el principio de una nueva oleada de movilizaciones de los trabajadores y j\u00f3venes que luchan contra el r\u00e9gimen de los generales argelinos, firmemente comprometido con la pol\u00edtica del FMI de privatizaci\u00f3n y recortes del gasto social. El movimiento sufri\u00f3 una dura represi\u00f3n. Con todos estos cambios y las luchas sociales en Argelia, los dirigentes del POLISARIO han guardado silencio, no han hecho ninguna cr\u00edtica de la pol\u00edtica del r\u00e9gimen argelino. \u00bfQu\u00e9 otra cosa pod\u00edan hacer? Dependen del apoyo de Argelia para su propia existencia. En realidad, se han convertido en aliados leales del r\u00e9gimen capitalista asesino, que es odiado por su propio pueblo y tiene que recurrir a la represi\u00f3n desnuda para mantenerse en el poder. <\/p>\n
Las Naciones Unidas finalmente reconocieron que deber\u00edan haber dejado las cosas claras desde el principio: el refer\u00e9ndum no se celebrar\u00e1 a menos que quiera Marruecos. En un informe de junio de 2001, Kofi Annan recomend\u00f3 al Consejo de Seguridad la congelaci\u00f3n de todo el proceso para estudiar una nueva propuesta: un per\u00edodo de cinco a\u00f1os de autonom\u00eda limitada y poder compartido, al final del mismo, se celebrar\u00eda el refer\u00e9ndum sobre la estatus final del territorio. Las elecciones a un ejecutivo tendr\u00edan lugar inmediatamente sobre la base de los 86.000 electores identificados y despu\u00e9s de cinco a\u00f1os podr\u00edan votar a todos los ciudadanos que viven en el territorio. <\/p>\n
El POLISARIO rechaz\u00f3 inmediatamente este plan, conocido como la Tercera V\u00eda, consideraba que era una farsa y demand\u00f3 la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum tomado como base el primer acuerdo. Dentro de Marruecos hay diferentes opciones. Algunos sectores del r\u00e9gimen, incluido el ex – dirigente mao\u00edsta Abraham Serfaty, estaban a favor de la propuesta, pensando que en \u00faltima instancia, la propuesta ser\u00eda \u00fatil para los intereses de Marruecos. Otros se opusieron, temiendo que cualquier concesi\u00f3n a la cuesti\u00f3n del Sahara tuviese un efecto desestabilizador. <\/p>\n
El principal problema para los dirigentes del POLISARIO es que no ven otra alternativa: o aceptan lo que se les da, o regresan a la guerra, y en esta ocasi\u00f3n no contar\u00eda con el apoyo de Argelia. Esto ser\u00eda un completo desastre. No s\u00f3lo esto, sino que al mismo tiempo que se propuso la Tercera V\u00eda, las Naciones Unidas anunciaron que a su agencia para el refugiado se le hab\u00eda agotado el dinero y los fondos para los campos saharauis en Tindouf. Este era un mensaje claro de la ONU, si no aceptaban la propuesta se arriesgaban a perder todos los fondos para los campos. La prensa del POLISARIO en junio de 2001, rechaz\u00f3 el plan de la Tercera V\u00eda, una clara se\u00f1al de la ineficacia de su direcci\u00f3n. Su prensa est\u00e1 llena de quejas amargas y llamamientos a la \u201clegalidad internacional\u201d y a \u201ctodos aquellos que se preocupan por el respeto de la justicia y la ley\u201d, \u201cdenunciar el vergonzoso juego de Marruecos y su aliado Francia\u201d y \u201cayudar a salvar la legalidad internacional y la paz\u201d: <\/p>\n
\u00bfPartici\u00f3n? <\/p>\n
La negativa de Argelia y el POLISARIO a considerar la propuesta de la Tercera V\u00eda, llev\u00f3 directamente al \u00faltimo informe de la ONU en febrero de 2002. Este es un documento muy interesante, escrito de una forma directa y sincera, algo inusual en los papeles diplom\u00e1ticos de este tipo. El documento describe con detalle la situaci\u00f3n actual del proceso y concluye: \u201ces poco probable que el plan propuesto, en su forma actual, pueda ser llevado a la pr\u00e1ctica de una forma r\u00e1pida, tambi\u00e9n es poco probable encontrar una soluci\u00f3n duradera, larga y consensuada a la controversia sobre el Sahara occidental<\/i>\u201d. Es decir, el refer\u00e9ndum no se va a celebrar. El secretario general de la ONU contin\u00faa y dice que hay cuatro opciones posibles. La primera opci\u00f3n ser\u00eda continuar con el plan acordado y seguir con el refer\u00e9ndum. Pero \u201cMarruecos ya ha expresado que no est\u00e1 dispuesto a continuar con el plan acordado; la ONU no ser\u00eda capaz de celebrar un refer\u00e9ndum justo y libre con resultados que pudieran ser aceptados por ambas partes y en cualquier caso no habr\u00eda un mecanismo para aplicar los resultados de tal refer\u00e9ndum<\/b><\/i>\u201d. El \u00faltimo punto resaltado es muy importante y destaca la diferencia entre el Sahara occidental y Timor oriental. Lo que admite la ONU es que Marruecos tiene la fuerza militar para evitar la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum y para que no se implanten los resultados, por lo tanto, la ONU no puede hacer nada en esta cuesti\u00f3n. Todas las conversaciones sobre la \u201clegalidad internacional\u201d han quedado claramente al descubierto. En otras palabras, como los representantes de la ONU dijeron a los dirigentes del POLISARIO, \u201cno pod\u00e9is comparar esta situaci\u00f3n con Timor oriental, porque aqu\u00ed no est\u00e1 Australia dispuesta a intervenir<\/i>\u201d. <\/p>\n
La segunda supondr\u00eda la revisi\u00f3n de la Tercera V\u00eda. La ONU no es muy optimista ante esta perspectiva, pero tiene la ventaja de que \u201char\u00eda posible reducir el tama\u00f1o el MINURSO<\/i>\u201d. En realidad, el informe est\u00e1 escrito bajo la presi\u00f3n de EEUU que piensa que se ha gastado demasiado dinero en la misi\u00f3n de la ONU sin conseguir ning\u00fan resultado y que ha llegado el momento de poner fin a la farsa e impedir que los bur\u00f3cratas de la ONU gasten m\u00e1s tiempo y recursos. <\/p>\n
La tercera opci\u00f3n es una nueva propuesta que implica una partici\u00f3n del Sahara occidental que seguir\u00eda m\u00e1s o menos las mismas l\u00edneas que la partici\u00f3n de 1976 entre Marruecos y Mauritania, s\u00f3lo que ahora el POLISARIO tendr\u00eda el control de la parte mauritana. Esta no es una mala oferta para Marruecos que mantendr\u00eda la mayor parte de los fosfatos y dos de las tres principales ciudades del territorio. La oferta tambi\u00e9n agradar\u00eda a Argelia que ganar\u00eda un vecino amistoso con acceso al Atl\u00e1ntico. El POLISARIO podr\u00eda verse obligado a aceptar estas migajas de la mesa de las grandes potencias por temor a no conseguir nada en absoluto. En realidad, el mismo informe de la ONU menciona que en la opci\u00f3n de James Baker (el enviado de la ONU) \u201cArgelia y el POLISARIO estar\u00edan dispuestos a discutir o negociar una divisi\u00f3n del territorio como una soluci\u00f3n pol\u00edtica<\/i>\u201d. Tanto Argelia como los dirigentes del POLISARIO han dicho p\u00fablicamente que rechazan esta opci\u00f3n, pero probablemente son declaraciones de cara a la galer\u00eda o para conseguir una mayor parte del pastel. Esta soluci\u00f3n tambi\u00e9n beneficiar\u00eda a los intereses espa\u00f1oles porque dejar\u00eda en manos del POLISARIO la parte m\u00e1s rica de los bancos pesqueros del Sahara occidental. Espa\u00f1a siembre ha estado en conflicto con Marruecos en esta cuesti\u00f3n y el POLISARIO ya ha manifestado que estar\u00edan de acuerdo en llegar a un acuerdo con Espa\u00f1a. <\/p>\n
La cuarta opci\u00f3n supone reconocer el fracaso total de la ONU y \u201caceptar de esta forma que, despu\u00e9s de m\u00e1s de once a\u00f1os y despu\u00e9s de gastar… casi 500 millones de d\u00f3lares, la ONU no ha solucionado ning\u00fan problema del Sahara occidental<\/i>\u201d. <\/p>\n
Lo que podemos ver claramente es el completo fracaso de la estrategia del POLISARIO y su pol\u00edtica de los \u00faltimos 25 a\u00f1os. Su pol\u00edtica durante el per\u00edodo de alto el fuego en realidad es una continuaci\u00f3n l\u00f3gica de su pol\u00edtica durante la guerra, es decir, una visi\u00f3n puramente nacionalista que necesariamente se basa en el apoyo de un pa\u00eds u otro. Ahora, ning\u00fan pa\u00eds est\u00e1 dispuesto a apoyarles de una forma seria, a pesar de los intentos de la direcci\u00f3n del POLISARIO para venderse a los intereses de EEUU o Espa\u00f1a. <\/p>\n
La \u00fanica pol\u00edtica que tiene sentido es regresar a la unidad de lucha que exist\u00eda en los a\u00f1os cincuenta, e incluso antes, entre las fuerzas que lucharon contra el imperialismo y sus agentes locales en la forma de la monarqu\u00eda alauita de Marruecos. S\u00f3lo uniendo los intereses de los saharauis a los de sus hermanos y hermanas en Marruecos y Argelia, pueden conseguir respeto para sus derechos nacionales. La situaci\u00f3n en ambos pa\u00edses es explosiva. Lo que se ha descrito como la insurrecci\u00f3n popular en Argelia de 2001, y la situaci\u00f3n en Marruecos, contiene los mismos elementos que iniciaron el movimiento en Argelia. La monarqu\u00eda ya no es tan fuerte como antes de la muerte de Hass\u00e1n II, y se ha visto obligada a poner al \u201csocialista\u201d USFP en el gobierno. Su econom\u00eda sufre una severa crisis que obliga a cientos de miles de marroqu\u00edes a emigrar a Europa. <\/p>\n
La \u00fanica soluci\u00f3n realista ser\u00eda la lucha revolucionaria basada en el propio Sahara occidental, y en las universidades marroqu\u00edes donde est\u00e1n los estudiantes saharauis. Esta lucha deber\u00eda basarse en la lucha por el empleo, el pan y la democracia, ya que no bastan s\u00f3lo los derechos nacionales para poder llegar a las masas de trabajadores, campesinos y j\u00f3venes de Marruecos, que son los \u00fanicos que realmente pueden derrocar la monarqu\u00eda reaccionaria alauita que les oprime tanto a ellos como a los saharauis. <\/p>\n
Otro punto que parece claro, es que antes de la guerra no exist\u00eda una identidad nacional separada del pueblo saharaui y ninguna aspiraci\u00f3n de independencia. Ahora s\u00ed, ha aparecido despu\u00e9s de m\u00e1s de 20 a\u00f1os de guerra brutal y represi\u00f3n de la poblaci\u00f3n saharaui en el Sahara occidental. Esto es algo a tener en cuenta. Pero tambi\u00e9n debe estar absolutamente claro a la hora de explicar a los saharauis que la \u00fanica salida y la forma de ganar el respeto por sus derechos nacionales, es a trav\u00e9s de la lucha revolucionaria de las masas en Marruecos bajo la direcci\u00f3n de la clase obrera. <\/p>\n
Un refer\u00e9ndum <\/p>\n
Algunos han preguntado qu\u00e9 posici\u00f3n deber\u00edan adoptar los marxistas en el caso de que la ONU convoque un refer\u00e9ndum sobre la autodeterminaci\u00f3n de los saharauis. En primer lugar, ya hemos establecido las razones por las que est\u00e1 pr\u00e1cticamente descartado el refer\u00e9ndum. En segundo lugar, si el refer\u00e9ndum se celebrara la posici\u00f3n de los marxistas no deber\u00eda limitarse a elegir entre la independencia o la integraci\u00f3n en Marruecos. En tal situaci\u00f3n, el deber de los marxistas ser\u00eda explicar claramente la realidad de la situaci\u00f3n. Deber\u00edamos decir, mirad lo que ha ocurrido en Timor oriental, no confi\u00e9is en las Naciones Unidas. Si los resultados del refer\u00e9ndum son favorables a la independencia seguramente Marruecos no permitir\u00eda su implantaci\u00f3n y se impondr\u00eda por la fuerza de las armas. \u00bfQui\u00e9n defender\u00eda a los saharauis? \u00bfLas Naciones Unidas? Eso es una broma. Deber\u00edamos insistir en la idea, una vez m\u00e1s, que la \u00fanica forma de que los saharauis consigan sus objetivos es formando una alianza con la clase obrera marroqu\u00ed. Incluso en el caso improbable de que se creara un Sahara independiente, al final quedar\u00eda en manos de una u otra potencia imperialista. Eso es lo que los marxistas debemos decir a los saharauis si se enfrentaran a un refer\u00e9ndum. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presente art\u00edculo fue escrito hace ya casi tres a\u00f1os como parte de una discusi\u00f3n sobre la lucha del pueblo saharaui. Lo publicamos actualmente no s\u00f3lo por el inter\u00e9s y vigencia de su an\u00e1lisis, sino tambi\u00e9n por los actuales acontecimientos que se<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1294"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1294"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}