La revoluci\u00f3n en Bolivia es una inspiraci\u00f3n para los trabajadores y j\u00f3venes de todo el mundo. En los \u00faltimos d\u00edas ha alcanzado una etapa decisiva. Las masas se han levantado. Los trabajadores y los campesinos han ocupado las calles y las plazas centr La revoluci\u00f3n en Bolivia es una inspiraci\u00f3n para los trabajadores y j\u00f3venes de todo el mundo. En los \u00faltimos d\u00edas ha alcanzado una etapa decisiva. Las masas se han levantado. Los trabajadores y los campesinos han ocupado las calles y las plazas centrales de La Paz y El Alto. Los mineros marchan con dinamita en sus pu\u00f1os. Miles de campesinos marchan hacia la capital. El ej\u00e9rcito y la polic\u00eda son ineficaces para controlar la situaci\u00f3n. El odiado presidente Carlos Mesa se ha visto obligado a dimitir. El parlamento est\u00e1 suspendido en el aire. El poder ha pasado a las calles. <\/p>\n
Enfrentada con el poderoso movimiento de las masas, la clase dominante boliviana est\u00e1 paralizada e impotente. La desesperaci\u00f3n y la impotencia de la clase dominante se pudieron ver en el hecho de que sectores de la oligarqu\u00eda est\u00e1n intentando dividir el pa\u00eds, separar las ricas provincias orientales alrededor de Santa Cruz de las provincias occidentales m\u00e1s revolucionarias que rodean La Paz y El Alto. Con s\u00f3lo este hecho, la degenerada oligarqu\u00eda admite la derrota incluso antes de haber comenzado la batalla. Sabe muy bien que no puede infligir una derrota decisiva a las masas en un enfrentamiento directo. <\/p>\n
El hecho de que sectores de la clase dominante quieran separarse de Bolivia demuestra su total bancarrota. En un intento desesperado de defender su poder y privilegios, estos par\u00e1sitos reaccionarios estar\u00edan dispuestos a destruir Bolivia. Ese es el verdadero contenido de su supuesto \u201cpatriotismo\u201d. Como cada una de las oligarqu\u00edas de Am\u00e9rica Latina, son vampiros y agentes del imperialismo que han engordando chupando la sangre de su pa\u00eds. <\/p>\n
La crisis de Bolivia es responsabilidad exclusivamente de la oligarqu\u00eda y el imperialismo. Refleja el total callej\u00f3n sin salida del capitalismo en Bolivia, su incapacidad de resolver las necesidades m\u00e1s elementales de la poblaci\u00f3n. Los terratenientes y los capitalistas han arruinado Bolivia y reducido un pa\u00eds potencialmente pr\u00f3spero a la mendicidad. No es posible ning\u00fan progreso mientras la riqueza de la naci\u00f3n permanezca en manos de estos bandidos. <\/p>\n
Esta crisis no es s\u00f3lo una crisis pol\u00edtica epis\u00f3dica. No se puede resolver con un cambio de gobierno, un nuevo presidente, un cambio de ministros, ni siquiera con nuevas elecciones y una asamblea constituyente. Es una crisis del sistema que s\u00f3lo puede resolverse con un cambio fundamental en la sociedad. Por eso los trabajadores y los campesinos bolivianos han inscrito en su bandera las reivindicaciones del derrocamiento del parlamentarismo burgu\u00e9s corrupto y su sustituci\u00f3n por el poder popular y de los trabajadores. <\/p>\n
La principal fuerza de la revoluci\u00f3n bolivariana es la clase obrera y sus aliados naturales, el campesinado y las masas empobrecidas de las ciudades. Durante un per\u00edodo de dieciocho meses de lucha (desde el oto\u00f1o de 2003) las masas bolivianas han demostrado un tremendo esp\u00edritu de lucha, coraje y conciencia de clase. \u00a1Aqu\u00ed est\u00e1 la respuesta final a todos los poco entusiastas, cobardes esc\u00e9pticos y c\u00ednicos que cuestionaban la capacidad de la clase obrera para cambiar la sociedad! \u00a1Aqu\u00ed est\u00e1 la respuesta final para aquellos que dec\u00edan que la revoluci\u00f3n socialista ya no estaba en el orden del d\u00eda en el siglo XXI! <\/p>\n
La huelga general plantea la cuesti\u00f3n del poder <\/p>\n
La clase obrera se ha movido a trav\u00e9s de sus organizaciones tradicionales de masas, los sindicatos, la COB, que han organizado una huelga general. La huelga general es el instrumento que ha puesto a las masas en pie, movilizado a millones, les ha dado un punto focal, concentrando sus fuerzas e inspir\u00e1ndolas con la inspiraci\u00f3n y el valor necesarios, mientras que al mismo tiempo, desorganiza a la clase dominante y paraliza los \u00f3rganos de represi\u00f3n estatal. <\/p>\n
El \u00e9xito de la huelga general, que se extiende cada d\u00eda a nuevas zonas y capas de la clase, es el elemento m\u00e1s importante en la ecuaci\u00f3n revolucionaria. Demuestra a los trabajadores el tremendo poder que tiene en sus manos. Demuestra que sin la clase obrera no se enciende ninguna bombilla, no se mueve ninguna rueda ni suena un tel\u00e9fono. Demuestra que la sociedad no puede funcionar sin la clase obrera, que la sociedad puede funcionar perfectamente bien sin los par\u00e1sitos que hasta ahora han la han gobernado y dirigido hacia un abismo sin fondo. <\/p>\n
S\u00ed, la huelga general es la palanca m\u00e1s poderosa para la movilizaci\u00f3n de la clase obrera, despertando a capas anteriormente inertes e inactivas a la actividad revolucionaria y la conciencia de clase. Pero en y por s\u00ed misma la huelga general puede no resolver nada. Plantea la cuesti\u00f3n del poder pero no puede responder a la pregunta. La pregunta se presenta de una forma simple: \u00bfQUI\u00c9N GOBIERNA LA SOCIEDAD? \u00bfQUI\u00c9N DOMINA LA SITUACI\u00d3N? Estas preguntas deben ser respondidas sin ninguna vacilaci\u00f3n o ambig\u00fcedad. <\/p>\n
Ninguna sociedad puede existir indefinidamente en un estado de fermento e inestabilidad. Ellos piden orden. En un sentido tienen raz\u00f3n. La sociedad se ha visto reducida a una situaci\u00f3n de caos por el gobierno de una camarilla corrupta e irresponsable de banqueros, capitalistas y terratenientes y sus sirvientes pol\u00edticos venales. <\/p>\n
El movimiento revolucionario de las masas no es la causa del caos, sino un intento de eliminar el caos e instituir un nuevo orden en la sociedad. Es evidente que el nuevo orden social exigido por las masas s\u00f3lo se puede conseguir a trav\u00e9s de una ruptura radical y completa con el viejo r\u00e9gimen. Para llevar adelante esta ruptura es necesario traspasar los l\u00edmites de la huelga general. Es necesario que la huelga general se transforme en una insurrecci\u00f3n<\/i>. <\/p>\n
Para llevar adelante esta tarea, la clase obrera debe estar organizada. Debe implicar a cada capa de la clase, no s\u00f3lo al proletariado industrial, los mineros y los trabajadores del petr\u00f3leo, sino tambi\u00e9n a los trabajadores de cuello blanco, los profesores, los empleados de banca, los funcionarios. No debe restringir su llamamiento a los sectores organizados tradicionales, debe sacar a la lucha a las capas hasta ahora no organizadas, los parados, los pobres urbanos, las amas de casa, los vendedores callejeros, los estudiantes, los peque\u00f1os comerciantes y los campesinos. <\/p>\n
Para esta tarea tit\u00e1nica las estructuras tradicionales de la COB son insuficientes. Es necesario crear nuevas formas organizativas -comit\u00e9s de acci\u00f3n y cabildos revolucionarios- que sean lo suficientemente amplios y flexibles para atraer a las m\u00e1s amplias masas al movimiento revolucionario. Los trabajadores insurgentes han comenzado a organizarse en formas diferentes -asambleas revolucionarias, comit\u00e9s de huelga, cabildos abiertos, etc. -. \u00a1Eso es lo que se debe hacer! El nuevo orden social s\u00f3lo se puede construir desde abajo. Su primera tarea es luchar contra el poder existente, enfrentarse a \u00e9l luchando, derrotarle y desarmarle. Ese es el objetivo central, la tarea actual. <\/p>\n
Los comit\u00e9s y los cabildos deben organizarse y unirse a nivel local, regional, de distrito y nacional. Su funci\u00f3n inicial ser\u00e1 la de \u00f3rganos de la lucha de masas. Sus tareas m\u00e1s apremiantes estar\u00e1n determinadas por las reivindicaciones inmediatas del movimiento: organizar y centralizar la lucha de las masas, huelgas, manifestaciones, bloqueos de carreteras, boicots, etc., Deben organizar unidades de autodefensa para mantener el orden y proteger las manifestaciones y piquetes de trabajadores frente a las agresiones fascistas. Deben organizar la distribuci\u00f3n de suministros a la poblaci\u00f3n e impedir la especulaci\u00f3n y el lucro. Deben controlar los precios y garantizar el funcionamiento de todos los servicios p\u00fablicos. <\/p>\n
En la medida que las organizaciones obreras consigan cumplir con estas tareas, asumir\u00e1n de manera natura el papel de poder alternativo, un gobierno de los trabajadores<\/i>. Desafiar\u00e1n a las viejas autoridades y las ir\u00e1n sustituyendo. Los viejos funcionarios y bur\u00f3cratas corruptos ser\u00e1n echados a un lado cuando las masas empiecen a administrar la sociedad con sus manos. <\/p>\n
Elementos de doble poder <\/p>\n
En realidad, los elementos de doble poder ya existen en Bolivia, como se puede ver en los informes que hemos recibido de testigos presenciales. Las decisiones adoptadas por la primera reuni\u00f3n ampliada de la Asamblea Popular Nacional demuestran el infalible instinto revolucionario de las masas. <\/p>\n
Por decisi\u00f3n de esta reuni\u00f3n, El Alto, el centro neur\u00e1lgico de la revoluci\u00f3n boliviana, ha sido declarada cuartel general de la revoluci\u00f3n. Esto significa que los elementos proletarios m\u00e1s determinados han decidido ponerse a la cabeza de la naci\u00f3n, proporcionando la direcci\u00f3n necesaria a las masas populares. Las \u00faltimas mirar\u00e1n hacia el proletariado en busca de una direcci\u00f3n firme. La historia de El Alto durante el \u00faltimo per\u00edodo de feroz lucha de clases nos convence de que no defraudar\u00e1. <\/p>\n
En segundo lugar, han decidido crear una direcci\u00f3n unificada de la Asamblea Popular Nacional espec\u00edficamente como un \u00f3rgano (\u201cinstrumento\u201d) de PODER, situ\u00e1ndose al frente de la Federaci\u00f3n de Juntas Vecinales, unido a la COB, el sindicato minero y otros sindicatos de trabajadores y campesinos de todo el pa\u00eds. <\/p>\n
Es absolutamente necesario establecer una direcci\u00f3n revolucionaria centralizada. Sin esto, ser\u00e1 imposible derrotar al poder centralizado del estado burgu\u00e9s. El nuevo poder adem\u00e1s se ha puesto al frente de las tareas de abastecimiento, autodefensa, control de prensa (otra tarea esencial del movimiento revolucionario) y tambi\u00e9n de las cuestiones pol\u00edticas. <\/p>\n
El \u00faltimo punto es muy significativo. El movimiento ya ha ido m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de una lucha sindical \u201cnormal\u201d. Los objetivos iniciales limitados del movimiento son historia. Incluso la reivindicaci\u00f3n de la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo y el gas -aunque sigue siendo correcta y necesaria- ya no es suficiente. <\/p>\n
No es una cuesti\u00f3n de nacionalizar este o ese sector, sino de qui\u00e9n dirige la sociedad<\/i>. La lucha por una \u00fanica cuesti\u00f3n (el control de los recursos naturales de Bolivia) se ha transformado en una cuesti\u00f3n de poder. Qui\u00e9n no entienda esto, qui\u00e9n intente hacer retroceder al movimiento hacia canales m\u00e1s \u201cseguros\u201d, como la reforma constitucional, asamblea constituyente, etc., en realidad, est\u00e1 jugando un papel contrarrevolucionario. <\/p>\n
La Asamblea Popular Nacional inscribe en su bandera la nacionalizaci\u00f3n del gas y el petr\u00f3leo. Eso sigue siendo correcto. Pero la primera cuesti\u00f3n es: \u00bfqui\u00e9n llevar\u00e1 adelante esto? Es posible que la burgues\u00eda, enfrentada con la posibilidad de perderlo todo, ofrezca alguna forma de \u201cnacionalizaci\u00f3n\u201d para calmar el movimiento. Ya est\u00e1n jugando con la oferta de nuevas elecciones y una asamblea constituyente (en alg\u00fan momento futuro). Todo esto es un enga\u00f1o, un intento de confundir a las masas y desmovilizarlas. <\/p>\n
Pero los trabajadores est\u00e1n vigilantes y no permitir\u00e1n que les enga\u00f1en tan f\u00e1cilmente. Ya han tenido la experiencia de 2003, cuando el movimiento revolucionario consigui\u00f3 derrocar a Lozada, cuando les estafaron con una maniobra parlamentaria por arriba que simplemente sustituy\u00f3 a Lozada por Mesa. En esencia no cambi\u00f3 nada. Las masas saben esto muy bien y no est\u00e1n dispuestas a que se las enga\u00f1e dos veces de la misma forma. <\/p>\n
La reuni\u00f3n de El Alto \u201crechaza todas las maniobras de la clase dominante de llevar a cabo una sucesi\u00f3n constitucional o elecciones por estos mismos \u2018politiqueros\u2019 y en su lugar defiende la creaci\u00f3n de asambleas populares a nivel departamental bajo el control de la COB y elecci\u00f3n de delegados en asambleas y cabildos\u201d. <\/p>\n
La cuesti\u00f3n del partido <\/p>\n
El papel de la COB en todo esto es absolutamente central. Es la organizaci\u00f3n de masas tradicional de los trabajadores bolivianos. Ha jugado un papel destacado en la organizaci\u00f3n y extensi\u00f3n de la huelga general. Pero debemos poner una nota de cautela. Los dirigentes de la COB no deben limitarse a discursos radicales. Deben pasar de los discursos a la acci\u00f3n. <\/p>\n
Los dirigentes de la COB han dicho que la COB cometi\u00f3 un error en el oto\u00f1o de 2003 cuando no tom\u00f3 el poder. \u00a1Y tienen raz\u00f3n! La COB pudo y deber\u00eda haber tomado el poder en aquel momento. Esto era perfectamente posible. Pero los dirigentes de la COB vacilaron, perdieron tiempo y al final permitieron que Carlos Mesa llegara al poder. La \u201cnaturaleza aborrece el vac\u00edo\u201d y eso tambi\u00e9n se aplica a la pol\u00edtica. Por supuesto que cometer errores es humano. Pero ser\u00eda criminal repetir dos veces el mismo error. <\/p>\n
Los dirigentes de la COB tambi\u00e9n han dicho que la raz\u00f3n de que no tomaran el poder fue la ausencia de un partido revolucionario. \u00a1Es una confesi\u00f3n extraordinaria! Es verdad que la raz\u00f3n del triunfo de la Revoluci\u00f3n de Octubre en Rusia fue la existencia del Partido Bolchevique bajo la direcci\u00f3n de Lenin y Trotsky. Pero tambi\u00e9n es verdad que en febrero el Partido Bolchevique era una peque\u00f1a minor\u00eda en la clase obrera y los soviets. En Bolivia no hay un Partido Bolchevique, aunque existe una fuerte tradici\u00f3n bolchevique (trotskista) entre los trabajadores y miles de activistas que se han educado en esta tradici\u00f3n, expresada en las Tesis de Pulacayo aprobadas en 1946 por la federaci\u00f3n de mineros y m\u00e1s tarde adoptadas por la COB. <\/p>\n
Si existiera en Bolivia un partido bolchevique la tarea de tomar el poder ser\u00eda inmensamente m\u00e1s f\u00e1cil. Pero la tarea est\u00e1 ah\u00ed y no se puede posponer. La clase obrera no es una tapa que se cierra o se abre seg\u00fan los deseos y conveniencias del partido revolucionario, ya sea la COB o cualquier otro. Los trabajadores y los campesinos de Bolivia est\u00e1n exigiendo que el poder pase ahora a sus manos. Las condiciones objetivas son las m\u00e1s favorables para esto. En realidad, es imposible concebir unas circunstancias m\u00e1s favorables. Si se permite que esta oportunidad se escape de nuestras manos, podr\u00edan pasar a\u00f1os antes de tener otra oportunidad similar. <\/p>\n
En esta situaci\u00f3n negarse a tomar el poder porque \u201cno tenemos un partido revolucionario\u201d no es una excusa suficiente. Ha habido circunstancias en la historia en que los trabajadores han tomado el poder sin la ayuda de un partido revolucionario. Basta citar a este respecto el caso de la Comuna de Par\u00eds. Marx dijo que los trabajadores parisinos tomaron \u201cel cielo por asalto\u201d. Derrocaron el viejo estado burgu\u00e9s y crearon un nuevo tipo de poder estatal, o m\u00e1s correctamente, un semiestado, como lo llam\u00f3 Engels, un poder organizado en l\u00edneas extremadamente democr\u00e1ticas, representando a la mayor\u00eda de la sociedad frente a la minor\u00eda de explotadores. <\/p>\n
Lenin dijo en muchas ocasiones las cuatro condiciones b\u00e1sicas de la Comuna de Par\u00eds que sirvieron como base para el poder sovi\u00e9tico en Rusia:
1.\tElecciones libres y democr\u00e1ticas con derecho a revocaci\u00f3n de todos los funcionarios.
2.\tNing\u00fan funcionario puede recibir un salario m\u00e1s elevado que el de un trabajador.
3.\tNo al ej\u00e9rcito permanente sino el pueblo en armas.
4.\tGradualmente todas las tareas de direcci\u00f3n de la sociedad deber\u00edan ser realizadas por todos de manera rotatoria (\u201ccuando todos son bur\u00f3cratas nadie es un bur\u00f3crata\u201d).
<\/b>
Este programa simple puede ser la base de un estado obrero en Bolivia. Aqu\u00ed no hay un gran misterio, ni una dificultad particular. Cada trabajador y campesino boliviano puede entender f\u00e1cilmente los principios del poder sovi\u00e9tico, los principios de la Comuna de Par\u00eds. El trabajador y el campesino boliviano puede no comprender exactamente que quiere, pero si comprende perfectamente que es lo que no quiere. No quiere a Mesa ni a ning\u00fan otro de los candidatos burgueses alternativos. No quiere el gobierno de los banqueros, terratenientes y capitalistas bolivianos. No quiere que su pa\u00eds est\u00e9 subordinado a los imperialistas. No quiere un falso parlamento burgu\u00e9s o una falsa \u201casamblea constituyente\u201d. Quiere tomar el poder. <\/p>\n
En febrero de 1917 los trabajadores y soldados rusos se organizaron en los soviets, derrocaron los mil a\u00f1os de r\u00e9gimen zarista. Como en el caso de la Comuna de Par\u00eds, no hab\u00eda un partido que les dirigiera. Eso no les detuvo, pero si supuso que no pudieran llevar la revoluci\u00f3n hasta el final. Llev\u00f3 al aborto del \u201cdoble poder\u201d. Al final Lenin y Trotsky consiguieron ganar el apoyo de la mayor\u00eda de los trabajadores en los soviets mediante una combinaci\u00f3n de firmeza en los principios y flexibilidad t\u00e1ctica. <\/p>\n
La consigna principal de los bolcheviques despu\u00e9s de febrero era: \u201ctodo el poder a los soviets\u201d (no a la asamblea constituyente como imaginan algunos llamados trotskistas en Am\u00e9rica Latina). Tampoco se debe olvidar que en ese momento los soviets rusos estaban bajo la direcci\u00f3n, no de los bolcheviques (que eran una peque\u00f1a minor\u00eda) sino de los reformistas de izquierdas y centristas (mencheviques y social-revolucionarios). Cuando Lenin plante\u00f3 la consigna de \u201ctodo el poder a los soviets\u201d \u00e9l estaba diciendo a los dirigentes de los soviets: \u201cTomad el poder. Ten\u00e9is el apoyo de la mayor\u00eda. Si tom\u00e1is el poder los bolcheviques os apoyaremos y entonces la lucha por el poder se reducir\u00e1 a un debate pac\u00edfico dentro de los soviets\u201d. <\/p>\n
Lenin hizo discursos en esta l\u00ednea en innumerables ocasiones despu\u00e9s de febrero. Pidi\u00f3 reiteradamente a los dirigentes de los soviets que tomaran el poder y aplicaran una pol\u00edtica en inter\u00e9s de los trabajadores y campesinos. Los marxistas bolivianos deber\u00edan hacer lo mismo. Aquellos que est\u00e1n a la cabeza de la COB y las asambleas populares tienen el deber de llevar hacia delante el movimiento. Si dices \u201cA\u201d tambi\u00e9n debes decir \u201cB\u201d, \u201cC\u201d y \u201cD\u201d. Con sus acciones los dirigentes han hundido a la sociedad burguesa en una crisis profunda. Han llevado el movimiento tan lejos que ahora es imposible dar marcha atr\u00e1s. Es necesario coger el toro por los cuernos y avanzar hacia la toma del poder. <\/p>\n
En principio, ser\u00eda posible que los trabajadores de Bolivia tomaran el poder a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos democr\u00e1ticos -asambleas populares, comit\u00e9s de huelga, cabildos revolucionarios y juntas vecinales- y despu\u00e9s proceder a la construcci\u00f3n del partido, o m\u00e1s correctamente partidos, ya que todas las tendencias pueden acomodarse excepto las de la contrarrevoluci\u00f3n. La cuesti\u00f3n es tomar el poder mientras que existen las condiciones y no esperar<\/i>. <\/p>\n
Reformismo y la cuesti\u00f3n del poder <\/p>\n
Llegados a este punto los reformistas de todo tipo entrar\u00e1n en estado de p\u00e1nico. Presentar\u00e1n todo tipo de dificultades, problemas y peligros. Intentar\u00e1n atemorizar a los trabajadores con el espectro del poder. Los reformistas nunca escatiman argumentos contra la idea de que los trabajadores tomen el poder. El principal argumento siempre es el mismo: el riesgo de la guerra civil, de un terrible ba\u00f1o de sangre y violencia. Por supuesto que si este argumento fuera correcto nunca se habr\u00eda producido ni una sola revoluci\u00f3n en toda la historia de la humanidad, y la humanidad todav\u00eda languidecer\u00eda en condiciones de esclavitud. Pero toda la historia demuestra que esto no es correcto. <\/p>\n
Sobre el papel la clase dominante en Bolivia posee un poder armado considerable. Tiene un ej\u00e9rcito y una fuerza policial. En teor\u00eda, esto es m\u00e1s que suficiente para mantener el \u201corden\u201d (es decir, mantener para siempre a las masas en condiciones de servidumbre). Pero desgraciadamente para la clase dominante el ej\u00e9rcito y la polic\u00eda est\u00e1n formados por hombres y mujeres, hombres y mujeres que se ven afectados por el ambiente general de la sociedad. La base del ej\u00e9rcito y la polic\u00eda en lo principal simpatizan naturalmente con los trabajadores y campesinos, aunque puedan habitualmente ser mantenidos bajo control por los h\u00e1bitos de la disciplina y el temor a los oficiales. Pero en una crisis tan profunda como la de Bolivia aparecen fisuras incluso en las filas superiores del ej\u00e9rcito. La disciplina se dilata hasta un punto de ruptura y la m\u00e1s m\u00ednima presi\u00f3n puede destruirlo todo. <\/p>\n
Un sector significativo de los oficiales del ej\u00e9rcito en Bolivia est\u00e1 descontento con la situaci\u00f3n. Ven la podredumbre y la corrupci\u00f3n de la oligarqu\u00eda. Su sentido de orgullo nacional est\u00e1 herido por el espect\u00e1culo de las grandes empresas extranjeras saqueando la riqueza natural del pa\u00eds. Sobre todo, los intentos de una parte de la oligarqu\u00eda reaccionaria de separarse de Bolivia, un paso que, si se llevara adelante, significar\u00eda la destrucci\u00f3n de la naci\u00f3n, y que ha provocado indignaci\u00f3n y furia en las filas de los cuerpos de oficiales. <\/p>\n
Se han abierto divisiones tanto en el ej\u00e9rcito como en la polic\u00eda, revelando que estamos presenciando no una crisis normal sino una crisis del r\u00e9gimen. El parlamento pende de un hilo muy endeble. Todos los dirigentes y partidos pol\u00edticos burgueses est\u00e1n desacreditados. Las instituciones de poder burgu\u00e9s carecen de autoridad real. El viejo poder estatal est\u00e1 resquebrajado como un bloque fr\u00e1gil de hormig\u00f3n que ha recibido el golpe de un mazo pesado. Har\u00eda falta un buen golpe para que toda la estructura insana se resquebrajara. <\/p>\n
Algunos dirigentes de la COB desgraciadamente han sacado conclusiones equivocadas de la existencia de tendencias radicales dentro del ej\u00e9rcito. Parece que Solares tiene algunas ilusiones en el posible surgimiento de un oficial de izquierdas en el ej\u00e9rcito que dirigiera el movimiento. Probablemente est\u00e9 pensando en una analog\u00eda con Venezuela. Pero no existe tal analog\u00eda. En Venezuela el movimiento alrededor de Hugo Ch\u00e1vez surgi\u00f3 de la insurrecci\u00f3n derrotada en febrero de 1989 (el carachazo). Sin duda fue un acontecimiento progresista. Permiti\u00f3 a las masas reagruparse despu\u00e9s de un golpe terrible, avanzar primero en el plano electoral-parlamentario y posteriormente a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de masas directa que ha puesto firmemente en el orden del d\u00eda de Venezuela la perspectiva de una revoluci\u00f3n socialista. <\/p>\n
La situaci\u00f3n de Bolivia hoy no s\u00f3lo no es similar a la de Venezuela en 1989-90. Es exactamente la contraria. La clase obrera no ha sido derrotada. Todo lo contrario, est\u00e1 a la ofensiva y est\u00e1 arrastrando todo a su paso. Est\u00e1 creando \u00f3rganos de poder y desafiando directamente al r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Es mucho m\u00e1s avanzada que el tipo de insurrecci\u00f3n espont\u00e1nea de masas que vimos en el carachazo. La conciencia de los trabajadores bolivianos est\u00e1 tambi\u00e9n m\u00e1s avanzada. Refleja las tradiciones revolucionarias de 1952, cuando los trabajadores bolivianos se levantaron y destrozaron las fuerzas del estado burgu\u00e9s. Tambi\u00e9n es el resultado de d\u00e9cadas de actividad y propaganda con un car\u00e1cter bolchevique (trotskista) que ha dejado un profundo sello en el pensamiento de por lo menos la capa m\u00e1s avanzada. <\/p>\n