Cuando apareci\u00f3 la IA hace unos a\u00f1os, los comentaristas dec\u00edan que la IA y los robots iban a dominar el mundo, que todos \u00edbamos a quedarnos sin trabajo, y cosas por el estilo. Pero en ese momento, eso era m\u00e1s una conjetura que otra cosa. Sin inversi\u00f3n, la IA tal y como la conocemos nunca se habr\u00eda hecho realidad.<\/p>\n\n\n\n
Desde 2023, las inversiones de las empresas tecnol\u00f3gicas lo han hecho posible. Se han invertido cientos de miles de millones en nuevos centros de datos. El auge de inversiones masivas y altamente especulativas gener\u00f3 entonces el temor de que estuvieran invirtiendo en una burbuja. En oto\u00f1o escribimos un art\u00edculo<\/a> compar\u00e1ndolo con la burbuja ferroviaria de la d\u00e9cada de 1840, y no fuimos los \u00fanicos.<\/p>\n\n\n\n El problema fundamental era que era muy dudoso que estas empresas fueran a empezar a ganar dinero con esto. A\u00fan no se sabe si los proveedores de los grandes modelos de lenguaje (GML) como OpenAI y Anthropic podr\u00e1n amortizar toda esta inversi\u00f3n. Anthropic, al menos, parece estar en camino de lograrlo, y actualmente espera obtener ganancias<\/a> para 2028.<\/p>\n\n\n\n Pero eso no significa que no haya una burbuja. Las valoraciones actuales de las acciones de IA no solo esperan que la IA se pague a s\u00ed misma, sino que permita un crecimiento exponencial de las ganancias. La valoraci\u00f3n burs\u00e1til de NVIDIA implica que sus ganancias se cuadrupliquen<\/em> partiendo de un nivel ya muy alto. Lo mismo ocurre con Samsung, y Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) no se queda atr\u00e1s. Broadcom gana 30 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, pero su valoraci\u00f3n supone unas ganancias futuras de unos 200 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n El miedo a perderse el constante aumento de los precios de las acciones est\u00e1 guiando a los inversionistas, lo cual es t\u00edpico de una burbuja. Pero la IA tambi\u00e9n es un mercado nuevo que se monopolizar\u00e1 r\u00e1pidamente, y todos quieren entrar antes de que eso pase. Por eso los inversionistas est\u00e1n invirtiendo todo lo que tienen.<\/p>\n\n\n\n Una burbuja significa que las empresas est\u00e1n apostando fuerte, pero no todas estas apuestas dar\u00e1n resultado. Algunas quebrar\u00e1n y unos pocos monopolios saldr\u00e1n como ganadores.<\/p>\n\n\n\n Por ahora, las inversiones han sido financiadas en gran parte por las reservas de efectivo acumuladas por las grandes empresas tecnol\u00f3gicas conocidas como \u00abhiperescaladores\u00bb (proveedores de infraestructura de almacenamiento en la nube). Esto limita el riesgo de que una quiebra se extienda al sistema crediticio y bancario. Sin embargo, a medida que las reservas de efectivo de Google, Microsoft y otras empresas comienzan a agotarse, est\u00e1n empezando a pedir prestado cada vez m\u00e1s. Oracle, que es la que menos efectivo tiene de los \u00ab5 grandes\u00bb hiperescaladores, tuvo un tropiezo<\/a> hace un par de meses cuando los inversionistas empezaron a preocuparse por su nivel de deuda.<\/p>\n\n\n\n El impacto m\u00e1s duradero no vendr\u00e1 de la burbuja, sino del potencial de la tecnolog\u00eda en s\u00ed. La burbuja ferroviaria de la d\u00e9cada de 1840 no signific\u00f3 el fin del ferrocarril, y el estallido de la burbuja de las puntocom no signific\u00f3 el fin de Internet.<\/p>\n\n\n\n Dejando de lado algunas de las afirmaciones exageradas que hacen las empresas \u2014como las que se hacen sobre el modelo Mythos de Anthropic<\/a>\u2014, hay un claro uso pr\u00e1ctico para la IA, especialmente cuando funciona como un agente en tu computadora.<\/p>\n\n\n\n Esto ser\u00e1 problem\u00e1tico en s\u00ed mismo. Ya est\u00e1 empezando a tener un impacto en el empleo. El siete por ciento de las grandes empresas del Reino Unido ya ha utilizado la IA para recortar personal. El efecto m\u00e1s inmediato es una ca\u00edda en las nuevas ofertas de trabajo, que han bajado un 38 por ciento en puestos muy solicitados como programadores y traductores. Obviamente, esto afecta a los j\u00f3venes que acaban de entrar al mercado laboral m\u00e1s que a cualquier otro grupo.<\/p>\n\n\n\n Una reciente entrevista de la BBC<\/a> con el ex primer ministro brit\u00e1nico Rishi Sunak, quien ahora es lobista<\/a> tanto para Microsoft como para Anthropic, aborda esta cuesti\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u00ab[Sunak] dijo que los jefes de las empresas le estaban reconociendo en privado que la contrataci\u00f3n de j\u00f3venes se est\u00e1 estancando debido a la tecnolog\u00eda\u2026 [Dijo] que cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil para los j\u00f3venes conseguir trabajo en sectores de servicios como el derecho, la contabilidad y las industrias creativas\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hablando de los jefes de las empresas, Sunak agreg\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u00abEst\u00e1n hablando de esta idea de que creen que pueden seguir haciendo crecer sus negocios sin tener que aumentar significativamente el empleo porque est\u00e1n empezando a ver c\u00f3mo pueden implementar la IA\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\u00bfHay una burbuja?<\/h2>\n\n\n\n
Implementaci\u00f3n de la IA<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n