{"id":1337,"date":"2005-07-09T00:00:00","date_gmt":"2005-07-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/luchadeclases.org.ve\/wp_temp\/?p=1337"},"modified":"2005-07-09T00:00:00","modified_gmt":"2005-07-09T00:00:00","slug":"en-defensa-de-la-libertad-del-derecho-a-huelga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/luchadeclases.com\/?p=1337","title":{"rendered":"En Defensa de la libertad del Derecho a Huelga"},"content":{"rendered":"<p>En el marco de la discusi\u00f3n de la reforma del <b>C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal<\/b> (COPP) se pretende limitar seriamente el derecho a huelga de los trabajadores sector p\u00fablico, usando como excusa para esta limitaci\u00f3n el criminal sabotaje a la indust <!--more-->  <b>Nota:<\/b> El camarada Hermann Albrecht es militante de la <b>Corriente Marxista Revolucionaria<\/b> y actualmente es Secretario de Organizaci\u00f3n del <i>Sindicato \u00danico de M\u00fasicos y dem\u00e1s Trabajadores de la Fundaci\u00f3n Orquesta Filarm\u00f3nica Nacional<\/i> (SUMTRAFOFN), miembro del Comit\u00e9 Promotor de la <b><i>Tendencia de Izquierda Socialista<\/i><\/b> y recientemente ha sido elegido como Director Laboral de Fundaci\u00f3n Orquesta Filarm\u00f3nica Nacional. <\/p>\n<p>En el marco de la discusi\u00f3n de la reforma del <b>C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal<\/b> (COPP) se pretende limitar seriamente el derecho a huelga de los trabajadores sector p\u00fablico, usando como excusa para esta limitaci\u00f3n el criminal sabotaje a la industria petrolera en Diciembre 2002. No es la primera vez que desde las filas del movimiento bolivariano se plantea tal exabrupto, aunque nunca antes nuestros derechos como trabajadores se hab\u00edan visto amenazados tan seriamente. Ya a finales de Septiembre le\u00edamos con asombro los \u201c<b><a href=http:\/\/www.rnv.gov.ve\/noticias\/index.php?act=ST&#038;f=15&#038;t=8862>Prop\u00f3sitos de enmienda<\/a><\/b>\u201d que desde su espacio dominical en el diario \u00daltimas Noticias publicaba el escritor y ensayista Luis Britto Garc\u00eda, un intelectual de izquierdas que se identifica con el movimiento bolivariano. Lo que es cierto, es que estos intentos administrativo-legislativos de frenar la contrarrevoluci\u00f3n reflejan la incomprensi\u00f3n de la relaci\u00f3n dial\u00e9ctica que hay entre la libertad del derecho a la huelga y la defensa de la Revoluci\u00f3n. <\/p>\n<p>\u00bfMedidas Administrativas o Medidas Revolucionarias? <\/p>\n<p>Desde un principio, el gobierno bolivariano intent\u00f3 combatir los distintos males que aquejan al pa\u00eds, especialmente el de la burocracia, que en la actual etapa incluso es una de las tres consignas fundamentales del Presidente Ch\u00e1vez. Sin una propuesta alternativa para la estructura de Estado como tal, se intent\u00f3 controlar al funcionariado p\u00fablico con meras medidas administrativas. Un ejemplo de esto, como muy bien lo explica nuestro camarada Ricardo Gal\u00edndez en su art\u00edculo \u201c<b><a href=http:\/\/venezuela.elmilitante.org\/index.asp?id=muestra&#038;id_art=995>El papel del movimiento obrero en la revoluci\u00f3n venezolana<\/a><\/b>\u201d, fue \u201cel intento por parte del gobierno de eliminar la Ley de Carrera Administrativa, lo que solivianta los \u00e1nimos de los empleados p\u00fablicos que ven en esta medida un ataque contra derechos fundamentales conquistados por ellos que se refieren entre otros a la estabilidad laboral, al fuero maternal y sindical.\u201d (ETO #8, 3\/Septiembre\/2004). Adem\u00e1s de crear un claro conflicto entre los intereses de los empleados p\u00fablicos como parte de la clase trabajadora, este hecho permiti\u00f3 la vuelta a escena de la desprestigiada y desacreditada burocracia cetevista. <\/p>\n<p>As\u00ed, vemos como tan siquiera el intento de corregir un problema estructural con una medida puramente administrativa no es capaz de resolver el problema de la burocracia, sino que se convirti\u00f3 en su contrario, resucitando por un rato a la burocracia sindical. De hecho, estos t\u00e1cticas empleadas por el Gobierno Bolivariano junto a la postura \u201cgobiernera\u201d de algunos sindicatos del sector p\u00fablico de la UNT es lo que explican, adem\u00e1s de la propia inercia, que amplias capas de trabajadores y empleados p\u00fablicos, incluidos sectores que apoyan el proceso bolivariano, sigan en sindicatos no afiliados a la UNT e incluso a la CTV. <\/p>\n<p>Esto debe servirnos de clara lecci\u00f3n: la revoluci\u00f3n no puede avanzar por medio de meras medidas administrativas, o legislativas. S\u00f3lo la movilizaci\u00f3n revolucionaria de los trabajadores junto a los dem\u00e1s sectores explotados y oprimidos de la sociedad puede hacernos avanzar y defender la revoluci\u00f3n de los ataques contrarrevolucionarios. Cualquier intento de atajo, por muy buenas intenciones que se puedan tener, significar\u00e1 un retroceso. <\/p>\n<p>El problema de la burocracia no se debe a un asunto meramente de individualidades, sino a toda una estructura de Estado que no es posible reformar, sino que debe ser suplantado revolucionariamente por un Estado de los trabajadores y los sectores populares organizado en Asambleas Revolucionarias de delegados elegibles y revocables democr\u00e1ticamente a nivel local, regional y nacional. Ya lo explicaba Marx en su gran obra La Guerra Civil en Francia cuando se\u00f1alaba que la revoluci\u00f3n  no puede simplemente usar el viejo aparato del Estado burgu\u00e9s, nacido a imagen del Estado feudal y mon\u00e1rquico, sino que debe destruirlo para que nazca un nuevo tipo de Estado, basado en el Poder Obrero. <\/p>\n<p>Reforma Penal y Prop\u00f3sitos de enmienda <\/p>\n<p>El Art\u00edculo 9 de la reforma del COPP indica que quien \u201cejecute una actividad tendente a interrumpir el correcto desempe\u00f1o o la normal actividad de una, o varias de las Empresas B\u00e1sicas o estrat\u00e9gicas del Estado, ser\u00e1 sancionado con prisi\u00f3n de 16 a 18 a\u00f1os\u201d. Desde el punto de vista formal y legal, la redacci\u00f3n vaga del articulado deja mucho margen de maniobra para que se permita con este maniatar a nuestra clase, en especial a nuestros batallones pesados como lo son los trabajadores metal\u00fargicos as\u00ed como a los petroleros. Adicionalmente, dicho art\u00edculo entra en contradicci\u00f3n con el art\u00edculo 97 de la Constituci\u00f3n Bolivariana (CRBV), el cual indica que \u201ctodos los trabajadores del sector p\u00fablico y del sector privado tienen derecho a la huelga, dentro de las condiciones que establezca la ley\u201d. Por ello, cuando se dio uno de los primeros pasos en esta discusi\u00f3n, el planteamiento se hac\u00eda directamente de enmendar la CRBV. <\/p>\n<p>En aquel art\u00edculo del a\u00f1o pasado, Britto Garc\u00eda indicaba que \u201ctoda huelga del sector p\u00fablico niega a los ciudadanos derechos que la Constituci\u00f3n les acuerda, tales como Educaci\u00f3n, Salubridad, Seguridad, Justicia, Defensa\u201d, queriendo reducir el problema de la lucha de clases a equivaler cualquier lucha de trabajadores cuyo patr\u00f3n es el Gobierno Bolivariano como una acci\u00f3n reaccionaria. En este sentido, pareciera que se limita a pensar casos como el pasado sabotaje a la industria petrolera que llevaron adelante los gerentes y \u201cmerit\u00f3cratas\u201d reaccionarios. Pero, m\u00e1s grave a\u00fan, es que al no comprender el papel protag\u00f3nico que debe jugar la clase obrera en un proceso revolucionario, no es posible ligar el hecho de que la lucha en defensa del proceso revolucionario debe estar vinculada en todo momento a la lucha por la defensa de los derechos de nuestra clase. <\/p>\n<p>Cuando el compatriota Luis Britto nos plantea la eliminaci\u00f3n del derecho a huelga de los empleados p\u00fablicos y ahora los diputados plantean la penalizaci\u00f3n de cualquier intento de huelga en las \u201cEmpresas B\u00e1sicas o estrat\u00e9gicas del Estado\u201d, no entienden la relaci\u00f3n dial\u00e9ctica que existe entre los derechos a huelga, organizaci\u00f3n, nivel de vida, condiciones de trabajo y libertades democr\u00e1ticas. Nosotros los trabajadores tenemos capacidad de sobra para distinguir entre una huelga justa en defensa de nuestros derechos y un paro reaccionario que atente contra la revoluci\u00f3n y nuestra propia clase. Esto lo hemos demostrado de sobra con como enfrentamos con m\u00e9todos de clase el sabotaje a nuestra industria petrolera en Diciembre 2002 e impulsamos el Control Obrero en varias refiner\u00edas. <\/p>\n<p>Pero es que adem\u00e1s olvidan que en Venezuela, los empleados p\u00fablicos en los a\u00f1os 1960 fueron puntal fundamental para alcanzar conquistas importantes, con acciones sindicales catalogadas en su \u00e9poca de ilegales, de las cuales precisamente el compatriota Luis Britto, como profesor universitario que es, ha gozado. Olvida que dichas conquistas se extendieron despu\u00e9s de ser conquistadas en luchas legales e ilegales, por la v\u00eda de otras luchas sindicales y gremiales de car\u00e1cter legal e ilegal, que afectaban derechos constitucionales de sectores de la ciudadan\u00eda, a decir del proponente de eliminar el derecho a huelga, a otros sectores de la poblaci\u00f3n. Todav\u00eda recodamos la lucha por el derecho a contratar colectivamente en la d\u00e9cada de los 60 por parte de los maestros y por la indexaci\u00f3n salarial de los profesores universitarios en la d\u00e9cada de los 80, luchas que adem\u00e1s \u201cnegaban\u201d el derecho a la educaci\u00f3n de los millones de alumnos que asist\u00edan al sistema p\u00fablico. <\/p>\n<p>Aclaremos para el que tenga alguna duda al respecto: no es el derecho a huelga el que niega derechos a la poblaci\u00f3n entera. Al contrario, <i>el derecho a huelga de todos los trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y el campo es lo que ha permitido la conquista de importantes reivindicaciones y espacios de libertades democr\u00e1ticas a los sectores explotados y oprimidos de nuestro pa\u00eds<\/i>. <\/p>\n<p>\u00bfLeyes para frenar la Contrarrevoluci\u00f3n? <\/p>\n<p>Adicionalmente, es claro que cuando se proponen enmiendas a la CRBV o incluso penalizar con reformas al COPP se piensa que esta v\u00eda puede efectivamente solucionar los problemas que est\u00e1 enfrentando el proceso revolucionario. Pero hemos visto c\u00f3mo la oligarqu\u00eda y el imperialismo en ning\u00fan momento se han detenido, como no lo ha hecho la burgues\u00eda en ning\u00fan pa\u00eds en el que el movimiento revolucionario ha estado en alza, a respetar su propio sistema de leyes. No lo hicieron en otros procesos revolucionarios cuando impulsaron golpes de estados para implementar reg\u00edmenes fascistas, ni cuando han utilizado paramilitares (o lo siguen haciendo, como es el caso de Colombia) para aplastar las fuerzas revolucionarios. En fin, as\u00ed como no se detuvieron a plantearse la legalidad cuando intentaron el golpe de abril de 2002, modificaciones a la ley no les impedir\u00e1n que igualmente intenten acciones desestabilizadoras. <\/p>\n<p>La clase obrera y el movimiento revolucionario se encuentran en una din\u00e1mica ascendente luego de la serie de victorias obtenidas tanto en el terreno electoral como en nuestras luchas de clase. Los trabajadores estamos moviliz\u00e1ndonos a lo largo y ancho del pa\u00eds y viendo como la burgues\u00eda est\u00e1 d\u00e9bil para resistirse a nuestra fuerza. Por ello la clase dominante se ha replegado e intenta negociar y conciliar, apoy\u00e1ndose en los sectores reformistas y burocr\u00e1ticos. Ante estas presiones, elementos peque\u00f1o burgueses o sin v\u00ednculos fuertes con la clase obrera pueden ceder a las presiones de la burgues\u00eda y plantear, incluso con la \u201cmejor\u201d de las intenciones, propuestas tan reaccionarias y antiobreras como siquiera limitar el derecho a huelga. Ser\u00eda una volver a abrirle una ventana de salvaci\u00f3n para fortalecer la burocracia cetevista como fue en el pasado la eliminaci\u00f3n de la Ley de Carrera Administrativa. <\/p>\n<p>La UNT debe pronunciarse decididamente <\/p>\n<p>Los intereses de la clase obrera y los de la revoluci\u00f3n son los mismos y cualquier intento de oponerlos atenta contra la propia revoluci\u00f3n bolivariana. Es por ello que este proceso revolucionario s\u00f3lo puede mantenerse y avanzar si la clase obrera se pone al frente de ella, que \u00e9sta se asuma como un proceso que est\u00e1 destinado a llegar hasta el final, a una econom\u00eda nacionalizada y planificada democr\u00e1ticamente por los trabajadores y las comunidades a trav\u00e9s de un Estado de los trabajadores estructurado desde las bases a trav\u00e9s de asambleas revolucionarias de delegados elegibles y revocables democr\u00e1ticamente. <\/p>\n<p>Los sectores clasistas y revolucionarios dentro de la UNT deben actuar decididamente y no atemorizarse ante los sectores reformistas y oportunistas que pretenden acusarnos a quienes defendemos la libertad al derecho a huelga como contrarrevolucionarios. Debemos explicar al resto del movimiento bolivariano que con esta limitaci\u00f3n no estamos colocando un freno a la contrarrevoluci\u00f3n, sino atando de manos y pies a la \u00fanica clase que puede jugar el papel decisivo en el proceso revolucionario y la tarea de la construcci\u00f3n del \u201csocialismo del siglo XXI\u201d, a la clase obrera y sus batallones pesados. Se presenta como una tarea urgente para nosotros como dirigentes sindicales, particularmente para la <b><i>Tendencia de Izquierda Socialista<\/i><\/b> el iniciar una seria y consecuente campa\u00f1a en defensa de la libertad al derecho a huelga. <\/p>\n<p>cmr_ccs@yahoo.es <br \/>venezuela@elmilitante.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el marco de la discusi\u00f3n de la reforma del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal (COPP) se pretende limitar seriamente el derecho a huelga de los trabajadores sector p\u00fablico, usando como excusa para esta limitaci\u00f3n el criminal sabotaje a la indust<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1337"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1337"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}