En los \u00faltimos tiempos, el declive cada vez m\u00e1s evidente y el comportamiento err\u00e1tico del imperialismo estadounidense en el escenario mundial lo han llevado a perder guerras y amigos. Como resultado, su control sobre el sudeste asi\u00e1tico tambi\u00e9n se est\u00e1 aflojando, lo que empuja a muchos de sus aliados tradicionales a buscar otras opciones.<\/p>\n\n\n\n
Pero esto no ha significado directamente que la otra gran potencia de la regi\u00f3n, China, simplemente le haya quitado la corona a EE. UU. Se est\u00e1 desarrollando una multipolaridad en la regi\u00f3n. Pero eso no va a traer ni justicia ni paz a las relaciones mundiales. Est\u00e1 trayendo militarismo e inestabilidad, y est\u00e1 agravando la crisis del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
Desde la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. ha sido el garante del capitalismo en Asia, hasta el punto de sostener por s\u00ed solo a muchos Estados, para evitar que se extendieran las revoluciones, especialmente despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n China de 1949.<\/p>\n\n\n\n
Incluso despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, el ascenso de China como rival capitalista empuj\u00f3 al imperialismo estadounidense a invertir enormes recursos en el sudeste asi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
En el frente econ\u00f3mico, el capital estadounidense es ahora el mayor inversor individual en la ASEAN (Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico), con un stock de inversi\u00f3n extranjera directa de casi 480 mil millones de d\u00f3lares<\/a> al 2023 \u2014casi el doble de sus inversiones combinadas en China, Jap\u00f3n, Corea del Sur y Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito militar, Washington pas\u00f3 la d\u00e9cada posterior al \u00abgiro hacia Asia\u00bb de la administraci\u00f3n de Obama reforzando sus fuerzas a lo largo de la periferia mar\u00edtima de China, trasladando la mayor parte de la Armada de EE. UU. al Pac\u00edfico. Los fondos para este cambio se dispararon a partir de 2021, cuando el Congreso cre\u00f3 laIniciativa de Disuasi\u00f3n del Pac\u00edfico<\/a> \u2014un programa del Pent\u00e1gono que desde entonces ha destinado unos 40 mil millones de d\u00f3lares, expl\u00edcitamente para contrarrestar a China.<\/p>\n\n\n\n Para abril de 2024, Washington hab\u00eda ido a\u00fan m\u00e1s lejos, desplegando lanzamisiles Typhon<\/a> en el norte de Filipinas, capaces de disparar misiles que pueden alcanzar buques en el mar, as\u00ed como objetivos terrestres de largo alcance, coloc\u00e1ndolos al alcance de las bases chinas en el Mar de China Meridional y de la propia costa continental.<\/p>\n\n\n\n La llegada de la segunda administraci\u00f3n de Trump, sin embargo, supuso un cambio significativo en el enfoque habitual del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Los aranceles del \u00abD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u00bb que Estados Unidos impuso al mundo castigaron con mayor severidad a los pa\u00edses asi\u00e1ticos, especialmente en el sudeste asi\u00e1tico. A muchos de ellos, como Indonesia y Vietnam, se les impusieron aranceles muy superiores al 30 por ciento. Sin embargo, estos eran precisamente los pa\u00edses a los que la administraci\u00f3n anterior hab\u00eda intentado ganarse.<\/p>\n\n\n\n Esto oblig\u00f3 a todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n a negociar a rega\u00f1adientes acuerdos bilaterales insatisfactorios con EE. UU., lo que solo sirvi\u00f3 para alejarlos y inclinar la balanza hacia China.<\/p>\n\n\n\n El viceministro de Comercio e Inversi\u00f3n de Malasia, Liew Chin-Tong, lo resumi\u00f3 muy bien<\/a> en junio de 2025:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa administraci\u00f3n de Trump va a poner las reglas del juego y las va a cambiar a \u00faltimo momento. Deber\u00edamos pensar a largo plazo y replantearnos nuestra forma de ver el comercio\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El estallido repentino de la guerra de EE. UU. e Israel contra Ir\u00e1n solo aceler\u00f3 esta tendencia, alejando a\u00fan m\u00e1s al Sudeste Asi\u00e1tico de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n En lo econ\u00f3mico, Asia (sin contar a China) se vio muy afectada por la guerra, debido a su dependencia del petr\u00f3leo que pasa por el Estrecho de Ormuz. Seg\u00fan el Banco Asi\u00e1tico de Desarrollo<\/a>, si la interrupci\u00f3n sigue, el crecimiento del PIB en toda la regi\u00f3n en 2026 podr\u00eda ser 0,7 puntos porcentuales m\u00e1s bajo por culpa de la guerra, mientras que la inflaci\u00f3n podr\u00eda subir al 5,6 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Muchos pa\u00edses tuvieron que tomar medidas fiscales para mitigar de inmediato los impactos econ\u00f3micos, lo que aument\u00f3 a\u00fan m\u00e1s su carga de deuda. No solo eso, la interrupci\u00f3n de las importaciones de fertilizantes amenaza la seguridad alimentaria en muchos pa\u00edses, como Filipinas, donde la inseguridad alimentaria ya es una preocupaci\u00f3n grave y podr\u00eda avivar el malestar social.<\/p>\n\n\n\n Todo esto est\u00e1 haciendo que las clases dominantes del sudeste asi\u00e1tico se pregunten si EE. UU. representa un peligro mayor para ellas que China. Y eso a pesar de que China tiene disputas territoriales en curso con Filipinas, Vietnam, Malasia y Brunei en el Mar de China del Sur.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo informe<\/a> publicado por el centro de estudios ISEAS de Singapur \u2014que encuesta a las \u00e9lites pol\u00edticas y empresariales de todo el Sudeste Asi\u00e1tico\u2014 el liderazgo global de EE. UU. se ha convertido en su mayor preocupaci\u00f3n geopol\u00edtica, desplazando al \u00abcomportamiento agresivo de China en el Mar de China del Sur\u00bb, que ahora ocupa el tercer lugar. Esto es especialmente notable porque la preocupaci\u00f3n por China, de hecho, encabezaba la lista el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n La misma encuesta indica que el 52 por ciento de los encuestados optar\u00edan por alinearse con China, frente al 48 por ciento con EE. UU., si se vieran obligados a elegir, lo que supone otro cambio m\u00e1s en las preferencias de la clase dirigente regional.<\/p>\n\n\n\n La raz\u00f3n es sencilla. China \u2014con sus estrechos lazos con Rusia, sus fuentes de energ\u00eda diversificadas y sus enormes reservas estrat\u00e9gicas\u2014 estaba mucho menos expuesta al cierre del Estrecho de Ormuz y estaba bien posicionada para compartir tanto sus suministros como los productos de energ\u00eda verde en los que ahora es l\u00edder mundial.<\/p>\n\n\n\n Varios de los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico m\u00e1s afectados por la crisis recurrieron a Pek\u00edn como era de esperarse. Vietnam abri\u00f3 discretamente negociaciones sobre unaterminal de GNL financiada por China<\/a>, e incluso se neg\u00f3 a respaldar medidas energ\u00e9ticas regionales que pudieran complicar las conversaciones; Tailandia le pidi\u00f3 a China<\/a> que la ayudara a convencer a Ir\u00e1n de liberar ocho barcos tailandeses atrapados en el Estrecho de Ormuz, adem\u00e1s de asistencia para estabilizar el suministro y los costos de energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Incluso Filipinas \u2014en medio de disputas mar\u00edtimas con Pek\u00edn\u2014 se vio obligadaareanudar las conversaciones a principios de abril<\/a> sobre la exploraci\u00f3n conjunta de petr\u00f3leo y gas en el Mar de China Meridional, aunque el acercamiento dur\u00f3 poco.<\/p>\n\n\n\n Esta interrupci\u00f3n tambi\u00e9n empuj\u00f3 a algunos pa\u00edses asi\u00e1ticos a acercarse a Rusia, otro de los adversarios de EE. UU., en busca de un suministro m\u00e1s estable de petr\u00f3leo, gas, fertilizantes y productos agr\u00edcolas. Los pa\u00edses miembros de la ASEAN ya se han estado acercando a Rusia de forma individual, lo que culmin\u00f3 en la reuni\u00f3n del bloque con Putin el 18 de junio<\/a>, para acordar fortalecer los lazos econ\u00f3micos. Entre los asistentes estaba Singapur, que antes se hab\u00eda sumado a las sanciones occidentales contra Rusia al inicio de la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La din\u00e1mica clave de la situaci\u00f3n es esta: el propio comportamiento de EE. UU. est\u00e1 alejando cada vez m\u00e1s a los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico, lo que hace que algunos de ellos tengan que recurrir a los adversarios de EE. UU. en momentos de necesidad. El frustrado ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia, Sihasak Phuangketkeow, lo resumi\u00f3 muy bien<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u201cNo se trata de que tomemos partido en la competencia geopol\u00edtica. Se trata de lo que est\u00e1 haciendo EE. UU., que nos est\u00e1 obligando a replantearnos algunas relaciones\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La estrategia de Trump \u2014en la medida en que tenga una\u2014 consiste en reactivar el imperialismo estadounidense en declive haciendo que los aliados de Estados Unidos paguen. Eso significa imponer aranceles que inclinen la balanza comercial a favor de Estados Unidos, al tiempo que obliga a los aliados a financiar sus propios ej\u00e9rcitos para cubrir el vac\u00edo que un Estados Unidos sobrecargado ya no puede llenar.<\/p>\n\n\n\n La guerra con Ir\u00e1n ha hecho que Trump retire parte de su poder\u00edo militar y se apoye m\u00e1s en aliados locales d\u00e9biles. Por ejemplo, retir\u00f3 a 2,500 marines de las islas Ryukyu de Jap\u00f3n, carg\u00e1ndoles cada vez m\u00e1s el peso de contener a China.<\/p>\n\n\n\n En Corea del Sur, Trump retir\u00f3 apresuradamente el sistema de misiles THAAD destinado a defender al pa\u00eds de Corea del Norte en marzo<\/a>, solo para volver a instalarlo en junio<\/a>. Luego, a mediados de agosto, Trump declar\u00f3 de repente<\/a> su intenci\u00f3n de \u00abreducir sustancialmente\u00bb los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur.<\/p>\n\n\n\n El gobierno de Trump hab\u00eda exigido insistentemente que los pa\u00edses de la \u00abprimera cadena de islas\u00bb \u2014una serie de archipi\u00e9lagos que juntos forman una barrera entre los mares que rodean a China y el Pac\u00edfico, y que incluyen a Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n y Filipinas\u2014 aumentaran su gasto en defensa.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, se supone que estos pa\u00edses y sus contribuyentes deben pagar la \u00abdisuasi\u00f3n\u00bb militar contra China y Corea del Norte que Estados Unidos tiene en mente. En Jap\u00f3n<\/a> y Taiw\u00e1n en particular, la magnitud y el financiamiento de los aumentos al presupuesto de defensa se han convertido en tema de gran controversia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el gobierno japon\u00e9s bajo el mando de Sanae Takaichi ahora est\u00e1 avanzando claramente hacia el rearme, reforzando la fuerza militar del imperialismo japon\u00e9s e intentando construir un bloque econ\u00f3mico y militar en la regi\u00f3n contra China.<\/p>\n\n\n\n Desde que asumi\u00f3, su gabinete ha aprobado un presupuesto de defensa r\u00e9cord<\/a> de 58 mil millones de d\u00f3lares para el a\u00f1o fiscal que comienza en abril. Esto represent\u00f3 un aumento del 9,4 por ciento respecto al a\u00f1o anterior, lo que pone a Jap\u00f3n en camino de convertirse en el tercer pa\u00eds del mundo con mayor gasto en defensa, despu\u00e9s de EE. UU. y China.<\/p>\n\n\n\n Para justificar una nueva postura militarista, Takaichi dijo en noviembre pasado que un ataque chino contra Taiw\u00e1n podr\u00eda constituir una \u00absituaci\u00f3n que amenace la supervivencia\u00bb, lo que llevar\u00eda a Jap\u00f3n a tomar medidas militares en \u00abdefensa propia\u00bb para apoyar a Taiw\u00e1n, una afirmaci\u00f3n que provoc\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n por parte de China. Su gobierno us\u00f3 esto para hacer campa\u00f1a a favor de aumentar el gasto militar de Jap\u00f3n y para revisar la constituci\u00f3n pacifista del pa\u00eds, con el fin de permitirle formalmente participar en pr\u00e1cticas m\u00e1s militaristas.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de reforzar sus propias fuerzas armadas, el imperialismo japon\u00e9s tambi\u00e9n busca ser parte de una coalici\u00f3n regional contra China en Asia.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos cinco a\u00f1os, Jap\u00f3n ha intensificado activamente la cooperaci\u00f3n militar bilateral con Australia<\/a> y Gran Breta\u00f1a<\/a>. El Quad \u2014formado por EE. UU., Jap\u00f3n, India y Australia\u2014 tambi\u00e9n planea modernizar un puerto en Fiyi<\/a>, como contrapeso a la creciente influencia de China sobre las Islas Salom\u00f3n y el Pac\u00edfico Sur, y planeancoordinar estrategias de cadenas de suministro de energ\u00eda y minerales<\/a> para enfrentarse a China.<\/p>\n\n\n\n En mayo, durante un ejercicio militar conjunto en el que participaron Estados Unidos, Jap\u00f3n, Australia y Filipinas en el Mar de China del Sur, Jap\u00f3n tambi\u00e9n lanz\u00f3 un misil antibuque Tipo 88<\/a> \u2014una se\u00f1al muy clara dirigida contra China. Desde que Trump asumi\u00f3 el cargo, ya se han realizado cinco ejercicios militares provocativos de este tipo que Estados Unidos, Jap\u00f3n y Filipinas han llevado a cabo en la zona.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, la industria armament\u00edstica japonesa ha crecido significativamente en los \u00faltimos a\u00f1os. Los cinco principales fabricantes de armas japoneses han registrado un crecimiento porcentual de dos d\u00edgitos en sus ingresos en los \u00faltimos a\u00f1os, con ingresos combinados por armas de 13.3 mil millones de d\u00f3lares en 2024, un aumento del 40 por ciento respecto al a\u00f1o anterior<\/a>. La m\u00e1s grande de ellas, Mitsubishi Heavy Industries, aument\u00f3 sus ingresos por armas un 37 por ciento, hasta alcanzar los 5 mil millones de d\u00f3lares ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Esto no es casualidad: para evitar que los contratistas abandonen el sector, el Estado japon\u00e9s ha aumentado deliberadamente el margen de ganancia garantizado<\/a> en los contratos de defensa del 8 al 15 por ciento.<\/p>\n\n\n\n El 21 de abril, el gobierno japon\u00e9s elimin\u00f3 las normas que limitaban las exportaciones militares a cinco categor\u00edas no letales, permitiendo la exportaci\u00f3n de armas letales \u2014buques de guerra, misiles, aviones de combate\u2014 a los 17 pa\u00edses con los que tiene acuerdos de transferencia de equipo de defensa. Unos d\u00edas antes, el gobierno australiano hab\u00eda firmado un contrato de m\u00e1s de 7 mil millones de d\u00f3lares<\/a>con Mitsubishi para construir tres fragatas multimisi\u00f3n mejoradas de la clase Mogami \u2014las primeras de once previstas, y el mayor acuerdo de exportaci\u00f3n de defensa de Jap\u00f3n hasta la fecha.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de la \u00abclientela objetivo\u00bb de Jap\u00f3n est\u00e1 en el sudeste asi\u00e1tico. Recientemente, Jap\u00f3n le ha entregado a Indonesia lanchas patrulleras de alta velocidad<\/a>, con la esperanza de que este pa\u00eds compre m\u00e1s buques de guerra. Filipinas tambi\u00e9n firm\u00f3 recientemente un pacto de exportaci\u00f3n de armas<\/a> y un acuerdo de l\u00edmites mar\u00edtimos<\/a> con Jap\u00f3n, que est\u00e1n claramente dirigidos contra China.<\/p>\n\n\n\n Jap\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 tratando de ganarse a los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico a trav\u00e9s de incentivos econ\u00f3micos; por ejemplo, recientemente se comprometi\u00f3 a destinar 10 mil millones de d\u00f3lares para ayudar a los pa\u00edses asi\u00e1ticos a superar la crisis energ\u00e9tica<\/a>, y ha indicado que incluso considerar\u00eda compartir sus propias reservas de petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esto es calderilla comparado con lo que China puede ofrecer. A pesar de todo esto, las posibilidades de que Jap\u00f3n logre que la mayor\u00eda de los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico se unan a un frente anti-China siguen siendo escasas. La profundidad de los lazos comerciales y econ\u00f3micos de los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico con China hace que un conflicto con este pa\u00eds \u2014que solo significar\u00eda aislarse de una fuente importante de comercio e inversi\u00f3n\u2014 sea una mala idea.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de China, Jap\u00f3n es una potencia imperialista en declive en la regi\u00f3n, que intenta desesperadamente mantener su posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los intereses y la influencia imperialistas japoneses en la regi\u00f3n no pueden competir con la creciente influencia china. De hecho, el imperialismo japon\u00e9s ha sido sostenido artificialmente por Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Ahora, Estados Unidos, ante quien el imperialismo japon\u00e9s siempre ha sido un mero acompa\u00f1ante, se encuentra a su vez en una grave fase de declive y, por lo tanto, est\u00e1 presionando a Jap\u00f3n para que pague la cuenta de su propia defensa.<\/p>\n\n\n\n Al igual que muchos de sus pares imperialistas en Europa, el auge del militarismo japon\u00e9s no es m\u00e1s que el \u00faltimo estertor de una potencia de tercera categor\u00eda desesperada por conservar su influencia en el escenario mundial, pero que est\u00e1 condenada a quedarse atr\u00e1s. El resultado de todo esto, sin embargo, es que se intensifican las tensiones en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No obstante, esto no quiere decir que los pa\u00edses del sudeste asi\u00e1tico se est\u00e9n realineando claramente con China y Rusia, especialmente en el caso de los primeros. M\u00e1s bien, muchos pa\u00edses est\u00e1n tratando de mantener un equilibrio entre ambos y ganar autonom\u00eda respecto a ambos bandos.<\/p>\n\n\n\n Como indica la encuesta del ISEAS mencionada antes, realizada entre miembros de la clase dirigente de la regi\u00f3n, casi el 80 por ciento quiere que la ASEAN se mantenga no alineada (24 por ciento) o que cierre filas y fortalezca su propia posici\u00f3n para resistir la presi\u00f3n de las grandes potencias (55 por ciento). Solo el seis por ciento est\u00e1 a favor de alinearse totalmente con Washington o con Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n En una situaci\u00f3n mundial cada vez m\u00e1s inestable, con un vac\u00edo que se abre donde antes estaba Estados Unidos, cada uno va por su cuenta. En el sudeste asi\u00e1tico, esto se manifiesta en la creciente militarizaci\u00f3n de todos los pa\u00edses para defender sus propios intereses.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, Filipinas y Vietnam tienen sus propias razones para armarse contra la amenaza que China representa para ellos en el Mar de China Meridional, ya que hist\u00f3ricamente han estado enredados en las disputas m\u00e1s intensas de esa zona con la potencia en ascenso.<\/p>\n\n\n\n Filipinas se ha aliado con Estados Unidos y Jap\u00f3n, y este a\u00f1o ha tenido varios enfrentamientos con China por el banco de Scarborough, que est\u00e1 bajo ocupaci\u00f3n china pero que reclaman las Filipinas. Uno de estos enfrentamientos se intensific\u00f3 hasta convertirse en un enfrentamiento entre buques de guerra de ambos bandos.<\/p>\n\n\n\n Vietnam, fiel a su \u00abdiplomacia del bamb\u00fa\u00bb basada en la equidistancia, ha ido diversificando su suministro de armas para dejar de depender tanto de Rusia, comprando a India<\/a>, Israel<\/a> y la Rep\u00fablica Checa<\/a>. Mientras tanto, sus nuevos misiles indios BrahMos apuntan directamente a las incursiones chinas en sus aguas.<\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1n pa\u00edses como Singapur, Malasia e Indonesia, todos ellos situados a lo largo del Estrecho de Malaca, otra arteria clave del comercio mundial. El 21 por ciento del comercio mar\u00edtimo mundial y el 29 por ciento del comercio de petr\u00f3leo pasan solo por el estrecho de Malaca.<\/p>\n\n\n\n En el orden de posguerra, el estrecho de Malaca no hab\u00eda sido controlado por un solo pa\u00eds, pero el cierre del estrecho de Ormuz y la inestabilidad econ\u00f3mica resultante ahora est\u00e1n haciendo que los pa\u00edses a lo largo del estrecho consideren las ventajas de tomar el control para sus propios fines. En abril, el ministro de Finanzas de Indonesia, Purbaya Yudhi Sadewa, plante\u00f3 la posibilidad<\/a> de cobrar un peaje por parte de Indonesia en el Estrecho de Malaca, lo que caus\u00f3 un gran revuelo en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La reacci\u00f3n negativa de los pa\u00edses vecinos llev\u00f3 a Indonesia a retractarse r\u00e1pidamente de ese comentario. Sin embargo, Indonesia ha estado comprando armas a varios pa\u00edses, como Francia<\/a>, Turqu\u00eda<\/a> y India<\/a>, adem\u00e1s de a Estados Unidos y Jap\u00f3n, supuestamente para defender sus propios intereses en el Mar de China Meridional.<\/p>\n\n\n\n Quien controle el estrecho tiene una carta de triunfo de enorme valor en la mano. Por eso, una Indonesia cada vez m\u00e1s militarizada es una posible fuente de preocupaci\u00f3n para otros pa\u00edses a lo largo del estrecho, incluyendo a Singapur, que ya es el pa\u00eds de la ASEAN que m\u00e1s gasta en defensa<\/a>, y a Malasia. Singapur, en particular, hab\u00eda sido el defensor m\u00e1s ac\u00e9rrimo del statu quo en Malaca, ya que su econom\u00eda depende en gran medida de ser un puerto en esa ruta comercial.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, como se\u00f1al\u00f3<\/a> Lynn Kuok, investigadora de la Brookings Institution, no hace falta que estos estrechos se cierren de verdad para causar un da\u00f1o econ\u00f3mico grave; la mera amenaza de una interrupci\u00f3n es suficiente para que suban las primas de seguro, se desv\u00eden las rutas mar\u00edtimas y se desestabilicen los mercados de materias primas.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Myanmar, Tailandia, Laos y Camboya ahora forman parte integral de la \u00f3rbita de China, unidos por profundos lazos econ\u00f3micos y los proyectos de infraestructura de la Iniciativa del Cintur\u00f3n y Ruta de la Seda, y Estados Unidos ha perdido su influencia sobre ellos desde hace tiempo. Sin embargo, tanto Tailandia<\/a>como Camboya<\/a> se est\u00e1n rearmando, especialmente despu\u00e9s de la guerra que tuvieron el a\u00f1o pasado. Myanmar ya est\u00e1 inundado de armas, ya que el r\u00e9gimen sigue enfrent\u00e1ndose a varios grupos milicianos armados en una guerra civil que no cesa, y sigue teniendo relaciones tensas con otros pa\u00edses de la ASEAN.<\/p>\n\n\n\n El denominador com\u00fan no es una alineaci\u00f3n compartida, sino una creciente inseguridad, que se manifiesta en el gasto militar. Seg\u00fan el SIPRI<\/a>, el gasto militar del sudeste asi\u00e1tico alcanz\u00f3 los 67.1 mil millones de d\u00f3lares en 2025, un aumento del 15 por ciento respecto al a\u00f1o anterior y del 43 por ciento a lo largo de la d\u00e9cada hasta 2025, con Indonesia (+28 por ciento, hasta 15 mil millones de d\u00f3lares) y Vietnam (+27 por ciento, hasta 10.5 mil millones de d\u00f3lares) a la cabeza de este aumento. El retroceso de la hegemon\u00eda estadounidense no est\u00e1 trayendo orden, sino una regi\u00f3n que se arma ante un futuro incierto.<\/p>\n\n\n\n El debilitamiento del imperialismo estadounidense \u2014responsable de innumerables muertes, destrucci\u00f3n y contrarrevoluciones\u2014 es algo que las masas del Sudeste Asi\u00e1tico reciben con agrado. Pero mientras siga existiendo el capitalismo como sistema, lo que vendr\u00e1 no ser\u00e1 una coexistencia armoniosa entre los pueblos, sino una escalada a\u00fan mayor de tensiones entre las potencias y los Estados de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n refuta claramente a quienes defienden la \u00abmultipolaridad\u00bb como un sistema alternativo preferible de relaciones mundiales frente al dominado por EE. UU. De hecho, el debilitamiento de EE. UU. solo significa que m\u00e1s Estados jugar\u00e1n seg\u00fan la ley de la selva y jugar\u00e1n con la vida de millones de personas para mantener sus propios intereses. El fantasma de la guerra acecha ahora al sudeste asi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n no es pedirles a las clases dominantes de estos pa\u00edses que se alineen con tal o cual potencia, sino que la clase trabajadora derrote al capitalismo a nivel internacional. Junto al militarismo de las clases dominantes, tambi\u00e9n existe el creciente potencial revolucionario de las masas del sudeste asi\u00e1tico, especialmente de los trabajadores y la juventud. La revoluci\u00f3n de la Generaci\u00f3n Z que comenz\u00f3 en Indonesia<\/a> el a\u00f1o pasado y se extendi\u00f3 por todo el mundo es solo un adelanto de lo que est\u00e1 por venir.<\/p>\n\n\n\n\n
Guerra contra Ir\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n
\n
Jap\u00f3n y el Quad pasan a primer plano<\/h2>\n\n\n\n
Cada uno por su cuenta<\/h2>\n\n\n\n
Marcha hacia el militarismo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n