Lo que sigue se basa en una charla que dio Jorge Mart\u00edn en una reuni\u00f3n reciente de la direcci\u00f3n internacional de la Internacional Comunista Revolucionaria. En \u00e9l, analiza la crisis existencial del capitalismo europeo y el impacto que esto tendr\u00e1 en la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n
El capitalismo europeo est\u00e1 enfrentando una crisis existencial. En los \u00faltimos tiempos hemos pasado mucho tiempo discutiendo las relaciones mundiales, centr\u00e1ndonos principalmente en el tema de Estados Unidos, Rusia y China. Pero, obviamente, el declive relativo del imperialismo estadounidense y el ascenso de China y Rusia dejan a Europa en una situaci\u00f3n muy particular.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, esta crisis no es un fen\u00f3meno nuevo. Se ha estado desarrollando desde hace mucho tiempo. De hecho, se puede remontar a los a\u00f1os posteriores a la Segunda Guerra Mundial, con el surgimiento de Estados Unidos como potencia imperialista mundial dominante y de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como su \u00fanica contraparte.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, el declive relativo del imperialismo estadounidense ha sacado a la luz la crisis del capitalismo europeo. La ha puesto al descubierto para que todos la vean.<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, el ascenso del imperialismo chino, que ha sido un proceso de 30 a\u00f1os, tambi\u00e9n juega ahora un papel muy importante en esta crisis.<\/p>\n\n\n\n
La crisis de 2008 fue uno de varios puntos de inflexi\u00f3n en la crisis del capitalismo europeo.<\/p>\n\n\n\n
Antes de la crisis de 2008, las econom\u00edas combinadas de la Uni\u00f3n Europea \u2014incluida Gran Breta\u00f1a, que en ese momento formaba parte de la Uni\u00f3n Europea\u2014 eran un 23 por ciento m\u00e1s grandes que la econom\u00eda de Estados Unidos. Ahora, la econom\u00eda de Estados Unidos es un 18 por ciento m\u00e1s grande que las econom\u00edas combinadas de la Uni\u00f3n Europea y Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Tanto Estados Unidos como Europa se vieron igualmente afectados por la crisis de 2008, pero salieron de ella de manera ligeramente diferente. En ese momento, se produjo una divergencia entre ambos.<\/p>\n\n\n\n
Desde 2008, el crecimiento del PIB de Estados Unidos ha sido del 123 por ciento. El de China, del 453 por ciento. Pero el crecimiento combinado de la Uni\u00f3n Europea y Gran Breta\u00f1a ha sido de apenas el 53 por ciento. Esto es lo que pone al capitalismo europeo en una posici\u00f3n enormemente desfavorable.<\/p>\n\n\n\n
Esto ocurre en un momento en que tambi\u00e9n se ha producido un cambio enorme en el car\u00e1cter de la econom\u00eda mundial: de la globalizaci\u00f3n y el libre comercio a una situaci\u00f3n en la que la econom\u00eda mundial se est\u00e1 fragmentando en bloques comerciales rivales en conflicto.<\/p>\n\n\n\n
De lo que estamos hablando es del proceso de declive a largo plazo del capitalismo europeo.<\/p>\n\n\n\n
Ya en la d\u00e9cada de los 70 hubo una crisis mundial del capitalismo, la primera despu\u00e9s del prolongado auge de la posguerra. La clase dominante respondi\u00f3 con lo que com\u00fanmente se conoce como neoliberalismo, que b\u00e1sicamente equivale a un ataque al estado de bienestar y a la apertura de toda una serie de sectores de la econom\u00eda que antes estaban en manos del Estado para generar ganancias privadas.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s o menos despu\u00e9s de ese per\u00edodo hubo un impulso muy fuerte hacia la integraci\u00f3n europea, que termin\u00f3 con la introducci\u00f3n del euro como moneda \u00fanica de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n
La raz\u00f3n para crear la Uni\u00f3n Europea, de una forma u otra, ya exist\u00eda desde hac\u00eda muchas d\u00e9cadas. Fue un proceso largo, pero b\u00e1sicamente fue un intento de las d\u00e9biles potencias capitalistas europeas de unirse para tratar de obtener una peque\u00f1a ventaja en la competencia en el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n
Durante muchas d\u00e9cadas antes de eso se fueron juntando diferentes factores. Estados Unidos fue uno de los primeros en promover la integraci\u00f3n europea bajo su dominio<\/em>. Pero tambi\u00e9n fue un intento de llegar a un acuerdo entre la burgues\u00eda de Francia y Alemania para un pacto econ\u00f3mico que evitara la guerra en suelo europeo.<\/p>\n\n\n\n Pero la verdad es que, cuando finalmente se introdujo el euro, se hizo firmemente bajo el dominio del capital alem\u00e1n, que era el m\u00e1s fuerte entre este conjunto de diferentes potencias capitalistas.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se introdujo sobre la base de pol\u00edticas de austeridad permanentes impuestas. Si te acuerdas, los criterios del Tratado de Maastricht \u2014que nadie cumpli\u00f3 realmente\u2014 dec\u00edan que los pa\u00edses no deb\u00edan tener una relaci\u00f3n deuda-PIB superior al 60 por ciento ni un d\u00e9ficit fiscal presupuestario mayor al 3 por ciento.<\/p>\n\n\n\n En ese momento, para la mayor\u00eda de los pa\u00edses, esto no parec\u00eda ser gran cosa. Solo para que te hagas una idea, antes de la crisis de 2008, la relaci\u00f3n deuda\/PIB de Espa\u00f1a era de alrededor del 30 por ciento. Pero incluso en ese entonces, estos criterios ya significaban pol\u00edticas de austeridad.<\/p>\n\n\n\n Como dije, todo esto se hizo bajo el dominio de Alemania. El capital alem\u00e1n se benefici\u00f3 enormemente de la introducci\u00f3n del euro. Esto se combin\u00f3 en Alemania con toda una serie de contrarreformas laborales, reformas que aumentaron la competitividad de los productos alemanes.<\/p>\n\n\n\n Hubo una transferencia masiva de fondos de la UE a los pa\u00edses del sur de Europa en proyectos de infraestructura y dem\u00e1s, lo que a su vez cre\u00f3 un mercado cautivo para los productos de exportaci\u00f3n alemanes.<\/p>\n\n\n\n En ese momento, hab\u00eda mucho dinero a muy bajo costo, con tasas de inter\u00e9s muy bajas. Y eso llev\u00f3 a cierto crecimiento de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En ese entonces, explicamos que era imposible unir econom\u00edas que tienen necesidades diferentes y que iban en direcciones opuestas. Les recomiendo a los compa\u00f1eros que vuelvan a leer el documento que escribi\u00f3 Alan Woods en 1997, titulado \u00abUna alternativa socialista a la Uni\u00f3n Europea<\/a>\u00bb, que analiza ese proceso.<\/p>\n\n\n\n Tenemos que admitir que la clase capitalista europea fue m\u00e1s lejos de lo que cre\u00edamos posible en este proceso de integraci\u00f3n europea.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la contradicci\u00f3n b\u00e1sica que hab\u00edamos se\u00f1alado sigui\u00f3 estando en el coraz\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, es decir, la imposibilidad de unir las diferentes econom\u00edas de pa\u00edses que avanzaban en direcciones distintas.<\/p>\n\n\n\n Digamos, por ejemplo, que la econom\u00eda griega entra en crisis. No pueden devaluar su moneda porque no tienen una propia. Por eso se ven obligados a una \u00abdevaluaci\u00f3n interna\u00bb a trav\u00e9s de la destrucci\u00f3n masiva del nivel de vida de los trabajadores. Es la \u00fanica forma de recuperar la competitividad en ese momento del ciclo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n La clase dominante europea tambi\u00e9n ha estado lidiando con este problema desde entonces, a trav\u00e9s de intentos por lograr una unidad pol\u00edtica que respalde esta unidad econ\u00f3mica. Es decir, una unidad pol\u00edtica bajo el dominio de Alemania.<\/p>\n\n\n\n Pero la verdad es que, despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os, nunca se ha logrado. No hay nada en com\u00fan en la pol\u00edtica com\u00fan europea. Y ahora, bajo los golpes de la crisis econ\u00f3mica y los cambios en las relaciones mundiales, se est\u00e1 desintegrando a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n En lugar de buscar m\u00e1s unidad, lo que ahora est\u00e1n discutiendo es la eliminaci\u00f3n del veto, el sistema de consenso para tomar decisiones, porque no est\u00e1 funcionando. El sistema de veto significa que Orb\u00e1n, en Hungr\u00eda, podr\u00eda chantajear a la UE en diferentes temas que le interesan.<\/p>\n\n\n\n Luego vino, como dije, la crisis de 2008, seguida de un rescate bancario masivo, que a su vez llev\u00f3 a la crisis de deuda de 2011-2015.<\/p>\n\n\n\n Esto realmente llev\u00f3 a la UE al l\u00edmite y provoc\u00f3 movimientos masivos contra la austeridad en todos los pa\u00edses, siendo Grecia la principal v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de eso, tuvimos el impacto del COVID-19. Una vez m\u00e1s, esto signific\u00f3 una acumulaci\u00f3n masiva de deuda. La deuda total de la UE pas\u00f3 del 58 por ciento antes de 2008 al 88 por ciento en general. Eso est\u00e1 muy por encima del l\u00edmite de Maastricht.<\/p>\n\n\n\n Esa cifra general del 88 por ciento no refleja la situaci\u00f3n real. Alemania sigue estando en torno al 60 por ciento. Esta es la econom\u00eda m\u00e1s grande de la UE.<\/p>\n\n\n\n Pero las econom\u00edas de Gran Breta\u00f1a \u2014que ya no est\u00e1 en la UE\u2014, B\u00e9lgica, Italia, Francia y Espa\u00f1a tienen todas una deuda superior al 100 por ciento del PIB. En algunos casos, est\u00e1n en el 130 por ciento o el 120 por ciento, lo cual es totalmente insostenible. Esa es una de las principales causas de sus crisis pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Como si eso no fuera suficiente, luego tuvimos la guerra de Ucrania en 2022. Las sanciones contra Rusia pasar\u00e1n a la historia como uno de los mejores ejemplos de c\u00f3mo los capitalistas europeos se disparan en el pie. Eso es especialmente cierto en el caso de Alemania.<\/p>\n\n\n\n Europa se cort\u00f3 el acceso al petr\u00f3leo y al gas rusos baratos. Antes, el petr\u00f3leo ruso representaba el 27 por ciento de las importaciones de petr\u00f3leo de Europa. Ahora ha bajado al 2 por ciento (en importaciones directas, claro; algo de petr\u00f3leo ruso sigue llegando v\u00eda India). El gas ruso, en el total de las importaciones europeas, baj\u00f3 del 45 al 13 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Esto var\u00eda seg\u00fan el pa\u00eds. Algunos pa\u00edses se han visto mucho m\u00e1s afectados. Algunos tienen sus propias fuentes de suministro alternativas o de producci\u00f3n nacional. El pa\u00eds m\u00e1s afectado es Alemania.<\/p>\n\n\n\n Esto ha llevado a que Estados Unidos intente hacerse con el mercado energ\u00e9tico de Europa.<\/p>\n\n\n\n La lucha por el dominio de los mercados energ\u00e9ticos mundiales es una parte muy importante de la lucha interimperialista a nivel global. Obviamente, China tiene la ventaja en energ\u00edas renovables: paneles solares, bater\u00edas el\u00e9ctricas, pero tambi\u00e9n la instalaci\u00f3n de centrales nucleares. Estados Unidos no tiene ventaja en este campo.<\/p>\n\n\n\n En las \u00faltimas d\u00e9cadas, Estados Unidos ha pasado de ser un importador neto de energ\u00eda a un exportador neto de energ\u00eda. El desarrollo del fracking es una parte importante de este cambio.<\/p>\n\n\n\n Las importaciones europeas de gas estadounidense han pasado del 2 por ciento al 28 por ciento. En cuanto al GNL transportado por mar, Estados Unidos ha pasado de suministrar el 25 por ciento al 66 por ciento de todas las importaciones. El petr\u00f3leo estadounidense ha pasado del 8 por ciento al 15 por ciento de las importaciones europeas.<\/p>\n\n\n\n Esta es una medida indirecta, digamos, del creciente dominio de Estados Unidos sobre el capitalismo europeo como resultado de la guerra de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La guerra de Ucrania claramente no era del inter\u00e9s nacional de la clase dominante alemana. Y eso explica su reticencia inicial a involucrarse.<\/p>\n\n\n\n Ahora Estados Unidos est\u00e1 tratando de aprovechar al m\u00e1ximo esta situaci\u00f3n para su propio beneficio. Es un proceso que empez\u00f3 hace dos o tres a\u00f1os, pero se ha acelerado durante el \u00faltimo a\u00f1o e incluso en los \u00faltimos seis meses.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos est\u00e1 tratando de desarrollar una serie de gasoductos y terminales de gas en Europa que est\u00e9n bajo su control, con el fin de asegurar que toda una serie de pa\u00edses dependan del suministro de Estados Unidos, especialmente en los Balcanes y Europa del Este.<\/p>\n\n\n\n Hay tres instalaciones claves para toda esta infraestructura. Una es la terminal en Croacia, en la isla de Krk, que ahora ata a Croacia al suministro de gas de Estados Unidos. A\u00fan no se ha construido, pero el acuerdo es construir un gasoducto desde Croacia hasta Bosnia y Herzegovina. Es un trato muy sospechoso que, al parecer, viola las normas europeas de licitaci\u00f3n. Es parte de la lucha entre la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 la terminal FSRU en Grecia, que tambi\u00e9n est\u00e1 dominada por Estados Unidos. Y hay una terminal en Polonia llamada \u015awinouj\u015bcie.<\/p>\n\n\n\n La idea es construir una serie de gasoductos que conecten todas estas instalaciones en un gasoducto vertical que vaya desde Polonia hasta estas terminales en el sur de Europa.<\/p>\n\n\n\n Algunos de estos ya existen. Algunas est\u00e1n parcialmente construidas. Pero el objetivo es claro: reemplazar de manera m\u00e1s permanente el acceso al suministro de gas y energ\u00eda de Rusia.<\/p>\n\n\n\n Ha habido toda una serie de reuniones y cumbres. El secretario de Energ\u00eda de EE. UU., Chris Wright, ha estado viajando de Bosnia a Croacia, a Grecia y a todos estos pa\u00edses. Est\u00e1 la iniciativa de los Tres Mares para conectar los mares Adri\u00e1tico, B\u00e1ltico y Negro, que es el campo de una lucha feroz entre la Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1 la Cumbre Transatl\u00e1ntica de Seguridad del Gas, en la que participan 12 pa\u00edses \u2014Grecia, Bulgaria, Hungr\u00eda, Polonia, Rumania, Eslovaquia, Moldavia, Ucrania, Croacia, Lituania, Serbia, Bosnia y Herzegovina\u2014 bajo los auspicios de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Lo que estamos viendo es una lucha muy, muy intensa entre el imperialismo estadounidense y el capitalismo europeo por el control de los mercados energ\u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n Pero el impacto m\u00e1s importante de la p\u00e9rdida del suministro de energ\u00eda barata de Rusia se ha sentido en Alemania.<\/p>\n\n\n\n No quiero dar demasiadas cifras, pero creo que los compa\u00f1eros deben entender el alcance total de este tema.<\/p>\n\n\n\n La producci\u00f3n industrial en Alemania ha bajado un 9,5 por ciento en volumen desde antes de la guerra en Ucrania. Hay ciertas industrias que consumen m\u00e1s energ\u00eda, como la qu\u00edmica, que es un elemento central del capital industrial alem\u00e1n. En este sector, la producci\u00f3n ha bajado un 20 por ciento. En las industrias metal\u00fargica y del papel, se han perdido el 8 y el 9 por ciento de todos los empleos en este per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n Estamos hablando de un impacto muy fuerte en muy poco tiempo.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo a\u00f1o, la industria alemana ha eliminado 15.000 empleos al mes, o 180.000 en un a\u00f1o. Y claro, a\u00fan hay m\u00e1s por venir.<\/p>\n\n\n\n La p\u00e9rdida de energ\u00eda barata no es el \u00fanico factor, pero sin duda ha sido un golpe enorme que ha acelerado dr\u00e1sticamente este proceso.<\/p>\n\n\n\n La verdad es que la industria alemana, que es el n\u00facleo del poder\u00edo industrial europeo, ya se hab\u00eda vuelto, hasta cierto punto, obsoleta. Se estaba quedando atr\u00e1s respecto a otras potencias industriales m\u00e1s din\u00e1micas, principalmente China.<\/p>\n\n\n\n Hamid plante\u00f3 un punto muy interesante en uno de los episodios del podcast Against the Stream<\/a>. Durante muchas d\u00e9cadas, Alemania construy\u00f3 su ventaja en la econom\u00eda mundial principalmente en una sola industria: la automotriz, en torno a la cual se organizaron toda una serie de industrias auxiliares. Y se volvieron muy buenos en eso.<\/p>\n\n\n\nSin nada que ofrecer<\/h2>\n\n\n\n