Los acontecimientos revolucionarios que vienen produci\u00e9ndose en Venezuela en los \u00faltimos a\u00f1os, y su importancia para las masas oprimidas de todo el mundo, hacen necesario remontarse a otros procesos revolucionarios para, partiendo de la experiencia,d \u201cEl rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos<\/i>\u201d
Le\u00f3n Trotsky, (Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa) <\/p>\n
Los acontecimientos revolucionarios que vienen produci\u00e9ndose en Venezuela en los \u00faltimos a\u00f1os, y su importancia para las masas oprimidas de todo el mundo, hacen necesario remontarse a otros procesos revolucionarios para, partiendo de la experiencia, dar una explicaci\u00f3n cient\u00edfica acerca de los pasos que deber\u00eda acometer la revoluci\u00f3n bolivariana. Sin el conocimiento y estudio de los errores cometidos por las fuerzas revolucionarias en el pasado no podremos avanzar ni obtener las conclusiones necesarias para el triunfo de nuevos procesos revolucionarios. En Ir\u00e1n, durante la segunda mitad del siglo XX, se dieron acontecimientos en este sentido. <\/p>\n
Petr\u00f3leo y miseria <\/p>\n
Ir\u00e1n fue colonizado por el Imperio Brit\u00e1nico y la Rusia zarista a finales del siglo XIX. A principios del siglo XX un ge\u00f3logo brit\u00e1nico, George Reynolds, financiado por el multimillonario William Knox d\u2019Arcy, hall\u00f3 petr\u00f3leo en suelo iran\u00ed. En 1908 se constituy\u00f3 la Anglo-Persian Oil Company (Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial Anglo-Iranian Oil Company), y cinco a\u00f1os despu\u00e9s el gobierno brit\u00e1nico, ante la proximidad de la guerra mundial, compr\u00f3 el 51 por ciento de la compa\u00f1\u00eda. En 1917, tras el triunfo de la Revoluci\u00f3n de Octubre, los bolcheviques acabaron con la pol\u00edtica imperialista del zarismo y cancelaron todas las deudas que ten\u00eda Ir\u00e1n con la Rusia zarista. Durante los primeros cincuenta a\u00f1os del siglo XX la compa\u00f1\u00eda brit\u00e1nica saque\u00f3 el pa\u00eds y mantuvo en la miseria a su poblaci\u00f3n, obteniendo millonarios beneficios que nunca repercutieron en los iran\u00edes. Entre 1912 y 1933 obtuvo 200 millones de libras de beneficios y s\u00f3lo abon\u00f3 en comisiones directas 16 millones al gobierno de Ir\u00e1n. Entre 1945 y 1950 fueron 250 millones los beneficios y s\u00f3lo 90 las comisiones. En 1949 Manucher Farmanfarmien, director del Instituto del Petr\u00f3leo de Ir\u00e1n, describ\u00eda la situaci\u00f3n de los trabajadores iran\u00edes de la gran refiner\u00eda de Abadan de la siguiente manera: <\/p>\n
\u201cLos salarios eran de cincuenta centavos diarios. No hab\u00eda paga de vacaciones, ni derecho a baja por enfermedad, ni indemnizaci\u00f3n por invalidez. Los trabajadores viv\u00edan en una barriada de chabolas llamada Kaghazabad, o Ciudad de Papel, sin agua corriente ni electricidad… En invierno, la tierra se inundaba y se convert\u00eda en un lago inm\u00f3vil y neblinoso. En la ciudad, el barro llegaba a la altura de la rodilla, y el transporte lo realizaban canoas que navegaban por las calzadas… de las aguas estancadas se alzaban nubes agobiantes de moscas de alas peque\u00f1as que picaban a la gente, se acumulaban en montones negros a lo largo de los bordes de los recipientes de cocina y atascaban los ventiladores de la refiner\u00eda con una sustancia pegajosa. En verano… las viviendas de Kaghazabad, improvisadas a base de bidones de petr\u00f3leo oxidados y aplanados a martillazos, se convert\u00edan en hornos abrasadores… En el sector brit\u00e1nico de Abad\u00e1n hab\u00eda c\u00e9sped, macizos de rosas, pistas de tenis, piscinas y clubes…\u201d <\/p>\n
Tras la Segunda Guerra Mundial, con el auge de los movimientos de liberaci\u00f3n nacional en el Tercer Mundo, cobr\u00f3 impulso el movimiento nacionalista en Ir\u00e1n. En Abril de 1951 Mossadegh, l\u00edder del Frente Nacional, se convirti\u00f3 en primer ministro de Ir\u00e1n. Mossadegh proven\u00eda de la aristocracia, su padre hab\u00eda sido Ministro de Hacienda del Sha Nasir al-Din y su madre era una princesa qayar\u00ed. Formado en Francia y Suiza ten\u00eda el sue\u00f1o de convertir Ir\u00e1n en un pr\u00f3spero pa\u00eds capitalista. La primera pol\u00e9mica decisi\u00f3n que adopt\u00f3, escuchando el clamor de las masas, fue la nacionalizaci\u00f3n de la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC). El 1 de mayo el Sha firmaba la ley que revocaba la concesi\u00f3n de la AIOC y fundaba la Compa\u00f1\u00eda Nacional de Petr\u00f3leo. <\/p>\n
1953: Mossadegh, el imperialismo y las masas <\/p>\n
Desde el momento en que se produjo la nacionalizaci\u00f3n las potencias imperialistas reaccionaron para derrocar al gobierno de Mossadegh. Los miembros de la AIOC que hasta ese momento hab\u00edan dirigido la industria del petr\u00f3leo en Ir\u00e1n realizaron boicots en las refiner\u00edas y destruyeron los libros de cuentas. El gobierno brit\u00e1nico estableci\u00f3 un embargo sobre Ir\u00e1n e intent\u00f3 impedir con su flota el embarque de petr\u00f3leo iran\u00ed produciendo perdidas millonarias al joven gobierno de Ir\u00e1n. Mossadegh reaccion\u00f3 expulsando de Ir\u00e1n a los miembros de la AIOC y posteriormente al cuerpo diplom\u00e1tico brit\u00e1nico al completo. Gran Breta\u00f1a acudi\u00f3 al Tribunal Internacional de Justicia de la ONU que resolvi\u00f3 que no pod\u00eda inmiscuirse en un problema entre una empresa (AIOC) y un gobierno, d\u00e1ndole por tanto la raz\u00f3n al gobierno iran\u00ed que alegaba que no se trataba de un conflicto entre pa\u00edses. Mossadegh sin embargo confiaba en el gobierno de los Estados Unidos y se dirigi\u00f3 a \u00e9ste para que tratara de mediar en el conflicto con Gran Breta\u00f1a. <\/p>\n
El l\u00edder iran\u00ed no comprendi\u00f3 la naturaleza del imperialismo ni el papel que en esos momentos jugaba ya el gobierno de los Estados Unidos en plena guerra fr\u00eda. Esto permiti\u00f3 a EEUU conjuntamente con Gran Breta\u00f1a organizar la Operaci\u00f3n Ajax, dirigida por Kermit Roosevelt (nieto del presidente Theodore Roosevelt) para derrocar a Mossadegh. El 16 de agosto de 1953 fracas\u00f3 la operaci\u00f3n Ajax al no triunfar el golpe de estado del general Zahedi. El Sha, que hab\u00eda firmado los decretos autorizando el derrocamiento de Mossadegh, huy\u00f3 a Bagdad. El pueblo sali\u00f3 a la calle en apoyo de Mossadegh y algunos sectores propusieron armar al pueblo. La acci\u00f3n dubitativa del primer ministro y el car\u00e1cter burgu\u00e9s de su gobierno impidieron una reacci\u00f3n adecuada a las circunstancias. Sorprendentemente Mossadegh hizo un llamamiento a la gente para que volviera a sus casas y rechaz\u00f3 armar al pueblo alegando evitar una guerra civil. El 19 de agosto de 1953 triunf\u00f3 un segundo golpe de estado que acab\u00f3 con la primera revoluci\u00f3n iran\u00ed. El general Zahedi fue sacado de la madriguera donde lo ten\u00eda oculto la CIA y asumi\u00f3 el cargo de primer ministro. El Sha volvi\u00f3 de Bagdad y los gobiernos imperialistas se congratularon de su triunfo. El pueblo de Ir\u00e1n tuvo que soportar durante los siguientes 25 a\u00f1os la cruel dictadura del Sha y la feroz represi\u00f3n por parte del temido Savak (polic\u00eda secreta). Mossadegh fue juzgado y condenado por traici\u00f3n. Pas\u00f3 tres a\u00f1os en la c\u00e1rcel y el resto de su vida bajo arresto domiciliario. <\/p>\n
En Venezuela el presidente Hugo Ch\u00e1vez ha comprendido a trav\u00e9s de su experiencia personal la naturaleza del imperialismo. Ch\u00e1vez tambi\u00e9n mantuvo en un principio una aptitud conciliadora con el imperialismo, ya que entonces aun no hab\u00eda comprendido que el imperialismo por su propia naturaleza no puede mantener una postura conciliadora con los pueblos. El golpe de estado de abril de 2001 y el cierre patronal petrolero presentan grandes similitudes con la situaci\u00f3n que vivi\u00f3 Ir\u00e1n a principios de los a\u00f1os 50. El pueblo venezolano ha parado hasta ahora los ataques del imperialismo y la oligarqu\u00eda de la misma forma que quiso hacerlo el pueblo iran\u00ed en 1953. La necesidad de armar al pueblo para hacer frente a la contrarrevoluci\u00f3n es un requisito imprescindible. El hecho de que el propio Ch\u00e1vez pertenezca al estamento militar y goce de un apoyo entusiasta por parte de los oficiales revolucionarios no impide la infiltraci\u00f3n de elementos contrarrevolucionarios en la c\u00fapula del ej\u00e9rcito y las fuerzas armadas. El estamento militar, aunque es un organismo creado por la burgues\u00eda para defender sus intereses y reprimir al pueblo, esta compuesto por hombres y mujeres sometidos a la influencia de los acontecimientos revolucionarios, lo que puede llevar a los militares a posicionarse en favor de la revoluci\u00f3n aunque tambi\u00e9n se puede producir el efecto contrario y convertirse en el basti\u00f3n de la reacci\u00f3n si la direcci\u00f3n revolucionaria no act\u00faa con la decisi\u00f3n y habilidad necesarias. <\/p>\n
El 16 de agosto de 1953, tras el fracaso del golpe de estado, las masas salieron a las calles en defensa de la revoluci\u00f3n. El primer ministro Mossadegh las desmoviliz\u00f3 permitiendo el triunfo tres d\u00edas despu\u00e9s de la contrarrevoluci\u00f3n. Los partidos revolucionarios tendr\u00edan que haberse negado a desmovilizar a las masas ya que estas son el principal activo de un proceso revolucionario. El Tudeh (Partido comunista de Ir\u00e1n) no actu\u00f3 de esta forma y acept\u00f3 las ordenes de Mossadegh. Sus militantes sufrieron posteriormente en sus propias carnes por este y otros errores. Si bien el 16 de agosto el golpe de estado fracas\u00f3 en parte a la leal actuaci\u00f3n del general Riahi, el triunfo del segundo golpe demuestra la debilidad que supone para un proceso revolucionario confiar exclusivamente en los militares \u201cleales\u201d como principal salvaguarda de la revoluci\u00f3n. Si no se hubiera desmovilizado a las masas podr\u00eda haber ocurrido lo que finalmente ocurri\u00f3 en 1978. El triunfo de la mal denominada revoluci\u00f3n isl\u00e1mica de 1979 se debi\u00f3 claramente a este factor. Las masas movilizadas a lo largo de 1978 influyeron en la aptitud de los soldados que se pusieron del lado del pueblo a medida que se desarrollaban los acontecimientos. Muchos soldados se negaron a disparar a sus compatriotas, otros se suicidaron despu\u00e9s de matar a sus oficiales, y muchos otros fueron sometidos a consejos de guerra por negarse a obedecer. Finalmente el ejercito se resquebrajo y con \u00e9l el tir\u00e1nico r\u00e9gimen del Sha. En Venezuela el ejercito empez\u00f3 a reaccionar de manera revolucionaria despu\u00e9s de que las masas de desheredados salieran a las calles reclamando a su presidente. La actuaci\u00f3n espont\u00e1nea de las masas demuestra la tremenda fuerza revolucionaria que alberga el pueblo y c\u00f3mo en los momentos decisivos el ejercito no es ajeno a su influencia. <\/p>\n
1979: el proletariado y la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica <\/p>\n
A mediados de los a\u00f1os 70 los precios del petr\u00f3leo se dispararon. El PIB de Ir\u00e1n creci\u00f3 durante esos a\u00f1os de forma vertiginosa como consecuencia de los ingresos de la industria del petr\u00f3leo. El pa\u00eds comenz\u00f3 un importante desarrollo industrial que supuso el crecimiento de la clase obrera, sin embargo la excesiva subida del petr\u00f3leo supuso un aumento vertiginoso de la inflaci\u00f3n y la llegada de una importante crisis econ\u00f3mica. En 1976 el gobierno anunci\u00f3 un programa de ajuste econ\u00f3mico que supon\u00eda reducir en un 40 por ciento los proyectos de expansi\u00f3n industrial, y en consecuencia paro, empobrecimiento y agudizaci\u00f3n de la lucha de clases. <\/p>\n
Esta situaci\u00f3n llev\u00f3 a principios de 1977 a una serie de protestas de sectores peque\u00f1o-burgueses (intelectuales, abogados, periodistas…) y de las capas m\u00e1s empobrecidas de la poblaci\u00f3n urbana. Las protestas se fueron extendiendo a lo largo del a\u00f1o, pero no adquirieron una autentica dimensi\u00f3n revolucionaria hasta que el proletariado no entr\u00f3 en acci\u00f3n. El 8 de septiembre el ejercito asesin\u00f3 a miles de manifestantes en Teher\u00e1n. Al d\u00eda siguiente los trabajadores de la refiner\u00eda de Teher\u00e1n convocaron una huelga. En los d\u00edas siguientes les siguieron los trabajadores de otras refiner\u00edas del pa\u00eds (Abadan, Thariz, Shiraz…). Ya con anterioridad una parte de la clase obrera se hab\u00eda movilizado, principalmente en la industria textil, pero cuando los trabajadores del petr\u00f3leo entraron en acci\u00f3n se empez\u00f3 a tambalear realmente el r\u00e9gimen del Sha. La importancia esencial del proletariado en la revoluci\u00f3n para romper con el r\u00e9gimen capitalista se demostr\u00f3 claramente en el desarrollo de los acontecimientos de Ir\u00e1n. Debido al papel clave que juega esta clase en la moderna producci\u00f3n industrial, en el momento en que se moviliza la revoluci\u00f3n toma el impulso necesario para avanzar camino al socialismo. <\/p>\n
Las huelgas en el sector del petr\u00f3leo, tan esencial para Ir\u00e1n, dieron lugar a la movilizaci\u00f3n de otros muchos sectores, y en cuesti\u00f3n de meses el r\u00e9gimen de Sha ca\u00eda. Uno de esos sectores que sigui\u00f3 a los trabajadores del petr\u00f3leo fue el de los empleados del Banco central de Ir\u00e1n, que denunciaron p\u00fablicamente a 178 miembros de la elite dominante, entre ellos familiares del Sha, que hab\u00edan evadido al extranjero m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares. Finalmente el Sha huy\u00f3 a Egipto el 16 de enero de 1979.
La clase obrera en Ir\u00e1n hab\u00eda crecido a lo largo de los a\u00f1os 70 en consonancia con el desarrollo industrial, y en el momento de la revoluci\u00f3n era una fuerza m\u00e1s que suficiente para el triunfo definitivo de una revoluci\u00f3n socialista. En 1979 hab\u00eda en Ir\u00e1n una clase obrera de 3 millones de trabajadores en un pa\u00eds con una poblaci\u00f3n de 35 millones, mientras que en la Rusia de 1917 la clase obrera se compon\u00eda de 4 millones de trabajadores de una poblaci\u00f3n total de 150 millones. Las condiciones objetivas eran m\u00e1s favorables en Ir\u00e1n en 1979 que en Rusia en 1917. <\/p>\n
La propaganda burguesa ha intentado vender la revoluci\u00f3n de 1979 como una revoluci\u00f3n exclusivamente isl\u00e1mica dirigida por fundamentalistas. Nada m\u00e1s lejos de la verdad. En primer lugar hay que indicar que Jomeini s\u00f3lo regresa de su exilio parisino en Febrero de 1979, cuando el Sha se ha ido y el r\u00e9gimen esta totalmente colapsado. En segundo lugar cuando Jomeini regresa a Ir\u00e1n ya se han producido contactos entre \u00e9ste y sectores del ejercito, la polic\u00eda secreta y la burocracia para encarrilar la revoluci\u00f3n por el camino de la contrarrevoluci\u00f3n. Hay que recordar adem\u00e1s la actuaci\u00f3n oportunista del clero en el pasado. En 1953 el ayatol\u00e1 Kashani, principal autoridad religiosa en ese momento, y que en un principio apoy\u00f3 el gobierno nacionalista de Mossadegh, decidi\u00f3, por una modesta cantidad de 10.000 d\u00f3lares (facilitada por Kermit Roosevelt) participar activamente en la operaci\u00f3n Ajax para derrocar al gobierno de Mossadegh. En 1963 los cl\u00e9rigos fundamentalistas, con el apoyo de los sectores m\u00e1s pobres de las ciudades (l\u00fampenproletariado) trataron de derrocar al gobierno del Sha. Los cl\u00e9rigos terminaron por llegar a un acuerdo con las autoridades, mientras aquellos que les hab\u00edan apoyado eran reprimidos. Esto nos demuestra el car\u00e1cter hist\u00f3ricamente contrarrevolucionario de los fundamentalistas y tambi\u00e9n la incapacidad de esos sectores de pobres urbanos para impulsar el proceso revolucionario en solitario y al margen de la direcci\u00f3n del proletariado. <\/p>\n
Durante los levantamientos revolucionarios de 1978 se fueron creando espont\u00e1neamente los shuras (equivalentes a los Soviets). Los shuras surgieron de los comit\u00e9s de huelga en las f\u00e1bricas, pero a medida que se extend\u00eda la revoluci\u00f3n fueron apareciendo en los barrios encarg\u00e1ndose de resolver los problemas cotidianos a los que se enfrentaba la poblaci\u00f3n diariamente. Tambi\u00e9n comenzaron a surgir en los cuarteles a medida que se hac\u00eda m\u00e1s profunda la crisis interna en las fuerzas represivas del estado burgu\u00e9s. La r\u00e1pida desintegraci\u00f3n del r\u00e9gimen del Sha llev\u00f3 a muchos de estos comit\u00e9s a asumir las funciones de organizaci\u00f3n en los barrios, f\u00e1bricas y cuarteles. Jomeini orden\u00f3 posteriormente que se disolviesen estos comit\u00e9s y mand\u00f3 a los trabajadores volver a sus puestos de trabajo advirtiendo que \u201ccualquier desobediencia o sabotaje al gobierno provisional ser\u00e1 considerado como una oposici\u00f3n a la genuina revoluci\u00f3n isl\u00e1mica\u201d. Sin embargo la contrarrevoluci\u00f3n no se llev\u00f3 a cabo sin resistencia. El nuevo r\u00e9gimen isl\u00e1mico que se iba consolidando cre\u00f3 una serie de \u00f3rganos represivos para organizar la contrarrevoluci\u00f3n: tribunales isl\u00e1micos, ejercito Pasdaran y comit\u00e9s de imanes… que actuaban en las manifestaciones y en las reuniones en f\u00e1bricas y cuarteles saboteando a los elementos aut\u00e9nticamente revolucionarios Se disolvieron a la fuerza muchos de los shuras, incluso con enfrentamientos armados en cuarteles y f\u00e1bricas. Los directores de industrias y refiner\u00edas, mientras se mantuvo el poder obrero, tuvieron que negociar con los trabajadores para poder trasladar el combustible necesario a las ciudades. En la acer\u00eda de Isfahan, por ejemplo, los directores tuvieron que negociar con los trabajadores de Kirman para obtener carb\u00f3n. Los campesinos, en contra de lo que indicaban las autoridades isl\u00e1micas, ocuparon tierras. Mujeres y estudiantes reclamaban sus derechos enfrent\u00e1ndose en muchos casos a las turbas fundamentalistas organizadas por el nuevo r\u00e9gimen para abortar el ambiente de protestas y exigencias. <\/p>\n
El 1\u00ba de Mayo de 1979, 300.000 personas desfilaron por las calles de Teher\u00e1n celebrando el d\u00eda del trabajo por primera vez en veinticinco a\u00f1os. Las minor\u00edas nacionales se auto-organizaron y reclamaron su leg\u00edtimo derecho a la autodeterminaci\u00f3n, principalmente los kurdos brutalmente aplastados con la invasi\u00f3n del Kurdist\u00e1n a comienzos de la guerra contra Irak en 1981. Seis meses antes de la elecci\u00f3n Bani Sadr (cuando ya se comenz\u00f3 a consolidar definitivamente el r\u00e9gimen fundamentalista) 2 millones de personas salieron a las calles de Teher\u00e1n en desaf\u00edo al r\u00e9gimen de Jomeini, que solo pudo reunir 150.000 seguidores. En las elecciones el apoyo a las facciones fundamentalistas demostraba su propia debilidad, lo que se manifest\u00f3 en un aumento constante de la abstenci\u00f3n (de un 60 por ciento). La propia constituci\u00f3n fomentada por el r\u00e9gimen de los mulhas y de marcado car\u00e1cter isl\u00e1mico s\u00f3lo cont\u00f3 con el apoyo de un 40 por ciento de la poblaci\u00f3n. En las primeras elecciones al Majlis (Parlamento Iran\u00ed), a finales de 1979, a\u00fan a pesar de toda la represi\u00f3n que se estaba desatando y de la propaganda antiimperialista usada por los cl\u00e9rigos para paralizar el proceso, la izquierda obtuvo casi 4 millones de votos. Desgraciadamente los partidos de izquierda no planteaban una alternativa y hab\u00edan realizado una pol\u00edtica de plena colaboraci\u00f3n con el r\u00e9gimen de los mulhas. El 4 de noviembre de 1979 Jomeini mando a sus extremistas al asalto de la embajada norteamericana comenzando la famosa crisis de los rehenes, una buena cortina de humo en una situaci\u00f3n tan cr\u00edtica para el r\u00e9gimen fundamentalista. <\/p>\n
Las revoluciones pueden desarrollarse y tambi\u00e9n fracasar en periodos extremadamente cortos. El proceso que vemos en Venezuela actualmente supone una excepci\u00f3n a esto. La revoluci\u00f3n rusa se desarroll\u00f3 a lo largo de 1917, y en el caso de Ir\u00e1n todo el proceso de revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n se produce en un periodo de un a\u00f1o aproximadamente (mediados de 1978 hasta finales de 1979). La inexistencia de un partido revolucionario en Ir\u00e1n es la principal diferencia con relaci\u00f3n al periodo de 1917. Si \u00e9ste hubiera existido todas las fuerzas desplegadas por las masas en los diferentes frentes a que nos hemos referido anteriormente habr\u00edan podido canalizarse en un sentido muy concreto impidiendo la contrarrevoluci\u00f3n fundamentalista. En el caso de Venezuela tambi\u00e9n se produce la ausencia de este factor subjetivo, sin embargo el peligro proviene de los sectores reformistas que no quieren adoptar las medidas imprescindibles para la consolidaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n: expropiaci\u00f3n y nacionalizaci\u00f3n de la banca, la tierra y las industrias estrat\u00e9gicas; armar al pueblo; elegibilidad y revocabilidad de todos los cargos p\u00fablicos en cualquier momento y el establecimiento del salario medio de un obrero cualificado para todos los funcionarios para acabar as\u00ed con la burocracia privilegiada. <\/p>\n
Aunque la industria del petr\u00f3leo se encuentre nacionalizada en Venezuela esto no ser\u00e1 suficiente garant\u00eda como demuestra el caso de Ir\u00e1n en 1953, cuando la nacionalizaci\u00f3n de la industria del petr\u00f3leo por s\u00ed sola no consigui\u00f3 impedir el derrocamiento del gobierno. Tambi\u00e9n es necesario el establecimiento de la democracia obrera para impedir la contrarrevoluci\u00f3n, pero para ello es necesario un partido revolucionario que a trav\u00e9s de los organismo de participaci\u00f3n democr\u00e1tica de las masas (soviets, consejos o asambleas…) pueda impulsar a las masas de forma unitaria para el logro de sus naturales aspiraciones. <\/p>\n
Sin partido revolucionario no es posible la consolidaci\u00f3n de la democracia obrera, como demuestra el ejemplo de los shuras. Cuando en Venezuela las masas se ponen en marcha, al igual que en Ir\u00e1n esto responde a las condiciones de vida en que se encuentran. La quiebra del sistema capitalista en estos pa\u00edses es la condici\u00f3n objetiva que pone en marcha estos procesos revolucionarios. En Venezuela la pobreza cuando Ch\u00e1vez llega al poder alcanzaba al 80% de la poblaci\u00f3n, la corrupci\u00f3n en el seno de la cuarta republica era escandalosa (procesamiento y condena de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez por estafa, corrupci\u00f3n en la central sindical CTV, etc…) y los recursos riqu\u00edsimos del pa\u00eds estaba claro que no llegaban a la poblaci\u00f3n. En Ir\u00e1n, como hemos visto, la situaci\u00f3n era similar. La poblaci\u00f3n campesina en ambos pa\u00edses se marcha a las ciudades ante la penosa situaci\u00f3n del campo y se concentra en barriadas pobres que se convierten en cinturones de miseria en torno a las grandes ciudades. Tarde o temprano esta situaci\u00f3n estalla. La quiebra del sistema capitalista tambi\u00e9n afecta a los peque\u00f1os comerciantes que terminan siendo desplazados por la competencia de las grandes multinacionales. Aunque estos sectores puedan tener una gran energ\u00eda revolucionaria, se encuentran muy dispersos y en condiciones de existencia precarias y no disponen adem\u00e1s ni de la capacidad de organizaci\u00f3n del proletariado ni de un programa pol\u00edtico independiente y pueden, por tanto, ser objeto de las manipulaciones de demagogos reaccionarios. Esto es lo que ocurri\u00f3 en Ir\u00e1n donde Jomeini obtuvo su apoyo de los peque\u00f1os comerciantes, que ansiaban un retorno a la m\u00e1s arcaica sociedad feudal, y de los pobres urbanos desempleados hacinados en las ciudades, que obtuvieron en algunos casos una recompensa ascendiendo en la escala social al pasar a formar parte de alguno de los grupos reaccionarios creado por el r\u00e9gimen para mantener el orden. <\/p>\n
Reforma o revoluci\u00f3n <\/p>\n
Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial el Tudeh (Partido Comunista de Ir\u00e1n) era el partido comunista m\u00e1s fuerte de Oriente Pr\u00f3ximo. En 1946 contaba con 275.000 afiliados de una poblaci\u00f3n de 30 millones, comp\u00e1rese esto con los 8.000 miembros del Partido Bolchevique en 1917. Ese mismo a\u00f1o formo una federaci\u00f3n sindical con 186 sindicatos afiliados y 350.000 miembros y organiz\u00f3 una huelga en la que participaron 65.000 trabajadores del petr\u00f3leo logrando sus reivindicaciones b\u00e1sicas: aumentos salariales y mejora de las condiciones sanitarias. En 1943 en las elecciones a los 14 Majlis el partido Tudeh obtuvo 10. En las regiones del Kurdist\u00e1n y Azerbaij\u00e1n se declararon republicas aut\u00f3nomas controladas por el Tudeh que sin embargo fueron aplastadas con la retirada del ejercito sovi\u00e9tico el 9 de mayo de 1946, siendo asesinados numerosos simpatizantes del Tudeh. Poco a poco la moral de los militantes del Tudeh se fue viniendo abajo. Stalin hab\u00eda disuelto Komintern en 1943 y ten\u00eda inter\u00e9s en mantener buenas relaciones con el Sha y no causar excesivos problemas a las potencias imperialistas, aunque si los causara a los militantes de los partidos comunistas abandonados por su pol\u00edtica exterior (Grecia, Italia, Ir\u00e1n…). <\/p>\n
A principio de los a\u00f1os cincuenta, en pleno apogeo del Frente Nacional Iran\u00ed de Mossadegh, el Tudeh segu\u00eda teniendo bastante fuerza. Su actuaci\u00f3n sin embargo fue bastante oscilante. No apoy\u00f3 contundentemente la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo por Mossadegh (a pesar de haber contribuido a ella con la movilizaci\u00f3n de los trabajadores) alegando que \u00e9ste era un representante de la burgues\u00eda nacional aliada con occidente. Aunque fuera cierto que Mossadegh representaba a la burgues\u00eda nacional y que miraba con cierta confianza a EEUU esto no imped\u00eda al Tudeh apoyar a Mossadegh en este trascendental paso tratando de hacerle ver la ingenuidad de su postura hacia los Estados Unidos. En el quinto pleno de 1958 el partido declar\u00f3 que el \u00e9xito del golpe se debi\u00f3 a la ausencia de cooperaci\u00f3n entre las fuerzas opositoras, el partido Tudeh y la burgues\u00eda nacional: \u201cLa desconfianza natural con la que la burgues\u00eda nacional miraba a la clase obrera, estaba agravada por el fracaso del partido a la hora de comprender la naturaleza de la burgues\u00eda nacional y su potencial antiimperialista. Esto llevo a que el partido adoptara t\u00e1cticas equivocadas con relaci\u00f3n al gobierno de Mossadegh\u201d. Cuando el 16 de agosto de 1953 se produjo el golpe algunos dirigentes del Tudeh ofrecieron a Mossadegh movilizar a sus seguidores. El hecho de que el dirigente iran\u00ed rechazara esta oferta no justifica la falta de actuaci\u00f3n de Tudeh, que tendr\u00eda que haber sacado a sus seguidores a las calles para hacer frente a la contrarrevoluci\u00f3n. En este sentido debemos destacar el testimonio de Noorudin Kianouri (Secretario del Partido durante 1979), que demuestra la debilidad de Mossadegh y las posibilidades reales que tuvo el Tudeh de actuar: \u201cTenemos informaci\u00f3n de que unidades del ejercito apoyan el golpe. Contactamos con Mossadegh por segunda vez y responde \u2018todo el mundo me ha traicionado, ahora eres libre de llevar adelante tu responsabilidad de la forma en que desees\u2019. Le pregunte otra vez por la emisi\u00f3n del mensaje, pero desgraciadamente en lugar de darme una respuesta, escuche la voz de alguien desconectando el tel\u00e9fono\u201d. <\/p>\n
M\u00e1s bochornosa fue la actuaci\u00f3n del partido en la revoluci\u00f3n de 1979. Una vez que hab\u00eda triunfado la revoluci\u00f3n el partido deb\u00eda haberse dirigido a las shuras como Lenin se dirigi\u00f3 a los soviets. Tendr\u00eda que haber organizado esta forma embrionaria de organizaci\u00f3n obrera, haber apoyado las exigencias de las mujeres, los estudiantes y las minor\u00edas nacionales, y haber denunciado las maniobras de la casta clerical y su car\u00e1cter reaccionario. El Tudeh hizo todo lo contrario pleg\u00e1ndose plenamente a los dictados de Jomeini y de su revoluci\u00f3n isl\u00e1mica. Cuando se celebr\u00f3 en abril de 1979 el refer\u00e9ndum fraudulento sobre el car\u00e1cter isl\u00e1mico de la rep\u00fablica, que planteaba elegir entre esta opci\u00f3n o el r\u00e9gimen del Sha, el Tudeh no denunci\u00f3 la maniobra que esto supon\u00eda indicando que \u201cel refer\u00e9ndum para nosotros significa el sepelio del r\u00e9gimen del Sha… porque queremos la unidad con el pueblo, apoyamos con entusiasmo el refer\u00e9ndum\u201d. El partido apoy\u00f3 las cortes isl\u00e1micas e incluso denuncio como agentes del Savak y la CIA a aquellos que las calificaban, muy acertadamente, de contrarrevolucionarias. A principios de 1980 el Tudeh dej\u00f3 muy clara su posici\u00f3n en el 6\u00ba pleno: \u201cEl deber principal del partido en el terreno pol\u00edtico es cooperar con las aut\u00e9nticas fuerzas revolucionarias, el Partido apoya claramente a aquellos que est\u00e1n detr\u00e1s del ayatol\u00e1 Jomeini\u201d. Para aquellos que argumenten que esta posici\u00f3n del Tudeh era pragm\u00e1tica para conectar con el car\u00e1cter religioso de las masas, no tengo m\u00e1s que remitirles a lo ya dicho sobre la revoluci\u00f3n de 1979 y su car\u00e1cter genuinamente proletario. El Tudeh cometi\u00f3 en 1979 un suicidio pol\u00edtico. Una vez consolidado el r\u00e9gimen isl\u00e1mico aplast\u00f3 a los militantes de los partidos de izquierda que tuvieron que pasar a la clandestinidad. Cuando las fuerzas represivas aplastaban los shuras se o\u00edan consignas como \u201cunidad, unidad, el secreto de la victoria\u201d. No comprendieron los partidos de izquierda que dicha unidad con los fundamentalistas isl\u00e1micos ten\u00eda inevitablemente que concluir con el aplastamiento de una de estas dos fuerzas. El abandono de una pol\u00edtica de independencia de clase abri\u00f3 el camino a la contrarrevoluci\u00f3n y permiti\u00f3 la derrota del proletariado iran\u00ed. <\/p>\n
Hoy en d\u00eda para consolidarse, la Revoluci\u00f3n Bolivariana necesita del triunfo del socialismo en Venezuela. Pero para ello es requisito imprescindible la existencia de un partido genuinamente revolucionario con autoridad entre las masas; esta es la tarea del momento. Hugo Ch\u00e1vez es un hombre honesto que ha sacado conclusiones, pero \u00e9l solo no puede completar la revoluci\u00f3n; ni acabar con la burocracia reformista. Lenin y Trotsky sin el partido bolchevique no habr\u00edan podido triunfar, pero tampoco el partido bolchevique sin ellos. De ah\u00ed la importancia de la ardua tarea de la construcci\u00f3n del partido y la necesidad de analizar cr\u00edticamente los acontecimientos revolucionarios del pasado, a fin de no repetir los errores que los llevaron a la derrota. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los acontecimientos revolucionarios que vienen produci\u00e9ndose en Venezuela en los \u00faltimos a\u00f1os, y su importancia para las masas oprimidas de todo el mundo, hacen necesario remontarse a otros procesos revolucionarios para, partiendo de la experiencia,d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1429"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1429"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}