Los resultados de las elecciones legislativas en Argentina del domingo 23 de octubre arrojan bastante luz sobre el panorama pol\u00edtico del pa\u00eds e, indirectamente, sobre el ambiente social que respiran las diferentes clases y capas que componen la pobla Los resultados de las elecciones legislativas del domingo 23 de octubre arrojan bastante luz sobre el panorama pol\u00edtico del pa\u00eds e, indirectamente, sobre el ambiente social que respiran las diferentes clases y capas que componen la poblaci\u00f3n. <\/p>\n
Lo primero que hay que decir es que esta cita electoral gener\u00f3 muy poco entusiasmo en los trabajadores, m\u00e1s preocupados por sus salarios bajos y por la precariedad de los empleos, cuestiones que estuvieron ausentes en el debate electoral entre los principales candidatos. La participaci\u00f3n estuvo en torno al 71% del padr\u00f3n, en niveles similares a las legislativas del 2003, y el votoblanquismo y nulo en el 9% en promedio, sensiblemente inferior al 15% registrado en aquellas elecciones. No obstante, estas cifras todav\u00eda revelan el mantenimiento de una cierta desconfianza hacia los pol\u00edticos burgueses profesionales en una capa importante de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n
Como ya anticip\u00e1bamos en nuestro art\u00edculo Editorial de El Militante n\u00ba 16 (Argentina), el resultado electoral reflej\u00f3, en general, un rechazo a la derecha y a los candidatos referenciados en el pasado con las pol\u00edticas de ajuste y la corrupci\u00f3n, siendo superados por el kirchnerismo y el \u201ccentroizquierdismo\u201d en sus diferentes variantes. Esta es la primera conclusi\u00f3n que debemos subrayar. <\/p>\n
Derrota humillante del duhaldismo en la provincia de Buenos Aires <\/p>\n
Uno de los datos m\u00e1s destacados de la jornada electoral fue la derrota humillante sufrida por el duhaldismo frente al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral del pa\u00eds. Es verdad que durante toda la campa\u00f1a electoral se sucedieron las recriminaciones mutuas de clientelismo y de compra de votos (una pr\u00e1ctica usual del punterismo peronista en las villas donde se acumula la pobreza) pero eso siempre fue as\u00ed y no explica la tendencia fundamental del resultado, que reside en el ambiente social general. <\/p>\n
Cristina Kirchner le sac\u00f3 a \u201cChiche\u201d Duhalde cerca de 26 puntos de diferencia (44,1% frente a 19,7%) en las elecciones para senadores. En las elecciones para diputados la diferencia entre el Frente para la Victoria kirchnerista y el PJ duhaldista fue de 28 puntos (43% frente a 14,9%), si bien para la elecci\u00f3n de diputados el ex-represor Patti present\u00f3 su propia lista, donde no alcanz\u00f3 el 6% de los votos, 2 puntos menos que en el 2003. <\/p>\n
Es muy llamativo que el ARI de Carri\u00f3 quedara en tercer lugar en las elecciones bonaerenses, por delante de la UCR y del PRO de L\u00f3pez Murphy. De esta manera, los candidatos que hicieron ostentaci\u00f3n (como \u201cChiche\u201d Duhalde, Patti y L\u00f3pez Murphy) de la \u201cmano dura\u201d contra la protesta social y de pasar p\u00e1gina a la pol\u00edtica genocida de la \u00faltima dictadura militar, fueron duramente derrotados. <\/p>\n
Macri y la derecha se estancan en la Capital Federal <\/p>\n
Pese a la insistencia de los medios de comunicaci\u00f3n en destacar el \u201ctriunfo\u201d de Macri en Capital Federal la realidad es que obtuvo menos sufragios y menos porcentaje de voto que en las elecciones del 2003. En ese momento, Macri super\u00f3 holgadamente los 600.000 votos y alcanz\u00f3 un porcentaje del 37% en la primera vuelta de las elecciones cuando enfrent\u00f3 a An\u00edbal Ibarra. En esta ocasi\u00f3n, apenas si ara\u00f1\u00f3 los 600.000 votos con un porcentaje del 34%. En el 2003, la otra candidata referenciada con la derecha, Patricia Bullrich, alcanz\u00f3 el 10% de los votos, y ahora consigui\u00f3 poco m\u00e1s del 2%. De esta manera, la derecha pas\u00f3 del 47% de los votos al 38% (si le sumamos otros referentes de derecha menores que iban por separado). Y eso que Macri explot\u00f3 abundantemente su demagogia, como el prometer empleos a los desocupados mayores de 47 a\u00f1os, y su condici\u00f3n de presidente de Boca en los barrios populares del sur de Buenos Aires. <\/p>\n
El 22% obtenido por el ARI de Carri\u00f3 y el 20% del candidato kirchnerista, Bielsa, superaron en conjunto ampliamente a Macri, disput\u00e1ndose ambos la misma franja \u201cprogresista\u201d del electorado porte\u00f1o en una campa\u00f1a electoral bastante sucia. Adem\u00e1s, el Partido Socialista obtuvo el 4,5% y el resto de las fuerzas pol\u00edticas referenciadas con la izquierda sacaron m\u00e1s del 8%. Esto revela las dificultades que tiene la derecha para extender su base social en el distrito electoral (la ciudad de Buenos Aires) donde obtuvo el mayor porcentaje de votos de todo el pa\u00eds. <\/p>\n
Derrota del peronismo en Santa Fe <\/p>\n
En la provincia de Santa Fe, el frente liderado por el Partido Socialista venci\u00f3 al PJ en una elecci\u00f3n hist\u00f3rica, sac\u00e1ndole cerca de 10 puntos (42,8% frente 33,2%), pese a contar este \u00faltimo con el apoyo expl\u00edcito de Kirchner. Aqu\u00ed la derecha del PRO no lleg\u00f3 ni al 2% de los votos. <\/p>\n
En la provincia de C\u00f3rdoba, el tercer distrito electoral del pa\u00eds, el PJ ni siquiera se atrevi\u00f3 a presentarse con sus siglas sino como un frente avalado por Kirchner, y aunque gan\u00f3 las elecciones con el 37,8%, el agrupamiento pol\u00edtico del ex-justicialista intendente cordob\u00e9s, Luis Juez, qued\u00f3 segundo con cerca del 25%, y en tercer lugar el frente del Partido Socialista con la UCR con el 18,4%. <\/p>\n
Otras zonas <\/p>\n
La oposici\u00f3n por derecha a Kirchner ha intentado presentar los resultados electorales como una consolidaci\u00f3n de su alternativa pol\u00edtica, cuando no ha hecho m\u00e1s que revelar su limitada base social y su falta de inserci\u00f3n a nivel nacional. Es verdad que uno de sus puntos fuertes estaba en la provincia de Neuqu\u00e9n, con el gobernador Jorge Sobisch a la cabeza, un agente descarado de las multinacionales petroleras que proscribi\u00f3 arbitrariamente en estas elecciones a todas las listas de izquierda menos una. Y es verdad que \u00e9ste obtuvo el 49% de los votos v\u00e1lidos. Pero se olvida un peque\u00f1o detalle. Neuqu\u00e9n registr\u00f3 el mayor porcentaje de voto \u201cbronca\u201d (blancos y nulos) de todo el pa\u00eds, un 30%. De manera que si contabiliz\u00e1ramos el total de votos emitidos, el porcentaje de Sobisch se reducir\u00eda al 34%, lo que demuestra que las bases de apoyo a Sobisch en su provincia no son tan masivas como nos lo quieren hacer creer. <\/p>\n
Tambi\u00e9n es importante destacar las derrotas humillantes de Menem en su provincia, que fue superado por el neokirchnerista gobernador de La Rioja, \u00c1ngel Maza; y la del podrido bur\u00f3crata sindical peronista Luis Barrionuevo en Catamarca, tambi\u00e9n a manos del frente kirchnerista. <\/p>\n
A modo de balance <\/p>\n
El radicalismo prosigue su lenta agon\u00eda. En Capital Federal pr\u00e1cticamente desapareci\u00f3 (2,2%) y en la provincia de Buenos Aires baj\u00f3 del 10%, en el 2003, al 8% ahora. De esta manera, en los dos principales distritos electorales del pa\u00eds, su apoyo se redujo al m\u00ednimo. Y en los otros dos distritos que le siguen (C\u00f3rdoba y Santa Fe) tuvo que ir coaligado en un frente con el Partido Socialista para intentar obtener una cobertura \u201cpor izquierda\u201d. Sus resultados a nivel nacional, un 13,8% de los votos, es una viva muestra de su decadencia. S\u00f3lo sus puntos de apoyo en el interior del pa\u00eds, en las zonas m\u00e1s despobladas y pol\u00edticamente m\u00e1s atrasadas (con la excepci\u00f3n de Mendoza) lo salvaron de la cat\u00e1strofe completa, y a\u00fan as\u00ed debi\u00f3 presentarse formando parte de frentes m\u00e1s amplios en casi todos los distritos. <\/p>\n
La derecha (PRO, Recrear y otros partidos provinciales) sumaron en el conjunto del pa\u00eds el 7,9% de los votos que dan una medida, como afirmamos anteriormente, de las d\u00e9biles bases de apoyo que, por el momento, tiene la reacci\u00f3n de derecha en el pa\u00eds. <\/p>\n
El ARI consigui\u00f3 el 7,3% de los votos a nivel nacional, si bien no deja de ser una fuerza muy localizada geogr\u00e1ficamente en Capital Federal, provincia de Buenos Aires, Tierra del Fuego y alguna zona m\u00e1s del interior. Es un mero aparato electoral sin base de sustentaci\u00f3n militante, que sobrevive por la ausencia de una fuerza genuina de izquierda de oposici\u00f3n al peronismo. <\/p>\n
El Partido Socialista es uno de los agrupamientos pol\u00edticos que m\u00e1s se destacaron en las elecciones del domingo pasado, sacando cerca del 5% de los votos a nivel nacional, cuando durante a\u00f1os su fuerza fue irrelevante con la excepci\u00f3n de Rosario, donde mantiene la intendencia desde hace 16 a\u00f1os. Si bien la mitad de sus votos los consigui\u00f3 en la provincia de Santa Fe, sum\u00f3 tambi\u00e9n el 4,5% que obtuvo en Capital Federal. Aunque formalmente est\u00e1 inscrito dentro de la \u201cizquierda\u201d, su programa socialdem\u00f3crata, su pol\u00edtica y sus dirigentes tienen m\u00e1s puntos de conexi\u00f3n con el ARI e incluso con sectores del kirchnerismo (tal es el caso de Hermes Binner de Santa Fe) que con lo que se entiende com\u00fanmente como izquierda. Adem\u00e1s no es una fuerza homog\u00e9nea y su base militante es muy peque\u00f1a. Pero es un s\u00edntoma interesante que un peque\u00f1o sector de votantes de capas medias y tambi\u00e9n de trabajadores, empiecen a buscar a la izquierda del ARI una manera de expresar su descontento con las pol\u00edticas oficiales. <\/p>\n
Con todos estos resultados en la mano, queda claro que no hubo ning\u00fan giro a la derecha en la sociedad argentina en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Es m\u00e1s, sus expresiones pol\u00edticas m\u00e1s relevantes (macrismo-lopezmurphysmo, duhaldismo o menemismo) se estancaron o redujeron su apoyo electoral. Este es un hecho que no admite discusi\u00f3n. <\/p>\n
No hay ning\u00fan entusiasmo desbordante hacia ninguna fuerza electoral burguesa o peque\u00f1oburguesa, ni siquiera hacia Kirchner. Los m\u00edtines electorales en general tuvieron poca concurrencia. Y el mismo Kirchner tuvo que basar el eje central de su campa\u00f1a electoral en deslindar permanentemente con la derecha, explotando demag\u00f3gicamente el rechazo instintivo de millones de trabajadores hacia las pol\u00edticas de ajuste y represivas del pasado. Hasta su cr\u00edtica venenosa y deshonesta contra la izquierda y la movilizaci\u00f3n popular, representada por el activismo obrero combativo y el movimiento piquetero, la justificaba diciendo que el accionar de aqu\u00e9lla, supuestamente, era \u201cfuncional a la derecha\u201d. <\/p>\n
Kirchner tuvo la suerte de que su per\u00edodo presidencial coincidiera con una recuperaci\u00f3n importante de la actividad econ\u00f3mica. Esto le permiti\u00f3 diluir su pol\u00edtica a favor de los grandes empresarios, el FMI, las privatizadas y el pago de la deuda, con peque\u00f1as concesiones a favor de las pensiones y los salarios, coincidiendo con la entrada masiva de los trabajadores en la lucha por el salario y el empleo digno de una manera no vista en a\u00f1os. Es de destacar que ni siquiera la campa\u00f1a electoral pudo parar la conflictividad social, como se vio en las \u00faltimas semanas en los conflictos de los petroleros, camioneros, pescadores, ferroviarios, subte, etc. <\/p>\n
Los resultados de la izquierda <\/p>\n
Menci\u00f3n aparte merecen los resultados de la izquierda. Globalmente, los distintos referentes que se reclaman de la izquierda, excepci\u00f3n hecha del Partido Socialista m\u00e1s vinculado a lo que se conoce como \u201ccentroizquierdismo\u201d, mantuvieron pr\u00e1cticamente el mismo n\u00famero de sufragios y de porcentaje de voto que en las elecciones del 2003, en torno al mill\u00f3n de votos y al 5,7 % del electorado. Aunque si descontamos los votos del Partido Humanista y otros peque\u00f1os agrupamientos sin mayor inserci\u00f3n social, el voto de la izquierda m\u00e1s militante y con mayor presencia dentro del activismo se reduce a poco m\u00e1s de 700.000 votos y cerca del 4% del electorado. <\/p>\n
Debido a las leyes antidemocr\u00e1ticas del r\u00e9gimen electoral y, particularmente, por el fraccionamiento y divisi\u00f3n en diferentes listas enfrentadas, incluso entre los sectores de izquierda m\u00e1s afines ideol\u00f3gicamente, no se obtuvo ninguna banca en el Congreso nacional y se perdieron las que hubo que revalidar, como fueron los casos de Patricia Walsh (Ex\u2013Izquierda Unida y ahora MST-Unite) y Luis Zamora (Autodeterminaci\u00f3n y Libertad), a excepci\u00f3n de algunas legislaturas provinciales y municipales que no tienen la misma trascendencia p\u00fablica que las bancas nacionales. <\/p>\n
\u00bfEra esto inevitable? Creemos que no. En principio, hab\u00eda dos hechos que trabajaban a favor de un mayor eco para las propuestas de la izquierda, que no estaban presentes en el 2003. <\/p>\n
Por un lado, la situaci\u00f3n social abierta en el pa\u00eds en el \u00faltimo a\u00f1o y medio con la entrada en escena de la clase obrera en la lucha por el salario y el empleo en donde muchos activistas obreros combativos y de izquierda se hicieron notar. En segundo lugar, qued\u00f3 m\u00e1s claro y evidente ante nuevos sectores de trabajadores y j\u00f3venes el car\u00e1cter de clase procapitalista del gobierno de Kirchner, como se puso de manifiesto en el pago de la deuda externa, el mantenimiento de las privatizaciones, su alineamiento claro con el imperialismo norteamericano en pol\u00edtica exterior, la criminalizaci\u00f3n de la protesta social, etc; que hac\u00edan m\u00e1s favorable una audiencia para los discursos y programas de izquierda. <\/p>\n
Debemos a\u00f1adir que fue este cambio en la situaci\u00f3n objetiva el que permiti\u00f3 mantener globalmente el voto de la izquierda, e incluso aumentarlo ligeramente, evitando un hundimiento mayor al que se produjo en el 2003. Nadie puede dudar que con un frente electoral com\u00fan de la izquierda (o al menos de sus fuerzas m\u00e1s relevantes) el n\u00famero de votos recibidos por la izquierda en estas elecciones habr\u00edan experimentado un cierto aumento. En cambio, los resultados obtenidos fueron percibidos por la mayor parte de los votantes y simpatizantes de la izquierda como una nueva derrota, dada la extrema dispersi\u00f3n del voto y por no haber obtenido bancas en los principales distritos electorales del pa\u00eds. De esta manera se profundiz\u00f3 el des\u00e1nimo y la frustraci\u00f3n de cientos de miles de votantes y simpatizantes de la izquierda en todo el pa\u00eds que miran con cada vez m\u00e1s escepticismo a las fuerzas pol\u00edticas que concentran el voto de izquierda. <\/p>\n
Por eso creemos que los agrupamientos de izquierda m\u00e1s relevantes dentro del activismo popular y juvenil (MST, PC, PO, y otras fuerzas m\u00e1s peque\u00f1as) tuvieron una actitud irresponsable y de desprecio hacia el electorado de izquierda, poniendo por delante sus mezquinos intereses de aparato antes que los intereses generales del movimiento obrero y popular. <\/p>\n
Alguien podr\u00eda objetar que exist\u00edan diferencias insalvables de programa que hac\u00edan imposible una coalici\u00f3n electoral entre PO, MST, PC, PTS y otros. Pero eso no fue verdad. Como sucedi\u00f3 en otras ocasiones, se limitaron a armar un ruido enorme sobre qui\u00e9n deber\u00eda o no encabezar las diferentes candidaturas (la pol\u00e9mica se centr\u00f3, particularmente, en la figura de Mario Cafiero) pero que escond\u00eda el debate fundamental: qu\u00e9 programa ofrecer a la clase trabajadora y la juventud. <\/p>\n
En este sentido, todos estos grupos ofrecieron, punto por punto, casi la misma plataforma electoral: contra la deuda externa, a favor de reestatizar las privatizadas, por el salario, el empleo digno, etc. Por lo tanto, no exist\u00eda ninguna excusa "de principios" para no haber acordado un frente electoral com\u00fan. Es m\u00e1s, tan similares eran sus programas de gobierno que ni siquiera incluyeron las demandas centrales de un programa verdaderamente socialista como son: la nacionalizaci\u00f3n de la banca, de los monopolios y de los grandes latifundios, bajo control obrero y sin indemnizaci\u00f3n, como \u00fanica manera de planificar los recursos de la naci\u00f3n para satisfacer los intereses de la mayor\u00eda de la sociedad y no de un pu\u00f1ado de par\u00e1sitos como sucede ahora. En la pr\u00e1ctica, las direcciones de todos estos grupos ofrecieron un programa electoral similar de car\u00e1cter \u201creformista de izquierda\u201d que no tocaba las bases fundamentales del sistema capitalista. Esta es toda la verdad del asunto. <\/p>\n
En Capital, Zamora jug\u00f3 un papel muy negativo al negarse por adelantado a cualquier frente com\u00fan con el resto de grupos de izquierda, como en el 2003. No obstante, los otros grupos nada pueden reprocharle a Zamora porque ellos mismos fueron incapaces de acordar una candidatura com\u00fan, ni en Capital ni en el resto de los distritos. El voto a Zamora se desplom\u00f3 en la Capital, perdiendo m\u00e1s de 140.000 votos, pasando del 12% en el 2003 al 3,5% de los votos, lo que fue un reflejo de la frivolidad pol\u00edtica manifestada por este personaje, sin un programa y sin un partido, que en los \u00faltimos 3 a\u00f1os jug\u00f3 con las ilusiones de una capa muy importante de los trabajadores y capas medias que despertaron a la pol\u00edtica al calor del Argentinazo, frustrando sus aspiraciones. El resto de la izquierda en Capital s\u00f3lo fue capaz de aglutinar para s\u00ed el 30% (unos 40.000) de los votos perdidos por Zamora. <\/p>\n
La novedad de estas elecciones fue la ruptura de la coalici\u00f3n Izquierda Unida, que tuvo lugar de manera burocr\u00e1tica y sin contar con la opini\u00f3n de sus bases, debido a enfrentamientos de aparato entre las direcciones de sus organizaciones componentes: PC y MST, dejando desorientados e indignados a sectores amplios de sus bases y simpatizantes. Ambas direcciones se lanzaron a buscar desesperadamente a figurones pol\u00edticos sin ninguna base social de apoyo (Alicia Castro, Mario Cafiero, y otros) como un atajo para llegar a las masas. Esta t\u00e1ctica fracas\u00f3 completamente, como se pudo ver en la provincia de Buenos Aires donde ten\u00edan sus m\u00e1ximas aspiraciones. El PC s\u00f3lo pudo sumar al PS de la provincia de Buenos Aires a su proyecto, lo que tampoco le sum\u00f3 mayores r\u00e9ditos electorales. Al final, el oportunismo siempre se paga y ambos grupos, si los tomamos en conjunto con respecto a las elecciones del 2003, fueron quienes m\u00e1s perdieron, no pudiendo por separado mantener la banca com\u00fan que conquistaron a\u00f1os atr\u00e1s en el Congreso Nacional, y ni siquiera pudieron entrar en la legislatura porte\u00f1a. <\/p>\n
En conjunto, la izquierda redujo su porcentaje de votos en los dos distritos m\u00e1s importantes del pa\u00eds, Capital y provincia de Buenos Aires, del 15,47% al 8,5% y del 9,73% al 7,9%, respectivamente. Y si reducimos las cifras a los grupos y candidatos de la izquierda mencionados antes, las cifras nos dar\u00edan: del 14,35% al 7,2% y del 7,07% al 5,5%, que a pesar de todo hubieran sido m\u00e1s que suficientes para haber metido dos bancas, una por cada distrito, en el Congreso Nacional, en el caso de haber presentado un frente com\u00fan. <\/p>\n
Por supuesto, siempre habr\u00e1 quien se consuele diciendo que su grupo particular sac\u00f3 dos o tres d\u00e9cimas m\u00e1s que el otro habiendo conseguido el 1%, el 2% \u00f3 el 3% de los votos en tal o cual circunscripci\u00f3n, lo que simplemente nos indicar\u00e1 a qu\u00e9 nivel de ridiculez pueden llegar determinadas personas para intentar salvaguardar el prestigio de aparato de sus dirigentes. <\/p>\n
En el interior del pa\u00eds, en general, la izquierda subi\u00f3 algo con respecto al 2003, pero en porcentajes que nunca alcanzaron el 5% de los votos salvo en C\u00f3rdoba, Santiago del Estero y Jujuy. <\/p>\n
Menci\u00f3n aparte, merecen los resultados del PO en las provincias de Salta y Santa Cruz, donde hizo un muy buen desempe\u00f1o y por los que debemos felicitar a los compa\u00f1eros, particularmente en la primera donde obtuvo casi el 11% de los votos (el 18% en Salta Capital) y m\u00e1s del 8% con el frente que lideraba en Santa Cruz. Esta situaci\u00f3n tiene bastante que ver, adem\u00e1s de la larga tradici\u00f3n del PO en dichas zonas, con las importantes luchas obreras habidas en el \u00faltimo a\u00f1o en ambas provincias y que se expresaron pol\u00edticamente favoreciendo a la fuerza pol\u00edtica de izquierda m\u00e1s importante en ambas provincias, como es el PO, dada la ausencia de otras fuerzas de izquierda relevantes. <\/p>\n
Esto demuestra que con la concentraci\u00f3n del voto de izquierda en frentes comunes los resultados de la izquierda hubieran aumentado sensiblemente en todas partes. Igualmente hay que decir que estos resultados son muy espec\u00edficos de estas zonas y no tienen correlato con el desempe\u00f1o del PO en los principales distritos electorales del pa\u00eds donde qued\u00f3 por debajo de otras fuerzas de izquierda con porcentajes muy discretos, pese a los afanes autoproclamatorios y rid\u00edculos de sus dirigentes defini\u00e9ndose como \u201cla \u00fanica izquierda\u201d existente. Ya vimos que en cuestiones de programa, que es el aspecto central para la caracterizaci\u00f3n pol\u00edtica de un partido, el PO no demostr\u00f3 estar a la izquierda de las otras listas. <\/p>\n
Los desaf\u00edos de la izquierda <\/p>\n
La izquierda tiene un importante desaf\u00edo ante s\u00ed. La experiencia demostr\u00f3 una y otra vez que los trabajadores no entienden de organizaciones peque\u00f1as, y las actuales organizaciones de izquierda lo son, comparadas con el tama\u00f1o de la clase obrera argentina. Por esa raz\u00f3n, la \u00fanica forma en que peque\u00f1as organizaciones pueden captar la atenci\u00f3n y el o\u00eddo de la mayor\u00eda de los trabajadores y la juventud es confluyendo en un frente pol\u00edtico com\u00fan con libertad de corrientes y tendencias en su interior, no solamente en el campo electoral sino fundamentalmente en el campo pol\u00edtico m\u00e1s general, en el frente sindical, barrial, juvenil, etc. En la medida que no hay diferencias importantes de programa, no deber\u00eda haber ning\u00fan problema en acordar en un programa de transici\u00f3n al socialismo, que incluya desde las demandas m\u00e1s b\u00e1sicas por salario, empleo y vivienda, hasta las m\u00e1s generales sobre la nacionalizaci\u00f3n de las ramas fundamentales de la econom\u00eda bajo control obrero. Este programa debe servirnos para agitarlo h\u00e1bilmente en el seno de nuestra clase, al mismo tiempo que intervenimos cotidianamente en las luchas tomando posiciones en el seno de las organizaciones de masas de los trabajadores, comenzando por los sindicatos. <\/p>\n
La experiencia y la pr\u00e1ctica de una democracia obrera sana en un frente pol\u00edtico com\u00fan de este tipo pondr\u00e1 a prueba los programas, las ideas y las t\u00e1cticas de los diferentes agrupamientos y grupos de luchadores que convivan en su seno, confirm\u00e1ndose unas y rechaz\u00e1ndose otras. Si cada uno est\u00e1 convencido de la correcci\u00f3n de sus ideas, programa y t\u00e1cticas nada se debe temer de esta experiencia en com\u00fan, que ser\u00eda recibida con enorme entusiasmo por cientos de miles de trabajadores y j\u00f3venes en todo el pa\u00eds. <\/p>\n
En la perspectiva de forjar un partido socialista revolucionario de la clase obrera argentina con influencia de masas, creemos que no existe otra alternativa sino transitar por este camino. La experiencia demostr\u00f3 suficientemente que las luchas sectarias entre peque\u00f1os agrupamientos son est\u00e9riles y nos alejan de los trabajadores y j\u00f3venes que por primera vez se acercan hacia las ideas del socialismo y de la transformaci\u00f3n social. <\/p>\n
Perspectivas para el gobierno de Kirchner <\/p>\n
La debilidad pol\u00edtica de la burgues\u00eda argentina es otro de los rasgos que trascienden estas elecciones. No existe una sola fuerza pol\u00edtica burguesa unificada a nivel nacional y con una base social estable. <\/p>\n
Los radicales est\u00e1n en una crisis ag\u00f3nica y pr\u00e1cticamente desaparecidos en muchas zonas del pa\u00eds y desgajados en crisis internas. <\/p>\n
La derecha pol\u00edtica carece de una estructura unificada nacionalmente. PRO y Recrear son meramente un fen\u00f3meno porte\u00f1o y, en menor medida, bonaerense, en alianza con otras fuerzas provinciales del interior. El af\u00e1n de los medios de comunicaci\u00f3n de la burgues\u00eda por destacar la figura de Macri se debe a que necesitan fabricar un l\u00edder nacional al que oponer frente a Kirchner, en previsi\u00f3n de un recambio pol\u00edtico a futuro y para contener por derecha la hegemon\u00eda del kirchnerismo en el panorama pol\u00edtico nacional. <\/p>\n
El peronismo se present\u00f3 a estas elecciones escindido desde la c\u00fapula hasta las bases. El duhaldismo intent\u00f3 utilizar para s\u00ed mismo los s\u00edmbolos \u201csagrados\u201d del peronismo: las siglas del PJ, su escudo, las efigies de Per\u00f3n y Evita, hasta la marcha peronista; y eso no evit\u00f3 su derrota aplastante en todo el pa\u00eds a manos del Frente Para la Victoria kirchnerista, que realmente s\u00f3lo est\u00e1 sustentado en la persona de Kirchner. No existe ning\u00fan otro dirigente peronista que pueda disputarle su autoridad. Es probable que a corto plazo haya un reagrupamiento del PJ en torno a la figura de Kirchner, pero eso no evitar\u00e1 nuevas crisis y estallidos m\u00e1s adelante. <\/p>\n
El apoyo de la mayor\u00eda de los trabajadores a las candidaturas kirchneristas no tiene tanto que ver con la condici\u00f3n de \u201cperonista\u201d de Kirchner sino porque creen identificar algunos aspectos de su pol\u00edtica, de sus discursos y de sus actitudes demag\u00f3gicas (contra el FMI, las multinacionales extranjeras, la corrupci\u00f3n, a favor de los derechos humanos, etc.) con una ruptura fundamental con el pasado. En la medida que no ven otra alternativa confiable que exprese sus intereses de clase, la mayor\u00eda de los trabajadores, junto a sectores amplios de las capas medias que notaron una estabilizaci\u00f3n o mejoramiento en sus condiciones de vida, optaron por el kirchnerismo porque, con la excepci\u00f3n del ARI, todo lo dem\u00e1s aparec\u00eda situado pol\u00edticamente a su derecha. <\/p>\n
Pero, por el momento, la burgues\u00eda s\u00f3lo puede basarse en Kirchner para llevar adelante su pol\u00edtica. Kirchner puede hacer gala de que cuenta con el apoyo mayoritario de la poblaci\u00f3n, pero este apoyo no es un\u00e1nime ni tampoco revela un gran entusiasmo. <\/p>\n
A los empresarios los sigue contentando con plata y elevadas ganancias (reducciones de impuestos, subsidios millonarios, peso barato que favorece las exportaciones, etc.), y para las familias trabajadoras s\u00f3lo hay palabras y discursos, y promesas de bienestar y prosperidad… a futuro. Pero los trabajadores ya est\u00e1n demostrando que no est\u00e1n dispuestos a esperar. Por eso, la pol\u00edtica de duplicidad del kirchnerismo (intentando contentar por igual a empresarios y trabajadores) no se puede mantener. <\/p>\n
Ante la desbocada suba de precios (un 11% entre enero y octubre, a falta de dos meses para terminar el a\u00f1o) el gobierno ya declar\u00f3 que no tolerar\u00e1 un alza generalizada de los salarios. El presupuesto nacional para el 2006 mantiene el congelamiento de los salarios para los empleados p\u00fablicos, las jubilaciones y los planes sociales para los desocupados, mientras que aumentan los subsidios p\u00fablicos multimillonarios para los negocios empresarios y miles de millones de d\u00f3lares para el pago de la deuda. <\/p>\n
El gobierno, con la complicidad de una burocracia sindical que no mueve un dedo para revertir esta situaci\u00f3n, abandon\u00f3 a su suerte a casi la mitad de los trabajadores argentinos que son sobreexplotados con salarios de miseria en el trabajo \u201cen negro\u201d lo que no hace sino acumular rabia y frustraci\u00f3n en millones de trabajadores, principalmente entre la juventud obrera. <\/p>\n
Para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, el gobierno y las empresas privatizadas ya acordaron subas generalizadas en las tarifas de los servicios p\u00fablicos y en los combustibles de entre un 15%-30% en promedio, lo que sumar\u00e1 un nuevo ajuste a nuestros bolsillos. <\/p>\n
Los negros nubarrones que se ciernen sobre la econom\u00eda mundial (suba del petr\u00f3leo, aumento de la inflaci\u00f3n, sobreproducci\u00f3n, suba de las tasas de inter\u00e9s, riesgo de crisis financiera en los EEUU, etc.) amenazan tambi\u00e9n a la econom\u00eda argentina y limitar\u00e1n la capacidad recaudatoria del gobierno para hacer frente a sus gastos y mantener el pago de la deuda. <\/p>\n
Pese a los afanes hegem\u00f3nicos del kirchnerismo \u00e9ste se sustent\u00f3 en alianzas pol\u00edticas muy fr\u00e1giles con sectores del podrido aparato peronista a los que se sumar\u00e1n en las pr\u00f3ximas semanas una nueva camada de ex-duhaldistas, sectores desprendidos del radicalismo, etc. cuyas lealtades se cotizan en el mantenimiento de las estructuras mafiosas y clientelistas que tejieron durante a\u00f1os, y que estar\u00edan dispuestos a buscar un nuevo amo si la ocasi\u00f3n se presentara. Ma\u00f1ana, este entramado estallar\u00e1 por los aires a la primera se\u00f1al de debilidad del kirchnerismo. <\/p>\n
De esta manera, se prepara a futuro una ruptura fundamental de las masas trabajadoras con el kirchnerismo que crear\u00e1 las condiciones para el surgimiento de una herramienta pol\u00edtica propia de la clase trabajadora que adquiera una influencia de masas. Pero \u00e9sta no caer\u00e1 del cielo. Es necesario dar ya los primeros pasos en su articulaci\u00f3n y desarrollo, en paralelo a la puesta en pie de una corriente sindical de oposici\u00f3n dentro de lo sindicatos que permitan al activismo obrero combativo emerger, en el marco de las grandes luchas que est\u00e1n por venir, como un referente ante el conjunto de la clase obrera. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los resultados de las elecciones legislativas en Argentina del domingo 23 de octubre arrojan bastante luz sobre el panorama pol\u00edtico del pa\u00eds e, indirectamente, sobre el ambiente social que respiran las diferentes clases y capas que componen la pobla<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-argentina"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1443"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1443"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}