El sentimiento de los miles de j\u00f3venes que se consideran republicanos es totalmente sano y maravilloso, pues el trasfondo de ello es el rechazo a este espantoso sistema. Los marxistas defendemos que ese sentimiento revolucionario debe ser orientado d Vestido con traje deportivo, con una gorra en la mano, ligeramente arremangado: as\u00ed nos mostraba El Pa\u00eds al rey Juan Carlos el pasado 22 de noviembre. Es evidente lo que nos quieren revelar: un hombre como otro cualquiera, normal, cercano, que no parezca que lleve un gran peso sobre su cabeza\u2026 la Corona. Es importante la imagen pues hay que mostrar que hoy los reyes no son esos seres sin coraz\u00f3n que obligaban a sus s\u00fabditos a arrodillarse en su presencia. No, \u00e9ste es un rey \u201cdiferente\u201d y sobre todo democr\u00e1tico y aceptado. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 del a\u00f1o 2000 al 2005 ha crecido en 15 punstos, hasta un 34%, el n\u00famero de aquellos que piensan que la monarqu\u00eda \u201cha cumplido su misi\u00f3n en la historia\u201d? \u00bfPor qu\u00e9 los que creen que sigue siendo necesaria esta instituci\u00f3n han pasado de un 72% a un 59%, seg\u00fan un estudio de El Pa\u00eds? El Mundo da otro dato m\u00e1s interesante: por primera vez desde la ca\u00edda de la dictadura una mayor\u00eda de j\u00f3venes (38%) prefiere la rep\u00fablica frente a la monarqu\u00eda. \u00bfPuede ser que nuestro elegante, dicharachero y especialmente democr\u00e1tico rey no sea visto precisamente as\u00ed por un sector cada vez mayor de j\u00f3venes y trabajadores? <\/p>\n
La vida del rey est\u00e1 muy lejos de ser un ejemplo para millones de personas: viste con ropas caras que nosotros no podemos comprar; vive en palacios lejos de los 30, 40 e incluso 70 metros cuadrados de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n; no conoce lo que significa la palabra hipoteca; no tiene problemas para encontrar trabajo, etc. Todos los a\u00f1os el gobierno de turno se sienta con la Casa Real para escuchar cu\u00e1les son sus necesidades: este a\u00f1o ascienden a ocho millones de euros (unos 1.300 millones de pesetas), cantidad que se carga en los presupuestos generales del Estado. Un medio de comunicaci\u00f3n, Cr\u00f3nica, le hizo la siguiente pregunta a varios dirigentes pol\u00edticos: \u201c\u00bfCreen que el pr\u00edncipe deber\u00eda tener una asignaci\u00f3n propia?\u201d Para el dirigente del PP evidentemente s\u00ed. Para Fern\u00e1ndez Marug\u00e1n, del PSOE, \u201csi el pr\u00edncipe genera m\u00e1s gastos de lo que hasta ahora ha generado cuando viv\u00eda en el hogar paterno, que se incremente la dotaci\u00f3n de la Casa Real y aqu\u00ed paz y despu\u00e9s gloria\u201d \u00a1Desde luego! \u00a1Gloria al rey y al pr\u00edncipe! Vergonzoso. <\/p>\n
La respuesta de Felipe Alcaraz, de IU, tampoco fue muy acertada: \u201ccomo republicanos no podemos entrar en esa pregunta. Es un problema que no nos corresponde\u201d. Pero, precisamente por ser republicano, deber\u00eda corresponderle much\u00edsimo el problema. Los marxistas hubi\u00e9ramos dejado bien claro que estamos en contra de que el pr\u00edncipe tenga asignaci\u00f3n propia, igual que el rey y toda la Casa Real. Tampoco pasar\u00edan grandes necesidades. Seg\u00fan la publicaci\u00f3n Eurobusiness \u201cla fortuna del rey Juan Carlos nace de un fondo colocado en el exterior durante el franquismo (…) Muy pocos espa\u00f1oles saben lo rico que es el rey de Espa\u00f1a (\u2026) fincas desparramadas por Europa, colecciones de arte y vastas propiedades de todo tipo\u201d. El patrimonio acumulado en estos momentos es de 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas). <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 mantener una instituci\u00f3n tan cara y anacr\u00f3nica? <\/p>\n
En 1937, en plena guerra civil, el padre de Juan Carlos e hijo de Alfonso XIII, Juan de Borb\u00f3n, insisti\u00f3 a Franco para que le dejara incorporarse a las filas de su ej\u00e9rcito. Franco le contest\u00f3 que no y los motivos se los dio a Luca de Tena: \u201cpodr\u00edamos poner en peligro una vida que alg\u00fan d\u00eda podr\u00eda sernos preciosa (\u2026) si en el cambio de Estado volviera un Rey tendr\u00eda que venir con el car\u00e1cter de un pacificador y no podr\u00eda contarse en el n\u00famero de los vencedores\u201d. (El Pa\u00eds, 22-11-05). Estas palabras no fueron las de un clarividente, es el razonamiento normal de la burgues\u00eda cuando se trata de perpetuar su dominio: \u201csi un r\u00e9gimen republicano no me sirve para mantener el control opto por uno dictatorial; si este tampoco me sirve porque pone en peligro mis intereses escojo la monarqu\u00eda o cualquier otro r\u00e9gimen de democracia burguesa\u201d. La burgues\u00eda espa\u00f1ola guard\u00f3 siempre en la manga la carta de la monarqu\u00eda como una de las posibilidades a escoger en caso de dificultades. <\/p>\n
La consolidaci\u00f3n de la dictadura le trajo a la burgues\u00eda grandes beneficios gracias a una mano de obra esclava en las c\u00e1rceles, trabajando para las grandes obras p\u00fablicas, y a otra mano de obra vencida en la guerra, que durante a\u00f1os tuvo que agachar la cabeza para sobrevivir. Pero el r\u00e9gimen de Franco tarde o temprano entrar\u00eda en crisis. La clase obrera tard\u00f3 mucho tiempo en recuperarse del terrible sufrimiento de decenas de miles de muertos y desaparecidos, pero se recuper\u00f3. Al final de los a\u00f1os sesenta ya se empez\u00f3 a ver un claro resurgir de luchas que se ir\u00edan radicalizando a lo largo de los primeros a\u00f1os setenta, para dar un salto cualitativo y prerrevolucionario despu\u00e9s de la muerte de Franco entre 1976 y 1978. <\/p>\n
El dictador escogi\u00f3 para que continuara su \u201cproyecto\u201d, una vez muriera, al entonces pr\u00edncipe Juan Carlos: en 1969 le nombr\u00f3 su sucesor. La realidad, contraria a las florituras con las que los medios de comunicaci\u00f3n nos han bombardeado, es que Juan Carlos jam\u00e1s abri\u00f3 la boca para criticar la falta de democracia. Dos d\u00edas despu\u00e9s de la muerte de Franco, el 22 de noviembre de 1975, Juan Carlos es proclamado rey de Espa\u00f1a jurando lealtad a los principios del Movimiento, o sea, a los de la dictadura. <\/p>\n
Crisis de la dictadura <\/p>\n
La situaci\u00f3n social era cada vez m\u00e1s complicada. La burgues\u00eda estaba dividida. Un sector quer\u00eda mantener la dictadura f\u00e9rreamente y no estaba dispuesto a dar concesiones al movimiento obrero por miedo a perderlo todo. El otro sector entendi\u00f3 que deb\u00eda conceder ciertas reformas o, si no, la lucha de las masas en la calle pod\u00eda poner en peligro sus intereses de clase. Este sector sab\u00eda que no podr\u00eda parar al movimiento obrero simplemente dando algunas migajas en forma de concesiones econ\u00f3micas, incluso pol\u00edticas. Para realizar sus verdaderas intenciones iba a necesitar a los dirigentes de las organizaciones de la clase obrera, que ten\u00edan entonces una autoridad enorme, ya que muchos de ellos hab\u00edan sufrido la persecuci\u00f3n franquista. A\u00fan as\u00ed no iba a ser f\u00e1cil para la burgues\u00eda calmar a la clase obrera. El sufrimiento concentrado en d\u00e9cadas se convirti\u00f3 en una rebeld\u00eda que pondr\u00eda durante a\u00f1os a este pa\u00eds patas arriba con millones y millones de horas perdidas en huelgas; las huelgas econ\u00f3micas se convert\u00edan en pol\u00edticas, donde se exig\u00edan derechos como el de autodeterminaci\u00f3n para las nacionalidades oprimidas o la amnist\u00eda general para los presos pol\u00edticos. <\/p>\n
A la vez el Estado franquista y sus esbirros fascistas atacaban: los asesinatos de los siete abogados laboralistas de Atocha, los trabajadores asesinados por orden de Fraga el 3 de marzo en Vitoria, etc. Despu\u00e9s de cada ataque los trabajadores respond\u00edan de forma masiva y contundente, pero se encontraban con que sus dirigentes les llamaban al orden, a que \u201cno cayeran en provocaciones\u201d. Toda la energ\u00eda que la clase obrera organizada y movilizada hab\u00eda adquirido se podr\u00eda haber utilizado para profundizar el proceso prerrevolucionario. <\/p>\n
La clase obrera estaba dispuesta a luchar hasta el final y la mayor\u00eda de las capas medias estaban con los trabajadores, luchando y organiz\u00e1ndose en las mismas filas. En cambio, la burgues\u00eda estaba d\u00e9bil y dividida. Pero los m\u00e1ximos dirigentes del PCE y del PSOE no ten\u00edan ni la m\u00e1s remota perspectiva de llevar la lucha hacia la ruptura con el capitalismo, ni siquiera fueron consecuentes con la necesidad de llevar adelante una depuraci\u00f3n seria del aparato represivo franquista. <\/p>\n
El rey y otros \u201cdem\u00f3cratas de toda la vida\u201d del r\u00e9gimen franquista s\u00f3lo pudieron llegar a tener un reconocimiento apreciable de la poblaci\u00f3n gracias a la inestimable colaboraci\u00f3n de los m\u00e1ximos dirigentes de los partidos y sindicatos obreros. Ellos los sacaron del lodo de la dictadura. Sin haber empe\u00f1ado toda su autoridad en la instauraci\u00f3n de una monarqu\u00eda parlamentaria, esa carta que jug\u00f3 la burgues\u00eda hubiera fracasado totalmente. <\/p>\n
Ciertamente no es lo mismo una dictadura que una democracia burguesa. Pero, sobre eso, hay que hacer dos consideraciones: en primer lugar, todos los derechos democr\u00e1ticos alcanzados por la clase obrera (derecho a reuni\u00f3n, manifestaci\u00f3n, expresi\u00f3n, etc\u2026) fueron arrancados con la lucha y no graciosamente concedidos por el rey ni ning\u00fan representante de la burgues\u00eda. En segundo lugar, en la medida que la lucha fue frenada por su direcci\u00f3n y que la perspectiva de la revoluci\u00f3n se descarril\u00f3, incluso las conquistas en el terreno democr\u00e1tico burgu\u00e9s estuvieron seriamente limitadas, y la mayor prueba de ello es la existencia de la monarqu\u00eda, de todas las medidas articuladas en la propia constituci\u00f3n para limitar o suprimir estos derechos y el hecho de que no haya habido ninguna depuraci\u00f3n del aparato estatal franquista. <\/p>\n
La burgues\u00eda tuvo que aceptar determinadas concesiones a cambio de concesiones infinitamente m\u00e1s serias por parte de los dirigentes del PCE y del PSOE. La ca\u00edda de la dictadura pod\u00eda abrir las puertas a la revoluci\u00f3n \u2014como la Revoluci\u00f3n de los Claveles en Portugal se encargaba de recordarles \u2014 y con ella pod\u00edan acabar perdiendo lo m\u00e1s importante: su dominaci\u00f3n de la sociedad. <\/p>\n
La aceptaci\u00f3n de la monarqu\u00eda y de la propiedad privada <\/p>\n
Pocos meses despu\u00e9s del asesinato de los abogados laboralistas, el 15 de abril de 1977 el PCE es legalizado. Seis d\u00edas despu\u00e9s, el Comit\u00e9 Central (m\u00e1ximo \u00f3rgano) del PCE acord\u00f3: \u201cen lo sucesivo, en los actos del partido, al lado de la bandera de \u00e9ste, figurar\u00e1 la bandera con los colores oficiales del Estado (\u2026) considerando a la monarqu\u00eda como un r\u00e9gimen constitucional y democr\u00e1tico (\u2026) Estamos convencidos de ser a la vez en\u00e9rgicos y clarividentes defensores de la unidad de lo que es nuestra patria com\u00fan\u201d. Nadie vot\u00f3 en contra de esta aberraci\u00f3n. Esto le cost\u00f3 caro al PCE, que pas\u00f3 de ser el partido m\u00e1s grande y mayoritario entre la clase obrera y sectores de las capas medias a ver c\u00f3mo empezaba su declive, comenzando por las expectativas electorales. <\/p>\n
De la misma forma, la direcci\u00f3n del PSOE acept\u00f3 la monarqu\u00eda a pesar de que miles de sus militantes murieron durante la guerra civil defendiendo la Rep\u00fablica y el socialismo. El abandono de la lucha por el socialismo les llev\u00f3 a la aceptaci\u00f3n de una constituci\u00f3n mon\u00e1rquica y capitalista, donde la propiedad privada y la indivisibilidad de Espa\u00f1a eran y son sus m\u00e1ximas. <\/p>\n
Qui\u00e9n gan\u00f3 y qui\u00e9n perdi\u00f3 con la Constituci\u00f3n <\/p>\n
Seg\u00fan los dirigentes de entonces hubo que pactar esta Constituci\u00f3n por el bien de todos. Felipe Gonz\u00e1lez dice a este respecto: \u201c\u00bfSer\u00eda posible el consenso, que siempre se basa en la capacidad de pacto, sin eso que llaman renuncias?\u201d (El Pa\u00eds, 22 de noviembre de 2005). Pero, \u00bfqui\u00e9n renunci\u00f3 realmente? Veamos: con el nuevo r\u00e9gimen los capitalistas conservaron sus empresas, consiguieron que se privatizasen las empresas p\u00fablicas con beneficios y hasta hoy no han dejado de ganar cantidades ingentes de dinero. El aparato del Estadoest\u00e1 lleno de torturadores y asesinos, de funcionarios franquistas, etc., no se depur\u00f3. La Iglesia mantuvo todas sus propiedades, siendo hoy los grandes empresarios de las escuelas concertadas. El golpe de Estado del 23-F fue un acto protagonizado por parte de un sector muy peque\u00f1o de las Fuerzas Armadas, por cierto el sector m\u00e1s cercano al rey. De haber triunfado, m\u00e1s temprano que tarde, el golpe hubiese sido respondido con un movimiento de masas con imprevisibles consecuencias. Adem\u00e1s, la burgues\u00eda ya hab\u00eda decidido que para sus intereses la democracia formal cumpl\u00eda mucho mejor sus funciones en aquellos momentos. El rey s\u00f3lo hizo lo que la burgues\u00eda le exigi\u00f3. As\u00ed que las medallas que le pusieron como pieza fundamental para que el golpe no siguiera adelante es una cortina de humo que nos han vendido, pero que ayud\u00f3 a consolidar a la monarqu\u00eda. Por lo tanto, \u00bfa qu\u00e9 renunciaron? A absolutamente nada fundamental. Adem\u00e1s, al tener el total control del aparato estatal, la burgues\u00eda siempre puede pensar en el mejor momento para suprimir los derechos conquistados si llegan a ser un peligro muy grande. <\/p>\n
La clase obrera, a costa de sacrificar a muchos compa\u00f1eros asesinados o encarcelados, hab\u00eda conseguido grandes subidas salariales y mejoras laborales importantes. Pero un a\u00f1o antes de votar la Constituci\u00f3n los dirigentes obreros firmaron los Pactos de la Moncloa, que significaban una p\u00e9rdida enorme de conquistas: p\u00e9rdida de poder adquisitivo, reformas para facilitar el despido y el cierre de empresas. El resultado fue que el paro se dispar\u00f3 brutalmente. Pol\u00edticamente se hab\u00eda luchado por derechos como el de autodeterminaci\u00f3n para Euskal Herria, Catalunya o Galicia, as\u00ed como por estatutos de autonom\u00eda que beneficiaran a los sectores m\u00e1s oprimidos, por ejemplo la reforma agraria exigida por los jornaleros andaluces y extreme\u00f1os. La Constituci\u00f3n neg\u00f3 el derecho de autodeterminaci\u00f3n. Si bien en la Constituci\u00f3n se habla del derecho a vivienda digna, a un puesto de trabajo, etc\u2026 la realidad que vivimos es que hay millones de parados y millones de personas con hipotecas para toda la vida, as\u00ed como miles que simplemente no pueden acceder a ninguna. Por lo tanto, \u00bfa qu\u00e9 se le oblig\u00f3 a la clase obrera a renunciar? Pr\u00e1cticamente a todo. <\/p>\n
La propaganda de una constituci\u00f3n \u201cdemocr\u00e1tica\u201d <\/p>\n
La \u201cdemocr\u00e1tica\u201d Constituci\u00f3n le da al rey unos poderes de miedo: El rey \u201ces inviolable\u201d (art. 56.3), o sea: sagrado, inmune, intocable\u2026 El rey nombra al presidente del gobierno, al del Tribunal Supremo y a los veinte integrantes del Consejo General del Poder Judicial, al presidente del Tribunal Constitucional y a los doce integrantes del Tribunal Constitucional. \u00bfQui\u00e9n da m\u00e1s? Algunos dir\u00e1n \u201csois demagogos, pues el rey siempre acepta las propuestas y nunca impone\u201d. Pero entonces, \u00bfpara qu\u00e9 delegar en el rey tal responsabilidad si no va a usarla nunca? \u00bfQu\u00e9 es esto, un teatro? Entonces el rey \u00bfse ha convertido en el buf\u00f3n? No. La realidad es que esas potestades est\u00e1n ah\u00ed para utilizarlas cuando sea necesario. Igual pasa con los Estados de Alarma, Excepci\u00f3n o Sitio. Si se declarase alguno, quedar\u00edan eliminados derechos tan fundamentales como el de huelga (art. 28.2), de manifestaci\u00f3n (art.21.1), de expresi\u00f3n escrita (art. 20.1.a y 20.1.d), de inviolabilidad del domicilio y de comunicaciones postales o telef\u00f3nicas (art. 18.2 y 18.3). Uno podr\u00eda ser detenido por tiempo indefinido sin ning\u00fan derecho. La cantidad de brutalidades que se podr\u00edan cometer por parte del aparato del Estado en esos momentos pone la carne de gallina de s\u00f3lo pensarlo. <\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00edan decirnos: \u201cpero es casi imposible que se declaren estos estados, pues tiene que pasar algo muy grave\u201d Bueno, en Francia se ha declarado el Estado de Emergencia, parecido al de Alarma aqu\u00ed. Y no har\u00eda falta ni siquiera que se quemaran coches. Como dice la Ley Org\u00e1nica 4\/1981: \u201cArt. 4. El gobierno (\u2026) podr\u00e1 declarar el Estado de Alarma (\u2026) cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad: Apartado c: paralizaci\u00f3n de servicios esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los art. 28.2 [mantenimiento de los servicios esenciales a la comunidad] y 37.2 [funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad] de la Constituci\u00f3n y concurra alguna de las dem\u00e1s circunstancias o situaciones contenidas en este art\u00edculo\u201d. Es decir, una huelga general de varios d\u00edas o indefinida, como hicieron los trabajadores franceses en 1995 de un mes entero en el sector p\u00fablico. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ofrece una rep\u00fablica burguesa? <\/p>\n
La precariedad laboral, la falta de un futuro cierto para millones de j\u00f3venes, el aumento de la represi\u00f3n en las empresas y fuera de ellas, la crisis del sistema capitalista que se nos muestra en forma de guerras salvajes o cat\u00e1strofes supuestamente naturales que matan, naturalmente, a los m\u00e1s pobres, est\u00e1 haciendo reflexionar a miles de personas. Todas las instituciones que defienden el capitalismo se est\u00e1n viendo afectadas negativamente y la monarqu\u00eda, aunque todav\u00eda tiene apoyos importantes, es una de las m\u00e1s castigadas. <\/p>\n
En todos estos a\u00f1os, nos han intentado educar en los valores de la democracia burguesa y, en concreto, en el valor que tienen las elecciones. Los marxistas no vemos en ello una gran dosis de democracia, pues votas una vez y luego tienes que apechugar con cuatro a\u00f1os de gobierno aunque \u00e9ste no cumpla pr\u00e1cticamente nada de lo que dijo defender. Pero con el rey ni eso. El rey lo puso Franco y ah\u00ed se qued\u00f3. Alguna voz nos recuerda que se refrend\u00f3 el 6 de diciembre de 1978, el d\u00eda que se aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n. Tambi\u00e9n se refrend\u00f3 el art\u00edculo 24 donde se dice \u201cTodos los espa\u00f1oles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada\u201d, todav\u00eda estamos esperando y nadie ha pagado por un incumplimiento tan grave. <\/p>\n
Adem\u00e1s, nosotros contestamos: de eso hace 27 a\u00f1os y cerca de diez millones de personas que hoy son mayores de edad no votaron esa Constituci\u00f3n y, por tanto, nunca se les ha preguntado sobre la monarqu\u00eda ni sobre muchas cuestiones m\u00e1s. Si realmente se fuera tan democr\u00e1tico, entonces no habr\u00eda que tener miedo a volver a votar cada cierto tiempo la Constituci\u00f3n. No habr\u00eda que tener miedo a un refer\u00e9ndum para cambiar art\u00edculos de la Carta Magna que aumentaran los derechos, como el derecho a la autodeterminaci\u00f3n. En cambio s\u00ed quieren modificarla para abolir la preferencia del hombre sobre la mujer en la sucesi\u00f3n del trono, porque eso es \u201cpoco democr\u00e1tico\u201d. Ya que estamos, \u00bfpor qu\u00e9 no se podr\u00eda aprovechar para poder votar, antes que esa modificaci\u00f3n, si queremos o no monarqu\u00eda? Desde luego, los marxistas tenemos muy claro que votar\u00edamos que no. Ahora bien \u00bfcu\u00e1l es la alternativa a la monarqu\u00eda? \u00bfUna rep\u00fablica sin m\u00e1s?
Estos d\u00edas hemos estado viendo lo que suced\u00eda en Francia. Este pa\u00eds siempre fue visto como un modelo, pues la Rep\u00fablica francesa se asentaba en tres pilares: la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad. \u00bfLibertad para qui\u00e9n? \u00bfIgualdad para qui\u00e9n? \u00bfFraternidad con qui\u00e9n? La libertad no es real cuando a millones de j\u00f3venes y trabajadores en Francia se les obliga a una vida sin ni siquiera un puesto de trabajo y, menos a\u00fan, cuando encima son acechados diariamente por la polic\u00eda, detenidos sin raz\u00f3n y humillados en los cuarteles. La igualdad no existe, porque mientras el elegante Chirac y toda la pandilla de elegantes que le siguen han cometido todo tipo de delitos con los que se han llenado bien los bolsillos, no s\u00f3lo no van a la c\u00e1rcel sino que son respetables presidentes de democr\u00e1ticas rep\u00fablicas (vale lo mismo para el se\u00f1or Berlusconi). Y la fraternidad\u2026 \u00bfacaso las balas de goma y los botes de humo significan fraternidad? Esos j\u00f3venes se movilizaban por estar desesperados frente a un futuro que se les presenta bien negro. Una rep\u00fablica burguesa, como demuestran estos acontecimientos, no es la una alternativa a la monarqu\u00eda. Ambos son instrumentos diferentes para la defensa de un mismo sistema capitalista. No digamos el r\u00e9gimen \u201cdemocr\u00e1tico\u201d de EEUU, tambi\u00e9n basado en una rep\u00fablica. Es la rep\u00fablica del imperialismo, de las c\u00e1rceles secretas, de los golpes de Estado, de absoluto dominio del capital sobre todo el proceso electoral. En EEUU no hay rey, pero la burgues\u00eda est\u00e1 bien servida. <\/p>\n
La Segunda Rep\u00fablica, declarada el 14 de abril de 1931 despu\u00e9s de la victoria de las organizaciones republicanas y socialistas en las elecciones municipales de ese a\u00f1o, consigui\u00f3 echar al rey Alfonso XIII del pa\u00eds. La proclamaci\u00f3n de la Segunda Rep\u00fablica trajo enormes esperanzas para los millones de pobres. Se pens\u00f3 que la rep\u00fablica traer\u00eda la reforma agraria, educaci\u00f3n para los hijos de los pobres, trabajo para todos, independencia para las colonias, etc. Pero la realidad es que la Segunda Rep\u00fablica, seg\u00fan pasaban los a\u00f1os, no solucionaba las enormes necesidades del pueblo, por eso los obreros y peque\u00f1os campesinos tuvieron que hacer lo que las leyes no hac\u00edan: ocuparon las f\u00e1bricas y las tierras de los grandes terratenientes y las pusieron a trabajar. Seg\u00fan las propias expectativas del primer gobierno republicano, si la reforma agraria se hubiera tenido que llevar a cabo de la forma en que las leyes lo exig\u00edan, se hubiera tardado cien a\u00f1os en llevarla a cabo. Pero los campesinos pobres no pod\u00edan esperar cien a\u00f1os porque se mor\u00edan de hambre. As\u00ed que cada d\u00eda se daban nuevos pasos adelante, con ocupaciones y colectivizaciones que les llevaba m\u00e1s lejos. La burgues\u00eda estaba muerta de miedo pues ve\u00eda que, si ese era el camino, la clase obrera podr\u00eda acabar tomando el poder y constituyendo otra rep\u00fablica, esta vez socialista. Muchos de los antiguos mon\u00e1rquicos se convirtieron al republicanismo para no perder sus privilegios de clase. Pero la revoluci\u00f3n los amenazaba. <\/p>\n
Mientras que los programas de los gobiernos republicanos, incluido el del Frente Popular de 1936, eran puramente reformistas y no se sal\u00edan de los m\u00e1rgenes que impon\u00eda el sistema capitalista, las masas en la calle luchaban por acabar con este sistema. Eso significa que las masas, antes que sus dirigentes, entendieron que ten\u00edan que ir m\u00e1s all\u00e1 de una rep\u00fablica burguesa para conseguir sus aspiraciones, que eran las aspiraciones de la mayor\u00eda de la sociedad. Eso tambi\u00e9n fue entendido por la burgues\u00eda y el terror que ten\u00edan a perderlo todo les llev\u00f3 a apoyar y financiar el golpe de Estado de Franco. En cambio los dirigentes obreros repet\u00edan insistentemente \u201chay que ganar la guerra primero y luego ya vendr\u00e1 la revoluci\u00f3n socialista\u201d. Meses antes hab\u00edan dicho: \u201cprimero la rep\u00fablica se ten\u00eda que consolidar y luego ya vendr\u00eda la lucha por el socialismo\u201d. Igual volvi\u00f3 a pasar en la Transici\u00f3n: \u201cprimero la democracia y ya vendr\u00e1 m\u00e1s adelante el momento del socialismo\u201d. Siempre se deja apartada para m\u00e1s tarde la lucha por el socialismo. <\/p>\n
Por eso la consigna de \u201cpor la Tercera Rep\u00fablica\u201d sin m\u00e1s no es correcta, porque as\u00ed significa defender una rep\u00fablica burguesa. Adem\u00e1s, en una situaci\u00f3n de crisis revolucionaria en el futuro, por otro lado inevitable, la burgues\u00eda podr\u00eda sacrificar a la monarqu\u00eda actual en aras de una nueva rep\u00fablica. Ser\u00eda una maniobra de despiste para volver a salvar lo fundamental: el capitalismo y su aparato estatal. Por eso, es necesario desde ya explicar por qu\u00e9 tipo de rep\u00fablica luchamos. No luchamos por otra modalidad de opresi\u00f3n capitalista sino por derrocar el capitalismo. La lucha en contra de la monarqu\u00eda debe estar vinculada a la lucha por el socialismo y es esa lucha la que hay que ganar para conseguir una verdadera rep\u00fablica democr\u00e1tica. El sentimiento de los miles de j\u00f3venes que se consideran republicanos es totalmente sano y maravilloso, pues el trasfondo de ello es el rechazo a este espantoso sistema. Los marxistas defendemos que ese sentimiento revolucionario debe ser orientado de forma clara: por una rep\u00fablica socialista, que expropie a los grandes latifundios y monopolios, que nacionalice la banca y que planifique la econom\u00eda bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores y no de forma burocr\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El sentimiento de los miles de j\u00f3venes que se consideran republicanos es totalmente sano y maravilloso, pues el trasfondo de ello es el rechazo a este espantoso sistema. Los marxistas defendemos que ese sentimiento revolucionario debe ser orientado d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1514"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1514"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}