En la Revoluci\u00f3n Bolivariana el parlamento y las elecciones han jugado un papel importante desde el principio. Algunos de los que imaginaban ser muy revolucionarios (e incluso \u201cmarxistas\u201d) pero que entienden muy poco sobre la revoluci\u00f3n, imaginan que En la Revoluci\u00f3n Bolivariana el parlamento y las elecciones han jugado un papel importante desde el principio. Algunos de los que imaginaban ser muy revolucionarios (e incluso \u201cmarxistas\u201d) pero que entienden muy poco sobre la revoluci\u00f3n, imaginan que esto descalifica por adelantado a la Revoluci\u00f3n Bolivariana. Imaginan que las revoluciones y los parlamentos son fen\u00f3menos mutuamente excluyentes. Pero este no es necesariamente el caso. <\/p>\n
Los marxistas no sufren ni de la enfermedad del cretinismo parlamentario (reformismo) ni del cretinismo antiparlamentario (anarquismo). No tenemos prejuicios de ning\u00fan tipo con relaci\u00f3n a las armas que utilizamos en la lucha de clases. Estamos a favor de hacer uso de la maquinaria de la democracia burguesa en inter\u00e9s de entablar un di\u00e1logo con las masas, organizando y agitando. En este sentido estamos siguiendo las tradiciones del bolchevismo. <\/p>\n
Lenin y los bolcheviques siempre utilizaron cualquier posibilidad para participar en las elecciones a la Duma y ayuntamientos, incluso aunque el r\u00e9gimen zarista las hubiera usurpado cualquier contenido democr\u00e1tico real. Utilizaron el trabajo parlamentario, incluso en estas circunstancias tan desfavorables, para construir el partido revolucionario y fortalecer su base entre las masas. <\/p>\n
Es verdad que en la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917 la cuesti\u00f3n parlamentaria jug\u00f3 un papel significativo. Aunque el Partido Bolchevique inscribi\u00f3 en su bandera la reivindicaci\u00f3n de la Asamblea Constituyente como una serie de reivindicaciones democr\u00e1ticas, el surgimiento de los soviets de obreros y soldados una forma organizativa mucho m\u00e1s democr\u00e1tica y representativa que el parlamento m\u00e1s democr\u00e1tico, r\u00e1pidamente se dieron cuenta de que esta reivindicaci\u00f3n estaba obsoleta. El poder del soviet disolvi\u00f3 la Asamblea Constituyente. El parlamentarismo ruso estaba muerto desde el momento de su nacimiento. <\/p>\n
Sin embargo, esta no era la \u00fanica variante posible incluso en Rusia. Lenin y Trotsky en principio no descartaban la posibilidad de que la Revoluci\u00f3n Rusa pudiera atravesar una fase de parlamentarismo. Esto no estaba en absoluto descartado por adelantado. En circunstancias diferentes, la Asamblea Constituyente podr\u00eda haber jugado un papel central, como los parlamentos jugaron un papel importante tanto en la Revoluci\u00f3n Inglesa del siglo XVII como en la Revoluci\u00f3n Francesa del siglo XVIII. <\/p>\n
La Revoluci\u00f3n Francesa tiene muchas lecciones a este respecto y regresaremos a este tema en un futuro art\u00edculo. En Francia, todo el proceso revolucionario pas\u00f3 a trav\u00e9s de la Asamblea Nacional (o Convenci\u00f3n) y se reflej\u00f3 en el ascenso y la ca\u00edda de partidos y dirigentes en la Asamblea. Pero esto a su vez era simplemente un reflejo del movimiento de las masas revolucionarias en Par\u00eds, que interven\u00edan continuamente para purgar la Asamblea, eliminando al ala de derechas, a los elementos comprometedores y vacilantes, sustituy\u00e9ndoles por dirigentes m\u00e1s en\u00e9rgicos, decididos y revolucionarios. Al mismo tiempo, las masas proletarias y semiproletarias de Par\u00eds organizaron sus propias asociaciones y clubes que dirig\u00edan el movimiento. De este modo, el movimiento extra-parlamentario de las masas jugaba un papel determinante en lo que ocurr\u00eda dentro de la Asamblea Nacional. <\/p>\n
Las elecciones en Venezuela <\/p>\n
La lucha parlamentaria es un escenario importante donde clases antag\u00f3nicas se enfrentan y luchan para conseguir una ventaja. Sin embargo, en \u00faltima instancia, la batalla real siempre se produce fuera del parlamento. Tarde o temprano, las cuestiones serias no se deciden en la atm\u00f3sfera enrarecida de la c\u00e1mara de debates sino en las calles, en las f\u00e1bricas, en la tierra y en los barracones del ej\u00e9rcito. Qui\u00e9n no entienda esto no comprende nada de la historia en general y de la historia de las revoluciones en particular. <\/p>\n
Dependiendo de las circunstancias concretas, las tradiciones nacionales y la correlaci\u00f3n de fuerzas de clase, es bastante posible que el parlamento pueda ocupar un papel importante en la revoluci\u00f3n en determinados pa\u00edses. En Venezuela existe una cierta tradici\u00f3n parlamentaria, aunque es una tradici\u00f3n que estaba corrupta hasta la m\u00e9dula, quiz\u00e1s incluso m\u00e1s que en otras naciones burguesas (y son todas corruptas, particularmente en EEUU). Sin embargo, las masas y la clase media estaban acostumbradas a participar en las elecciones parlamentarias y expresar su descontento y aspiraciones votando a los partidos pol\u00edticos. <\/p>\n
En las elecciones parlamentarias a la Cuarta Rep\u00fablica era un simple juego de crear la ilusi\u00f3n de que la poblaci\u00f3n ten\u00eda una elecci\u00f3n y pod\u00eda determinar la vida pol\u00edtica de la naci\u00f3n una vez cada pocos a\u00f1os. En realidad nada cambiaba. El poder segu\u00eda en manos de la oligarqu\u00eda y sus compinches pol\u00edticos de los diferentes partidos. Esto fue incluso institucionalizado en los acuerdos de Punto Fijo en 1958 por los principales partidos (AD, COPEI y URD). <\/p>\n
Sin embargo, todo eso cambi\u00f3 en febrero de 1989. Los l\u00edderes de la \u201cdemocracia\u201d venezolana declararon la guerra a su propio pueblo. Dispararon contra hombres, mujeres y ni\u00f1os desarmados en las calles de Caracas sin piedad. Dieron a la poblaci\u00f3n de Venezuela una lecci\u00f3n excelente de las realidades de la democracia burguesa, que en cada caso es s\u00f3lo una hoja de parra para ocultar la dictadura de los bancos y los grandes monopolios. Los \u00faltimos est\u00e1n dispuestos a tolerar la democracia en la medida que no amenaza su dominio de clase. Pero en el momento que la democracia amenaza el poder de los capitalistas, los banqueros y los terratenientes, la m\u00e1scara sonriente es arrojada a un lado y la clase dominante afirma su poder por medios violentos. <\/p>\n
El Caracazo arrojo todo al crisol. De la noche a la ma\u00f1ana, las instituciones de la democracia burguesa formal quedaron comprometidas sin esperanzas a los ojos de las masas: el viejo parlamento, constituciones, leyes, partidos y dirigentes quedaron desacreditados. La burgues\u00eda consigui\u00f3 mantener el control mediante la represi\u00f3n sangrienta. Pero eso no pod\u00eda durar mucho tempo. El fermento social y pol\u00edtico que result\u00f3 del Caracazo se expres\u00f3 en el infructuoso golpe de 1992 y el arresto de Ch\u00e1vez y su grupo de oficiales del ej\u00e9rcito progresistas. Esto indicaba que la decadencia del antiguo r\u00e9gimen hab\u00eda afectado incluso a las fuerzas armadas y que se hab\u00eda abierto una divisi\u00f3n en el propio aparato del estado. Esta es la primera condici\u00f3n para una revoluci\u00f3n. <\/p>\n
Toda la historia demuestra que la represi\u00f3n por s\u00ed misma es insuficiente para contener a las masas. La presi\u00f3n de masas permiti\u00f3 la liberaci\u00f3n de Ch\u00e1vez y comenz\u00f3 un movimiento poderoso que comenz\u00f3 a despegar alrededor de su persona. Esto se traslad\u00f3 al plano electoral, culminando con la aplastante victoria de Ch\u00e1vez en las elecciones presidenciales de 1998. Hay que estar totalmente ciego para no comprender el significado progresista de la lucha electoral en este contexto. La lucha electoral jug\u00f3 un papel muy importante en la movilizaci\u00f3n y organizaci\u00f3n de las masas, permiti\u00e9ndolas recuperarse r\u00e1pidamente de la terrible derrota de 1989. <\/p>\n
La elecci\u00f3n de Ch\u00e1vez se convirti\u00f3 en un punto de reuni\u00f3n y una bandera alrededor de la cual cada sector de las masas pod\u00eda unirse. Las victorias electorales eran una consecuencia del levantamiento de las masas, pero cada victoria electoral a su vez fortalec\u00eda su confianza y determinaci\u00f3n. De este modo, la lucha electoral ha jugado un papel muy importante en el avance de la conciencia revolucionaria y en el avance del movimiento. El ejemplo m\u00e1s claro de esto fue la victoria en el refer\u00e9ndum revocatorio de 2004. En aquel momento el proceso electoral se combinaba con las movilizaciones de masas en las calles. Las masas organizaron sus unidades de lucha electoral para luchar en este refer\u00e9ndum revocatorio, que en su punto m\u00e1s \u00e1lgido organiz\u00f3 a m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas en sus filas. <\/p>\n
El cuatro de diciembre <\/p>\n
Lenin siempre prestaba una gran atenci\u00f3n a los resultados electorales. Los utilizaba para intentar tener una idea del nivel de conciencia de las masas y la correlaci\u00f3n de fuerzas de clase. \u00bfQu\u00e9 conclusiones podemos extraer de las elecciones del cuatro de diciembre? <\/p>\n
En primer lugar, sin duda marcan una nueva etapa en la Revoluci\u00f3n Venezolana. Fueron otro duro golpe al campo contrarrevolucionario y al imperialismo. En las elecciones legislativas el partido de Ch\u00e1vez, el Movimiento Quinta Rep\u00fablica (MVR) consigui\u00f3 114 de los 167 esca\u00f1os de la nueva Asamblea Nacional de Venezuela, un masivo 68 por ciento del total. Los partidos pro-Ch\u00e1vez consiguieron todos los 167 esca\u00f1os de la Asamblea Nacional. Los preparativos y las votaciones transcurrieron con normalidad, sin incidentes dignos de menci\u00f3n. <\/p>\n
Esto a pesar de la desesperada campa\u00f1a de la oposici\u00f3n contrarrevolucionaria destinada a desestabilizar las elecciones y crear de nuevo las condiciones psicol\u00f3gicas para un golpe de estado. Los principales partidos de la oposici\u00f3n -Acci\u00f3n Democr\u00e1tica (AD), el socialcristiano COPEI, Proyecto Venezuela y Primero Justicia- retiraron a sus candidatos pocos d\u00edas antes de las elecciones. Conscientes de que se enfrentaban a una humillante derrota, los partidos de la posici\u00f3n defendieron estrepitosamente el boicot. Como resultado, en las zonas de clase media alta, donde la oposici\u00f3n tiene su principal base, muchos votantes se quedaron en casa. <\/p>\n
En los feudos de la oposici\u00f3n la partici\u00f3n fue muy baja, quiz\u00e1 un diez por ciento de los votantes, mientras que en las zonas pro-Ch\u00e1vez la participaci\u00f3n fue mucho mayor. La participaci\u00f3n electoral fue m\u00e1s baja de lo que hab\u00edan previsto los partidos progubernamentales. De forma previsible, los l\u00edderes de la oposici\u00f3n comenzaron inmediatamente a vociferar que la nueva Asamblea Nacional no ten\u00eda legitimidad. Mar\u00eda Corina Machado, una de las dirigentes de la ONG opositora Sumate, dijo lo siguiente: \u201cDe un parlamento pluripartidista hemos pasado a un parlamento monopartidista que no representa a los amplios sectores de la poblaci\u00f3n. Hoy ha nacido una Asamblea Nacional que est\u00e1 herida en su legitimidad\u201d. <\/p>\n
\u00bfPero por qu\u00e9 deber\u00eda ser este el caso? Los partidos de la oposici\u00f3n tuvieron la oportunidad de presentarse a las elecciones y demostrar de este modo que eran muy capaces de ganar una mayor\u00eda parlamentaria. Tuvieron la oportunidad y se negaron a aceptarla. Boicotearon las elecciones. Ahora, la primera y m\u00e1s elemental regla de la democracia es: \u201c\u00a1Debes estar all\u00ed!\u201d Esto fue muy bien expresado por Eugenio Chicas, un magistrado del consejo electoral de El Salvador: \u201cLa democracia est\u00e1 construida por aquellos que participan, as\u00ed que la retirada\u2026 de los partidos opositores no deslegitima las elecciones parlamentarias\u201d. <\/p>\n
La raz\u00f3n real deber\u00eda estar clara para todos: las encuestas de opini\u00f3n indicaban que s\u00f3lo conseguir\u00edan unos 20 esca\u00f1os frente a los 76 que ten\u00edan hasta ese momento. Es in\u00fatil negarse a votar o presentarse como candidato y despu\u00e9s quejarse del resultado electoral, es como negarse a sentarse a cenar y despu\u00e9s quejarse de que tienes hambre. Ninguna persona sensata se tomar\u00e1 en serio estas quejas sobre la \u201clegitimidad\u201d. El pueblo ha votado por una Asamblea Nacional. La Asamblea Nacional tiene que trabajar. Debemos estar con ella. <\/p>\n
Despu\u00e9s de haber perdido hace tiempo el argumento democr\u00e1tico, la oposici\u00f3n est\u00e1 presionando a la Asamblea Nacional. Quiere imponer su voluntad por la puerta de atr\u00e1s porque es incapaz de ganar actualmente unas elecciones. Recurre a t\u00e1cticas extra-parlamentarias, mientras protesta en voz alta que ellos son los verdaderos defensores de la democracia. Los l\u00edderes de la oposici\u00f3n acusan a Ch\u00e1vez de erosionar la democracia extendiendo su influencia pol\u00edtica sobre los tribunales del pa\u00eds y el Consejo Electoral Nacional para mantenerse en el poder. Simplemente se hacen eco de la propaganda oscura de Washington, incluso han inventado una terminolog\u00eda totalmente nueva y anteriormente desconocida en el idioma ingl\u00e9s (o en cualquier otro): \u201cautoritarismo elegido\u201d. <\/p>\n
D\u00edas antes de las elecciones se encontraron en Caracas artefactos explosivos. \u00bfEran parte de un complot para asesinar al presidente? Es bastante probable. Y la decisi\u00f3n de los principales partidos de la oposici\u00f3n de boicotear las elecciones, acompa\u00f1ada por manifestaciones callejeras en los barrios ricos, eran una manera de crear un contexto, una sensaci\u00f3n de caos y desorden general. Justo antes de las elecciones alguien vol\u00f3 un oleoducto venezolano. \u00bfQui\u00e9n fue el responsable? Todo se\u00f1ala a un trabajo de la oposici\u00f3n y la CIA. Esto demuestra la verdadera actitud de la oposici\u00f3n contrarrevolucionaria y los \u201camigos de la democracia\u201d en Washington. <\/p>\n
La hipocres\u00eda de los imperialistas <\/p>\n
Tanto la Uni\u00f3n Europea como la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos participaron en la conspiraci\u00f3n contra Ch\u00e1vez, publicando informes ambiguos y confusos sobre las elecciones al congreso. La OEA, con base en Washington, y la UE dijeron que las elecciones del 4 de diciembre eran \u201cen gran medida justas\u201d pero observaron \u201calgunos irregularidades\u201d en la votaci\u00f3n y desconfianza en los funcionarios electorales. Esto ten\u00eda la intenci\u00f3n de arrojar arena a los ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica internacional. <\/p>\n
EEUU, mientras continuamente grita sobre la \u201cdemocracia\u201d, est\u00e1 intentando derrocar al gobierno elegido democr\u00e1ticamente de Venezuela. En este trabajo sucio puede contar con el apoyo de una serie de gobiernos t\u00edteres de Am\u00e9rica Latina que van a hacer lo que se les pida. El presidente Ch\u00e1vez correctamente ha descrito a Fox como un t\u00edtere. Pero no estaba en lo cierto al pensar que podr\u00eda esperar un trato mejor por parte de la Uni\u00f3n Europea. Es verdad que existen ciertas contradicciones entre Washington y sus \u201caliados\u201d europeos, pero todos est\u00e1n unidos contra el socialismo y la revoluci\u00f3n a escala mundial. Las diferentes actitudes hacia Venezuela s\u00f3lo tienen una naturaleza t\u00e1ctica. En lo fundamental no difieren, la UE no levantar\u00e1 ni un dedo para ayudar a Ch\u00e1vez y la revoluci\u00f3n. Todo lo contrario, mientras se llenan los bolsillos con lucrativos acuerdos petroleros, sus verdaderas simpat\u00edas est\u00e1n con la burgues\u00eda y la oposici\u00f3n venezolanas. El comportamiento de los observadores de la UE confirma esto. <\/p>\n
Probablemente estas hayan sido las elecciones escrutadas m\u00e1s de cerca de la historia. No es la primera vez que un ej\u00e9rcito de observadores extranjeros desciende a Caracas, examinando cada detalle del proceso electoral con un cristal de lupa. Podr\u00edamos preguntar por qu\u00e9 Washington no puso tanto entusiasmo en escrutar las elecciones manifiestamente ama\u00f1adas celebradas en el pasado por Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez y otros amigos de EEUU. \u00bfD\u00f3nde estaban los llamamientos a la intervenci\u00f3n despu\u00e9s del Caracazo en febrero de 1989, cuando su gran \u201cdem\u00f3crata\u201d masacraba a miles de hombres, mujeres y ni\u00f1os desarmados? \u00bfD\u00f3nde estaban entonces las exigencias de cambio de r\u00e9gimen? <\/p>\n
La actitud de Washington y sus t\u00edteres de la OEA, as\u00ed como de la UE, es de total hipocres\u00eda. Si una baja participaci\u00f3n descalifica a un candidato ganador, ning\u00fan presidente habr\u00eda sido elegido durante d\u00e9cadas para la Casa Blanca. En 1994, la victoria de los republicanos en el Congreso se consigui\u00f3 con el apoyo del 17 por ciento de los ciudadanos con derecho a voto, por no mencionar la abstenci\u00f3n media en EEUU en las elecciones legislativas que est\u00e1 pr\u00f3xima al 70 por ciento. En las \u00faltimas elecciones al Parlamento Europeo (junio de 2004), la participaci\u00f3n fue s\u00f3lo del 28 por ciento de los votantes de los diez pa\u00edses. Incluso en las \u00faltimas elecciones parlamentarias en Francia, el partido del presidente Jacques Chirac gan\u00f3 s\u00f3lo con el 16 por ciento de los votos y con una abstenci\u00f3n del 70 %. <\/p>\n
En Colombia, el presidente \u00c1lvaro Uribe, el amado de la Casa Blanca y los paramilitares fascistas, gan\u00f3 sus primeras elecciones con un 80 por ciento de abstenci\u00f3n. En cuanto a Venezuela, partidos como AD y el COPEI basaron sus 40 a\u00f1os de gobierno en unas elecciones ama\u00f1adas, y todav\u00eda critican un proceso electoral que fue escrupulosamente democr\u00e1tico. <\/p>\n
Pol\u00edtica exterior <\/p>\n
El autor de estas l\u00edneas hace varios meses avis\u00f3 a un representante del Ministerio de Exteriores en Caracas de que era poco realista esperar un tratamiento justo por parte de la delegaci\u00f3n de la UE. Ese aviso ha demostrado estar justificado. Hablando desde la capital de Uruguay, Montevideo, Ch\u00e1vez rechaz\u00f3 los informes parciales de la OEA y los observadores de la UE como una \u201cemboscada\u201d. Esto es bastante correcto. \u201cEs una t\u00e1ctica contra Venezuela, han dejado tras de s\u00ed un campo minado, buscando la desestabilizaci\u00f3n de Venezuela\u201d, Ch\u00e1vez pronunci\u00f3 estas palabras ante los delegados de los pa\u00edses sudamericanos reuniones para dar la bienvenida a Venezuela al bloque comercial de MERCOSUR. <\/p>\n
\u201cEstos delegados, tanto de la OEW como de la UE\u201d, continu\u00f3 el presidente, \u201cactuar contra el pueblo venezolano y la democracia venezolana\u201d. Esto tambi\u00e9n es correcto. Era una ingenuidad pensar que los llamados \u201cobservadores extranjeros imparciales\u201d en realidad ser\u00edan imparciales. <\/p>\n
El secretario general de la OEA, Jos\u00e9 Miguel Insulza, tambi\u00e9n asisti\u00f3 a la reuni\u00f3n de MERCOSUR, respondi\u00f3 con esa astucia almibarada que es el sello de la diplomacia burguesa. Dijo que el informe de la misi\u00f3n era preliminar, que tomar\u00eda nota de las preocupaciones de Ch\u00e1vez y otras cosas por el estilo. Pero a\u00f1adi\u00f3 respondiendo a los comentarios de Ch\u00e1vez: \u201cMe gustar\u00eda s\u00f3lo se\u00f1alar, como he dicho, que la misi\u00f3n de la OEA fue solicitada por el gobierno de Venezuela\u201d. <\/p>\n
De lejos el aspecto m\u00e1s d\u00e9bil e insatisfactorio de la Revoluci\u00f3n Bolivariana es su pol\u00edtica exterior. No es casualidad que la parte del aparato del estado donde la tendencia contrarrevolucionaria es m\u00e1s fuerte sea en los cuerpos diplom\u00e1ticos. Es un secreto a voces que se puede confiar en pocos embajadores y que a la primera oportunidad se pasar\u00e1n a la contrarrevoluci\u00f3n. <\/p>\n
Para contrarrestar la ausencia de una verdadera pol\u00edtica exterior revolucionaria, el presidente ha intentado entrar en contacto directo con los l\u00edderes extranjeros. Para romper el aislamiento diplom\u00e1tico que Washington intenta imponer a Venezuela, Ch\u00e1vez ha intentado llegar a acuerdos con gobiernos y pa\u00edses que tienen diferencias con EEUU, o que en cierto sentido pueden ser considerados \u201cprogresistas\u201d. La intenci\u00f3n es loable, pero los resultados no son siempre los que \u00e9l desea. <\/p>\n
The Economist\u00b8 el 9 de diciembre de 2005, comparaba con desprecio estas elecciones \u201cal tipo de consulta utilizada por Sadan Hussein para \u2018ganar\u2019 en Iraq con un 99 por ciento de los votos\u201d y deploraba el hecho de que \u201cahora no existe oposici\u00f3n parlamentaria al presidente, que gobierna el pa\u00eds latinoamericano desde 1999 y espera otro mandato de seis a\u00f1os\u201d. <\/p>\n
Continuaba gimiendo por la desesperanzada oposici\u00f3n, que se ha visto, como correctamente se\u00f1ala: \u201capartada de la antigua elite desacreditada, ha sido dividida, carece de l\u00edderes fuertes y ha sido superada por el astuto presidente\u201d. <\/p>\n
Incluso esta revista de derecha se ve obligada a admitir:
\u201cEn realidad, los partidos [de la oposici\u00f3n] que se marcharon sab\u00edan que era poco probable que ganaran. El MVR de Ch\u00e1vez y sus aliados ya controlaban una estrecha mayor\u00eda de esca\u00f1os antes de las elecciones, el presidente es verdaderamente popular, aunque su tasa de aprobaci\u00f3n ha ca\u00eddo del 70 por ciento de principio de a\u00f1o a aproximadamente la mitad. Ch\u00e1vez pretende estar destruyendo el viejo orden, en el cual los dos principales partidos c\u00f3modamente se intercambiaban el poder y disfrutaban sus privilegios. Gracias a la atenci\u00f3n ha colmado a las masas pobres de Venezuela, sus seguidores le adoran\u201d. <\/p>\n
Y contin\u00faa gimiendo: \u201cAhora, con una mayor\u00eda de dos tercios en la asamblea, Ch\u00e1vez puede cambiar la constituci\u00f3n a su voluntad. Esto probablemente llevar\u00e1 a una situaci\u00f3n de m\u00e1s enredo en la econom\u00eda y menos l\u00edmites a la presidencia. Ch\u00e1vez es casi seguro de que se presentar\u00e1 a la reelecci\u00f3n en diciembre de 2006. <\/p>\n
El l\u00edder venezolana es amigo de Fidel Castro y Cuba consigue petr\u00f3leo barato de Venezuela a cambio de los servicios de miles de m\u00e9dicos cubanos. N\u00e9stor Kirchner, el presidente de Argentina, parece estar acerc\u00e1ndose a Ch\u00e1vez. Venezuela est\u00e1 comprando deuda argentina, lo que ayuda a Kirchner a continuar desairando al Fondo Monetario Internacional. Ch\u00e1vez tambi\u00e9n tiene buenas relaciones de amistad con Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, el presidente de Brasil, un dirigente de izquierdas m\u00e1s moderado. Con el apoyo a\u00f1adido del nuevo presidente de izquierdas de Uruguay, Venezuela espera entrar en MERCOSUR, un bloque comercial regional. Esto podr\u00eda ser otro foro para la petro-diplomacia de Ch\u00e1vez, aunque tambi\u00e9n podr\u00eda ser una forma para que sus vecinos le domestiquen un poco\u201d. <\/p>\n
Y a\u00f1ade: \u201cHa tenido buenas relaciones con China e Ir\u00e1n. Algunos estadounidenses est\u00e1n preocupados por las conversaciones sobre cooperaci\u00f3n nuclear con Argentina que podr\u00eda ayudar a los iran\u00edes, v\u00eda Venezuela, para construir una bomba [nuclear]\u201d. Este es el tipo de argumento que fue utilizado para la invasi\u00f3n de Irak. <\/p>\n
Venezuela es el quinto pa\u00eds exportador de petr\u00f3leo del mundo. Sin duda esto ha dado a la revoluci\u00f3n un margen de respiro que ha permitido a Ch\u00e1vez construir puntos de apoyo con acuerdos energ\u00e9ticos con sus vecinos del Caribe y Sudam\u00e9rica. Pero el \u201capoyo\u201d que se puede obtener por esta forma es muy relativo e inestable. Los \u00fanicos amigos reales de la revoluci\u00f3n venezolana son los trabajadores, los campesinos y los pobres de Am\u00e9rica Latina y todo el mundo. Necesitar\u00e1 de estos amigos. <\/p>\n
Es inevitable un momento decisivo <\/p>\n
En el fondo esta no es una Guerra de palabras o un debate constitucional. Es una guerra de clase, un conflicto que implica intereses fundamentales. Ch\u00e1vez ha proclamado la necesidad de una revoluci\u00f3n socialista, no s\u00f3lo en Venezuela sino en toda Am\u00e9rica Latina y en el mundo. Washington l\u00f3gicamente interpreta esto como una \u201camenaza para la estabilidad regional\u201d. Desde el punto de vista del imperialismo esto es correcto. Los llamamientos revolucionarios constantes de Ch\u00e1vez no caen en o\u00eddos sordos. Son escuchados entusiastamente por millones de trabajadores y campesinos despose\u00eddos de Bolivia, Ecuador, Per\u00fa, Argentina y Brasil. <\/p>\n
La revoluci\u00f3n bolivariana ha despertado la simpat\u00eda de millones, no s\u00f3lo en Venezuela sino m\u00e1s all\u00e1 de sus fronteras. Es verdad que todav\u00eda no ha pasado el punto de no retorno. El poder de la oligarqu\u00eda venezolana todav\u00eda no se ha roto. Ch\u00e1vez ha elegido el camino parlamentario. Pero con estas elecciones todo el proceso est\u00e1 alcanzando ese punto cr\u00edtico donde la contradicci\u00f3n central debe ser finalmente resulta, de una forma u otra. La aplastante victoria en la Asamblea Nacional garantiza un cambio constitucional para permitir al presidente presentarse a un tercer mandato en 2012. Esto es lo que m\u00e1s teme Washington. <\/p>\n
La vicepresidenta del MVR Cilia Flores, public\u00f3 una serie de conversaciones grabadas en las que participaba un grupo de oficiales del ej\u00e9rcito retirados reunidos junto a Gustavo D\u00edaz Viva, de la guardia personal de Pedro Carmona Estanca durante el golpe de estado de abril de 2002: Oswaldo Suju Raffo, Antonio Guevara Fern\u00e1ndez y Carlos Gonz\u00e1les Caraballo. Los actos terroristas iban a producirse el pasado domingo cuando se estuvieran celebrando las elecciones parlamentarias. <\/p>\n
\u201cEstaban preparando un complot terrorista desestabilizador para retrasar las elecciones; entonces vimos la retirada abrupta de los dirigentes de la oposici\u00f3n de las elecciones y dijimos que aquellos que rechazan el camino electoral est\u00e1n planeando algo m\u00e1s. Muchos se asombraron de cual era el \u2018Plan B\u2019, pero sab\u00edamos (y la gente lo sab\u00eda), y ahora hemos decidido descubrir las prueba que lleg\u00f3 ayer a la Asamblea Nacional (mi\u00e9rcoles\u201d, esto es lo que dijo Cilia Flores. <\/p>\n
Nicol\u00e1s Maduro, presidente de la Asamblea Nacional, pidi\u00f3 a la poblaci\u00f3n que reflexionara sobre la secuencia de los acontecimientos que se ve\u00edan en la prueba y que inclu\u00edan una llamada telef\u00f3nica donde el general retirado, Oswaldo Suju Raffo, discute parte del plan nacional e internacional, detallando los acontecimientos violentos que se producir\u00edan en Venezuela. En la conversaci\u00f3n habla sobre la compra de armas, concretamente 40 AT-4 suecos, fabricados bajo la licencia del Pent\u00e1gono. En la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica, los conspiradores revelaban su intenci\u00f3n de atacar instituciones gubernamentales y dirigentes\u2026 codificado como \u201cpasajeros de primera clase\u201d. <\/p>\n
Estos son avisos serios. La lucha electoral es solo un escenario. Tiene una importancia considerable para galvanizar el apoyo popular, movilizar a las masas para la lucha. Permite calibrar el grado de apoyo que tienen los bandos en contienda. Pero eso es todo. Las elecciones por s\u00ed solas no resuelven nada. La oligarqu\u00eda no reconoce ninguna ley, constituci\u00f3n ni gobierno que vaya contra sus intereses. No dudar\u00e1 en recurrir al sabotaje, el asesinato y la conspiraci\u00f3n para retomar de nuevo el poder. <\/p>\n
La oligarqu\u00eda venezolana y sus maestros en Washington no se detendr\u00e1n ante nada. No dudaron en perpetrar la masacre de miles en febrero de 1989. Fueron los resposanbles de los asesinatos de dos docenas de manifestantes en el infructuoso golpe de estado del 11 de abril de 2002 \u00bfcu\u00e1ntos m\u00e1s habr\u00edan perdido la vida si ese golpe no hubiera sido derrotado por la insurrecci\u00f3n de las masas? Ellos estaban detr\u00e1s del asesinato de Danilo Anderson y el asesinato de m\u00e1s de 80 campesinos cuyo \u00fanico crimen era luchar por la reforma agraria. Han puesto bombas en el Consejo Nacional Electoral, en una refiner\u00eda de petr\u00f3leo, el d\u00eda antes de las elecciones legislativas, para sembrar el p\u00e1nico y el miedo en el electorado. \u00bfQui\u00e9n puede creer por un minuto que estas personas entregar\u00e1n su poder y privilegios sin luchar? <\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo de puede defender la democracia? <\/p>\n
De repente todos vimos una proliferaci\u00f3n de declaraciones, peticiones y llamamientos para defender la democracia en Venezuela. Eso apenas hace falta decirlo. \u00a1Incluso un ni\u00f1o de seis a\u00f1os puede decirte que una constituci\u00f3n democr\u00e1tica es preferible a una fascista! Pero para luchar por la defensa de los derechos democr\u00e1ticos que han sido conquistados por las masas en la lucha no es necesario presentar una imagen idealizada de la democracia parlamentaria burguesa, menos a\u00fan elevarla a un estatus similar al que ten\u00eda para los antiguos israelitas el Arco del Convenio. <\/p>\n
\u00a1Ah! Pero ahora tenemos una nueva constituci\u00f3n: la Constituci\u00f3n Bolivariana, que es totalmente diferente a otra constituci\u00f3n, esto es lo que algunos nos dir\u00e1n. S\u00ed, la Constituci\u00f3n Bolivariana es un documento muy hermoso. Es la constituci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica del mundo. Pero, en \u00faltima instancia, una constituci\u00f3n es s\u00f3lo un pedazo de papel. Si los excelentes principios de la Constituci\u00f3n Bolivariana son puestos o no en pr\u00e1ctica depende no de lo que est\u00e1 escrito, sino de la correlaci\u00f3n de fuerzas de clase real, de la voluntad de las masas para luchar. <\/p>\n
Sobra decir que los trabajadores y los campesinos defender\u00e1n la Constituci\u00f3n Bolivariana porque es un documento consistentemente democr\u00e1tico, que da a las masas el marco legal m\u00e1s favorable en el que desarrollar la lucha de clases y defender sus intereses. Sin embargo, para las masas la democracia no es un fin en s\u00ed mismo sino s\u00f3lo un medio para un fin. Si este no lleva a una mejor\u00eda de su vida, si no lleva a la transformaci\u00f3n fundamental de la sociedad, entonces no vale mucho. <\/p>\n
Las elecciones del 4 de diciembre fueron una victoria y marcan una nueva etapa en la revoluci\u00f3n. Pero en la guerra se puede ganar una batalla y a\u00fan perder la guerra. La elecci\u00f3n de una Asamblea Nacional homog\u00e9nea chapista es una gran ventaja, pero es una ventaja que se puede perder si la asamblea no act\u00faa de una manera decisiva. Repetimos: en y por s\u00ed mismas las elecciones no resuelven nada. Abren el camino a una lucha nueva y m\u00e1s feroz entre las clases. No ver eso ser\u00eda un crimen. <\/p>\n
En los a\u00f1os treinta, en el momento de la Rep\u00fablica espa\u00f1ola, los fascistas demag\u00f3gicamente preguntaban a los trabajadores y campesinos: \u00bfQu\u00e9 te da de comer la Rep\u00fablica? Es verdad que, cuando los fascistas llegaron al poder, los trabajadores y los campesinos no com\u00edan mejor sino considerablemente pero. No obstante, los fascistas fueron capaces de basarse en el creciente ambiente de descontento y apat\u00eda que poco a poco fue desplazando al primer entusiasmo revolucionario, se transform\u00f3 en desencanto por que la Rep\u00fablica dej\u00f3 el poder en manos de los terratenientes y los capitalistas. <\/p>\n
El \u00e9xito o el fracaso de la Revoluci\u00f3n Bolivariana depende de una sola cosa: el apoyo activo de las masas despose\u00eddas, los trabajadores y los campesinos. S\u00f3lo las masas evitaron que la revoluci\u00f3n colapsara en el golpe de abril de 2002 y m\u00e1s tarde en el sabotaje patronal. S\u00f3lo las masas bloquearon el avance de la contrarrevoluci\u00f3n en el refer\u00e9ndum revocatorio de agosto de 2004. Esto es m\u00e1s evidente para cualquier observador serio. <\/p>\n
Por lo tanto, es una cuesti\u00f3n de enorme preocupaci\u00f3n si las masas comienzan a sucumbir al ambiente de desilusi\u00f3n y apat\u00eda. Para comprender los cambios en el ambiente de las masas es necesario estudiar todo tipo de estad\u00edsticas y los resultados electorales nos dan algunas percepciones importantes de la psicolog\u00eda de las masas. Hay que admitir que un resultado electoral no es cien por cien preciso. Es como una fotograf\u00eda en lugar de una imagen en movimiento. Nos dice algo sobre el ambiente de las masas en un momento de tiempo concreto. <\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n naturalmente se concentran en la elevada tasa de abstenci\u00f3n para intentar privar a los resultados electorales de legitimidad y de este modo tener una excusa para sus complots contrarrevolucionarios. Eso es obvio. Pero sin embargo, desde el punto de vista revolucionario el alto nivel de abstenci\u00f3n tambi\u00e9n requiere una explicaci\u00f3n. Los informes oficiales −obviamente escritos en respuesta a los ataques de la oposici\u00f3n− intentan quitar importancia al nivel de abstenci\u00f3n. Eso es indigno de revolucionarios que siempre deben mirar la verdad a la cara, no importa lo desagradable que pudiera ser. <\/p>\n
La l\u00ednea oficial culpa al boicot de la oposici\u00f3n y a las \u201cseveras\u201d condiciones climatol\u00f3gicas en varios estados, incluida la capital, diciendo que eso hizo m\u00e1s dif\u00edcil de lo habitual votar. Pero ni el comportamiento de la oposici\u00f3n ni el mal tiempo pueden tener la culpa de la baja participaci\u00f3n. Pudiera ser que muchos seguidores de Ch\u00e1vez no votaran porque se sab\u00eda de antemano cual ser\u00eda el resultado. Pero tambi\u00e9n puede haber razones m\u00e1s serias para esa baja participaci\u00f3n. Las masas est\u00e1n haciendo una advertencia a los dirigentes. Est\u00e1n comenzando a cansarse de discursos y palabras, desfiles y consignas. Necesitan acci\u00f3n para llevar hacia delante la revoluci\u00f3n, destruir el poder de la oligarqu\u00eda y transformar sus vidas. <\/p>\n
Aquellos que dicen que para defender la democracia y evitar un golpe fascista es necesario detener la revoluci\u00f3n, retirarse y hacer concesiones la oposici\u00f3n y al imperialismo, est\u00e1n equivocados. Esas t\u00e1cticas s\u00f3lo servir\u00e1n para envalentonar a los contrarrevolucionarios, volverles m\u00e1s agresivos y violentos. La debilidad invita a la agresi\u00f3n y este simple hecho se puede demostrar en lo que ha ocurrido en cada etapa de la Revoluci\u00f3n Bolivariana. <\/p>\n
Aquellos que nos dicen que la revoluci\u00f3n debe detenerse se parecen al hombre que est\u00e1 serrando la rama del \u00e1rbol sobre la que est\u00e1 sentado. La raz\u00f3n por la cu\u00e1l sectores de las masas est\u00e1n descontentas (y es una locura negar que existe tal descontento) no es porque la revoluci\u00f3n haya ido demasiado lejos, demasiado r\u00e1pido. Todo lo contrario, es porque la revoluci\u00f3n no ha ido lo suficientemente lejos y est\u00e1 procediendo demasiado lentamente. Cuando el pueblo ve que la oligarqu\u00eda todav\u00eda tiene los bancos, la tierra y la mayor\u00eda de las industrias, cuando ve que los mismos viejos alcaldes, gobernadores y funcionarios estatales est\u00e1n sentados en sus despachos, enriqueci\u00e9ndose y saqueando al estado, se preguntan por qu\u00e9 se toleran estas cosas y qu\u00e9 est\u00e1 haciendo realmente la revoluci\u00f3n. <\/p>\n
\u00a1Aqu\u00ed reside el peligro real! No es la oposici\u00f3n dividida y desmoralizada, que no puede ganar unas elecciones ni organizar una revuelta seria en las calles. No en la prensa amarilla, chorreando su torrente de mentiras y v\u00f3mitos que nadie cree. El peligro es que la revoluci\u00f3n pierda su base de masas. El momento en que las masas no creen que merece la pena defender con su vida la revoluci\u00f3n entonces la revoluci\u00f3n est\u00e1 perdida, no importa cuantos esca\u00f1os tiene en la Asamblea Nacional. <\/p>\n
\u00a1Es el momento de actuar! <\/p>\n
En 1998 el Partido de Acci\u00f3n Democr\u00e1tica consigui\u00f3 el control del Congreso con el 11,24 por ciento de un electorado de 10,9 millones de personas. Este partido recibi\u00f3 1,24 millones de votos. En las elecciones de 2000, el Movimiento Quinta Rep\u00fablica de Ch\u00e1vez consigui\u00f3 el control de la Asamblea Nacional con el 17 por ciento de los votos, 1,98 millones de votos de un electorado de 11,7 millones. En las elecciones del 4 de diciembre de 2005, los seis partidos que forman la alianza de Ch\u00e1vez recibieron ente el 22 y el 23 por ciento de los votos de un electorado de 14,4 millones, aproximadamente 3,2 millones de votos. En 1998 y 2000 nadie dud\u00f3 de que la Asamblea Nacional era \u201cleg\u00edtima\u201d. Ahora la oposici\u00f3n est\u00e1 armando jaleo sobre la supuesta \u201cfalta de legitimidad de una Asamblea Nacional apoyada por el 22-23 por ciento del electorado. \u00bfPor qu\u00e9? <\/p>\n
La raz\u00f3n es que Washington y sus oficinistas locales temen que Ch\u00e1vez aproveche la victoria electoral para impulsar el proceso revolucionario. Con 114 esca\u00f1os en la Asamblea Nacional, el MVR ahora tiene m\u00e1s de los dos tercios de la mayor\u00eda necesaria para hacer enmiendas constitucionales y nombramientos clave. Por lo tanto, la puerta est\u00e1 abierta para una transformaci\u00f3n fundamental. T\u00e9cnicamente, nada puede parar a la Asamblea Nacional para que apruebe toda la legislaci\u00f3n necesaria para llevar la revoluci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del punto de no retorno. Esto puede hacerse legalmente. \u00bfPero ocurrir\u00e1? Esta es la cuesti\u00f3n decisiva. <\/p>\n
Lo que hace falta es la acci\u00f3n m\u00e1s en\u00e9rgica y decisiva para derrotar la contrarrevoluci\u00f3n y privarla de su poder econ\u00f3mico y base social. Eso es lo que las masas piden a sus dirigentes. \u00bfPero hacen \u00e9stos lo que desean las masas? \u00bfO se dejar\u00e1n presionar, bravuconear y chantajear por la oligarqu\u00eda y el imperialismo para lanzar evasivas, retiradas y una vez m\u00e1s intentar llegar a un acuerdo con la contrarrevoluci\u00f3n, es decir, intentar cuadrar el c\u00edrculo? <\/p>\n
La reivindicaci\u00f3n de \u201cdefender la democracia\u201d puede tener un significado progresista s\u00f3lo si significa una lucha frontal para derrotar y desarmar a aquellas fuerzas que amenazan la democracia, es decir, la oligarqu\u00eda. Esto no se puede hacer con discursos bonitos en la Asamblea Nacional sobre las maravillas de la democracia. Eso s\u00f3lo es una p\u00e9rdida de tiempo y pasa la iniciativa a las fuerzas contrarrevolucionarias. S\u00f3lo se puede hacer mediante la acci\u00f3n revolucionaria de las masas desde abajo. <\/p>\n
Con mucho, el peor error ser\u00eda intentar llegar a un acuerdo con la oposici\u00f3n o buscar puntos de apoyo en los llamados elementos liberales o \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d en sus filas. Estos son los elementos m\u00e1s peligrosos y traidores de todos. Si \u201cdefender la democracia\u201d lo que significa es abrir las puertas a los enemigos burgueses de la revoluci\u00f3n bajo el disfraz de \u201cfrente \u00fanico\u201d, esa no es la forma de defender la democracia sino que s\u00f3lo destruye la revoluci\u00f3n. Esa es la consigna de la contrarrevoluci\u00f3n con m\u00e1scara democr\u00e1tica. <\/p>\n
Los trabajadores, los campesinos y la juventud revolucionaria luchar\u00e1n contra la reacci\u00f3n fascista con sus propios m\u00e9todos: en las calles, en las f\u00e1bricas, en la tierra y en los barracones del ej\u00e9rcito. Luchar\u00e1n con entusiasmo para defender la Asamblea Nacional si \u00e9sta comienza a tomar medidas serias para eliminar el poder de los terratenientes y los capitalistas. El MVR ahora tiene el dominio completo de la Asamblea Nacional. Debe utilizar su poder de una manera revolucionaria: aprobar leyes urgentes para expropiar la tierra, los bancos y todas las industrias clave. Despu\u00e9s hacer un llamamiento al pueblo para que responda y lo har\u00e1 de manera entusiasta. <\/p>\n
\u00a1Esto es lo que pedimos de la Asamblea Nacional! Pero no debemos esperar por la Asamblea Nacional ni por nadie m\u00e1s. Si somos serios en la necesidad de luchar contra la contrarrevoluci\u00f3n, es necesario crear comit\u00e9s para la defensa de la revoluci\u00f3n, elegidos por los trabajadores, campesinos y pobres urbanos desde las filas de los luchadores m\u00e1s decididos y dedicados. Los comit\u00e9s deben vincularse a nivel local, regional, estatal y nacional. Deben discutir un plan de acci\u00f3n, c\u00f3mo derrotar a los contrarrevolucionarios y desarmarlos. Eso significa que las propias masas deben estar armadas. Si los contrarrevolucionarios consiguen armas del Pent\u00e1gono, se deben entregar armas al pueblo para defenderse. Esta es la l\u00f3gica inevitable de la situaci\u00f3n. <\/p>\n
Dada la extrema debilidad de la oposici\u00f3n es inevitable que busquen la infiltraci\u00f3n en el movimiento bolivariano, especialmente por arriba. La naturaleza heterog\u00e9nea del movimiento significa que, junto a luchadores honrados, hay todo tipo de bur\u00f3cratas, arribistas y elementos corruptos que se han acercado al movimiento chavista como una maniobra temporal para su beneficio personal. Estos elementos son el caballo de Troya mediante el cual el enemigo puede trabajar para socavar la revoluci\u00f3n y destruirla desde dentro. <\/p>\n
En el gobierno hay bolivarianos honestos que est\u00e1n luchando por hacer avanzar la causa de los trabajadores y campesinos, que apoyan el control obrero y la nacionalizaci\u00f3n. Pero son constantemente bloqueados por elementos del ala de derechas que sabotean los decretos del presidente y minan la revoluci\u00f3n. La lucha por la defensa de la revoluci\u00f3n y contra la contrarrevoluci\u00f3n implica, por tanto, la lucha implacable contra la quinta columna. <\/p>\n
Las masas ten\u00edan raz\u00f3n en votar. Pero no deben dejar que todas las decisiones importantes est\u00e9n en manos de la asamblea. Los bolivarianos honestos en la Asamblea Nacional y el gobierno apoyar\u00e1n a los trabajadores. Pero los elementos pro-capitalistas resistir\u00e1n con todos los medios. Los trabajadores y los campesinos de Venezuela deben estar preparados para movilizarse y derrotar a los \u201cbolivarianos\u201d pro-capitalistas, para garantizar que la Asamblea Nacional realmente pone en pr\u00e1ctica las reivindicaciones del pueblo revolucionario. Deber\u00edan organizar manifestaciones y m\u00edtines de masas para presionar a la Asamblea Nacional y manifestar la voluntad popular. <\/p>\n
La cuesti\u00f3n central es que la revoluci\u00f3n debe afrontar la cuesti\u00f3n del estado. Marx explic\u00f3 hace tiempo que es imposible que la clase obrera lleve a cabo la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad simplemente tomando el estado burgu\u00e9s existente. \u00bfEs realmente concebible que los trabajadores y los campesinos de Venezuela puedan conseguir sus objetivos mientras los antiguos funcionarios estatales, bur\u00f3cratas y otros elementos del la vieja y desacreditada Cuarta Rep\u00fablica siguen en sus puestos? \u00bfSe puede confiar en estos elementos para defender los intereses de las masas? Estas preguntas se responden por s\u00ed solas. <\/p>\n
La clase obrera ha votado por un gobierno bolivariano, es decir, ha votado por un cambio fundamental en la sociedad. Espera que la nueva Asamblea Nacional adopte medidas decisivas en sus intereses. No puede existir ninguna excusa para no aprobar sin m\u00e1s retraso estas medidas. La clave de la situaci\u00f3n es el movimiento independiente de los trabajadores, bas\u00e1ndose en sus organizaciones e instinto revolucionario de clase. <\/p>\n
Los trabajadores deben confiar s\u00f3lo en sus propias fuerzas, su propia fuerza y su propia organizaci\u00f3n. La victoria del 4 de diciembre puede abrir una nueva y decisiva etapa en la revoluci\u00f3n, pero s\u00f3lo si las masas aprovechan y toman el control del movimiento revolucionario en sus propias manos. Deben presionar para que la revoluci\u00f3n avance en todos los frentes. <\/p>\n
Hace meses el presidente ley\u00f3 una larga lista de f\u00e1bricas que o bien fueron abandonadas por sus propietarios o estaban funcionando por debajo de su capacidad. Estas f\u00e1bricas deber\u00edan ser ocupadas y puestas bajo el control de los trabajadores. Los trabajadores deber\u00edan exigir que la Asamblea Nacional las expropie, junto con la tierra y los bancos, e instaurar un plan socialista de producci\u00f3n democr\u00e1tico. Esa es la \u00fanica manera de hacer avanzar la revoluci\u00f3n y que finalmente sea irreversible. Esto, y s\u00f3lo esto, es lo que significa \u201c\u00a1revoluci\u00f3n dentro de la revoluci\u00f3n!\u201d <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la Revoluci\u00f3n Bolivariana el parlamento y las elecciones han jugado un papel importante desde el principio. Algunos de los que imaginaban ser muy revolucionarios (e incluso \u201cmarxistas\u201d) pero que entienden muy poco sobre la revoluci\u00f3n, imaginan que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1518"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1518"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}