La oligarqu\u00eda, la burgues\u00eda nacional ya desde la \u00e9poca de la independencia se declar\u00f3 en bancarrota para llevar a cabo su propia revoluci\u00f3n burguesa y no por falta de oportunidades. Esa incapacidad se ha acrecentado al punto que prefiere morir, comoc Cuando la burgues\u00eda nacional venezolana, si es que la podemos llamar as\u00ed, liderizaba la lucha por la independencia nacional y a cuya cabeza estaban hombres como Sim\u00f3n Bol\u00edvar, Antonio Jos\u00e9 de Sucre, Jos\u00e9 Antonio P\u00e1ez, por el lado de la Provincia de Venezuela y un Francisco de Paula Santander por el lado de la Nueva Granada, ya por otros lados, otros sectores burgueses ten\u00edan a\u00f1os de hacer iniciado el reinado pol\u00edtico econ\u00f3mico como clase, d\u00e1ndole impulso al capitalismo. El mismo \u201cdescubrimiento\u201d del continente americano form\u00f3 parte del desarrollo de las fuerzas productivas que el naciente capitalismo impulsaba a trav\u00e9s de la etapa que se conoce como mercantilismo. <\/p>\n
Las clases dominantes en el territorio que despu\u00e9s se convertir\u00eda en la Venezuela, ten\u00edan un origen espa\u00f1ol (blancos peninsulares) y sus negocios y poder deven\u00edan directamente de su relaci\u00f3n con la corona espa\u00f1ola y los llamados blancos criollos, cuyo poder ten\u00eda su origen en las posesiones en tierras, minas y empresas existentes provenientes de herencias familiares o repartos directos de la corona por servicios prestados a la misma. Tambi\u00e9n exist\u00eda un amplio sector de poseedores de bienes que sin ser blancos, peninsulares o criollos, se les tiene que ubicar como parte de esa burgues\u00eda comercial o como poseedores de tierras y ganado vinculados al capitalismo a trav\u00e9s de las cadenas de comercializaci\u00f3n que se hac\u00edan con Espa\u00f1a o a con otros pa\u00edses (Espa\u00f1a, Francia, Holanda, etc.) a trav\u00e9s del contrabando. <\/p>\n
Bien entrada la colonizaci\u00f3n en Venezuela, elementos de la burgues\u00eda venezolana, representados por comerciantes (Pedro Gual y Jos\u00e9 Mar\u00eda Espa\u00f1a), inician los primeros movimientos independentistas de la colonia, pero el conjunto de la misma no se adhiere a dicho movimiento en primer lugar porque consideraba que su asociaci\u00f3n (dependencia) con las clases dominantes de la pen\u00ednsula espa\u00f1ola le eran lo satisfactoriamente rentables a sus aspiraciones y una lucha (aventura) independentista tan solo podr\u00eda hacerlos desaparecer como clase y m\u00e1s cuando para enfrentarse a la corona, tendr\u00eda que movilizar a los esclavos, los ind\u00edgenas y a otros sectores sociales a los cuales tem\u00eda m\u00e1s que a la atrasada burgues\u00eda espa\u00f1ola. Traicionados por sectores vacilantes de esa burgues\u00eda y oligarqu\u00eda \u201ccriolla\u201d, se pierde el movimiento independentista m\u00e1s avanzado que se desarroll\u00f3 durante la colonia en nuestro pa\u00eds. <\/p>\n
Tienen que sucederse varios hechos para que los \u201cblancos criollos\u201d se unifiquen en su mayor\u00eda y se atrevan a buscar la independencia de Espa\u00f1a, entre los cuales cabe mencionar, el monopolio que ejerc\u00eda la metr\u00f3poli sobre el comercio de exportaci\u00f3n que limitaba sus ganancias y la invasi\u00f3n de Espa\u00f1a por parte de Napole\u00f3n, que debilitaba el dominio militar sobre las colonias. <\/p>\n
Durante la guerra de independencia podemos ver como las clases dominantes de toda la Am\u00e9rica se dividen ante el hecho de o mantener sus lazos de dependencia con las metr\u00f3polis o alcanzar la independencia que les permitiese desarrollarse a plenitud como clase. <\/p>\n
Esta divisi\u00f3n se va a mantener durante toda la guerra de independencia y es lo que va a explicar una vez ganada la guerra, las divisiones entre grancolombianos y opositores a estos y entre P\u00e1ez y Bol\u00edvar. Es el miedo a desarrollar el capitalismo en toda su extensi\u00f3n introduciendo los cambios requeridos en las formas de explotaci\u00f3n y en sus relaciones sociales de producci\u00f3n. <\/p>\n
Durante la propia guerra de independencia, los blancos criollos y los pardos se niegan a levantar reivindicaciones que permitiesen la incorporaci\u00f3n del resto del pueblo a las filas patriotas lo que determina que sea un Jos\u00e9 Tom\u00e1s Boves quien se convierta en todo un l\u00edder de las masas despose\u00eddas prometiendo el reparto de las tierras y de los bienes que arrancasen a los avenidos al proceso independista. <\/p>\n
Es solo despu\u00e9s de la derrota de la 2a. Rep\u00fablica y del regreso de Bol\u00edvar de Jamaica que \u00e9ste logra convencer a los Blancos criollos para que incluyan dentro de sus propuestas el reparto de tierras y dem\u00e1s bienes y reconocimiento de la libertad de los esclavos a todos aquellos que prestasen servicio a la causa independentista. Con este nuevo programa, se facilita el paso de los sectores populares a las filas patriotas. Se facilita el surgimiento del l\u00edder guerrillero y \u201cprimera lanza de Venezuela\u201d General Jos\u00e9 Antonio P\u00e1ez y la derrota definitiva de las tropas espa\u00f1olas. <\/p>\n
\tPero la oligarqu\u00eda criolla, los sectores dominantes que se adscribieron al proyecto independentista no se atrevieron a cumplir el programa ofrecido a los esclavos, ind\u00edgenas y a todos aquellos que se sumaron a la causa independentista. Se negaron a darle la libertad a los esclavos, se negaron a repartir la tierra arrancada a los \u201cblancos realistas\u201d, se negaron a reconocer alg\u00fan derechos a quien no fuese poseedor de bienes de fortuna, por miedo a ese mismo pueblo que hab\u00eda luchado y desplazado al poder espa\u00f1ol de nuestras tierras. Todo esto tan solo signific\u00f3 que los blancos criollos se negaron a s\u00ed mismos la oportunidad de convertirse en una burgues\u00eda en pleno desarrollo, tal y como si lo estaba haciendo la burgues\u00eda norteamericana. <\/p>\n
\tLa atrofiada burgues\u00eda criolla, que hab\u00eda adquirido una serie de compromisos econ\u00f3micos con sectores burgueses en el exterior, al restarse el apoyo de las masas populares no pudieron evitar caer en manos del capitalismo ingl\u00e9s del cual fuimos dependientes hasta bien entrado el siglo XX. Los blancos criollos pasaron de socios y dependientes del imperio espa\u00f1ol, a dependientes y socios del imperialismo ingl\u00e9s. <\/p>\n
\tLa guerra federal, tan solo es la extensi\u00f3n de la lucha de las masas despose\u00eddas que buscaban el cumplimiento de las promesas no cumplidas durante la guerra de independencia de Espa\u00f1a. En esta oportunidad, el pueblo es nuevamente traicionado, y la misma la liderizan Juan Cris\u00f3stomo Falc\u00f3n y Antonio Guzm\u00e1n Blanco, quienes representaban al sector conciliador de la Federaci\u00f3n, quienes tem\u00edan m\u00e1s a las masas despose\u00eddas que a la oligarqu\u00eda que se combat\u00eda. (Ver art\u00edculo \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 despu\u00e9s de la Batalla de Santa In\u00e9s (1859)? Que aparece publicado en la p\u00e1gina 6 de este peri\u00f3dico). <\/p>\n
\tEsa oligarqu\u00eda, que ven\u00eda desde la colonia, con muy pocas transformaciones cualitativas en cuanto a su poder econ\u00f3mico, se niega nuevamente una oportunidad para desarrollar las fuerzas productivas y el mercado interno, lo que la mantiene en desventaja frente a los capitales extranjeros. <\/p>\n
\tEsta debilidad de la oligarqu\u00eda y burgues\u00eda venezolana se extiende por a\u00f1os y para cuando la burgues\u00eda gringa, inglesa y holandesa, avanza sobre nuestro territorio en la b\u00fasqueda de petr\u00f3leo, no puede oponer ning\u00fan tipo de resistencia. Es tal el grado de dependencia y debilidad econ\u00f3mica frente al nuevo invasor, que hasta negocian con el estado la compra de extensiones territoriales contentivo de petr\u00f3leo, tan solo para entregarlo a precios viles a las transnacionales petroleras, sobre todo yanquis. <\/p>\n
\tLas clases dominantes de origen nacional, que nacieron y se desarrollaron dependientes, ni siquiera cuando derrotaron a la primera potencia mundial de su \u00e9poca se atrevieron o pudieron desarrollar un proyecto propio de pa\u00eds. Unos \u201cblancos criollos\u201d que prefirieron desterrar a su l\u00edder m\u00e1s preclaro como lo fue Sim\u00f3n Bol\u00edvar y asesinar al segundo como lo fue Antonio Jos\u00e9 de Sucre, cuando los imperios capitalistas no estaban todav\u00eda conformados y las transnacionales no eran amos del mundo por lo que imperaba todav\u00eda la \u201clibre competencia\u201d, ahora se ve\u00edan ante unas transnacionales que pesaban como el antiguo imperio espa\u00f1ol, pero con m\u00e1s fuerza y determinaci\u00f3n, pues el mercado era para ellas. Ante esta realidad, nuevamente los criollos prefieren ser socios cuando mucho, de la burgues\u00eda imperialista que estaba en pleno desarrollo y pelea por el reparto del mundo. <\/p>\n
\tEn otros momentos de nuestra historia se ha visto reflejada esta debilidad de la oligarqu\u00eda y burgues\u00eda venezolana para enfrentar al capital extranjero, ahora transnacional e imperialista, con el cual estrecha v\u00ednculos de dependencia cada vez m\u00e1s fuertes. Durante la dictadura de P\u00e9rez Jim\u00e9nez, tan solo es capaz de negociar una redistribuci\u00f3n de las ganancias del negocio petrolero y ante el descontento de los Estados Unidos con un gobierno que intenta debilitar la presencia de ciertos capitales norteamericanos, se une a este para derrocar a quien le hab\u00eda servido con lealtad. De aqu\u00ed el 23 de Enero. <\/p>\n
\tDerrocado P\u00e9rez Jim\u00e9nez, la burgues\u00eda se esmera en estrechar lazos con Washington, acelerando el proceso de sustituci\u00f3n de importaciones iniciado por MPJ y conteniendo al movimiento obrero y popular en sus justos reclamos. El nuevo gobierno que en teor\u00eda se plantea una reforma agraria y un desarrollo econ\u00f3mico para lograr una \u201cvenezuela libre y de los venezolanos\u201d, incumple con lo de la reforma agraria, pues el d\u00e9bil capital nacional ha desarrollado estrechos v\u00ednculos entre la industria y el campo. Afectar a uno es afectar al otro y ello no se puede permitir pues crear\u00eda desestabilizaci\u00f3n social. Sin apoyo social, la burgues\u00eda nacional no puede enfrentar al capital transnacional que exige su parte del le\u00f3n en el proceso de industrializaci\u00f3n en marcha. De aqu\u00ed las asociaciones en hierro, sider\u00fargica, aluminio, metalmec\u00e1nica petr\u00f3leo y petroqu\u00edmica. A cada paso, la oligarqu\u00eda venezolana estrecha m\u00e1s y m\u00e1s su asociaci\u00f3n con los capitales transnacionales y en esa misma medida su condici\u00f3n de dependencia y de d\u00e9bil frente a uno de sus verdugos estrat\u00e9gicos. <\/p>\n
\tSe viene una crisis del capitalismo norteamericano, quien sufre las consecuencias de la derrota de Viet Nam y lo que signific\u00f3 el desangre econ\u00f3mico del mismo y con ello una nueva oportunidad para replantearse sus lazos de dependencia por parte de la burgues\u00eda y la oligarqu\u00eda nacional. Bajo el gobierno de Caldera (1) se aprueba una ley de reversi\u00f3n petrolera y bajo el gobierno de CAP (1) se impulsa la nacionalizaci\u00f3n del hierro y de la industria petrolera. De todos es conocido las serias cr\u00edticas, a\u00fan desde el punto de vista burgu\u00e9s a lo limitado de estas acciones, por la timidez, cr\u00ectica que provienen de sectores de la izquierda socialista y de algunos personajes que representaban el pensamiento burgu\u00e9s nacionalista. La aplastante mayor\u00eda de la burgues\u00eda local se cuadr\u00f3 en firme con la posici\u00f3n de CAP. <\/p>\n
\tCAP, como representante de la burgues\u00eda, se hab\u00eda dotado de un extenso apoyo social tomando medidas a favor de la clase y de la burocracia sindical para controlar a la misma, como el establecimiento de un salario m\u00ednimo, de la extensi\u00f3n de las prestaciones sociales como derecho adquirido y el pago doble de las mismas cuando se produjese un despido injustificado. Los trabajadores y el pueblo asumen el t\u00edmido nacionalismo y la pol\u00edtica de reivindicaciones para potenciar sus movilizaciones, retomadas bajo el gobierno de Caldera (1), logrando desplazar a la burocracia sindical de sectores importantes sectores industriales: sider\u00fargica, textiles, alimentos, ascensores y penetraci\u00f3n en otros no menos importantes: cauchos, educadores.. Este ascenso es revertido con la derrota de la huelga de los trabajadores textiles en el \u201880. La obra de desmovilizar a la clase obrera se culmina en el a\u00f1o \u00b483, despu\u00e9s del viernes negro. La burgues\u00eda no pod\u00eda permitir el reto que le planteaban los trabajadores quienes luchaban con m\u00e1s frecuencia y fuerza por reivindicaciones y desplazaban a la burocracia sindical que le serv\u00eda de gendarme dentro del movimiento de trabajadores manuales e intelectuales de la ciudad y del campo. <\/p>\n
\tCuando el imperialismo norteamericano inicia una contraofensiva econ\u00f3mica, planteando un nuevo esquema en las relaciones metr\u00f3poli, colonias y semicolonias, los t\u00edmidos devaneos nacionalistas que caracterizaron a los \u201cblancos criollos\u201d se vinieron abajo y esta ya no contaba con la fuerza de los trabajadores y el pueblo para usarlos como palancas de presi\u00f3n en una hipot\u00e9tica negociaci\u00f3n, pues estos hab\u00edan sido derrotados y desmovilizados a finales de la d\u00e9cada del \u00b470 y principios del \u201880. <\/p>\n
\tUna burgues\u00eda y una oligarqu\u00eda venezolana, nacional que nunca en su historia se hab\u00eda atrevido a plantearse seriamente su desarrollo como burgues\u00eda independiente de todo centro de poder. Esto no lo pens\u00f3 seriamente ni cuando tuvo una oportunidad hist\u00f3rica de hacerlo, cuando se liber\u00f3 de Espa\u00f1a que ten\u00eda los recursos econ\u00f3micos en sus manos, en medio de un mercado mundial donde se pod\u00eda \u201ccompetir\u201d pues los imperios pre capitalistas estaban siendo golpeados y estaban en competencia unos contra otros y para extremo, se acababan de librar de la dominaci\u00f3n sin que el espacio estuviese firmemente ocupado por ning\u00fan otro y lo m\u00e1s importante y exist\u00eda un proyecto burgu\u00e9s como lo requer\u00eda el tiempo de entonces, el proyecto bolivariano de la Gran Colombia. Los \u201cblancos criollos\u201d no lo pensaron pues adem\u00e1s de sentirse c\u00f3modos como socios de otros, le tem\u00edan demasiado al pueblo y su mentalidad estrecha no le permit\u00eda avanzar dicho proyecto grancolombino. <\/p>\n
\tEsa mentalidad y esa incapacidad fue reforzada al extremo con la llegada del petr\u00f3leo, que les repotenci\u00f3 econ\u00f3micamente a extremos no so\u00f1ados y les hizo ver que jugar a una movida independentista ahora no iba a ser con y contra un movimiento campesino sin proyecto pol\u00edtico econ\u00f3mico propio, sino con una incipiente pero determinante clase obrera lo cual les hizo olvidar para siempre esa nunca pensada en serio posibilidad. <\/p>\n
\tLa crisis del \u201870, que le permiti\u00f3 a la burgues\u00eda nacional hacerse de una nada despreciable base econ\u00f3mica al poner en sus manos la industria del petr\u00f3leo y del hierro, lo que a su vez le permiti\u00f3 adentrarse en otras ramas, y hasta de construir un sector bancario, ya adentrado la d\u00e9cada del noventa, esa misma burgues\u00eda vendi\u00f3 casi todos sus activos al sector bancario transnacional y vendiendo empresas como ELECAR, la m\u00e1s importante del sector el\u00e9ctrico a transnacionales. <\/p>\n
\tEso es lo que est\u00e1 sucediendo hoy d\u00eda. Ch\u00e1vez nunca se ha planteado un proyecto revolucionario de car\u00e1cter socialista, sino capitalista y esto lo dijo con meridiana claridad en su agenda Bolivariana desde cuando era candidato. Ch\u00e1vez ha planteado un proyecto nacionalista pero sin superar los l\u00edmites del capitalismo, el cual a diferencia del nacionalismo de CAP (1) no ha sido aceptado ni por la burgues\u00eda y la oligarqu\u00eda nacional y menos a\u00fan por el imperialismo. Ambos sectores han sido contrarios al proyecto chavista y esto lo han dejado claro desde cuando Ch\u00e1vez se lanz\u00f3 como candidato a la presidencia. Toda la burgues\u00eda y todos los sectores imperialistas se cuadraron con la candidatura de Salas R\u00f6mer y su proyecto Venezuela. Desde la toma de posesi\u00f3n, el imperialismo ha venido financiando a la oposici\u00f3n en todas sus variantes, siempre y cuando estuviesen dispuestos a actuar como Washington mande. <\/p>\n
\tSolo burgueses como individualidades aisladas de su clase le han dado \u201capoyo\u201d al gobierno. Todos los sectores importantes y menos importantes de la burgues\u00eda, como se vio durante el golpe de 11A y el paro patronal del 2D, se cuadraron con dichas acciones, mostrando que todos ellos est\u00e1n en contra del proyecto t\u00edmidamente nacionalista que ha presentado Ch\u00e1vez. <\/p>\n
\tEsta oligarqu\u00eda, esta burgues\u00eda est\u00e1 tan seriamente comprometida con los amos del norte que recientemente ante el paso dado por el gobierno de incorporarse, aunque todav\u00eda como observador, al MERCOSUR, voceros de FEDECAMARAS han dicho que no le ven ninguna ventaja incorporarse al mismo y que ello es un error pues se descuida socios tradicionales como Colombia y los Estados Unidos. <\/p>\n
\tA trav\u00e9s de diversos voceros LA BURGUES\u00cdA ha dicho que lo de ellos es el ALCA y m\u00e1s nada. Esta declaraci\u00f3n ya de por si encierra un r\u00e9quiem para una alianza como MERCOSUR y tambi\u00e9n como el Pacto Andino, tal y como se conciben hoy, bloques de pa\u00edses para negociar entre si y con otros bloques en t\u00e9rminos de relativa autonom\u00eda e independencia. <\/p>\n
\tPor muy poderoso que sea el estado venezolano, que lo es en t\u00e9rminos relativos con respecto a otros estados burgueses de Centro y sur am\u00e9rica y con respecto a la propia burgues\u00eda nacional, es imposible desarrollar una pol\u00edtica comercial y de alianzas econ\u00f3micas estables as\u00ed sea a corto plazo sin el apoyo, consenso de la burgues\u00eda nativa y menos en medio de la ofensiva imperialista de impulsar el ALCA o tratados bilaterales tal y como se vienen desarrollando con pa\u00edses como Brasil y la misma Argentina, tratados que se dan en t\u00e9rminos capitalistas, como le gusta decir a muchos \u201cneoliberales\u201d. <\/p>\n
\tEn este punto, la estrategia de Ch\u00e1vez cuenta con serias dificultades que hacen irrealizable su sue\u00f1o, porque como la Gran Colombia, la misma no cuenta con el apoyo real de las burgues\u00edas del sur del continente, las cuales, empezando por la Argentina y la Brasile\u00f1a, andan en negociaciones individuales, para cada una salvar lo que pueda de ellas mismas. Hoy en esos pa\u00edses tambi\u00e9n existen sus Francisco de Paula Santander que representan a los sectores mayoritarios y determinantes de sus respectivas burgues\u00edas, existiendo aqu\u00ed nuestros Jos\u00e9 Antonio P\u00e1ez y si a esto le a\u00f1adimos que por muy fuerte que es el estado venezolano y con ello en buena medida el gobierno de Ch\u00e1vez, no es lo suficientemente poderoso ni para enfrentar a las transnacionales que est\u00e1n interesadas en el fracaso del MERCOSUR, ni para revertir la rueda del capitalismo que nos lleva al molino del ALCA o su similar. <\/p>\n
La intenci\u00f3n de Ch\u00e1vez de luchar por la unidad de los pueblos latinoamericanos y su llamado a resistir las presiones del imperialismo estadounidense es muy loable y le ha hecho ganar el reconocimiento de las masas no s\u00f3lo en Venezuela sino en toda Am\u00e9rica Latina pero ambas cosas son imposibles bajo el sistema capitalista. <\/p>\n
\u00bfESTAMOS CONDENADOS? <\/p>\n
Hemos visto como la oligarqu\u00eda, la burgues\u00eda nacional ya desde la \u00e9poca de la independencia se declar\u00f3 en bancarrota para llevar a cabo su propia revoluci\u00f3n burguesa y no por falta de oportunidades. Hemos visto como esa incapacidad se ha acrecentado al punto que prefiere morir, como clase, a manos de las transnacionales que de las del proletariado y una revoluci\u00f3n socialista. <\/p>\n
Si bien ese puede y es el destino de \u201clos blancos criollos\u201d de Venezuela, ese no tiene por que ser nuestro destino como pueblo. Nada que ver. <\/p>\n
El MERCOSUR no puede lograr la emancipaci\u00f3n del imperialismo, el pleno desarrollo de la unidad latinoamericana y la soluci\u00f3n de los principales problemas que padecemos las masas trabajadoras del continente, s\u00f3lo con el socialismo es posible lograr estos objetivos. La clase obrera venezolana s\u00ed tiene un proyecto hist\u00f3rico y ello lo marca el marxismo, que no es otro expropiar a los expropiadores, instaurar un gobierno de los trabajadores iniciando un revoluci\u00f3n socialista que tan solo puede desarrollarse en la arena internacional, con la toma del poder pol\u00edtico en los dem\u00e1s pa\u00edses del continente, a partir del cual se tiene que construir una Federaci\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas de Am\u00e9rica Latina, que es la \u00fanica alternativa hoy d\u00eda al ALCA, tal y como lo fue la Gran Colombia en la \u00e9poca de Bol\u00edvar. <\/p>\n
Te invitamos a incorporarte a la Corriente Marxista Revolucionaria para que juntos construyamos la herramienta organizativa que nos ha de permitir alcanzar ese gobierno de los trabajadores en una Venezuela socialista. <\/p>\n
Vea tambi\u00e9n: <\/p>\n