El 8 de marzo el Parlamento brit\u00e1nico celebr\u00f3 un debate sobre Venezuela, propuesto por el parlamentario laborista por Elmet, Colin Burgon. En la apertura del debate, Burgon dijo que estaba decepcionado con la respuesta que hab\u00eda recibido de Tony Blai El 8 de marzo el Parlamento brit\u00e1nico celebr\u00f3 un debate sobre Venezuela, propuesto por el parlamentario laborista por Elmet, Colin Burgon. En la apertura del debate, Burgon dijo que estaba decepcionado con la respuesta que hab\u00eda recibido de Tony Blair a su pregunta sobre Venezuela unos d\u00edas antes: \u201cMi deseo de destacar los cambios en Am\u00e9rica latina y buscar una respuesta positiva, me llev\u00f3 a preguntar al Primer Ministro por su perspectiva sobre los acontecimientos en Am\u00e9rica Latina, pero mi reacci\u00f3n diplom\u00e1tica a su respuesta es que me encontr\u00e9 un tanto decepcionado. Desde luego, alguna gente en Am\u00e9rica Latina lo encontr\u00f3 m\u00e1s que decepcionante y esto cre\u00f3 un peque\u00f1o tsunami pol\u00edtico\u201d. Tambi\u00e9n hizo referencia a \u201cdado que s\u00f3lo puede ser descrito como unos comentarios terriblemente embarazosos de un subsecretario del Ministerio de Exteriores en las columnas de The Times el 13 de abril de 2002. \u00c9l dio la bienvenida al derrocamiento de Ch\u00e1vez en un golpe de estado pero, desagraciadamente para \u00e9l y afortunadamente para el pueblo de Venezuela, el golpe fracas\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s, cuando Ch\u00e1vez recuper\u00f3 su presidencia gracias al apoyo popular\u201d, e hice la pregunta al gobierno de \u201c\u00bfqu\u00e9 esfuerzos se han hecho desde abril de 2002 para reparar el da\u00f1o que ese comentario obviamente caus\u00f3?\u201d <\/p>\n
Colin Burgon tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que \u201cla pol\u00edtica exterior de un gobierno laborista deber\u00eda de estar motivada no s\u00f3lo por consideraciones de inter\u00e9s econ\u00f3mico propio, sino por un sistema compartido de valores pol\u00edticos\u201d y que en este aspecto \u201cVenezuela fue el primer pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina en comenzar el proceso de rechazo al dominio de lo que llamamos ideas neoliberales y al consenso de Washington, y experimentar con las ideas de antiglobalizaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Tambi\u00e9n insisti\u00f3 en la naturaleza democr\u00e1tica del gobierno de Hugo Ch\u00e1vez: \u201cDado que la oposici\u00f3n y EEUU hablan de la legitimidad democr\u00e1tica de Ch\u00e1vez, es interesante observar que \u00e9l se ha enfrentado al electorado en ocho ocasiones y en seis a\u00f1os hasta finales de 2004, un r\u00e9cord que no se ha visto en ninguna otra parte de Am\u00e9rica Latina\u201d. Burgon explic\u00f3 en detalle el impacto de los programas sociales del gobierno venezolano: \u201cUna serie de programas de inversi\u00f3n social llamados misiones cubren cuestiones como la educaci\u00f3n preescolar, la educaci\u00f3n primaria y la alfabetizaci\u00f3n, la educaci\u00f3n secundaria, la formaci\u00f3n vocacional del trabajador, el cuidado sanitario primario en los barrios m\u00e1s desfavorecidos y un programa de distribuci\u00f3n de alimentos que cubre al 60 por ciento de la poblaci\u00f3n. Se calcula que m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas han sido alfabetizadas como resultado de estos programas. Los m\u00e1s pobres del pa\u00eds tienen acceso a la asistencia m\u00e9dica por primera vez en su vida gracias en parte a los 17.000 m\u00e9dicos procedentes de Cuba\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3 que Venezuela \u201cincluso ha sido capaz de financiar programas sociales regionales como la misi\u00f3n milagro, que permite a los pobres latinoamericanos recibir tratamiento oftalmol\u00f3gico gratuito en Venezuela y Cuba\u201d. <\/p>\n
Pero Burgon tambi\u00e9n advirti\u00f3 que \u201cel papel cada vez m\u00e1s activo de Venezuela se ha encontrado con una hostilidad absoluta por parte de la derechista administraci\u00f3n republicana en Washington. Por ejemplo, el 16 de febrero, Condoleezza Rice pidi\u00f3 un \u2018frente unido internacional\u2019 contra Venezuela\u201d. \u201cExiste un gran peligro en el intento estadounidense de aislar a Venezuela\u201d, explic\u00f3 Burgon. <\/p>\n
Colin Burgon despu\u00e9s pas\u00f3 al punto central del debate que seg\u00fan \u00e9l era: \u201cla cuesti\u00f3n de qui\u00e9n determina nuestra pol\u00edtica exterior sobre ese enorme y cambiante continente. \u00bfPuede el Ministro reafirmarme que nuestra pol\u00edtica no est\u00e1 siendo subcontratada a elementos derechistas en EEUU y me ensa\u00f1ar\u00e1 alguna evidencia de c\u00f3mo nuestra pol\u00edtica es claramente diferente en este aspecto? \u00bfComparte mi punto de vista y el de la mayor\u00eda de mis casi 100 colegas parlamentarios −me refiero a la moci\u00f3n 1.644− de que todos los gobiernos electos en la regi\u00f3n deber\u00edan ser tratados con igual respeto y que los fundamentalistas estadounidenses de derechas deber\u00edan desistir de sus esfuerzos de desestabilizar el gobierno elegido democr\u00e1ticamente de Ch\u00e1vez?\u201d <\/p>\n
El siguiente en hablar en el debate fue Daniel Kawczynski, un parlamentario conservador. Aunque comenz\u00f3 diciendo que Hugo Ch\u00e1vez hab\u00eda sido elegido democr\u00e1ticamente (a duras penas podr\u00eda haber disputado esto) y que \u201cdeber\u00edamos de trabajar con \u00e9l\u201d, la raz\u00f3n por la que dijo esto qued\u00f3 claro cuando mencion\u00f3 que \u201chay muchas empresas petroleras brit\u00e1nicas en Venezuela, que generan una gran cantidad de beneficios para este pa\u00eds. Estoy hablando de producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas. Estoy seguro de que una empresa como BP estar\u00eda agradecida de que el debate est\u00e9 garantizado y que tengamos una oportunidad de discutir las cuestiones. Venezuela es la tercera econom\u00eda m\u00e1s grande de Am\u00e9rica Latina, y proporciona al Reino Unido una oportunidad tremenda para la inversi\u00f3n extranjera directa\u201d. <\/p>\n
A continuaci\u00f3n a\u00f1adi\u00f3 un ingrediente venenoso al debate cuando dijo que \u201cVenezuela tiene un papel importante que jugar en cuanto al comercio de narcotr\u00e1fico a trav\u00e9s del Caribe. Espero que podamos trabajar estrechamente con el gobierno venezolano sobre cuestiones de drogas para tratar un problema creciente que ellos representan\u201d. La acusaci\u00f3n infundada de que Venezuela es de alguna manera \u201cblanda\u201d con las drogas ha sido utilizada reiteradamente por Washington para intentar justificar su campa\u00f1a contra Ch\u00e1vez y la Revoluci\u00f3n Bolivariana. <\/p>\n
El siguiente miembro del parlamento que particip\u00f3 en el debate fue Jon Trickett del Partido Laborista, que dijo claramente lo siguiente: \u201cExisten fuerzas de extrema derecha en la administraci\u00f3n estadounidense que no tolerar\u00e1n la direcci\u00f3n que ha tomado el gobierno venezolano y las conexiones internacionales que est\u00e1n consiguiendo\u201d. Tambi\u00e9n denunci\u00f3 en\u00e9rgicamente que el consenso de Washington est\u00e1 siendo el \u201cque provoca las sociedades m\u00e1s divididas imaginables\u201d. \u201cEn Am\u00e9rica Latina, el 10 por ciento m\u00e1s rico controla el 48 por ciento de los ingresos, y el 10 por ciento m\u00e1s pobre comparte el 1,6 por ciento de los ingresos\u201d. <\/p>\n
Despu\u00e9s lleg\u00f3 el turno del parlamentario conservador Mark Pritchard, que lanz\u00f3 un ataque abierto sobre Ch\u00e1vez y su gobierno. Acus\u00f3 a Ch\u00e1vez de no hacer lo suficiente para luchar contra la pobreza, diciendo que Ch\u00e1vez en su lugar gastaba dinero para \u201cmovilizar a dos millones de civiles y entrenarles en las t\u00e9cnicas b\u00e1sicas de c\u00f3mo manejar un AK47\u201d para luchar contra lo que \u00e9l consideraba \u201cuna falsa amenaza\u201d. Sabiendo que EEUU ha estado hablando abiertamente de la necesidad de cambiar el r\u00e9gimen en Venezuela y sabiendo de su pasado en organizar golpes de estado e invasiones en Am\u00e9rica Latina contra gobiernos que no le gustan, la revoluci\u00f3n bolivariana tiene buenos motivos para adoptar medidas defensivas, incluido el armamento del pueblo contra la amenaza muy real de una intervenci\u00f3n imperialista. <\/p>\n
Pero lo que m\u00e1s preocupaba a Pritchard eran obviamente los negocios. \u201cAm\u00e9rica Latina necesita l\u00edderes que env\u00eden claras se\u00f1ales a la comunidad inversionista de que sus pa\u00edses son seguros, de confianza y estables, un buen lugar para hacer negocios\u201d, aunque est\u00e1 claro que \u00e9l lo que quiere decir es que Am\u00e9rica Latina necesita l\u00edderes que permitan a las multinacionales explotar sus recursos naturales. A continuaci\u00f3n revel\u00f3 lo que realmente preocupa a los representantes de las grandes empresas en Gran Breta\u00f1a, es decir, la radicalizaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Bolivariana: \u201cUna de las cosas m\u00e1s desacertadas del Presidente Ch\u00e1vez es su ret\u00f3rica, que parece ser m\u00e1s estridente seg\u00fan pasan las semanas. La semana pasada hubo comentarios sobre enemigos imperiales; ha habido lo que ha venido a llamarse \u201cla cruzada contra el capitalismo\u201d y est\u00e1 el eje que forma con Cuba, que tiene un terrible registro de derechos humanos\u201d. <\/p>\n
El siguiente en hablar en el debate fue el parlamentario laborista por Hayes and Harlington, en el oeste de Londres, y secretario del ala de izquierdas Socialist Campaign Group de parlamentarios Laboristas, John McDonnell. Comenz\u00f3 diciendo que \u00e9l \u201cno quer\u00eda perderse este debate porque soy el presidente de la campa\u00f1a \u2018Manos Fuera de Venezuela\u2019\u201d. McDonnell centr\u00f3 sus comentarios en el impacto de la revoluci\u00f3n venezolana (\u201cy es una revoluci\u00f3n\u201d insisti\u00f3) sobre las mujeres. <\/p>\n
\u201cDesde 1998, cuando Hugo Ch\u00e1vez fue elegido presidente, y especialmente desde 2002 y 2003, la poblaci\u00f3n desarmada de Venezuela ha derrotado primero un golpe de estado y despu\u00e9s el sabotaje a la industria petrolera, ambos apoyados por la administraci\u00f3n de EEUU. Estos acontecimientos importantes lanzaron un proceso de cambio dram\u00e1tico en el pa\u00eds, que fue apoyado por el pueblo venezolano, particularmente las mujeres\u201d, explic\u00f3. <\/p>\n
Destacando que el debate estaba produci\u00e9ndose el D\u00eda Internacional de la Mujer, McDonnell insisti\u00f3 en \u201cque son mayoritariamente mujeres de base las que se han hecho cargo de las misiones educativas y sanitarias\u2026, la alfabetizaci\u00f3n, los programas de primaria, secundaria y universidad, y los comit\u00e9s de salud que dirigen los 20.000 m\u00e9dicos, principalmente cubanos, que viven y trabajan en la comunidad. Estas misiones han transformado el pa\u00eds. Venezuela fue declarada libre de analfabetismo en el 2005. Hay un mill\u00f3n de ni\u00f1os m\u00e1s que asisten ahora a la escuela y tienen tres comidas gratis al d\u00eda. Todo el mundo ahora tiene acceso gratuito al cuidado sanitario\u201d. <\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cSon las mujeres las que formaron los comit\u00e9s para adjudicaci\u00f3n de la tierra tanto en las zonas rurales como urbanas, de manera que las familias que emigraron del campo a la ciudad despu\u00e9s del boom del petr\u00f3leo en los a\u00f1os sesenta y que terminaron en tierras ocupadas, ahora tienen las escrituras de sus hogares. La tierra sin cultivar en el campo est\u00e1 siendo distribuida\u201d. <\/p>\n
John McDonnell, que ha estado al frente de la campa\u00f1a para construir un movimiento de solidaridad con la revoluci\u00f3n venezolana, dej\u00f3 claro que \u201cel pueblo de Venezuela cree que su petr\u00f3leo y sus recursos naturales les pertenece. Explic\u00f3 c\u00f3mo son conscientes de los peligros de una intervenci\u00f3n imperialista. \u201cHoy, las mujeres est\u00e1n manifest\u00e1ndose ante la embajada de EEUU en Caracas para entregar una petici\u00f3n exigiendo el final de la ocupaci\u00f3n en Irak. Tambi\u00e9n han hablado contra la intervenci\u00f3n de EEUU en Hait\u00ed. Ellas no tolerar\u00e1n ning\u00fan intento de intervenci\u00f3n que las prive de los ingresos petroleros de su propio pa\u00eds\u201d. Y termin\u00f3 con: \u201cLa tarea de todos los dem\u00f3cratas y progresistas de todo el mundo es apoyar la revoluci\u00f3n y, en particular, la lucha de las mujeres venezolanas\u201d. <\/p>\n
El siguiente parlamentario en hablar tambi\u00e9n fue otro fuerte seguidor de Venezuela, el cual ha hablado en varias ocasiones en actos de Manos Fuera de Venezuela. Jeremy Corbyn, parlamentario laborista por Islington North, explic\u00f3 las causas ra\u00edces de la pobreza y la desigualdad en el continente: \u201cLa revoluci\u00f3n bolivariana de la d\u00e9cada de 1820 consigui\u00f3 la independencia de Espa\u00f1a, que fue una tremenda conquista. El propio Bol\u00edvar encabez\u00f3 la independencia en todo el continente. El problema es que \u00e9l no vivi\u00f3 suficientemente. Despu\u00e9s de su muerte, el movimiento de independencia esencialmente cay\u00f3 en manos de la aristocracia terrateniente en un pa\u00eds tras otro\u201d. Debido a esto, explic\u00f3: \u201cEl descubrimiento de petr\u00f3leo en Venezuela durante la d\u00e9cada de 1920 no llev\u00f3 a una liberaci\u00f3n de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n de Venezuela, sino a un declive de la agricultura y a la continuaci\u00f3n de la injusticia y una fabulosa riqueza para una peque\u00f1a proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
La Revoluci\u00f3n Bolivariana encabezada por Hugo Ch\u00e1vez, dijo Corbyn, \u201cest\u00e1 corrigiendo los errores de los \u00faltimos dos siglos\u201d. <\/p>\n
Respondiendo a los puntos planteados por los parlamentarios conservadores sobre los intereses empresariales, Corbyn dijo \u201cque muchas empresas de la City londinense han conseguido una fant\u00e1stica cantidad de dinero de Am\u00e9rica Latina durante los \u00faltimos 200 a\u00f1os, siendo una de ellas la Vestey Corporation, de la cual el honorable caballero debe saber mucho porque ha financiado al Partido Conservador durante los \u00faltimos cien a\u00f1os y le ha ayudado en sus empe\u00f1os\u201d. <\/p>\n
Tambi\u00e9n denunci\u00f3 la hipocres\u00eda de aquellos que hablan de derechos humanos en Cuba: \u201cEEUU quiere dar lecciones a otros pa\u00edses sobre democracia y derechos humanos, pero hay una parte de Cuba donde se produce un brutal abuso de los derechos humanos: esa parte se llama Bah\u00eda de Guant\u00e1namo y deber\u00eda ser cerrada\u201d. <\/p>\n
Explic\u00f3 c\u00f3mo dos miembros del Partido Laborista de su distrito electoral, afiliados a la campa\u00f1a Manos Fuera de Venezuela, asistieron al reciente Foro Social Mundial en Venezuela y \u201ctrajeron un interesante informe sobre lo que ellos hab\u00edan observado, de como los pobres no s\u00f3lo hab\u00edan sido ayudados por la revoluci\u00f3n, sino de como tambi\u00e9n se sent\u00edan fortalecidos por ella\u201d. <\/p>\n
Otro punto interesante del debate fue cuando el parlamentario conservador Geoffrey Clifton-Brown mencion\u00f3 al Vestey Group, \u201cque ha visto como el gobierno Ch\u00e1vez le ha arrebatado la mayor parte de su tierra. Eso, por supuesto, no est\u00e1 ayudando con inversi\u00f3n interna en Venezuela; no crea un buen clima\u201d. Jeremy Corbyn le pidi\u00f3 que explicara \u201c\u00bfcu\u00e1nta tierra de la arrebatada estaba sin cultivar en el momento de su ocupaci\u00f3n?\u201d a lo que Clifton-Brown respondi\u00f3 que \u201cesto era absoluta propaganda difundida por el gobierno Ch\u00e1vez\u201d. No fue una sorpresa, pues, cuando Clifton-Brown declar\u00f3 que \u00e9l \u201c\u00a1estaba estrechamente relacionado con la familia Vestey!\u201d <\/p>\n
Para cerrar el debate el Ministro para Oriente Medio (Dr. Kim Howells), que obviamente sab\u00eda poco sobre Am\u00e9rica Latina y particularmente sobre Venezuela, dio una respuesta diplom\u00e1tica, que no fue respuesta en absoluto, a las cuestiones planteadas y concluy\u00f3 con clich\u00e9s sin sentido como: \u201ces en inter\u00e9s del Reino Unido seguir comprometido en la regi\u00f3n\u201d, \u201cnuestra pol\u00edtica sigue buscando la colaboraci\u00f3n constructiva con Venezuela\u201d y \u201ctenemos mucho que ganar trabajando juntos\u201d. <\/p>\n
El debate en el Parlamento fue muy importante y puso al gobierno Blair bajo presi\u00f3n. En el pr\u00f3ximo per\u00edodo el movimiento de solidaridad debe redoblar sus esfuerzos y garantizar que Bush y Blair mantienen sus manos fuera de Venezuela. <\/p>\n
<\/p>\n