El restablecimiento del capitalismo en China y su emergencia como participante importante en el mercado internacional han tenido importantes consecuencias para la econom\u00eda mundial. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS y la restituci\u00f3n del capitalismo en Eu El restablecimiento del capitalismo en China y su emergencia como participante importante en el mercado internacional han tenido importantes consecuencias para la econom\u00eda mundial. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS y la restituci\u00f3n del capitalismo en Europa del Este y la ex-Yugoslavia, los estrategas del imperialismo occidental ve\u00edan en la apertura del mercado chino una posible soluci\u00f3n al estancamiento econ\u00f3mico en sus respectivos pa\u00edses. Este nuevo mercado, pensaban, permitir\u00eda la salida a la superproducci\u00f3n de las econom\u00edas norteamericana y europeas, e inaugurar\u00eda as\u00ed una nueva era de super-beneficios y de crecimiento econ\u00f3mico sostenido. <\/p>\n
Al mismo tiempo, el restablecimiento del capitalismo en China ha proporcionado un argumento m\u00e1s a los que quieren ver en \u00e9l un nuevo \u201cfracaso del socialismo\u201d. Pero \u00bfcu\u00e1l era la naturaleza de ese r\u00e9gimen surgido de la revoluci\u00f3n de 1949 y cu\u00e1les son las verdaderas perspectivas que emanan de la emergencia de China como nueva potencia econ\u00f3mica?
La victoria de Mao Zedong en 1949 acab\u00f3 con el capitalismo en China. Pero el r\u00e9gimen surgido de esta revoluci\u00f3n s\u00f3lo ten\u00eda de \u201csocialista\u201d su nombre. El socialismo es imposible sin democracia. No basta s\u00f3lo con la nacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda. En una sociedad aut\u00e9nticamente socialista la econom\u00eda tiene que estar bajo control del Estado, pero el Estado, a su vez, tiene que estar directamente bajo el control democr\u00e1tico y consciente de los trabajadores, a todos los niveles. Es esta clase de Estado que los trabajadores trataron de mantener en Rusia despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1917. Pero eso no fue posible debido al aislamiento de la revoluci\u00f3n rusa en un pa\u00eds pobre y devastado por varios a\u00f1os de guerra \u2013 guerra mundial, guerra civil y guerras de intervenci\u00f3n extranjera \u2013 y de bloqueo econ\u00f3mico. El agotamiento de la revoluci\u00f3n durante los a\u00f1os 20 cre\u00f3 las condiciones para el surgimiento de la dictadura estalinista. <\/p>\n
La revoluci\u00f3n rusa de 1917 fue fundamentalmente distinta a la de 1949 en China. La revoluci\u00f3n rusa fue llevada a cabo por un movimiento consciente de la clase obrera urbana, que agrup\u00f3 bajo su estandarte socialista las capas mas explotadas de la poblaci\u00f3n rural, as\u00ed como los soldados zaristas que quer\u00edan acabar con la masacre en las trincheras. La revoluci\u00f3n rusa fue entonces el resultado de una insurrecci\u00f3n obrera y a la vez campesina, pero en la que el movimiento obrero ten\u00eda indudablemente el papel de direcci\u00f3n. A pesar de las condiciones extremadamente dif\u00edciles, los trabajadores de la URSS lograron mantener la democracia sovi\u00e9tica durante varios a\u00f1os, antes de hundirse bajo el yugo de la casta burocr\u00e1tica liderada por Stalin. La revoluci\u00f3n china, en cambio, fue llevada a cabo por un ej\u00e9rcito campesino. Mao contaba con el apoyo masivo de los campesinos pobres, por la redistribuci\u00f3n que se hac\u00eda de las tierras en las regiones ocupadas por su ej\u00e9rcito. Por el contrario, la clase obrera no jug\u00f3 ning\u00fan papel en la revoluci\u00f3n china de 1949. Despu\u00e9s de ser aplastada sin piedad en su derrota en la anterior revoluci\u00f3n −en 1925-1927−, qued\u00f3 inactiva durante todo el per\u00edodo que dur\u00f3 la guerra campesina llevada a cabo por Mao contra los terratenientes chinos y las fuerzas de ocupaci\u00f3n japonesas. <\/p>\n
Con la derrota de Jap\u00f3n al final de la Segunda Guerra Mundial, el ej\u00e9rcito campesino ocup\u00f3 las ciudades. En ese momento, el programa de Mao no ten\u00eda previsto acabar con el capitalismo. Al contrario, pregonaba \u201c100 a\u00f1os de capitalismo\u201d, antes de pasar al socialismo. Pero frente a los campesinos alzados en armas, la clase capitalista china huy\u00f3 y los pocos elementos burgueses que quedaban, sin medios para defenderse, estaban totalmente a merced de Mao. En un primer momento Mao forma una \u201ccoalici\u00f3n nacional\u201d con algunos partidos burgueses exentos de apoyo entre la poblaci\u00f3n. Aplast\u00f3 sin miramiento toda manifestaci\u00f3n o acci\u00f3n independiente de los trabajadores. Sin embargo, no era posible el avance de la sociedad bajo la dominaci\u00f3n de la antigua clase dirigente. Por otro lado, Estados Unidos no ten\u00eda la capacidad suficiente para una intervenci\u00f3n militar contra la revoluci\u00f3n. Estos dos factores a los que se a\u00f1ade la existencia de la URSS en la frontera occidental del pa\u00eds, empujaron a Mao a expropiar a los capitalistas. El derrocamiento del capitalismo fue de esa manera realizado \u201cdesde arriba\u201d, de forma bonapartista, sin ninguna participaci\u00f3n activa de los trabajadores, sin la existencia de ning\u00fan soviet o estructuras an\u00e1logas, \u00fanicamente en virtud de la potencia militar del ej\u00e9rcito campesino cuyo jefe supremo era Mao. As\u00ed, la revoluci\u00f3n china llev\u00f3 al poder, directamente y desde el primer d\u00eda, a un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico cuyas caracter\u00edsticas esenciales eran id\u00e9nticas a las del r\u00e9gimen de Stalin en la URSS. <\/p>\n
Barriendo a la antigua clase dirigente china y acabando con el saqueo de China por las potencias imperialistas, la revoluci\u00f3n china elimin\u00f3 el primer obst\u00e1culo al desarrollo de las fuerzas productivas. A pesar de la corrupci\u00f3n y del despilfarro inherente a la dominaci\u00f3n de una burocracia dictatorial, la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda ha podido transformar radicalmente la sociedad china y sacar a la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n de la condici\u00f3n de bestia de carga que ten\u00eda hasta ese momento. Sin embargo, justo en los a\u00f1os siguientes a la revoluci\u00f3n china, un sector de la burocracia se inclinaba hacia una recuperaci\u00f3n del capitalismo, en la que algunos elementos hasta pretend\u00edan transformarse en una nueva clase de propietarios. Este tipo de tendencia es inevitable dentro de una burocracia privilegiada y libre de todo control democr\u00e1tico. Un desarrollo similar se dio en la URSS, durante los a\u00f1os 20, con el \u201cgiro hacia los Kulaks\u201d (campesinos ricos) defendido por Bujarin y Stalin. Si ese giro se hubiera mantenido, se habr\u00eda producido el restablecimiento del capitalismo en la URSS no en los a\u00f1os 90, sino 60 a\u00f1os antes. Pero el pulso de los kulaks en 1928, cuyo fin era el de volver al capitalismo, provoc\u00f3 que Stalin cambiara de rumbo y colectivizara las tierras por la fuerza. <\/p>\n
La divisi\u00f3n en el seno de la burocracia china entre el sector cuyos privilegios y poder depend\u00edan del mantenimiento de la econom\u00eda nacionalizada, y la que se orientaba hacia el restablecimiento del capitalismo, culmin\u00f3 con una \u201cguerra civil\u201d entre la burocracia, la conocida como \u201crevoluci\u00f3n cultural\u201d a partir de 1966. A trav\u00e9s de una represi\u00f3n brutal, Mao consigui\u00f3 \u2013 temporalmente \u2013 neutralizar los elementos pro-capitalistas de la burocracia. Eso, s\u00f3lo se pod\u00eda lograr contando con el apoyo de los trabajadores y campesinos. Pero Mao tem\u00eda el surgimiento de un movimiento independiente de \u00e9stos. Una vez que sus adversarios estaban debilitados, Mao se volvi\u00f3 brutalmente en contra de los trabajadores con el fin de consolidar los intereses de la casta sobre la que se asentaba su poder. <\/p>\n
Loa vaivenes de la burocracia reflejaban, en \u00faltima instancia, las presiones que ejerc\u00eda el entorno mundial capitalista sobre la econom\u00eda planificada, a trav\u00e9s de las distintas capas de la casta dirigente. Contrariamente a lo que pretend\u00eda la \u201cteor\u00eda\u201d reaccionaria de Stalin, el \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d es totalmente imposible, hasta en uno tan amplio como China. Ning\u00fan pa\u00eds, ninguna regi\u00f3n puede mantenerse al margen de la econom\u00eda mundial sin sufrir por ello consecuencias dram\u00e1ticas. La pol\u00edtica de Stalin, en ese tema, era completamente opuesta a la de Lenin, que era rigurosamente internacionalista. Lenin entend\u00eda perfectamente que si a la revoluci\u00f3n rusa no le segu\u00eda una revoluci\u00f3n mundial \u2013 o en todo caso revoluciones en pa\u00edses industrializados \u2013 la vuelta del capitalismo en Rusia era inevitable. Mientras se esforzaba en proteger la federaci\u00f3n sovi\u00e9tica de las incursiones militares y econ\u00f3micas de las potencias imperialistas, Lenin rechazaba con firmeza el principio de autarqu\u00eda y buscaba establecer relaciones comerciales con los pa\u00edses capitalistas. En la \u00e9poca de Lenin, la pol\u00edtica de la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica apuntaba a promover las ideas del socialismo y del internacionalismo en el movimiento obrero internacional, con el fin de ayudar a los trabajadores occidentales en su lucha para acabar con el capitalismo y romper de esa forma con el aislamiento de la rep\u00fablica sovi\u00e9tica. <\/p>\n
El marxismo explica que la fuerza motriz de la historia reside en el desarrollo de las fuerzas productivas. En cuanto una forma de sociedad agota su capacidad para desarrollar las fuerzas de producci\u00f3n y elevar la productividad del trabajo humano, esa sociedad est\u00e1 condenada a desaparecer. Durante los a\u00f1os 70 y 80 la burocracia china, a la par con la de la URSS, empezaba a agotar su papel progresista en ese sentido. De ser un freno relativo al desarrollo econ\u00f3mico \u2013 es decir relativamente a lo que hubiera sido posible sobre la base de una planificaci\u00f3n democr\u00e1tica\u2013 se torn\u00f3 en un freno absoluto. Teniendo en cuenta el inmenso prestigio personal de Mao, las tendencias pro-capitalistas dentro de la burocracia no pod\u00edan tener un pleno desarrollo mientras \u00e9l viviera. Pero afloraron bruscamente al d\u00eda siguiente de su muerte. De hecho es muy posible que eso es lo que pueda pasar en Cuba tras la muerte de Fidel Castro. <\/p>\n
La manifestaci\u00f3n de masas en la Plaza Tiananmen en 1989 daba fe del callej\u00f3n sin salida en el que se encontraba China, debido al peso aplastante del burocratismo y su aislamiento econ\u00f3mico. Un sector cada vez m\u00e1s importante de la burocracia, representado por Deng Xiaoping, se orientaba hacia la privatizaci\u00f3n de una parte de la econom\u00eda. Hab\u00eda forzosamente que romper con la camisa de fuerza de la autarqu\u00eda. La \u201cbanda de los cuatro\u201d, que se dispon\u00eda a iniciar una nueva purga sangrienta, fue apartada del poder. Deng Xiaoping procedi\u00f3 a llevar a cabo una apertura parcial de la econom\u00eda a los capitales extranjeros. Pero el proceso fue m\u00e1s all\u00e1 de lo que \u00e9l pensaba en un principio. Su idea era que el Estado deb\u00eda conservar el control de todas las palancas esenciales de la econom\u00eda. Pero la necesidad de atraer capitales extranjeros lo llev\u00f3 a hacer cada vez m\u00e1s concesiones, hasta la incorporaci\u00f3n dentro de las \u201czonas francas\u201d a pr\u00e1cticamente toda la costa oriental del pa\u00eds, as\u00ed como los alrededores de Pek\u00edn. <\/p>\n
En 1978, el 79% de los asalariados chinos trabajaban en el sector nacionalizado. En 1985, era el 70%. Durante el XIV Congreso del Partido Comunista Chino, en 1992, la burocracia -cuyo partido s\u00f3lo era el instrumento pol\u00edtico- abandon\u00f3 oficialmente la hegemon\u00eda del sector p\u00fablico para lanzar un programa de privatizaciones a gran escala. El escalaf\u00f3n superior de la burocracia se transform\u00f3 en capitalista. Las empresas del Estado fueron sistem\u00e1ticamente saqueadas. En el a\u00f1o 2000 s\u00f3lo quedaba el 12% de los asalariados en el sector p\u00fablico. En el a\u00f1o 2001, todo lo que quedaba de las empresas p\u00fablicas peque\u00f1as y medianas se hab\u00eda privatizado. En el 2005, el sector p\u00fablico ya s\u00f3lo representaba el 10% del comercio interno. Las tierras m\u00e1s rentables fueron privatizadas, y las que a\u00fan se denominan \u201ccolectivas\u201d est\u00e1n, en la pr\u00e1ctica, bajo control de terratenientes. El Partido Comunista de China est\u00e1 hoy en d\u00eda controlado por la nueva clase capitalista, compuesta en su gran mayor\u00eda por los miembros m\u00e1s importantes de la antigua \u201cnomenklatura\u201d burocr\u00e1tica. El desmantelamiento de la econom\u00eda planificada en China no es un fracaso del \u201csocialismo\u201d, sino el de una dictadura burocr\u00e1tica y corrupta que se ha mostrado incapaz de desarrollar los medios de producci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de un cierto l\u00edmite. <\/p>\n
La integraci\u00f3n en la econom\u00eda mundial de un pa\u00eds que cuenta con una quinta parte de la poblaci\u00f3n mundial \u2013 frente al 1% que representa la poblaci\u00f3n francesa \u2013 ha tenido importantes consecuencias. En el a\u00f1o 2005, el volumen de los intercambios comerciales mundiales se ha incrementado en un 5% −pero el 60% de ese incremento es debido a los intercambios comerciales con China−. Desde hace algunos a\u00f1os, la apertura de China al mercado mundial ha permitido sostener las econom\u00edas occidentales. Sin eso, las fases de crecimiento de los ciclos econ\u00f3micos, en EEUU y en Europa, hubieran sido m\u00e1s d\u00e9biles, y las fases de ralentizaci\u00f3n y de recesi\u00f3n m\u00e1s agudas. Pero la incorporaci\u00f3n de China es un fen\u00f3meno de doble filo para las grandes potencias occidentales. Por un lado China constituye una inmensa salida en la que poder colocar sus excedentes de producci\u00f3n, con m\u00e1s o menos \u00e9xito. Pero, por otra parte, China tambi\u00e9n se ha convertido en un pa\u00eds productor de primera l\u00ednea y, por consiguiente, un competidor tremendamente potente en los mercados internos de Europa y EEUU. De un factor que permit\u00eda aliviar la saturaci\u00f3n de los mercados, China se ha convertido en un factor de empeoramiento extremo de esa misma saturaci\u00f3n. De un factor de estabilidad econ\u00f3mica, se ha transformado en una nueva fuente de mayor inestabilidad. <\/p>\n
Aunque es imposible ahora prever cuando suceder\u00e1 esa contracci\u00f3n econ\u00f3mica, el hecho es que es inevitable. La menor demanda de China es incapaz de absorber el fuerte crecimiento de su producci\u00f3n y la capacidad de absorci\u00f3n de los mercados internacionales tampoco es ilimitada. El flujo de mercanc\u00edas chinas altamente competitivas en los mercados europeos y norteamericanos significa la destrucci\u00f3n de industrias nacionales en esos sectores. En el a\u00f1o 2004 China se ha convertido en el primer exportador de bienes de alta tecnolog\u00eda −con 180 mil millones de d\u00f3lares en exportaciones− dejando a EEUU en el segundo puesto (149 mil millones de d\u00f3lares en el a\u00f1o 2004). Los sectores de mercado conquistados por los productos chinos han sido en detrimento de las potencias occidentales. En el a\u00f1o 2005, el d\u00e9ficit comercial de EEUU con China se increment\u00f3 en m\u00e1s de 200 mil millones de d\u00f3lares, frente a los 162 mil millones de 2004, y sigue creciendo de un a\u00f1o a otro. El conjunto de los factores apuntan en una sola y \u00fanica direcci\u00f3n: China camina hacia una grave crisis de sobreproducci\u00f3n. Y teniendo en cuenta su importancia dentro de la econom\u00eda mundial, la contracci\u00f3n de la econom\u00eda china no dejar\u00e1 de arrastrar a otros pa\u00edses en su ca\u00edda, empezando por EEUU. <\/p>\n
El desarrollo espectacular de la industria china ha llevado consigo el impresionante incremento de la clase trabajadora urbana. Cada a\u00f1o, unos 20 millones de hombres, mujeres y ni\u00f1os huyen de la miseria rural hacia las ciudades en busca de empleo. Este fen\u00f3meno recuerda −en un mayor grado− la incorporaci\u00f3n masiva de campesinos empobrecidos a la joven clase trabajadora de Petrogrado y de Mosc\u00fa, a la v\u00edspera de las revoluciones rusas de 1905 y 1917. Igual que en la \u00e9poca zarista, los trabajadores chinos reci\u00e9n llegados del campo se encuentran envueltos en la maquinaria de la explotaci\u00f3n brutal y de la disciplina casi militar que caracteriza el capitalismo chino. <\/p>\n
Se estima que para absorber la mano de obra llegada de ese \u00e9xodo rural masivo la econom\u00eda china tiene que crecer un 8%. Por esa raz\u00f3n, una ralentizaci\u00f3n significativa de la expansi\u00f3n econ\u00f3mica supondr\u00eda un estallido de la desocupaci\u00f3n laboral y sumir\u00eda una gran parte de la poblaci\u00f3n en la miseria. De la misma forma que el restablecimiento del capitalismo en el campo ha creado una masa cada vez m\u00e1s numerosa de vagabundos hambrientos, la contracci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial echar\u00eda a la calle a los trabajadores que ya no necesitar\u00eda el capitalismo. Ya mismo, el desplazamiento de decenas de millones de personas conmociona las relaciones sociales tanto en la ciudad como en el campo, y modifica profundamente la psicolog\u00eda de las masas. Este amplio proceso molecular, que mezcla elementos de un material altamente inflamable, est\u00e1 creando una situaci\u00f3n social particularmente explosiva. As\u00ed, la contrarrevoluci\u00f3n llevar\u00e1 tarde o temprano a una nueva era revolucionaria, que pondr\u00e1 en movimiento lo que es ahora la clase trabajadora m\u00e1s numerosa, la m\u00e1s concentrada, la m\u00e1s potente, pero tambi\u00e9n una de las m\u00e1s explotadas del mundo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El restablecimiento del capitalismo en China y su emergencia como participante importante en el mercado internacional han tenido importantes consecuencias para la econom\u00eda mundial. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS y la restituci\u00f3n del capitalismo en Eu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1609"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1609"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}