Un an\u00e1lisis marxista de la Revoluci\u00f3n H\u00fangara de 1956 con importantes lecciones para otros procesos revolucionarios. En febrero de 1956 en el XX Congreso del PCUS (Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) el nuevo l\u00edder de la burocracia sovi\u00e9tica, Nikita Kruschev, pronunci\u00f3 su famoso discurso sobre la desestalinizacion. El discurso revel\u00f3 la implacable represi\u00f3n del estalinismo, la torpeza de la URSS meses antes de la invasi\u00f3n nazi de 1941, las purgas en el ej\u00e9rcito y en el propio Partido Comunista y la liquidaci\u00f3n de la vieja guardia bolchevique. Pero el an\u00e1lisis de Kruschev era muy hip\u00f3crita, se lavaba las manos junto con la burocracia sovi\u00e9tica y achacaban a Stalin la responsabilidad \u00fanica y exclusiva de los juicios farsa, los asesinatos, las persecuciones, los campos de concentraci\u00f3n, y los cr\u00edmenes horribles contra la clase obrera sovi\u00e9tica y las minor\u00edas nacionales. Es dif\u00edcil de creer que un solo hombre fuese el \u00fanico responsable de tales atrocidades. <\/p>\n
En realidad Stalin no hizo las cosas solo, ni se representaba a s\u00ed mismo, sino que representaba a la casta burocr\u00e1tica, los funcionarios privilegiados que dominaban el partido y el gobierno, y que gestionaban la industria, la sociedad y el Estado en su propio beneficio e inter\u00e9s. El discurso de la desestalinizacion de Kruschev era un intento hip\u00f3crita de la burocracia para achacar los males de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica exclusivamente a Stalin, y aparecer como parte de la soluci\u00f3n y no como lo que en realidad eran: parte del problema. Se pretend\u00eda as\u00ed continuar con los privilegios, era un intento de reforma por arriba para evitar una revoluci\u00f3n desde abajo. Pero, en realidad, el discurso de 1956 lejos de resolver las contradicciones de la URSS contribuyo a agudizarlas, en resumidas cuentas se abri\u00f3 la caja de Pandora. <\/p>\n
Kruschev inicialmente despert\u00f3 esperanzas y expectativas, no solo en la propia URSS, sino en toda Europa del Este, prueba de ello es que poco despu\u00e9s del discurso de Kruschev tuvieron lugar revueltas obreras en Polonia y una revoluci\u00f3n en Hungr\u00eda. Se ha escrito mucho sobre esta revoluci\u00f3n, los historiadores burgueses la han presentado como un intento de la sociedad h\u00fangara por conducir el pa\u00eds hacia una econom\u00eda de mercado y occidental. La burocracia estalinista lo cont\u00f3 a su manera, para la prensa sovi\u00e9tica el levantamiento era fascista, minoritario y reaccionario; la burocracia se molest\u00f3 tanto en distorsionar la revoluci\u00f3n que, dos a\u00f1os despu\u00e9s, se escribi\u00f3 una interpretaci\u00f3n oficial de cinco vol\u00famenes plagada de mentiras. Pero para los marxistas estas dos interpretaciones no son m\u00e1s que una distorsi\u00f3n y una falsedad de lo que realmente ocurri\u00f3. <\/p>\n
La revoluci\u00f3n h\u00fangara fue un intento de la clase obrera de convertir Hungr\u00eda en un Estado obrero sano, algo que asustaba a los capitalistas, pero tambi\u00e9n a la burocracia sovi\u00e9tica, que observaba como un proceso revolucionario independiente de la clase obrera h\u00fangara podr\u00eda influir en los trabajadores de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. <\/p>\n
Hungr\u00eda antes de la Segunda Guerra Mundial <\/p>\n
La burgues\u00eda h\u00fangara se mostr\u00f3 incapaz de llevar a cabo las tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica burguesa (entregar la tierra a los campesinos, separar la Iglesia del Estado, liberar al pa\u00eds de la opresi\u00f3n extranjera, etc.,). Hungr\u00eda, al igual que otros estados del Este europeo eran, antes de la Segunda Guerra Mundial, una especie de semicolonias de las grandes potencias imperialistas que ten\u00edan caracter\u00edsticas semifeudales donde la servidumbre s\u00f3lo estaba abolida te\u00f3ricamente. La burgues\u00eda h\u00fangara no se enfrent\u00f3 a ning\u00fan problema b\u00e1sico de la sociedad h\u00fangara, aunque ya se hab\u00eda entrado en el proceso de desarrollo capitalista, junto a las propiedades feudales coexist\u00eda la industria capitalista moderna, gracias a la inversi\u00f3n del capitalismo extranjero. Era un caso semejante al de otros pa\u00edses atrasados de la \u00e9poca, en los cuales la aristocracia cedular tenia v\u00ednculos con los capitalistas y banqueros. El car\u00e1cter de la burgues\u00eda h\u00fangara le imped\u00eda jugar un papel revolucionario independiente que llevase a cabo una revoluci\u00f3n como la francesa de 1789. Quedaba de manifiesto que solamente la clase trabajadora, por su car\u00e1cter y papel en la producci\u00f3n, pod\u00eda llevar a cabo las tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico burguesa. <\/p>\n
El atraso de la econom\u00eda h\u00fangara fue patente durante d\u00e9cadas, en 1941 la mitad de la poblaci\u00f3n activa h\u00fangara estaba empleada en la agricultura, la distribuci\u00f3n de la propiedad de la tierra y el atraso en maquinaria agr\u00edcola continuaban frenaron el desarrollo industrial y el progreso. <\/p>\n
Hungr\u00eda naci\u00f3 como estado nacional en 1918, en un contexto de de insurrecciones, motines en el ej\u00e9rcito y oleadas huelgu\u00edsticas, que dejaron al aparato de estado del Imperio Austro-H\u00fangaro desintegrado y hundido, lo que desemboc\u00f3 en la proclamaci\u00f3n de la Republica de Hungr\u00eda el 30 de octubre de 1918, sin que la clase dominante pudiese ofrecer alguna resistencia. Aquello fue una revoluci\u00f3n, como la de febrero de 1917 en Rusia (incluso tambi\u00e9n hab\u00edan elementos de doble poder), la diferencia es que en Hungr\u00eda no hab\u00eda direcci\u00f3n revolucionaria ni un programa claro. A pesar del nefasto papel de los reformistas socialdem\u00f3cratas (semejante al de los mencheviques rusos) la clase obrera dejaba de manifiesto que no quer\u00eda m\u00e1s monarqu\u00edas o guerras, ni oligarqu\u00edas corruptas, ni opresi\u00f3n nacional y relaciones feudales en el campo. El gobierno de Karoly s\u00f3lo ten\u00eda el apoyo de los sectores m\u00e1s reaccionarios del ej\u00e9rcito, por eso no sorprende que tardara poco en dimitir. El 21 de marzo de 1919, un d\u00eda despu\u00e9s de la dimisi\u00f3n de Karoly, la clase obrera tom\u00f3 el poder sin pegar un solo tiro y se proclamo la Republica Sovi\u00e9tica H\u00fangara. <\/p>\n
El joven e inexperto Partido Comunista H\u00fangaro (tenia cuatro meses de existencia), adherido a la III Internacional, creci\u00f3 explosivamente. La direcci\u00f3n de la socialdemocracia h\u00fangara, alarmada, orden\u00f3 el arresto de la direcci\u00f3n del Partido Comunista y Bela Kun, entre otros tantos, fue encarcelado. Este hecho desenmascar\u00f3 a los reformistas y reforz\u00f3 el prestigio del joven Partido Comunista. La direcci\u00f3n del SPD al comprender que era imposible ignorar la influencia de los comunistas, los convenci\u00f3 para unificar ambos partidos en un intento de hacerse con el control de la situaci\u00f3n. Pese a las advertencias de Lenin sobre los peligros de realizar una unificaci\u00f3n de una forma inadecuada y sin un programa claro, los comunistas quedaron absorbidos bajo la direcci\u00f3n de la socialdemocracia. Pero a\u00fan as\u00ed, el nuevo gobierno obrero h\u00fangaro, pese a sus distorsiones, tenia la ventaja de haber tomado el poder de una forma totalmente pacifica y en un momento muy d\u00e9bil del imperialismo mundial. El nuevo gobierno llev\u00f3 a cabo una reforma agraria de una forma burocr\u00e1tica e idealizando al campesinado (sin comprender que su papel en la producci\u00f3n no puede desarrollar un papel independiente y una conciencia colectiva). <\/p>\n
El dirigente Bela Kun tambi\u00e9n cay\u00f3 en este error y contribuy\u00f3 a afrontar el problema de la tierra de una manera diferente a como lo afrontaron Lenin y Trotsky en Rusia, lo que provoc\u00f3 grandes problemas y dificultades a la joven Republica Sovi\u00e9tica H\u00fangara. El gobierno no se esforz\u00f3 en ampliar su base social, ni depur\u00f3 el viejo aparato estatal y no tom\u00f3 suficientemente en serio las fuerzas de la reacci\u00f3n que se reagrupaban dentro y fuera de Hungr\u00eda. Los errores cometidos por los dirigentes comunistas y socialdem\u00f3cratas h\u00fangaros fueron utilizados por el imperialismo brit\u00e1nico, franc\u00e9s y estadounidense para recurrir a los ej\u00e9rcitos checos y rumanos para atacar a la Republica Sovi\u00e9tica H\u00fangara en abril de 1919. El Ejercito Rojo, que no fue organizado eficazmente como Trotsky hizo en Rusia finalmente se desmoron\u00f3. Serbios, checos y rumanos penetraron en Hungr\u00eda. <\/p>\n
Pese a que los trabajadores h\u00fangaros comenzaron a resistir e incluso contraatacar (proclamando la Republica Sovi\u00e9tica Eslovaca), moment\u00e1neamente, ya era demasiado tarde, el propio Bela Kun lo reconoci\u00f3 despu\u00e9s. El gobierno h\u00fangaro se rindi\u00f3 ante las potencias imperialistas con la excusa de evitar un ba\u00f1o de sangre, lo que posibilit\u00f3 que la contrarrevoluci\u00f3n tomara el poder sin un solo disparo. El nuevo gobierno socialdem\u00f3crata se apresur\u00f3 en devolver las empresas nacionalizadas y se liquidaron las conquistas sociales, a la vez que se arrestaban a militantes comunistas. Pese a ello, el 6 de agosto de 1919 un golpe de estado militar derroc\u00f3 al gobierno, lo que dio inicio a una sangrienta venganza por parte de los terratenientes y capitalistas. La derrota no fue inevitable, fue producto de una pol\u00edtica err\u00f3nea desde el principio. Bela Kun reconoci\u00f3 muchos errores, pese a ello, a\u00f1os mas tarde fue acusado de trotskista y ejecutado en una de las purgas de Stalin. <\/p>\n
Entre 1920 y 1944, Hungr\u00eda estuvo gobernada por el dictador y almirante Mirlos Horthy, uno de los reaccionarios que organizaron al ej\u00e9rcito contrarrevolucionario contra la Hungr\u00eda sovi\u00e9tica. Bajo su mandato la represi\u00f3n fue implacable, en cuanto se hizo con el poder ilegaliz\u00f3 al Partido Comunista; quer\u00eda evitar por todos los medios otra revoluci\u00f3n que despojase a la clase dominante de sus propiedades. Mas tarde se convirti\u00f3 en un firme colaborador de Hitler, uni\u00e9ndose en 1939 junto con Italia, Alemania y Jap\u00f3n al Pacto Antikomintern, y en 1941 declar\u00f3 la guerra a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y se aline\u00f3 con las potencias fascistas del Eje. En 1944 autoriz\u00f3 a los nazis invadir el pa\u00eds para intentar frenar el avance del Ej\u00e9rcito Rojo, lo que supuso una intensificaci\u00f3n de la represi\u00f3n a\u00fan mayor hacia los comunistas, socialistas y los jud\u00edos. <\/p>\n
Los reg\u00edmenes de Europa del Este, como el de Horthy en Hungr\u00eda, eran dictaduras policiaco-militares d\u00e9biles y sin ninguna ra\u00edz entre las masas. <\/p>\n
Europa del este tras la Segunda Guerra Mundial <\/p>\n
El triunfo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en la Segunda Guerra Mundial fue un acontecimiento que cambi\u00f3 radicalmente la correlaci\u00f3n de fuerzas a escala mundial. La extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a Europa del Este con m\u00e9todos bonapartistas signific\u00f3 el establecimiento, no de Estados obreros sanos como el de octubre de 1917 de Lenin Y Trostky, sino Estados obreros monstruosamente deformados a imagen y semejanza de la Rusia estalinista. Este fue el caso de Hungr\u00eda. <\/p>\n
La victoria de la URSS sobre el nazismo provoc\u00f3 un levantamiento entre las masas, en unos pa\u00edses m\u00e1s tarde que en otros. La revoluci\u00f3n socialista estaba a la orden del d\u00eda. Esto era peligroso no s\u00f3lo para los capitalistas sino tambi\u00e9n para los estalinistas, que ve\u00edan cualquier movimiento independiente de los obreros como una amenaza para sus privilegios. Para impedir que los obreros llevasen a cabo una genuina revoluci\u00f3n socialista, la burocracia proclamaba que la situaci\u00f3n no estaba madura para una revoluci\u00f3n. Proclamaron el establecimiento de Democracias Populares. La burocracia consigui\u00f3 sus objetivos maniobrando entre las clases y manipul\u00e1ndolas de una forma bonapartista. El truco era formar un frente popular entre las clases y organizar un gobierno de \u201cconcentraci\u00f3n nacional\u201d. Sin embargo, este frente popular ten\u00eda una base diferente y objetivos diferentes que los frentes populares del pasado. La burgues\u00eda en aquellos gobiernos no era ni mucho menos protagonista. Los estalinistas la utilizaban como cobertura bajo la cual se pod\u00eda construir y consolidar una fuerte maquinaria estatal siguiendo el modelo de la URSS. Una vez construido y consolidado un Estado fuerte bajo su control, movilizaron a los obreros y se volvieron hacia la burgues\u00eda, y pasaron a expropiar a los capitalistas. La burgues\u00eda, sin el apoyo externo del imperialismo fue incapaz de ofrecer ninguna resistencia seria. Se introdujo un r\u00e9gimen totalitario que cada vez se acercaba m\u00e1s al modelo estalinista. <\/p>\n
Hungr\u00eda tras el fin de la ocupaci\u00f3n nazi <\/p>\n
El Ejercito Rojo liber\u00f3 de la opresi\u00f3n nazi a Hungr\u00eda el 4 de abril de 1945. Las fuerzas sovi\u00e9ticas llenaron el vaci\u00f3 de poder estatal. La d\u00e9bil burgues\u00eda h\u00fangara, como la del resto de Europa del Este, hab\u00eda sido exterminada o absorbida por los alemanes, o hab\u00eda quedado reducida a socios de segunda. En ese momento el pa\u00eds estaba obsoleto. Se puso fin a la atroz represi\u00f3n nazi en Hungr\u00eda que cost\u00f3 la vida a 400.000 jud\u00edos. Tras la liberaci\u00f3n, se decret\u00f3 la expropiaci\u00f3n del 34% de la tierra cultivable. Las tierras expropiadas fueron repartidas entre 642.000 familias campesinas. La iglesia cat\u00f3lica y los odiados terratenientes que hab\u00edan nadado en el lujo d\u00e9cadas anteriores fueron expropiados, atendi\u00e9ndose as\u00ed la extensa demanda de reforma agraria entre los campesinos. En enero de 1946 se nacionalizaron las minas de carb\u00f3n, parte de la industria qu\u00edmica y las f\u00e1bricas de energ\u00eda. En 1947 fueron nacionalizados los tres mayores bancos del pa\u00eds. El control del estalinismo en Hungr\u00eda se consolid\u00f3 ese a\u00f1o. Al igual que ocurri\u00f3 en Alemania Oriental, el Partido Comunista y Partido Socialdem\u00f3crata se unificaron, Matyas Rakosi emprendi\u00f3 desde el poder una serie de purgas imitando a su hom\u00f3logo sovi\u00e9tico. Muchos militantes sospechosos de no confraternizar con las posturas estalinistas fueron expulsados del partido entre septiembre de 1948 y marzo de 1949. Las purgas continuaron en los a\u00f1os siguientes, fueron especialmente sospechosos los veteranos de la Guerra Civil espa\u00f1ola que se alistaron en las Brigadas Internacionales y que no estuvieron ligados a la GPU, que podr\u00edan tener ideas muy contrarias al r\u00e9gimen estalinista. En Hungr\u00eda se consolid\u00f3 un estado obrero deformado, al estilo de la vecina Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, donde el poder real lo ejerc\u00edan los funcionarios y bur\u00f3cratas que gestionaban en su propio beneficio el Estado y la econom\u00eda. Pese a todo, Hungr\u00eda se convert\u00eda en una econom\u00eda planificada, por lo que fue posible poner fin al atraso industrial, en el primer plan quinquenal la producci\u00f3n industrial se multiplic\u00f3 por cinco. <\/p>\n
Revoluci\u00f3n obrera e invasi\u00f3n sovi\u00e9tica <\/p>\n
A mediados de los a\u00f1os 50 exist\u00eda un malestar entre la sociedad h\u00fangara, no s\u00f3lo por parte de los trabajadores. Campesinos, escritores, artistas y estudiantes tambi\u00e9n denunciaban la estracita censura y la falta de libertades y derechos, tales como el derecho a huelga. Kruschev despert\u00f3 ciertas expectativas, lo que anim\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a los h\u00fangaros a denunciar p\u00fablicamente sus problemas y reivindicaciones. Las Juventudes Comunistas H\u00fangaras, en un ambiente cr\u00edtico y reflexivo hacia el estalinismo, discut\u00edan y debat\u00edan en las universidades y por todas partes otras formulas de reconducir Hungr\u00eda hacia un socialismo no estalinista. <\/p>\n
La burocracia sovi\u00e9tica en julio de 1956, preocupada por la situaci\u00f3n en Hungr\u00eda, oblig\u00f3 a dimitir al odiado presidente Rakosi, para intentar reconducir la situaci\u00f3n y se nombr\u00f3 en su lugar a E. Gero, estalinista y miembro de la GPU en Barcelona durante la Guerra Civil espa\u00f1ola, adem\u00e1s organiz\u00f3 y particip\u00f3 junto con Orlov en el secuestro y asesinato del dirigente catal\u00e1n del POUM: Andreu Nin. La diferencia entre Orlov y Gero, fue que el primero meses despu\u00e9s de asesinar a Nin desert\u00f3 a Estados Unidos y el segundo continu\u00f3 haciendo trabajos parecidos al servicio de Stalin. Gero era igualmente odiado e identificado con el estalinismo, aunque tambi\u00e9n accedieron al poder personalidades que aunque no se diferenciaban mucho de Rakosi, no estaban tan identificadas con el estalinismo. El nuevo gobierno apenas realizo una pol\u00edtica diferente, se rehabilit\u00f3 la figura de algunos miembros del partido purgados y permiti\u00f3 algunas manifestaciones. <\/p>\n
El 6 de octubre de 1956, durante los funerales en honor del ex-ministro de exteriores h\u00fangaro y ex-combatiente de la Guerra Civil espa\u00f1ola, L\u00e1szl\u00f3 Rajk, ejecutado en 1949 en una de las purgas que elimin\u00f3 al 25 por ciento de la militancia comunista h\u00fangara, se produjo una protesta generalizada contra el sistema estalinista. <\/p>\n
La burocracia estalinista, no s\u00f3lo ten\u00eda un frente abierto en Hungr\u00eda, sino tambi\u00e9n en Polonia pasaba algo similar, en junio de 1956 una manifestaci\u00f3n de trabajadores fue duramente reprimida en Poznań dejando 53 muertos y varios centenares de heridos. <\/p>\n
El 19 de octubre, 5.000 j\u00f3venes de la Escuela Polit\u00e9cnica de Polonia votaron la siguiente resoluci\u00f3n: \u201cTodos los polacos expresan su apoyo a la parte del gobierno y del pueblo que ha decidido aplicar los principios de un verdadero gobierno del pueblo sin obedecer a ingerencias externas. Esperamos que las negociaciones con la delegaci\u00f3n sovi\u00e9tica terminen con la victoria del principio de igualdad entre los diferentes pa\u00edses y de un verdadero internacionalismo, que reconoce el derecho de cada naci\u00f3n a elegir su propio camino hacia el socialismo\u201d. <\/p>\n
El 23 de octubre de 1956 una manifestaci\u00f3n espont\u00e1nea de intelectuales y estudiantes recorri\u00f3 las calles de Budapest. La Uni\u00f3n de Escritores ley\u00f3 un manifiesto que ped\u00eda la incorporaci\u00f3n de Imre Nagy al gobierno, personaje que despertaba inicialmente cierto tipo de expectativas por haber sido apartado del gobierno en el pasado por los sectores estalinistas m\u00e1s intransigentes. El comunicado de los estudiantes fue mas all\u00e1, exigieron la depuraci\u00f3n de los estalinistas en el aparato del estado, elecciones libres y el derecho de los trabajadores a la huelga. Nagy no particip\u00f3 en la manifestaci\u00f3n, en realidad su programa no era revolucionario, ese d\u00eda habl\u00f3 desde la sede del parlamento apelando a los manifestantes a la calma, preservar el orden constitucional y la disciplina de partido. La respuesta de E. Gero fue menos inteligente, seguramente irritado por el derribo de una estatua de Stalin, conden\u00f3 la manifestaci\u00f3n, lo que decepcion\u00f3 a los manifestantes. Gero y el embajador sovi\u00e9tico y futuro l\u00edder de la temida KGB (1967-1982) y de la propia URSS (1982-1984) solicitaron fuerzas militares a Mosc\u00fa, ya que las que hab\u00edan en ese momento no estaban dispuestas a intervenir y las pocas que si, eran insuficientes. El por entonces jefe de la KGB, Ivan Serov, junto con otros peces gordos de Mosc\u00fa se apresuraron en llegar a Hungr\u00eda para planear la represi\u00f3n. El malestar crec\u00eda y el gobierno sabiendo que no pod\u00eda contar con el ej\u00e9rcito para reprimir al movimiento a\u00fan, nombr\u00f3 a Nagy primer ministro. Pero sab\u00edan que pronto que tarde o temprano tendr\u00edan que traer a tropas rusas de fuera, como hicieron despu\u00e9s. <\/p>\n
La situaci\u00f3n se hizo a\u00fan m\u00e1s explosiva. El 24 de octubre fuerzas sovi\u00e9ticas se movilizaron en Hungr\u00eda. La clase obrera respondi\u00f3 con una huelga general que se propag\u00f3 extensamente por todo el pa\u00eds. Comit\u00e9s y consejos revolucionarios asumieron el poder, pero no fueron llamados soviet por que la palabra les sonaba a estalinismo. Los comit\u00e9s revolucionarios decretaron a la libertad de prensa, se legalizaba toda clase de peri\u00f3dicos, salvo el Aurora, que era un \u00f3rgano de expresi\u00f3n de un grupo de nazis h\u00fangaros. Se eligieron Consejos Obreros en tan s\u00f3lo dos d\u00edas (26-28 de octubre) en todas las f\u00e1bricas del pa\u00eds. <\/p>\n
Mientras tanto en Polonia hab\u00eda mas quebraderos de cabeza para los estalinistas, los obreros de la f\u00e1brica Zer\u00e1n de Varsovia escribieron una carta al Comit\u00e9 Central del Partido Comunista en la que expresaban que: \u201cCombatimos a todos los que tienen la impresi\u00f3n de que nuestra democratizaci\u00f3n es una primera etapa en el retorno hacia la democracia burguesa. En el curso de la campa\u00f1a electoral nos hemos librado a una agitaci\u00f3n en favor de los candidatos que sabemos que quieren construir el socialismo, pero un socialismo en cuyo seno se viva m\u00e1s libremente, m\u00e1s democr\u00e1ticamente que hoy d\u00eda\u201d. (reproducido de La Verit\u00e9, 27 de octubre de 1956). <\/p>\n
El 28 de octubre los obreros por radio dicen que \u201cEn todas partes deben formarse Consejos Obreros. La tarea de los Consejos Obreros es decidir cada cuesti\u00f3n relacionada con la producci\u00f3n, direcci\u00f3n y cuidado de las f\u00e1bricas… La principal tarea de los Consejos es guardar el orden y la disciplina en los lugares de trabajo y reanudar la producci\u00f3n. Deben defender con la ayuda de todos los obreros, su vida com\u00fan y las f\u00e1bricas\u201d. <\/p>\n
El Partido Comunista h\u00fangaro respond\u00eda las calumnias de Pravda (diario oficial de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica) el 29 de octubre de 1956 en Szabad Nep, diario oficial del Partido Comunista h\u00fangaro: \u201cEn su \u00faltimo n\u00famero, Pravda public\u00f3 un art\u00edculo de su corresponsal sobre los acontecimientos de Hungr\u00eda. El art\u00edculo se titulaba ‘Fracasa la aventura antipopular en Hungr\u00eda’. Esto es un error. Lo que sucedi\u00f3 en Budapest no fue una aventura, ni fracas\u00f3. Durante cinco d\u00edas, explotaron bombas y las ametralladoras sembraron la muerte. Durante cinco d\u00edas esta infortunada ciudad sufri\u00f3 y derram\u00f3 su sangre con un millar de muertos. Fueron las ideas del verdadero patriotismo y la verdadera democracia las que animaban los corazones y los cerebros, por una democracia socialista, y no los de la reacci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n. El pueblo quiere libertad. El pueblo revolucionario de Budapest quiere libertad. Libertad para el pueblo, y una vida sin despotismo y sin terror, m\u00e1s pan y m\u00e1s independencia nacional. \u00bfPuede llamarse a esto una aventura antipopular?. Lo que ha fracasado y lo que verdaderamente puede llamarse antipopular, ha sido el dominio de la pandilla de Rakosi-Gero. Un poco m\u00e1s adelante, el art\u00edculo de Pravda pretende que la acci\u00f3n del pueblo de Budapest, la insurrecci\u00f3n, ha sido desatada mediante la labor subterr\u00e1nea de los imperialistas anglo norteamericanos. Con toda calma podemos afirmar que esa declaraci\u00f3n de Pravda es un insulto para el mill\u00f3n y medio de habitantes de Budapest. Gran parte de la poblaci\u00f3n de Hungr\u00eda asisti\u00f3, f\u00edsica y moralmente, a la manifestaci\u00f3n del \u00faltimo viernes, y aprobaba o simpatizaba con los principios fundamentales, patri\u00f3ticos y democr\u00e1ticos, de la gran acci\u00f3n popular. La larga, sangrienta y sin embargo magn\u00edfica lucha de cinco d\u00edas, ha sido desatada por nuestros propios errores y cr\u00edmenes, entre los cuales debemos se\u00f1alar como el primero el hecho de que no fuimos capaces de mantener viva la llama sagrada de la independencia nacional herencia de nuestros grandes antepasados \u00bfQu\u00e9 quiere la juventud h\u00fangara? As\u00ed fue como la juventud revolucionaria plante\u00f3 su primera demanda, en 1848. La juventud quiere la independencia de la naci\u00f3n fue la respuesta, el primero de los doce puntos de Petofi. Perm\u00edtasenos hablar francamente. A\u00fan hoy, la primera pregunta y la primera respuesta se formulan as\u00ed: que Hungr\u00eda sea un pa\u00eds libre e independiente, que viva en paz y amistad sobre esta base con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Por esto luchamos, y esto es lo que quer\u00edan y quieren el escritor, periodista, ingeniero, obrero, minero, campesino y estudiante, todos los insurgentes, as\u00ed como el Primer Ministro del pa\u00eds. Hemos sido liberados de una pesada carga el momento en que esta demanda fue adoptada por el gobierno y la nueva direcci\u00f3n del partido. Y agregaremos algo m\u00e1s sobre este lamentable art\u00edculo de Pravda. En realidad, hubo una guerra fratricida que dur\u00f3 varios d\u00edas y esperamos que por fin termine. Entonces ser\u00e1 tiempo de castigar, de castigar a quienes temiendo por su poder y sus vidas comenzaron la lucha y dieron \u00f3rdenes de tirar sobre una multitud indefensa. Tendremos tambi\u00e9n que castigar a los delincuentes que han escapado de la prisi\u00f3n, que se han infiltrado en las filas de la revoluci\u00f3n. Pero este castigo diferir\u00e1 mucho de la liquidaci\u00f3n mencionada por Pravda. Nadie fue capaz y nadie desea liquidar la lucha revolucionaria del pueblo h\u00fangara\u201d. <\/p>\n
El 31 de octubre se reuni\u00f3 en Budapest un Parlamento de los Consejos Obreros, en el que estuvieron presentes delegados de las f\u00e1bricas m\u00e1s importantes. Los obreros aprobaron que la \u201cfabrica pertenece a los trabajadores, y que su control estaba en manos de un Consejo Obrero elegido democr\u00e1ticamente\u201d. Las reivindicaciones del Consejo de Budapest era clara: \u201cRetiro de las tropas sovi\u00e9ticas, elecciones mediante escrutinio secreto en base al sistema multipartidario, formaci\u00f3n de un gobierno democr\u00e1tico, propiedad realmente socialista de las f\u00e1bricas y de ninguna manera capitalista, mantenimiento de los consejos obreros, restablecimiento de los sindicatos independientes (…) respeto al derecho de huelga, libertad de prensa, de reuni\u00f3n, de religi\u00f3n, en suma todos los grandes objetivos de la revoluci\u00f3n\u201d. La aceptaci\u00f3n del gobierno de Nagy se realizar\u00eda siempre y cuando aceptase esas condiciones. Nagy se encontraba alarmado ante tales reivindicaciones, su programa no llegaba tan lejos y se mostraba incapaz de frenar al movimiento, pero sab\u00eda que a\u00fan as\u00ed era presa de los sectores estalinistas m\u00e1s intransigentes, a quienes intento tranquilizar sin \u00e9xito. <\/p>\n
Los consejos obreros exig\u00edan la abolici\u00f3n de la polic\u00eda de seguridad del Estado (AVO), reorganizaci\u00f3n de las fuerzas armadas (milicia y ej\u00e9rcito regular) y amnist\u00eda. <\/p>\n
Por todas partes surg\u00edan comit\u00e9s revolucionarios, en los barrios, pueblos, fabricas, e incluso en el ejercito se formo el Comit\u00e9 Revolucionario por la Defensa Nacional. Todos exig\u00edan una Hungr\u00eda \u201clibre, independiente, democr\u00e1tica y socialista\u201d. Nagy esforz\u00e1ndose por reconducir la situaci\u00f3n pidi\u00f3 a los trabajadores la vuelta al trabajo y poner fin a las huelgas. Pero no tuvo \u00e9xito. Los trabajadores respondieron a los tanques sovi\u00e9ticos con una huelga general. Las tropas sovi\u00e9ticas estacionadas en Hungr\u00eda no estaban dispuestas a disparar a los obreros h\u00fangaros, el diario de los sindicatos h\u00fangaros, Nepszava, declar\u00f3 que se conced\u00eda el derecho de asilo pol\u00edtico a los rusos que no disparasen contra los obreros h\u00fangaros, el propio Comit\u00e9 Revolucionario de Intelectuales h\u00fangaros agradeci\u00f3 a los soldados rusos \u201cque se han negado a tirar sobre nuestros combatientes revolucionarios\u201d. <\/p>\n
Los estalinistas trataron de decir que la iglesia estaba detr\u00e1s de las protestas, pero la realidad es que el arzobispo de Kalozca, Josef Gorez, representante de la jerarquia eclesi\u00e1stica h\u00fangara se limito a llamar a la calma e hizo un llamamiento a sus fieles a que no participasen en actos de los Consejos Obreros. El propio New York Times public\u00f3 c\u00f3mo el Arzobispo hacia llamamientos a los cat\u00f3licos para que abandonasen las huelgas y volviesen al trabajo
El gobierno de Nagy qued\u00f3 suspendido en el aire, todo el poder resid\u00eda en los consejos obreros, sobre todo en el consejo obrero de Budapest, formado por delegados de las f\u00e1bricas. El programa de los consejos era muy parecido a las reivindicaciones de Lenin y Trotsky en 1917, pero los obreros h\u00fangaros a\u00f1adieron el fin del r\u00e9gimen de estado totalitario y burocr\u00e1tico de partido \u00fanico. <\/p>\n
El 1 de noviembre los consejos obreros en Radio Rajk dijeron: \u201cCamaradas, si el Partido Comunista quiere continuar en su papel dirigente debe proclamar inmediatamente y con fuerza todo lo que el pueblo h\u00fangaro reclama. Nos corresponde a nosotros y al Partido Comunista pedir p\u00fablica y oficialmente a Rusia y los partidos comunistas amigos nuestra inmediata desvinculaci\u00f3n del Pacto de Varsovia y el retiro de las tropas rusas de nuestro pa\u00eds… Los dirigentes sovi\u00e9ticos deben comprender que no pueden cambiar con bayonetas los sentimientos del pueblo h\u00fangaro, ni pueden ganarse a los j\u00f3venes h\u00fangaros para el marxismo-leninismo intentando transformarlos en rusos\u201d. <\/p>\n
Los obreros en plena situaci\u00f3n revolucionaria aprendieron muy r\u00e1pido. Su primer comunicado por radio fue un llamamiento a las naciones unidas, pero acabaron realizando un llamamiento de solidaridad revolucionaria a todos los proletarios del mundo y apelando a que: \u201cLa fuerza policial debe ser organizada con los trabajadores honestos de las f\u00e1bricas y con las unidades de ej\u00e9rcito leales al pueblo\u201d
El d\u00eda 4 de noviembre de 1956 tanques sovi\u00e9ticos cercaron Budapest para aplastar a la clase obrera h\u00fangara. El d\u00eda 5 los obreros por radio dicen: \u201cCamaradas: la sangre se est\u00e1 derramando nuevamente en nuestro infortunado pa\u00eds. Los dirigentes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica han vuelto a la pol\u00edtica colonial terrorista de Stalin y Rakosi. Nos han traicionado mientras realiz\u00e1bamos lo que parec\u00edan ser negociaciones amistosas con ellos, y sus tanques y armas han comenzado a asesinar en masa. Mediante este b\u00e1rbaro atentado hacen imposible para el Partido Comunista existir abierta y honestamente en nuestro pa\u00eds. Janos Kadar y su Partido reorganizado trataron de enga\u00f1arnos, pero el hecho es que las armas rusas est\u00e1n destruyendo la democracia y el comunismo en Hungr\u00eda (…) Los que en cualquier forma y en nombre de cualquier partido cooperan con la potencia colonial ocupante son traidores no s\u00f3lo a Hungr\u00eda, sino al comunismo, y debemos cambiarlos. Camaradas, el sitio de todo comunista h\u00fangaro honesto est\u00e1 en las barricadas\u201d. <\/p>\n
La resistencia fue dura, sobre todo por parte de los obreros de los barrios situados a la orilla izquierda del Danubio, donde hab\u00eda muchas f\u00e1bricas industriales. Otros focos de resistencia en zonas industriales fueron fuertes. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda desplegado cientos de tanques y 75.000 nuevos soldados (provenientes de remotas regiones siberianas), que fueron enga\u00f1ados, la burocracia estalinista los minti\u00f3, alert\u00e1ndoles de que en Hungr\u00eda estaba teniendo lugar una rebeli\u00f3n fascista. El 11 de noviembre la revoluci\u00f3n terminaba de ser aplastada por la fuerza, pero s\u00f3lo oficialmente. Tres d\u00edas despu\u00e9s mientras la prensa estalinista alertaba de que en Hungr\u00eda hab\u00eda teniendo lugar una \u201crevuelta fascista y reaccionaria\u201d, el Consejo Central Obrero de Budapest declar\u00f3: \u201cQueremos subrayar que la clase obrera revolucionaria considera que las f\u00e1bricas y la tierra pertenecen al pueblo trabajador (\u2026) Declaramos nuestra lealtad inquebrantable a los principios del socialismo. Consideramos los medios de producci\u00f3n como propiedad colectiva que estamos depuestos a defender en cualquier momento\u201d. Pedimos la retirada inmediata de las tropas sovi\u00e9ticas a fin de que la amistad entre nuestro pa\u00eds y la URSS sea reforzada y la probabilidad de una reconstrucci\u00f3n pacifica de nuestro pa\u00eds nos sea garantizada. Reivindicamos que la radio y la prensa no difundan m\u00e1s que las informaciones que corresponden a los hechos. Mientras nuestras exigencias no sean satisfechas, no permitiremos m\u00e1s que el funcionamiento de las empresas indispensables para asegurar la vida normal de la poblaci\u00f3n. Los trabajos de conservaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n no ser\u00e1n continuados m\u00e1s que en la medida que respondan a las necesidades inmediatas de la econom\u00eda nacional. Exigimos la abolici\u00f3n del sistema de partido \u00fanico y el solo reconocimiento de los partidos basados en el socialismo (\u2026)\u201d <\/p>\n
Pese a que las tropas sovi\u00e9ticas impidieron por la fuerza que se reuniesen los consejos obreros para federarse y que muchos obreros del consejo de Budapest fueran detenidos, la huelga general contin\u00fao hasta finales de enero de 1957 y s\u00f3lo en noviembre de ese a\u00f1o empieza la liquidaci\u00f3n de los comit\u00e9s revolucionarios en las f\u00e1bricas. <\/p>\n
El saldo de la represi\u00f3n fue de unos 3.000 muertos y 13.000 heridos, cientos de h\u00fangaros fueron encarcelados y 200.000 huyeron del pa\u00eds, entre los cuales se hallaban muchos t\u00e9cnicos y profesionales, lo que repercuti\u00f3 negativamente en la econom\u00eda h\u00fangara en los a\u00f1os siguientes. 350 personas fueron ejecutadas posteriormente, entre ellas Nagy, pese a que en el juicio, neg\u00f3 y con raz\u00f3n su liderazgo en las protestas. 35.000 personas fueron investigadas, 26.000 procesadas y 22.000 condenadas; 13.000 fueron enviadas a campos de concentraci\u00f3n. Kruschev dejaba claro que se cambiaban las formas pero no el fondo, ya que la burocracia segu\u00eda estando dispuesta a utilizar todo tipo de m\u00e9todos represivos para conservar su poder y privilegios. <\/p>\n
Un comunicado posterior a la represi\u00f3n de la Uni\u00f3n de Escritores revel\u00f3 una verdad como un templo al afirmar que: \u201cAdvertimos contra el err\u00f3neo concepto de que si la armas sovi\u00e9ticas no hubieran intervenido, la revoluci\u00f3n hubiera liquidado las conquistas socialistas. Sabemos que esto no es verdad\u201d. <\/p>\n
Actitud de Partidos Comunistas ante la revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956 <\/p>\n
La actitud totalitaria de la URSS manch\u00f3 la imagen de las ideas del genuino marxismo revolucionario, situaci\u00f3n que favorecieron las propias direcciones de los Partidos Comunistas de pa\u00edses capitalistas desarrollados que apoyaron a Kruschev frente a la clase obrera h\u00fangara, prueba de ello es que tras el aplastamiento de la revoluci\u00f3n, el Partido Comunista de Gran Breta\u00f1a perdi\u00f3 un tercio de su afiliaci\u00f3n y el Partido Comunista Italiano una d\u00e9cima parte, cuyo l\u00edder Palmiro Togliatti, pese a haberse enfrentado a Stalin en 1950 y defender una \u201cv\u00eda italiana al socialismo\u201d, el mismo que propugn\u00f3 seg\u00fan sus palabras el \u201cComunismo civilizado\u201d, aprob\u00f3 la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica en 1956. <\/p>\n
En Espa\u00f1a tuvo lugar una situaci\u00f3n peculiar, el PCE apoy\u00f3 la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica. Carrillo y la Pasionaria anunciaron en junio de 1956, tras una reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de Espa\u00f1a, la famosa idea de: \u201cReconciliaci\u00f3n Nacional\u201d con el franquismo, que planteaba \u201cderrocar pac\u00edficamente al r\u00e9gimen franquista y asegurar la transici\u00f3n hacia f\u00f3rmulas democr\u00e1ticas\u201d. En agosto de 1956 la Pasionaria dijo que en el pleno del Comit\u00e9 Central se hab\u00eda aprobado lo siguiente: \u201cLos cambios en la t\u00e1ctica del partido para lograr la reconciliaci\u00f3n nacional de los espa\u00f1oles y acelerar la ca\u00edda de la dictadura del general Franco por la v\u00eda democr\u00e1tica (\u2026) Por la reconciliaci\u00f3n nacional, por una soluci\u00f3n democr\u00e1tica y pacifica del problema espa\u00f1ol\u201d. Pero mientras hablaban de una situaci\u00f3n pacifica contra el r\u00e9gimen de Franco en Espa\u00f1a, en Hungr\u00eda aprobaban una represi\u00f3n violenta para acabar con el movimiento obrero revolucionario h\u00fangaro, prueba de ello es que el CC del PCE en plena represi\u00f3n sovi\u00e9tica en Hungr\u00eda env\u00eda un telegrama al PCUS aprobando: \u201cEl apoyo que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en cumplimiento de un penoso ineludible deber, ha dado a los trabajadores revolucionarios de Hungr\u00eda y al gobierno obrero y campesino h\u00fangaro\u201d. D\u00edas despu\u00e9s la misma Pasionaria que defend\u00eda la democracia y el hip\u00f3crita y falso pacifismo, afirmaba que en Hungr\u00eda hab\u00eda tenido lugar el \u201cdesenfreno de la contrarrevoluci\u00f3n y el terror fascista que ha vivido el pueblo h\u00fangaro\u201d. <\/p>\n
D\u00edas despu\u00e9s Santiago Carrillo hizo lo mismo y mostr\u00f3 su aprobaci\u00f3n al aplastamiento de la revoluci\u00f3n h\u00fangara, condenando lo que \u00e9l llamaba cualquier formula de \u201ccomunismo nacional\u201d, justificaba estas ideas diciendo que era necesario \u201creforzar la unidad del campo socialista, la unidad del movimiento comunista y obrero mundial\u201d. Es decir, que a la vez que planteaban pacificar el franquismo, en un a\u00f1o en que el Caudillo declar\u00f3 varios estados de excepci\u00f3n en todo el pa\u00eds y reprimi\u00f3 violentamente las movilizaciones estudiantiles de principios de 1956 con heridos de bala, apoyaron la represi\u00f3n de los tanques sovi\u00e9ticos mantenido las tesis de que aquello fue una revuelta fascista. Esto es s\u00f3lo un ejemplo de la desorientaci\u00f3n pol\u00edtica y la bancarrota ideol\u00f3gica que padec\u00edan muchos partidos comunistas, y que a\u00fan padecen. La actitud pro-sovi\u00e9tica de la direcci\u00f3n del PCE no gust\u00f3 a buena parte de la militancia y tampoco entre los intelectuales ligados al partido, de hecho el brillante pintor Pablo Picasso se mostr\u00f3 contrario a la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica y a la liquidaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n h\u00fangara. <\/p>\n
En China, el m\u00e1ximo dirigente del Partido Comunista Chino, Mao Zedong, pese a que en los a\u00f1os 60 y 70 adopta un hip\u00f3crita discurso antisovi\u00e9tico, no mostr\u00f3 discrepancia ninguna con Kruschev y apoy\u00f3 la represi\u00f3n sovi\u00e9tica contra los obreros h\u00fangaros. Mao en febrero de 1957, mientras los obreros h\u00fangaros resist\u00edan o eran represaliados, afirm\u00f3 que \u201cLa rebeli\u00f3n contrarrevolucionaria de Hungr\u00eda en 1956, es un caso en que los reaccionarios dentro de un pa\u00eds socialista, en confabulaci\u00f3n con los imperialistas y explotando las contradicciones en el seno del pueblo, fomentaron disensiones y provocaron des\u00f3rdenes, en el intento de alcanzar sus designios conspirativos. Merece la atenci\u00f3n de todos esta lecci\u00f3n de los acontecimientos de Hungr\u00eda\u201d. <\/p>\n
La actitud de la Yugoslavia de Tito ha sido muy discutida. Tito por entonces, pese a aparecer p\u00fablicamente como un antiestalinista declarado, el r\u00e9gimen titista, era semejante al de la URSS, el estado y la econom\u00eda estaban dirigidos por una burocracia privilegiada con intereses propios y por lo tanto distintos a los de la clase obrera. Tito oficialmente se mostr\u00f3 contrario a la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica, postura que fue recalcada cuando Nagy fue autorizado a refugiarse de la represi\u00f3n en la embajada yugoslava de Budapest, pero Kruschev en sus memorias afirma que el 2 de noviembre de 1956 en una reuni\u00f3n con Tito en Yugoslavia, se discuti\u00f3 los planes de invasi\u00f3n y a quien se podr\u00eda nombrar como nuevo presidente de Hungr\u00eda. A partir de esta reuni\u00f3n se dan instrucciones al embajador yugoslavo en Budapest, Dalibor Soldatic, para atraerse a Nagy y sus colaboradores. Esto demuestra que no fue Nagy quien pidi\u00f3 asilo sino los yugoslavos lo que le ofrecieron refugio interesadamente enga\u00f1\u00e1ndole. <\/p>\n
Los yugoslavos fingieron que negociaban su entrega, convencieron a Nagy para salir y montar en un autob\u00fas que le llev\u00f3 a Bucarest a vivir en una lujosa villa con todo tipo de lujos, donde es detenido en abril de 1957 por discrepancias con los estalinistas y posteriormente ejecutado en junio de 1958. <\/p>\n
Y que decir de Kruschev, el que hablaba de \u201ccoexistencia pacifica\u201d con el imperialismo, mientras ordenaba la represi\u00f3n a los obreros h\u00fangaros. <\/p>\n
En 1956 los bur\u00f3cratas de Mosc\u00fa, Pek\u00edn y Belgrado estaban atemorizados por los sucesos de Hungr\u00eda, debido a que todos estos reg\u00edmenes que se autoproclamaban falsamente comunistas pend\u00edan de un hilo. Desde la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola en los a\u00f1os 30 no se hab\u00eda producido un terremoto social similar que agitara de tal forma al proletariado sovi\u00e9tico y que irritara tanto a los estalinistas. <\/p>\n
En 1981, en el 25 aniversario de la revoluci\u00f3n h\u00fangara, mientras obreros de Budapest iban a conmemorar la revoluci\u00f3n ante las tumbas de sus muertos, recordando reivindicaciones obreras de aquel tr\u00e1gico 1956, el gobierno y la prensa estalinista continuaban defendiendo la versi\u00f3n oficial de que aquello fue una contrarrevoluci\u00f3n fascista en nuevos libros y en los medios de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n
La revoluci\u00f3n h\u00fangara dej\u00f3 al descubierto la falsa m\u00e1scara \u201canti Stalin\u201d sobre la que trabajaron personajes tan diferentes y a la vez parecidos entre s\u00ed, como Kruschev, Carrillo, Tito, Mao y tantos dirigentes de la \u00e9poca. Todos dejaron de manifiesto que tem\u00edan una acci\u00f3n revolucionaria independiente de la clase obrera en cualquier parte del planeta. La revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956 es un ejemplo m\u00e1s del papel negativo y nefasto que jug\u00f3 el estalinismo desde el punto de vista de los intereses de la clase obrera durante un periodo hist\u00f3rico. <\/p>\n
Conclusiones: <\/p>\n
El estalinismo y el capitalismo han intentado falsificar y distorsionar la revoluci\u00f3n h\u00fangara. Los marxistas no tenemos que olvidar que la clase obrera h\u00fangara hace 50 a\u00f1os de manera instintiva intent\u00f3 volver a las ideas de Marx, Engels, Lenin, y tambi\u00e9n Le\u00f3n Trotsky, sus planteamientos recogidos en obras tan brillantes como El Programa de Transici\u00f3n y La Revoluci\u00f3n Traicionada son los mismos que defend\u00edan los consejos obreros h\u00fangaros de 1956. Los obreros h\u00fangaros defendieron reivindicaciones que Trotsky plante\u00f3 en la URSS en los a\u00f1os 30 y quisieron llevar a cabo lo que \u00e9l cre\u00eda necesario en los estados obreros deformados, es decir, una revoluci\u00f3n pol\u00edtica, que consist\u00eda en transformar el sistema pol\u00edtico y el estado sin cuestionar las bases econ\u00f3micas del sistema. <\/p>\n
Los sucesos de Hungr\u00eda dan la raz\u00f3n a Trotsky, qui\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la burocracia ante un movimiento obrero en lucha se escindir\u00eda. Esto fue verdad, solo un pu\u00f1ado de elementos corruptos y degenerados junto con personalidades de la polic\u00eda secreta estaban dispuestos a resistir y a provocar un ba\u00f1o de sangre. <\/p>\n
El problema fue que no exist\u00eda un partido genuinamente revolucionario con un programa marxista e internacionalista, que hubiera podido significar el inicio de la revoluci\u00f3n pol\u00edtica en los estados obreros deformados de Europa del Este y en la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La burocracia estalinista sab\u00eda que para mantener sus privilegios y poder ten\u00eda que poner fin a la revoluci\u00f3n h\u00fangara, para ello mandaron tropas sovi\u00e9ticas de regiones atrasadas de Siberia a las que se dijo que deb\u00edan aplastar una revuelta fascista sangrienta. Sin una direcci\u00f3n revolucionaria fue imposible ganarse a las tropas rusas y extender la lucha a estados vecinos. <\/p>\n
La revoluci\u00f3n h\u00fangara de 1956 fue una lucha muy parecida a la Comuna de Paris, exist\u00eda la participaci\u00f3n inmediata y el levantamiento de la clase obrera como la fuerza dominante en la revoluci\u00f3n, organizando inmediatamente sus \u00f3rganos de expresi\u00f3n, de democracia y control, y si no triunf\u00f3 fue debido a la ausencia de lo que los marxistas denominamos el factor subjetivo: un partido y direcci\u00f3n marxista y revolucionaria. Estudiando y analizando los errores del pasado podremos prepararnos mejor para el futuro, sacando las conclusiones necesarias de revoluciones como las de Hungr\u00eda en 1919 y 1956, en las cuales se pudo haber cambiado el curso de la historia. En esta tarea trabajamos los revolucionarios de la corriente marxista agrupada en torno al peri\u00f3dico obrero El Militante, no solo en el Estado espa\u00f1ol, sino internacionalmente a trav\u00e9s de la Corriente Marxista Internacional. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un an\u00e1lisis marxista de la Revoluci\u00f3n H\u00fangara de 1956 con importantes lecciones para otros procesos revolucionarios.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1625"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1625"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}