A los cien d\u00edas de su aplastante elecci\u00f3n el gobierno de Evo Morales empieza su arremetida a los intereses de la oligarqu\u00eda nacional y de las transnacionales que operan en Bolivia. Tan s\u00f3lo en una semana se promulgaron decretos para la nacionalizaci\u00f3 A los cien d\u00edas de su aplastante elecci\u00f3n el gobierno de Evo Morales empieza su arremetida a los intereses de la oligarqu\u00eda nacional y de las transnacionales que operan en Bolivia. Tan s\u00f3lo en una semana se promulgaron decretos para la nacionalizaci\u00f3n de los hidrocarburos, el aumento del salario b\u00e1sico de 450 a 500 bolivianos (m\u00e1s o menos un aumento del 12%) y la derogaci\u00f3n del articulo 55 del DS 21.060, que establec\u00eda la libre contrataci\u00f3n del trabajo, o sea, el libre despido de los trabajadores. Despu\u00e9s de tres meses balance\u00e1ndose entre problemas viejos y nuevos, conflictos institucionales y sociales, encarados siempre con el intento de conducir el pa\u00eds hacia la conciliaci\u00f3n nacional e internacional, el gobierno boliviano, producto de las insurrecciones popu-lares de estos a\u00f1os, con el apoyo de la mismas masas que participaron en ellas, ahora emprende el rumbo hacia las reformas sociales. Hasta los m\u00e1s cr\u00edticos estar\u00e1n obligados a reconocer los efectos que estas medidas tendr\u00e1n, y parcialmente ya tienen, en la clase trabajadora de Bolivia, y sobre el mismo futuro del proceso revolucionario, no s\u00f3lo boliviano, sino tambi\u00e9n de todo el continente latinoamericano. <\/p>\n
El negocio del gas: como era… <\/p>\n
Al presentar el decreto que nacionaliza los hidrocarburos Evo dijo lo siguiente: \u201cse acab\u00f3 la era del saqueo en Bolivia\u00bb. \u00bfPura propaganda? Para contestar tenemos primero que entender c\u00f3mo funcionaba antes el negocio del gas. A lo largo de los a\u00f1os noventa, las transnacionales petrole-ras, apoyadas por los gobiernos del MNR y del MIR, se adue\u00f1aron de toda la cadena productiva del gas boliviano. Las mayor\u00edas accionariales de las empresas extractoras: Andina SA y Chaco SA cayeron en las manos, respectivamente, de Repsol YPF (hispano-argentina) y de una alianza formada por la inglesa British Petroleum (BP) y la argentina Bridas. La Shell y una transnacional estadounidense \u00abhija\u00bb de Enron, tomaron el control de Transredes SA, la sociedad que gestiona todos los gaseoductos de gas, mientras que a Petrobras-Bolivia, por un lado, y otras dos empre-sas, por otro lado, una alemana y otra peruana, se les regalaba, literalmente, las refiner\u00edas de gas y la sociedad de almacenamiento del combustible (CLHB) que abastece el mercado dom\u00e9stico del pa\u00eds. Los recursos gas\u00edferos todav\u00eda inutilizados fueron entregados en concesi\u00f3n con contra-tos de \u00abriesgo compartido\u00bb a un trust de transnacionales que, de esta manera, ten\u00eda el monopolio para el mercado exterior y el dom\u00e9stico: fijaban los vol\u00famenes de extracci\u00f3n, los pa\u00edses de desti-no y, sobre todo, los precios, hasta incluso de los hidrocarburos consumidos en el interior del pa-\u00eds. Tan fuerte era su sensaci\u00f3n de ser due\u00f1as de Bolivia que Repsol y Total hab\u00edan inscrito en la bolsa Nueva York el gas boliviano como si fuera su exclusiva y absoluta propiedad. A los boli-vianos le quedaron la propiedad nominal de una cota accionarial (que en realidad ha sido entre-gada a los fondos de inversiones −FCC− administrados por la suiza Zurich Financial Service y la espa\u00f1ola Banco Bilbao Vizcaya, de las cuales depende las futura jubilaci\u00f3n de los trabajadores andinos) y un \u00abpremio\u00bb, llamado Bonosol, de 1.800 bolivianos anuales para todos aquellos que tienen m\u00e1s de 65 a\u00f1os. Nada de inversiones, nada de trabajo, nada de recursos para mejorar la vida en Bolivia: aqu\u00ed llego s\u00f3lo el dinero que se necesitaba para suscribir los aumentos de capita-les que hicieron posible la capitalizaci\u00f3n de las viejas empresa estatales, o sea \u00abuna privatizaci\u00f3n a la boliviana\u00bb. <\/p>\n
….y como es ahora <\/p>\n
Con el DS 28.701, firmado durante la ocupaci\u00f3n militar de los campos gasiferos, la nacionaliza-ci\u00f3n no ser\u00e1 total como las dos anteriores (esta tercera las evoca en el nombre: \u00abH\u00e9roes del Cha-co\u00bb, y tambi\u00e9n en el sentido nacionalista que se les da), pero \u00bfes serio decir que nada cambi\u00f3? El Estado asume la propiedad del gas, toda la producci\u00f3n deber\u00e1 entregarse a la renaciente YPFB, las transnacionales no tendr\u00e1n m\u00e1s contratos de concesi\u00f3n, pero ser\u00e1n \u00abprestadoras de servicio\u00bb, el servicio claramente de extracci\u00f3n, y la misma YPFB tomar\u00e1 el 51% de todas las acciones de las empresas capitalizadas. As\u00ed el gobierno tomara el control no s\u00f3lo de la cadena productiva, si no sobre todo de los precios. Adem\u00e1s \u00ablos campos cuya producci\u00f3n certificada promedio de gas natural del a\u00f1o 2005 haya sido superior a los 100 millones de pies c\u00fabicos diarios\u00bb estar\u00e1n suje-tados, por ahora y hasta la firma de los nuevos contratos, a un r\u00e9gimen tributario distinto, con impuestos del 82% total, por los cuales el ejecutivo prev\u00e9 un aumento en la recaudaci\u00f3n fiscal de hasta 700 millones de d\u00f3lares anuales. Este art\u00edculo de la ley afecta a dos campos gas\u00edferos, los de San Alberto y San Antonio, y a tres transnacionales: Petrobras, Repsol y Total. Las dem\u00e1s, y entre ellas tambi\u00e9n la estadounidense Exxon, s\u00f3lo ser\u00e1n llamadas a discutir su posici\u00f3n ante el gobierno y suscribir los nuevos contratos dictados por la ley. Todas, de cualquier manera, tienen un plazo de 180 d\u00edas para regularizar su situaci\u00f3n o, como dijo Morales, irse del pa\u00eds. Ahora, aunque pueda parecer superfluo, y no lo es para todos, hay que reconocer que se trata de un im-portante paso adelante, antes que analizar su efectiva magnitud. <\/p>\n
Las reacciones en Brasil… <\/p>\n
Por todo lo que hemos dicho no sorprender\u00e1 que la reacciones mas severas y preocupadas se hayan producido en la Uni\u00f3n Europea y en el gobierno brasile\u00f1o, cuyo Ministro de Miner\u00eda ha calificado de \u00abinamistoso\u00bb al decreto de Morales. Brasil importa de Bolivia el 51% del gas que consume, indispensable para su desarrollo industrial, y Petrobras es el principal operador extran-jero en Bolivia. La c\u00faspide de Petrobras no ha necesitado utilizar el tono m\u00e1s duro. En una rueda de prensa el presidente de la transnacional, Jos\u00e9 Sergio Gabrielli, ha declarado a los periodistas que Petrobras tiene el 57% del gas natural producido en Bolivia, gracias a un contrato, llamado Gas Supply Agreement (GSA), que se rige, por un lado, por la legislaci\u00f3n internacional con arbi-traje en Nueva York, y por otro, con los acuerdos bilaterales entre Bolivia y los Pa\u00edses Bajos, porque Petrobras est\u00e1 en Bolivia con una subsidiaria holandesa: PIB-BV. Despu\u00e9s dijo que hasta que la auditoria del gobierno boliviano no esclarezca la situaci\u00f3n, todas las inversiones en Boli-via quedar\u00e1n suspendidas y no se descarta recurrir a dicho arbitraje, sobre todo si el gobierno Morales quiere utilizar el decreto para aumentar el precio del gas. Finalmente ha recordado, con el mismo tono amenazante, que Petrobras ha pagado solo en el a\u00f1o 2005 una cantidad de 536 mi-llones de d\u00f3lares en impuestos, lo que representa el 24% de la recaudaci\u00f3n fiscal de Bolivia. <\/p>\n
… en Europa… <\/p>\n
En la Uni\u00f3n Europea la situaci\u00f3n m\u00e1s apurada parece la de Espa\u00f1a, donde la nacionalizaci\u00f3n del gas boliviano ha sido el pretexto para nuevos ataques del PP. Hace unos meses la fiscal\u00eda boli-viana investig\u00f3 a Repsol acusada de contrabando de petr\u00f3leo a Argentina, interviniendo en la planta procesadora de Margarita e irrumpiendo en la sede de la compa\u00f1\u00eda con la intenci\u00f3n de inspeccionarla y detener a dos de sus ejecutivos. El gobierno socialista de Zapatero ahora, como si nada, ha declarado que la nacionalizaci\u00f3n tendr\u00e1 consecuencias negativas en las relaciones bi-laterales con Bolivia (Cinco D\u00edas 3\/5\/06), de la cual Espa\u00f1a es uno de los principales acreedores internacionales. La delegaci\u00f3n espa\u00f1ola que encontrar\u00e1 el gobierno boliviano tiene el poder de actuar con prudencia y firmeza en defensa de los intereses del pa\u00eds ib\u00e9rico. Javier Solana, entre-vistado por TVE y hablando a nombre de la UE, dec\u00eda estar desilusionado y preocupado por el hecho de que Morales no escuchara los consejos y asustara a los inversionistas. Parece que toda la UE est\u00e1 al lado de la oposici\u00f3n a Morales: si una ministra alemana pide p\u00fablicamente que no se amenace Bolivia, est\u00e1 claro que hay alguien que piensa hacerlo, y quiz\u00e1s ya lo est\u00e1 haciendo. Se est\u00e1 iniciando un asedio al gobierno boliviano y por eso la idea impulsada por la direcci\u00f3n del MAS de formar Brigadas Populares en Defensa de la Nacionalizaci\u00f3n no parece una exagera-ci\u00f3n. <\/p>\n
…en EEUU… <\/p>\n
M\u00e1s cautelosa ha sido hasta la posici\u00f3n de EEUU. Las compa\u00f1\u00edas estadounidenses han pedido un tratamiento ecu\u00e1nime. En Washington est\u00e1n aterrizados por los efectos emulativos que la nacio-nalizaci\u00f3n puede producir en la regi\u00f3n, particularmente mirando lo que pasa en Ecuador y la se-gunda vuelta electoral en Per\u00fa. Por ahora prefieren observar, a la espera de que la situaci\u00f3n ac-tual pueda llevar a un aumento de las tensiones diplom\u00e1ticas en el Cono Sur, que involucren de alguna manera al principal enemigo de EEUU en Am\u00e9rica Latina: Venezuela. Conscientes de te-ner en sus propias manos el poder de todo el dinero que llega desde los pa\u00edses desarrollados (EEUU y UE) llega a Bolivia, este dinero es necesario para sostener su d\u00e9ficit y su capacidad de encarar emergencias como las producidas por las riadas de los \u00faltimos meses. <\/p>\n
…y por ultimo en Bolivia <\/p>\n
En el interior del pa\u00eds la nacionalizaci\u00f3n, adem\u00e1s de desatar el j\u00fabilo popular, tuve un consenso muy extenso. Si por un lado la confiscaci\u00f3n de las acciones de la privatizadas -que en verdad afectar\u00e1 s\u00f3lo al 1% de los inversores privados- preocupa el empresariado, por otro lado la nacio-nalizaci\u00f3n goza del apoyo del brazo pol\u00edtico mas eficiente de la burgues\u00eda boliviana, el Comit\u00e9 C\u00edvico pro Santa Cruz, las razones son sencillas pero peligrosas. Parte de la nueva recaudaci\u00f3n fiscal ser\u00e1 repartida, siguiendo un plan fijado por la ley, a las mismas administraciones descen-tralizadas del oriente del pa\u00eds, que siguen, unas m\u00e1s y otras menos, firmemente en manos de la oligarqu\u00eda. Adem\u00e1s, sigue vigente la Ley 3.065, m\u00e1s conocida como Ley Tarija, tres art\u00edculos que dan al prefecto (derechista) de ese Departamento la posibilidad de iniciar \u00abde inmediato las acciones que sean necesarias para la captaci\u00f3n de inversiones nacionales y externas\u00bb, y de \u00abconstituir sociedades p\u00fablicas y\/o mixtas\u00bb para la explotaci\u00f3n y la industrializaci\u00f3n del gas. Una herencia venenosa del gobierno Mesa, un caballo de Troya que sigue de pie por un apresurado acuerdo firmado en nombre del gobierno por el vicepresidente \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera (AGL), que ten\u00eda el objetivo de viabilizar en el Senado la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente. Ley que, hay que decirlo, ha sido muy cuestionada por aliados hist\u00f3ricos del MAS, como la aso-ciaci\u00f3n ind\u00edgena CONAMAQ, que rompi\u00f3 p\u00fablicamente su alianza con el gobierno acus\u00e1ndole de haber traicionado y encadenado la Constituyente a las manos de los viejos partidos pol\u00edticos, excluyendo los movimientos ind\u00edgenas y sociales. <\/p>\n
Las dem\u00e1s medidas <\/p>\n
La nacionalizaci\u00f3n del gas, como era de preveer, ha ensombrecido a los otros decretos promul-gados por el gobierno en estos d\u00edas. En realidad el aumento del salario b\u00e1sico tiene un valor m\u00e1s bien simb\u00f3lico. En una econom\u00eda casi totalmente dolarizada, donde todo lo que se compra se pa-ga en d\u00f3lares, 50 bolivianos son un aumento muy peque\u00f1o. Pensamos por ejemplo que s\u00f3lo por alquilar un departamento en La Paz cobran nada menos que 40 d\u00f3lares, casi el 90% del salario b\u00e1sico. Fuentes del ejecutivo, sobre todo el obrero G\u00e1lvez, Ministro de Trabajo, dicen que a Evo le habr\u00eda gustado duplicar el salario, pero el elevado d\u00e9ficit estatal no se lo ha permitido. Otra cosa es la cuesti\u00f3n de la derogatoria del art\u00edculo 55 del DS 21.060. Esta ley en 1985 represent\u00f3 el inicio de la era de capitalismo salvaje en Bolivia. Con este art\u00edculo fueron despedidos 100.000 trabajadores, una derrota hist\u00f3rica sufrida por el movimiento sindical y obrero de Bolivia. Este decreto, que todos los movimientos sociales en estos a\u00f1os han pedido derogar, introdujo la dola-rizaci\u00f3n de la econom\u00eda y todas las medidas econ\u00f3micas, tributarias, sociales y jur\u00eddicas que han enterrado las condiciones de vida y laborales en Bolivia. Aunque la derogaci\u00f3n de un \u00fanico art\u00ed-culo sea s\u00f3lo un peque\u00f1o paso adelante, su valor simb\u00f3lico va mucho m\u00e1s all\u00e1. En la prensa se han publicado caricaturas con Evo dibujado como sepulturero del modelo neoliberal y esta sen-saci\u00f3n est\u00e1 muy difundida en Bolivia. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 cambia realmente? <\/p>\n
Para entender verdaderamente la magnitud de estas reformas ser\u00e1 necesario verlas en la pr\u00e1ctica. El aumento del salario b\u00e1sico, aunque peque\u00f1o, en un pa\u00eds diferente de Bolivia llevar\u00eda a un au-mento de la inflaci\u00f3n: los empresarios prefieren aumentar los precios antes que ver bajar sus be-neficios. Y no es imposible que eso no pase en Bolivia, sobre todo teniendo en cuenta las carac-ter\u00edsticas de las empresas manufactureras bolivianas, mayormente, en particular en los sectores primarios, orientada al mercado interior. Como ha declarado a Alerta Laboral (peri\u00f3dico del Centro Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario – CEDLA) el dirigente de los fabriles pa-ce\u00f1os Francisco Quispe, cuando s\u00f3lo circulaban voces de que el gobierno iba a derogar el art\u00edcu-lo 55 del DS 21.060, los empresarios ya elaboraban listas de despidos de trabajadores. Esto po-dr\u00e1n seguir haci\u00e9ndolo ahora, pero los trabajadores tendr\u00e1n todos los beneficios sociales que no ten\u00edan antes. En las f\u00e1bricas, de toda manera, la situaci\u00f3n, seg\u00fan un informe del Ministerio de Trabajo, sigue fuera de cualquiera ley, derecho y control. En los \u00faltimos a\u00f1os en Bolivia se ha producido \u00abun exagerado aumento del trabajo eventual, de los contratos a destajo y de obra\u00bb: se calcula que ahora no menos del 30% de los obreros manufactureros son eventuales, mientras que los salarios est\u00e1n al borde de la subsistencia y contin\u00faa la ampliaci\u00f3n de la jornada laboral sema-nal, sin ninguna compensaci\u00f3n. Esta presi\u00f3n constante, combinada con el desempleo que afecta a nada menos que 300.000 personas, hace que, como ha dicho el mismo Quispe: \u00abhay varios casos, tanto en los textiles como tambi\u00e9n en los joyeros que exportan a EEUU, (que) tienen 600 a 800 trabajadores y no les permiten sindicalizarse\u00bb. No debe sorprender entonces que los obreros re-ciban favorablemente la propuesta del Ministerio de Trabajo de hacer frente para velar por la co-rrecta aplicaci\u00f3n de la ley. <\/p>\n
\u00bfQue cambio espera el gobierno? <\/p>\n
Otra cosa es lo que el gobierno espera con la derogaci\u00f3n del \u00ablibre despido\u00bb. AGL ha declarado que la situaci\u00f3n de emergencia de los a\u00f1os ochenta se acab\u00f3, que ahora los empresarios tienen que renovarse, invertir y competir sin basarse s\u00f3lo en la salvaje explotaci\u00f3n de los trabajadores. Con todas la ventajas que tuvo la burgues\u00eda boliviana (que en riqueza absoluta no tiene nada que envidiar a las de los pa\u00edses mas desarrollados), nunca se puso como objetivo lamodernizaci\u00f3n del pa\u00eds. La jornada laboral semanal se ampli\u00f3 en los a\u00f1os noventa un promedio de 52 horas (en unos sectores todav\u00eda mas), pero la productividad del trabajo al mismo tiempo baj\u00f3 un promedio del 0,1% anual, cifra que incluye tambi\u00e9n el sector del los hidrocarburos, donde la presencia de las transnacionales produc\u00eda evidentemente un aumento de la productividad laboral. En otras pa-labras, no invirtieron un centavo cuando ten\u00edan todo de su parte, por lo tanto, es dif\u00edcil pensar que lo hagan ahora. Por lo menos no lo har\u00e1n sin presionar al gobierno, como hace ya el sector de los empresarios de la soja, para que lleguen a un acuerdo de libre comercio, un TLC, con EEUU. Lo mismo vale para la nacionalizaci\u00f3n y los pr\u00f3ximos 180 d\u00edas ser\u00e1n determinantes. Las transnacionales pueden todav\u00eda chantajear al pa\u00eds, por ejemplo, utilizando el hecho de que Boli-via, aunque rica en gas, consume m\u00e1s diesel de lo que produce. Hay que recordar que el aumento del diesel inicialmente aliment\u00f3 la base social del Comit\u00e9 C\u00edvico por Santa Cruz para su proyec-to de secesi\u00f3n. Los nuevos acuerdos ser\u00e1n definidos caso por caso y todav\u00eda no sabemos que ob-tendr\u00e1n las partes. El mismo aumento de la presi\u00f3n tributaria podr\u00eda reducirse mucho, con un grave da\u00f1o para los planes del gobierno, porque la existencia de un perverso mecanismo de com-pensaci\u00f3n hace que el Estado tenga, tan s\u00f3lo hasta 2004, 53 millones de d\u00f3lares de deuda acumu-lada frente a las transnacionales exportadoras del gas. <\/p>\n
Bolivia, Venezuela… <\/p>\n
\u00bfSe pod\u00eda hacer m\u00e1s? El gobierno dice que una nacionalizaci\u00f3n total hubiera significado dejar el gas en el subsuelo por la dificultades t\u00e9cnicas y econ\u00f3micas de la YPFB y del Estado para explo-tarlo. Pero preguntamos: \u00bfacaso YPFB tiene ahora la capacitaci\u00f3n t\u00e9cnica para cumplir sus nue-vas tareas? Conociendo la respuesta seguimos preguntando entonces: \u00bfaparte de las insurreccio-nes populares qu\u00e9 hizo posible esta nacionalizaci\u00f3n? En un articulo publicado anteriormente en el peri\u00f3dico marxista italiano Falce Martello (www.marxismo.net) hemos subrayado c\u00f3mo dejando a un lado los proclamas y los distingos, el gobierno Morales ya desde su comienzo estaba orientando pro-gresivamente la econom\u00eda boliviana hacia la \u00f3rbita de la venezolana, y con el tiempo este rumbo se sigue fortaleciendo. \u00bfColombia suspende sus importaciones de soja boliviana debido al TLC estipulado con EEUU? Venezuela comprar\u00e1 la cota de soja que Bolivia vend\u00eda a Colombia. \u00bfEl gobierno de Morales tiene problemas con los cocaleros del Chapare que no quieren desminuir la producci\u00f3n de hoja de coca? Venezuela comprar\u00e1 esta excedencia. Y si alguien quiere amenazar a Bolivia con el diesel, Ch\u00e1vez ya est\u00e1 dispuesto a venderle m\u00e1s y m\u00e1s barato. YPFB ser\u00e1 re-construida tomando como modelo PDVSA, que ya est\u00e1 invirtiendo en refiner\u00edas en Bolivia y tie-ne t\u00e9cnicos que est\u00e1n formando a los t\u00e9cnicos bolivianos. Pero como dijimos hace tiempo, es cierto que esta relaci\u00f3n hubiera permitido en este contexto un proyecto nacionalizador m\u00e1s radi-cal. <\/p>\n
…Brasil y Argentina <\/p>\n
Como hemos visto, de todas formas la nacionalizaci\u00f3n de Morales ha desatado una serie de reac-ciones muy duras en el exterior. Despu\u00e9s de que se promulgara el decreto se celebr\u00f3 una cumbre en Puerto Iguaz\u00fa entre Morales, Ch\u00e1vez, Kirchner y Lula, que acab\u00f3 con reciprocas afirmaciones y el presidente boliviano: \u00abLula esta por encima de Petrobras\u00bb. Lamentablemente, como pudi-mos leer en el momento de escribir este articulo \u00a1Petrobras no quiere estar por debajo de Lula! En un nuevo comunicado de prensa el ejecutivo de Petrobas declara: \u00abNo hay ninguna contra-dicci\u00f3n entre las declaraciones de presidente Lula y lo que Petrobras viene afirmando acerca de la cuesti\u00f3n del gas boliviano…..Primero se realizar\u00e1 una negociaci\u00f3n directa entre las partes, por un periodo de 45 d\u00edas. Si no entramos en acuerdo, el pr\u00f3ximo paso es el arbitraje interna-cional, en Nueva York. Petrobras no aceptar\u00e1 el aumento de los precios, y defenderemos esta posici\u00f3n en la negociaci\u00f3n. Las nuevas inversiones de Petrobras en Bolivia siguen suspendidas\u00bb. Esto pasa porque los gobiernos que aceptan sin condiciones el capitalismo y sus leyes est\u00e1n por delante de las transnacionales, ocult\u00e1ndolas y defendiendo sus intereses. En Puerto Iguaz\u00fa se en-frentaron dos modelos diferentes de integraci\u00f3n latinoamericana, y esto, que es un hecho positi-vo, se profundizar\u00e1 en el futuro. Se puede decir, sin forzar el discurso, que en el eje La Habana – Caracas – La Paz, y en la lucha desatada por la clase trabajadora de estos pa\u00edses, est\u00e1n en juego los destinos no s\u00f3lo de Am\u00e9rica Latina, sino de toda la humanidad empujada hacia la barbarie por este sistema econ\u00f3mico marcido. <\/p>\n
La nueva situaci\u00f3n… <\/p>\n
En las insurrecciones de octubre de 2003 y de mayo-junio de 2005, las masas en Bolivia estuvie-ron a un paso del poder. La direcci\u00f3n pol\u00edtica de este movimiento ha malgastado todas sus oca-siones, por su incapacidad de poner en pr\u00e1ctica y ser consecuente con sus declaraciones. En los an\u00e1lisis que han elaborado se han lamentado siempre la ausencia de un partido que sea capaz de organizar las masas y de imponer la dictadura del proletariado en la sociedad, y tambi\u00e9n han sub-rayado el papel de retaguardia del movimiento obrero, con la sola excepci\u00f3n de los mineros. To-do esto en cierto sentido es verdad, pero s\u00f3lo si nos nos dejamos llevar por este esquema formal. La revoluci\u00f3n de 1905 en Rusia no empez\u00f3 siguiendo un esquema formal, ni siquiera dej\u00f3 la herencia de los soviets. En Bolivia se han proclamado muchas veces las Asambleas Populares, pero nunca se han organizado verdaderamente. Hoy la situaci\u00f3n cambi\u00f3 y tenemos que comenzar nuevamente desde aqu\u00ed. En estos primeros cien d\u00edas, aunque con el problema de la huelga de los trabajadores de la compa\u00f1\u00eda nacional de aviaci\u00f3n LAB, el apoyo del gobierno entre la poblaci\u00f3n ha seguido aumentando. <\/p>\n
….y la tarea de los marxistas <\/p>\n
El pasado mes de agosto intervinimos en el Encuentro Continental de los Trabajadores, celebra-do en La Paz, tratando con humildad de llamar la atenci\u00f3n de los que asistieron al evento sobre el hecho de que las elecciones estaban a la vuelta de la esquina, y que lo primero que se deber\u00eda hacer era dialogar nuevamente con la base urbana y rural del MAS, para convencerla explicando pacientemente. En cambio eligieron el camino del boicot del proceso electoral, continuar con los ultim\u00e1tum al gobierno, provocando una divisi\u00f3n profunda del movimiento sindical y el fracaso, despu\u00e9s de a\u00f1os, de una huelga general (el pasado mes de abril), y de la marcha convocada por la COB el 1\u00b0 de Mayo, mucho mas peque\u00f1a frente a las convocadas por el MAS. En otro art\u00edculo anterior, publicado en el mismo peri\u00f3dico italiano, intent\u00e1bamos explicar c\u00f3mo las previsibles concesiones que el gobierno har\u00eda al movimiento de masas dar\u00edan confianza y fuerza a este mov-vimiento, lo que le llevar\u00eda a pedir cada vez m\u00e1s. No hab\u00eda terminado Morales su discurso, com-prometi\u00e9ndose a nacionalizar las minas, los recursos forestales y a repartir la tierra, cuando la FEJUVE y la COR de El Alto ya le ped\u00edan que no traicionara al movimiento, que nacionalizara tambi\u00e9n las empresas del agua y la empresa el\u00e9ctrica de la capital: ElectroPaz. Todas las contra-dicciones fundamentales todav\u00eda contin\u00faan: el desempleo, el d\u00e9ficit, la cuesti\u00f3n agraria con la baja productividad de la tierra, la deuda exterior, la dolarizaci\u00f3n de la econom\u00eda, el empeora-miento de las condiciones de vida y laborales. En cuanto a la nacionalizaci\u00f3n: \u00bfexiste algo que garantice que ser\u00e1 efectiva y tendr\u00e1 m\u00e1s suerte que las anteriores? Mientras siga existiendo el ca-pitalismo este proceso ser\u00e1 siempre reversible. Las masas en Bolivia seguir\u00e1n presionando al go-bierno porque la situaci\u00f3n boliviana es tan explosiva y convulsa que empujar\u00e1 la revoluci\u00f3n del pa\u00eds Andino m\u00e1s all\u00e1 de los peque\u00f1os pasos adelante conseguidos hoy. Los que siguen presen-tando a Evo como un simple lacayo, un sirviente del imperialismo, ahora est\u00e1n aislados del mo-vimiento de masas. Marx dec\u00eda que los comunistas no son un cuerpo separado de la clase obrera, pero tienen la ventaja de la organizaci\u00f3n y de la teor\u00eda. Pero si no saben organizarse, y si no sa-ben utilizar la teor\u00eda para ayudar las masas a entender a fondo la situaci\u00f3n, empezando por su ni-vel actual de conciencia, y teniendo la capacidad de dirigir la mirada de las masas no hacia otro lugar, como quisieran los sectarios, si no mas all\u00e1, si no saben hacer todo esto, las ventajas de los comunistas es un arma que no sirve y no servir\u00e1 ni al mas inteligente, honesto y consecuente de los revolucionarios. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A los cien d\u00edas de su aplastante elecci\u00f3n el gobierno de Evo Morales empieza su arremetida a los intereses de la oligarqu\u00eda nacional y de las transnacionales que operan en Bolivia. Tan s\u00f3lo en una semana se promulgaron decretos para la nacionalizaci\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bolivia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1711"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1711"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}