Como ya ocurri\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os en Venezuela, tan solo en unos cuantos meses en Bolivia la alianza entre burgues\u00eda nacional e imperialismo, todav\u00eda m\u00e1s evidente aqu\u00ed, es el verdadero obst\u00e1culo y la amenaza m\u00e1s peligrosa para el avance social. \u00a1pe Todos tenemos que ver con lo que pasa en Bolivia. La lucha de los ind\u00edgenas, de los trabajadores, de los campesinos y de los j\u00f3venes bolivianos es fuente de inspiraci\u00f3n y esperanza en el despertar de la clase trabajadora mundial que caracteriza esta \u00e9poca de cambios tumultuosos. Una lucha que no hemos dudado en definir como heroica, como la fuerza y la determinaci\u00f3n que salieron al campo de batalla contra quinientos a\u00f1os de explotaci\u00f3n y saqueo en el pa\u00eds m\u00e1s pobre de Am\u00e9rica Latina, rico pero depauperado y despojado por un pu\u00f1ado de burgueses, empresarios y latifundistas, y por el imperialismo. Semejantes par\u00e1sitos, a pesar de haber hambreado todo un pueblo, siguen reivindicando \u00abderechos\u00bb, garant\u00edas y privilegios: siguen all\u00ed volando como buitres, listos para aprovechar sus espacios pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales para hacer in\u00fatil cualquier conquista o mejora social. Ya hemos visto esta pel\u00edcula. Como ya ocurri\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os en Venezuela, tan solo en unos cuantos meses en Bolivia la alianza entre burgues\u00eda nacional e imperialismo, todav\u00eda m\u00e1s evidente aqu\u00ed, es el verdadero obst\u00e1culo y la amenaza m\u00e1s peligrosa para el avance social. \u00a1pero nosotros no podemos permitir perder esta ocasi\u00f3n! <\/p>\n
——————————————————————————– <\/p>\n
Los enemigos del pueblo……. <\/p>\n
Naturalmente el imperialismo y la burgues\u00eda no aceptan ning\u00fan cambio en el \u00abstatus quo\u00bb, por grande, peque\u00f1o o parcial que sea. Es la naturaleza de las cosas, o sea la naturaleza de las leyes del capitalismo que son la causa y la condena a la pobreza de Bolivia. Muchas veces en la historia del pa\u00eds la burgues\u00eda nacional tuvo todas las posibilidades pol\u00edticas y econ\u00f3micas para desarrollar e industrializar el pa\u00eds, sac\u00e1ndole de su condici\u00f3n de atraso, pero nunca lo hizo: ni despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n del 1952, ni en los a\u00f1os siguientes, ni cuando el pueblo estaba movilizado en contra al imperialismo, ni cuando el precio de los minerales en el mercado mundial permit\u00edan tener ganancia para hacer inversiones productivas, ni cuando la reforma agraria del 1956 que pod\u00eda haber permitido una mayor productividad de la tierra, ni cuando en las ultimas d\u00e9cadas el modelo neoliberal, o sea la cara verdadera del capitalismo, le brind\u00f3 todas la condiciones laborales y econ\u00f3micas mas favorables. S\u00f3lo se llenaron sus propios bolsillos, llegando a niveles absolutos de riqueza que pueden hacer envidia hasta en el mismo \u00abprimer mundo\u00bb.
Cada vez que su propia debilidad en el seno de la sociedad boliviana le imped\u00eda hacer frente al ascenso revolucionario de la clase trabajadora, la burgues\u00eda nacional no descart\u00f3 ning\u00fan remedio, inclusive las m\u00e1s sangrientas dictaduras militares −\u00bfhabr\u00e1n habido fogatas en San Juan para los mineros asesinados por Barrientos?− y el apoyo militar del imperialismo. Pero estos vende patria sin verg\u00fcenza, como pas\u00f3 en Venezuela, son los que hablan de \u00abdemocracia\u00bb, los que acusan de \u00abautoritarismo\u00bb al gobierno Morales, el gobierno con la m\u00e1s amplia aprobaci\u00f3n popular en la historia democr\u00e1tica de Bolivia.
La burgues\u00eda nacional boliviana, como en todos los pa\u00edses atrasados, goza del apoyo militar, pol\u00edtico y econ\u00f3mico del imperialismo, que garantiza sus ganancias, le compra sus productos, defiende sus intereses mientras que \u00e9sta (la burgues\u00eda) a su vez le garantice a \u00e9l (el imperialismo) el control econ\u00f3mico del pa\u00eds, la posibilidad de aumentar sus privilegios y s\u00faper ganancias comprando materias primas y productos de la sobreexplotaci\u00f3n de los trabajadores (que es imposible ejercer al mismo nivel en los pa\u00edses capitalistas avanzados) y dejando que el pa\u00eds sea \u00abmercado\u00bb para los productos imperialistas. Buscando ejemplos nuestro pensamiento vuelve a una vieja entrevista a Salvador Allende, recientemente transmitida por la televisi\u00f3n italiana, en la cual dec\u00eda mas o menos \u00abno queremos dejar de vender cobre a EEUU, lo que no queremos es regalarle cobre y comprar de los EEUU ollas hechas con nuestro cobre a un precio cien veces mayor\u00bb. Todos sabemos qu\u00e9 fin reservaron al Presidente chileno el imperialismo y la burgues\u00eda chilena. Ahora podr\u00edamos preguntarnos \u00bfacaso estas pocas l\u00edneas no resumen la historia de Bolivia? Pero en realidad la pregunta m\u00e1s importante es \u00bfno es la cr\u00f3nica de estos primeros meses de gobierno la m\u00e1s contundente confirmaci\u00f3n de lo que vamos diciendo? <\/p>\n
…ya comienzan el sabotaje…. <\/p>\n
En efecto como era f\u00e1cil de prever, y casi en las mismas formas que hab\u00edamos previsto en anteriores art\u00edculos, burgues\u00eda e imperialismo ya comienzan sus maniobras, su guerra sucia para derribar el gobierno. El aumento tan solo del 12% del salario b\u00e1sico tuvo sus primeras consecuencias, que por ahora no han sido cubiertas por los medios de prensa. ASC Noticias, de Santa Cruz, nos informa que en la primera ciudad industrial del pa\u00eds hay empresarios que piden a sus asalariados trabajar una hora m\u00e1s cada d\u00eda, sin retribuci\u00f3n, para \u00abrecuperar\u00bb la subida del sueldo b\u00e1sico. Claro, son casos aislados, por ahora por lo menos, pero si vemos las condiciones laborales globales, no dudamos que puedan convertirse en tendencia general.
Por su parte el imperialismo empieza el boicot, utilizando todas sus armas de presi\u00f3n. No s\u00f3lo Petrobras, por voz ahora de su Gerente General Jos\u00e9 Fernando de Freitas, reitera su intenci\u00f3n de recurrir al arbitraje internacional en el caso que el gobierno insista con la intenci\u00f3n de elevar el precio del gas: al coloso brasilero ahora se suman las dem\u00e1s transnacionales, y tambi\u00e9n las dos Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) – AFP Futuro y BBVA Previsi\u00f3n – que pertenecen una a la suiza Zurich Financial Service y la otra al espa\u00f1ol Banco Bilbao Vizcaya, \u00e9ste \u00faltimo con intereses en Repsol. Mientras tanto todas las inversiones en el pa\u00eds quedan suspendidas.
Hay m\u00e1s: el mismo gobierno, por boca del viceministro de Exploraci\u00f3n y Producci\u00f3n de Hidrocarburos, Julio G\u00f3mez Menacho, culp\u00f3 las multinacionales por la falta de abastecimiento de diesel que afecta, no por casualidad, sobre todo a la capital administrativa y su revolucionario arrabal, o sea La Paz y El Alto. Cabe mencionar tambi\u00e9n la postura de la transnacional estadounidense Prisma Energy – relacionada con Enron – que junto a la holandesa Shell han declarado su disponibilidad a vender al Estado toda la propiedad de Transredes S.A., la empresa capitalizada que administra los gaseoductos. Esta \u00abapertura\u00bb tiene explicaciones: en primer lugar este consorcio, como aclar\u00f3 la Fiscal\u00eda, fue favorecido por Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada, del cual obtuvo una participaci\u00f3n accionarial de 260 millones de d\u00f3lares en el gasoducto Bolivia-Brasil sin haber invertido ni un d\u00f3lar (Bolpress 25\/06\/2006). No les parece mal a los vampiros de las multinacionales vender sus cuotas al Estado boliviano, chup\u00e1ndole la sangre sin ni siquiera ensuciarse los colmillos.
El imperialismo norteamericano ya levanta la bandera de la oposici\u00f3n al gobierno. En un articulo publicado el pasado 22 de junio por el Miami Herald el jefe del departamento de Am\u00e9rica Latina en la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), Adolfo Franco, aclar\u00f3 la postura de la administraci\u00f3n Bush frente al \u00abcaso boliviano\u00bb: los EEUU han perdido la paciencia con Morales, cuyo gobierno cuestionan por antidemocr\u00e1tico, autoritario, y peligroso por haber nacionalizado y por querer consolidar \u00abreformas potencialmente antidemocr\u00e1ticas a trav\u00e9s de la Asamblea Constituyente\u00bb (\u00a1sic!), a parte claro est\u00e1, como olvidarlo, de su alianza con Venezuela cuyo modelo EEUU no quieren ver \u00abrepetido en Bolivia\u00bb. Son palabras que ya conocemos, ya fueron pronunciadas para Venezuela y Cuba, as\u00ed como era claro ya antes el apoyo de EEUU a la oposici\u00f3n en Bolivia, y no hablamos s\u00f3lo de oposici\u00f3n pol\u00edtica. El mismo Evo Morales ha denunciado que militares estadounidenses \u00abcamuflados\u00bb de estudiantes y turistas ingresaron a Bolivia para asistir a un curso \u00aborganizado por la Alliance for Social Conflict Transformation (ACT) y la privada Universidad NUR\u00bb (Bolpress 22\/06\/2006). Entre ellos se han identificado, seg\u00fan el periodista de Pagina12 Pablo Stefanoni, conocidos militares de cuerpos especiales de EEUU. Es la \u00abnueva\u00bb estrategia del Pent\u00e1gono – infiltrar ocultamente militares en pa\u00edses, digamos, \u00abhostiles\u00bb para operaciones \u00absecretas\u00bb, sin informar previamente la Embajada estadounidense – relatada por un articulo del Washington Post del 3 de febrero (\u00bfUna novedad? \u00bfAcaso no comenz\u00f3 as\u00ed la misma guerra en Vietnam?). <\/p>\n
….y la guerra por la tierra…. <\/p>\n
El peligro resulta todav\u00eda mas fuerte si uno lee las denuncias en el marco del conflicto desencadenado por la anunciada \u00abrevoluci\u00f3n agraria\u00bb del gobierno. La cuesti\u00f3n de la tierra, como en todos los pa\u00edses atrasados, es central en la lucha para el progreso del pa\u00eds. En el amanecer del capitalismo en la historia mundial se dio el cambio en el sistema de la propiedad y de la explotaci\u00f3n de la tierra, que permiti\u00f3 la creaci\u00f3n de una nueva clase de propietarios, aument\u00f3 la demanda de bienes, mejor\u00f3 la producci\u00f3n agr\u00edcola, expuls\u00f3 mano de obra barata del campo encamin\u00e1ndola hacia la ciudad, haci\u00e9ndoles presa de la naciente, e independiente, burgues\u00eda empresarial….. en breve sent\u00f3 las bases para que el progreso tecnol\u00f3gico y social. Esto pas\u00f3 en \u00abpeque\u00f1os\u00bb pa\u00edses de Europa. Justo lo contrario de la situaci\u00f3n en un pa\u00eds grande como Bolivia, que tiene 1.098.581 km\u00b2 (mas que tres veces la extensi\u00f3n de Alemania), con un clima variado, un buen \u00edndice de riego y de calidad de la tierra, y con una poblaci\u00f3n de solo 9 millones de habitantes (diez veces menos que Alemania) que ni siquiera llegado a la autosuficiencia alimenticia – teniendo que importar por ejemplo millones de litros de leche, y el 80% del trigo que consume. Esto nos dice ya por s\u00ed bastante del car\u00e1cter parasitario de la burgues\u00eda boliviana.
Con su primeras medidas el gobierno \u00abs\u00f3lo\u00bb reparti\u00f3 3 millones de hect\u00e1reas de tierras fiscales, pero, a pesar de esto, la logia latifundista del oriente no ha dudado en amenazar con una verdadera guerra por la tierra. El 30 de mayo el congreso extraordinario de la poderosa C\u00e1mara Agropecuaria de Oriente instruy\u00f3 la conformaci\u00f3n de Comit\u00e9s de Defensa de la Tierra, respaldados por los asociados con la promesa, o la amenaza que es lo mismo, de actuar \u00abcon los medios que tengamos a nuestro alcance\u00bb. Sucesivamente los ganaderos han comenzado a recolectar aportes, econ\u00f3micos y no s\u00f3lo, con el prop\u00f3sito de la defensa de la tierra. Al comienzo de este mes ya tuvieron lugar los primeros choques y desalojos de predios ocupados, en Guarayos.
Todos los diarios informaron de las asambleas de hacendados del Beni – feudo electoral de la derecha – donde se amenaz\u00f3 con el manejo de armas. El gobierno denunci\u00f3 la presencia de sicarios y matones a sueldo de las elites terratenientes en la zona fronteriza con Brasil. En otras palabras los mismos terratenientes nos confirman las acusaciones que hace a\u00f1os los movimientos sociales vienen haciendo: el primer y m\u00e1s masivo avasallamiento de tierras – fiscales, comunitarias originarias, forestales – es por parte de los mismos latifundistas nacionales, y tambi\u00e9n de sus convidados empresarios brasileros, que son educadamente llamados por sus pares bolivianos a sentarse a esta discusi\u00f3n, en la que s\u00f3lo el campesinado no tiene derechos. El Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) que ten\u00eda que sanear y titular las tierras, en diez a\u00f1os, a pesar de 120 millones de d\u00f3lares de gasto, solo sane\u00f3 el 17% de las tierras: \u00bfc\u00f3mo puede la misma burgues\u00eda expropiarse a s\u00ed misma y titular a otros lo que ya ha avasallado?
La cuesti\u00f3n agraria <\/p>\n
La cuesti\u00f3n agraria, descrita c\u00f3mo la madre de todas las batallas, es el coraz\u00f3n latiente en la situaci\u00f3n social al rojo vivo de Bolivia, el pa\u00eds con el m\u00e1s alto porcentaje de poblaci\u00f3n ocupada en la agricultura de todo el Sur de Am\u00e9rica, y entre los m\u00e1s altos de toda Am\u00e9rica Latina. El debate entorno a la nueva reforma agraria revel\u00f3 muchos datos y an\u00e1lisis sobre este asunto. Un art\u00edculo publicado en El Diario el pasado 21 de mayo titulaba \u00abterratenientes poseen el 91% de tierras cultivables en Bolivia\u00bb. La diputada del MAS Elizabeth Salguero en una entrevista con canal 7, transcrita por Bolpress, denunciaba que en Santa Cruz, el Departamento m\u00e1s grande de Bolivia, \u00abel 82% de la tierra… est\u00e1 en poder de 17 familias\u00bb. En la misma edici\u00f3n de El Diario hab\u00eda tambi\u00e9n un elenco de latifundistas cruce\u00f1os, y las dimensiones de sus predios (o mejor seria decir \u00abfeudos\u00bb). Entre ellos destacan los Saavedra Bruno, Paz Hurtado etc.: los mismos apellidos que se reparten mas de 200.000 hect\u00e1reas, una valoraci\u00f3n a la baja, porque s\u00f3lo tiene en cuenta las tierras tituladas \u00ablegalmente\u00bb.
Y faltan los dem\u00e1s, cuyos apellidos son igualmente \u00abbien\u00bb conocidos en la historia pol\u00edtica y econ\u00f3mica del pa\u00eds. \u00abLos se\u00f1ores del desprecio\u00bb, como les llamo el dirigente del MAS Antonio Peredo Leigue, que se reivindican como \u00absector productivo\u00bb, que crea empleos y alimenta Bolivia. Todo lo contrario de la realidad, pero \u00bfqu\u00e9 podemos esperarnos de esta gente cuya malicia es inferior solo a su propia hipocres\u00eda? La tierra es renta, y sacar \u00e9sta renta con el m\u00ednimo esfuerzo es la prioridad absoluta de la parasitaria burgues\u00eda boliviana. La posesi\u00f3n de tierra – y su apropiaci\u00f3n il\u00edcita – es la m\u00e1s elocuente se\u00f1al de poder, como sabe bien el ex ministro del gobierno de Paz Zamora que al comienzo de los ’90 se apoder\u00f3, aprovechando de su papel institucional, de 100.000 hect\u00e1reas. Con este poder los terratenientes tienen en sus manos las bridas de toda la econom\u00eda nacional, conden\u00e1ndola a su hist\u00f3rico atraso. Como dec\u00edamos mas antes (en realidad como nos dice la historia) la reforma agraria es la precondici\u00f3n para el desarrollo productivo moderno. Marx, Engels, Lenin y finalmente Trotsky nos explicaron que en los pa\u00edses atrasados miles de v\u00ednculos entre la burgues\u00eda empresarial urbana y los terratenientes, y sus lazos con el imperialismo, impiden de hecho la consolidaci\u00f3n de una base productiva nacional, en otras palabras el progreso. Despu\u00e9s de casi un siglo la situaci\u00f3n sigue con gran evidencia as\u00ed en Bolivia.
Los terratenientes figuran como due\u00f1os directos de bancos: los Monasterio son due\u00f1os del Banco Ganadero, los Marinkovic y los Kuljis del Banco Econ\u00f3mico, y los Saavedra Bruno est\u00e1n entre los primeros diez accionistas del Banco Nacional de Bolivia. Otros est\u00e1n como socios del capital imperialista – como en el caso del Banco Santa Cruz, cuyo accionista mayor es el Banco Santander de Espa\u00f1a, que est\u00e1 tambi\u00e9n entre los accionistas de empresas de servicios p\u00fablicos, como por ejemplo la Electropaz – o se esconden detr\u00e1s de otras sociedades an\u00f3nimas, como es el caso de Compa\u00f1\u00eda Minera del Sur S.A. – accionista del poderoso grupo del Banco Bisa, a su vez accionista del Banco Nacional de Bolivia – que pertenece nada menos que al mismo Gonzalo S\u00e1nchez de Losada. No sorprende entonces que el sistema del cr\u00e9dito se haya sesgado hacia el latifundio. Ni tampoco que Goni y sus ministros, antes de huirse hayan sacado dinero del Banco Central: a su modo de ver ellos solo sacaban lo que es suyo.
En este contexto lo que pas\u00f3 al Banco Uni\u00f3n no puede ser visto como una distorsi\u00f3n del sistema. Los Petricevic sacaban dinero prestado del Banco Uni\u00f3n, del cual uno de los mayores accionistas, hipotecando sus latifundios ociosos, la \u00abtierra gorda\u00bb como se llama aqu\u00ed. El Banco Uni\u00f3n quebr\u00f3 y el Estado tuvo que intervenirlo a trav\u00e9s de la NAFIBO, una sociedad un 80% de capital p\u00fablico y un 20% de la Cooperaci\u00f3n Andina de Fomento. Pero los Petricevic, junto a los Saavedra Bruno, siguen all\u00ed como accionistas. Es la doble moral de los burgueses: en contra de cualquiera intervenci\u00f3n del Estado en asuntos sociales, pero s\u00ed a favor cuando se trata de socializar las p\u00e9rdidas. Tierra, cr\u00e9dito, y… matrimonios (como se hacia entre los arist\u00f3cratas europeos de los siglos pasados) para sellar la alianza entre latifundistas y empresarios. Un ejemplo conocido es la mujer terrateniente del empresario minero Gonzalo S\u00e1nchez de Losada. <\/p>\n
La reforma agraria del 1953… <\/p>\n
Evo Morales ha anunciado una nueva reforma agraria, una revoluci\u00f3n como dijo, que se lanzar\u00e1 el pr\u00f3ximo 2 de agosto, a los 53 a\u00f1os de la primera reforma agraria del 1953, cuyo fracaso es una lecci\u00f3n que hay que aprender. En ese entonces los latifundios, concentrados en el altiplano, llegaban a las 100, 200, y raras veces a las 1000 hect\u00e1reas. Al reparto de la tierra – que a veces fue la distribuci\u00f3n de un bot\u00edn de guerra utilizado por el gobierno burgu\u00e9s de Paz Estenssoro para acabar con la revoluci\u00f3n – no sigui\u00f3 ning\u00fan apoyo t\u00e9cnico ni de ninguna otra forma a los campesinos, que al final se endeudaron teniendo que abandonar o vender en la pr\u00e1ctica la tierra que se les titulaba.
Una investigaci\u00f3n social del 1999 de la Comisi\u00f3n econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe de la ONU (CEPAL), analizando este proceso llegaba a la siguiente conclusi\u00f3n: \u00aben estas regiones tradicionales de reforma agraria (las altipl\u00e1nicas) existen ya muy pocos beneficiarios originarios de la predistribuci\u00f3n de la tierra\u00bb[1] (que despu\u00e9s se calculan en el 4,1% del total de los entrevistados). Por otro lado un documento de la Fundaci\u00f3n Tierra publicado por la FAO, mencionando los efectos de la reforma agraria del 1953 subraya que \u00e9sta \u00aba diferencia de la revoluci\u00f3n y reforma agraria mexicana…. gener\u00f3 un neolatifundismo en las tierras del oriente con la repartici\u00f3n de vastos territorios a supuestos hacendados\u00bb. Y con el ajuste estructural que la burgues\u00eda impuso muy responsablemente al pa\u00eds – porque no era la clase que iba a pagar las consecuencias – las cosas han seguido empeorando. Cuando en \u00abel 1991 se capitaliz\u00f3 el Banco Central de Bolivia y se concret\u00f3 el retiro del Estado de la actividad de intermediaci\u00f3n directa de recursos financieros, con lo que se determin\u00f3 el cierre de todos los bancos estatales de fomento incluyendo el Banco Agr\u00edcola que operaba desde 1942″[2], o sea se cerr\u00f3 uno de los bancos que tenia como objetivo el fomento a la peque\u00f1a y mediana empresa agr\u00edcola. \u00abPara diciembre de 1994, de una cartera total de aproximadamente 3 084 millones de d\u00f3lares, los pr\u00e9stamos destinados a la agricultura representaban el 10.5% (324 millones de d\u00f3lares)…… a su vez, los pr\u00e9stamos agropecuarios en mora eran los principales responsables de la mora total (86.3%) a escala nacional a fines de 1994.\u00bb <\/p>\n
… y la \u00abrevoluci\u00f3n agraria\u00bb <\/p>\n
Aunque no se sepa todav\u00eda en detalle en qu\u00e9 consistir\u00e1 esta nueva reforma agraria, es interesante anotar el contexto y los objetivos que propone. En primer lugar las asociaciones empresariales hasta ahora no est\u00e1n asistiendo a las mesas con el gobierno y las organizaciones campesinas donde se debate el tema, y esto oblig\u00f3 al gobierno a prolongar el plazo fijado para buscar una reforma consensuada, aun que el vice presidente \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera ya aclar\u00f3 que la reforma se har\u00e1 de toda manera, con o sin el consenso de los terratenientes. Evo ha declarado que no ser\u00e1 como la anterior, no solo porque ser\u00e1 efectiva, si no porque no conducir\u00e1 a una nueva mercantilizaci\u00f3n de la tierra, y ser\u00e1 solidaria. El modelo principal ser\u00e1 el del \u00absocialismo\u00bb – como le llama Evo – de las comunidades ind\u00edgenas campesinas del altiplano, donde hay una forma colectiva de propiedad, y el objetivo ser\u00e1 la mecanizaci\u00f3n del campo. Son intenciones interesantes, pero para hacerlas realidad se necesita ir mas all\u00e1 de las primeras medidas asumidas por el gobierno.
El pasado mes de mayo se promulgaron seis decretos de reforma parcial de la llamada Ley INRA del 1996 (el definitivo entierro de la reforma agraria del 1953), que, entre los aspectos m\u00e1s sobresalientes, prolongan el t\u00e9rmino para el saneamiento y la titulaci\u00f3n de las tierras por parte del INRA, reparten las primeras tierras fiscales, y, sobre todo, definen la funci\u00f3n social de la tierra c\u00f3mo su uso efectivo con fines productivos. En efecto con la vigente Ley INRA se necesitaba solo pagar impuestos con regularidad para certificar como productivos los latifundios m\u00e1s ociosos, que formalmente la Constituci\u00f3n del Estado proh\u00edbe. Pero aqu\u00ed esta la cuesti\u00f3n \u00bfqu\u00e9 quiere decir \u00ablatifundio productivo\u00bb? Hemos dicho que Bolivia es un pa\u00eds todav\u00eda agr\u00edcola en forma muy relevante – pero con extensos latifundios – entonces veamos cual es el desempe\u00f1o de este \u00absector productivo\u00bb, que representa cerca del 15% del PIB nacional, y el 30% de las exportaciones. El siguiente cuadro comparativo, que representa la productividad de la tierra, cuantas toneladas de producto se sacan de una hect\u00e1rea, es el primer golpe al castillo de mentiras de la burgues\u00eda.
En cuanto a la mecanizaci\u00f3n, en diez a\u00f1os se ha \u00abexperimentado un retroceso. hacia el a\u00f1o 2000 Bolivia…\u00bb. Ten\u00eda un tractor por cada 368 hect\u00e1rea de tierra cultivable \u00ablo que indica por una parte la baja capacidad de tecnificaci\u00f3n agraria, y por otra el grado de subexplotaci\u00f3n de las tierras\u00bb[3]. A pesar de tener mas tractores por hect\u00e1rea (1\/368 frente a 1\/854) que Ecuador la productividad de la tierra boliviana es, para algunos productos, m\u00e1s baja que la ecuatoriana, aunque sean pa\u00edses cercanos y muy parecidos. Aunque, por ejemplo, la productividad de la soya boliviana sea menor a la argentina, Bolivia mantiene un precio muy competitivo para este producto agr\u00edcola fundamental de exportaci\u00f3n, como nos muestra el siguiente cuadro [4].
Pero estos arriesgados empresarios defensores de las libertades del mercado, cuando el precio de la soya baja en el mercado mundial no dudan en pedir ayuda econ\u00f3mica al estado, a pesar de no cumplir ninguna funci\u00f3n social que no sea la de enriquecerse. Es una mentira que ninguna de las estad\u00edsticas oficiales revela que este sector \u00abalimente a Bolivia\u00bb. Al contrario resulta que: \u00ablastimosamente, el modelo de crecimiento adoptado desde 1985 tiende a ser excluyente en la medida que la asignaci\u00f3n de recursos est\u00e1 sesgada hacia una agricultura de corte empresarial, disminuyendo los costos de transacci\u00f3n de las unidades productoras de bienes transables y prestando muy poca atenci\u00f3n a la din\u00e1mica campesina que sigue aportando la mayor cantidad de alimentos a la poblaci\u00f3n boliviana a pesar de su estado de pobreza\u00bb[5]. Dejando de lado el trigo y de la leche, la producci\u00f3n de otro alimento b\u00e1sico en la dieta boliviana, el arroz, no est\u00e1 mejor: a pesar de un aumento de la superficie cultivada del 2%, la producci\u00f3n es m\u00e1s baja que en el 1985. La escasez de inversi\u00f3n en tecnol\u00f3gica y productivas en el campo hacen que, a parte de faltar recursos, al pueblo boliviano le hace falta la \u00aboferta alimentaria (que) en 1998-2000 (es) solo levemente superior al \u00c1frica subsahariana\u00bb[6]. Esto obviamente no vale para todos: Santa Cruz, donde hay mas acomodaditos, tiene una fuerte vocaci\u00f3n ganadera pero de la carne bovina que se produce \u00abel 82,63% est\u00e1 destinada al mercado de Santa Cruz, el 15,25% al interior del pa\u00eds, y el 2,13% a Per\u00fa\u00bb[7]. No hay otra conclusi\u00f3n que esta: el latifundio mal llamado \u00abproductivo\u00bb favorece el cultivo extensivo y no intensivo de la tierra, y esto le permite sacar los m\u00e1s altos beneficios de la m\u00ednima inversi\u00f3n y mantener precios competitivos gracias a la pura sobreexplotaci\u00f3n del trabajo campesino. En otras palabras \u00a1no existe latifundio productivo, los par\u00e1sitas burgueses no dan trabajo, y a\u00fan menos alimentan a Bolivia! Y tambi\u00e9n est\u00e1 claro que el simple reparto de la tierra por s\u00ed mismo no moderniza la agricultura, no resuelve los problemas estructurales del pa\u00eds, ni resuelve las injusticias en el campo. <\/p>\n
Los dem\u00e1s chantajes de la burgues\u00eda…… <\/p>\n
Como si no fuera suficiente su control de las palancas de la econom\u00eda, la burgues\u00eda y tambi\u00e9n el derrotado gonismo pueden recurrir en la desmembraci\u00f3n del Estado para no perderlo totalmente y minar los planes del gobierno. Aqu\u00ed no hablamos s\u00f3lo del Refer\u00e9ndum Auton\u00f3mico del 2 de julio, porque esta es una cuesti\u00f3n bastante sencilla. La autonom\u00eda planteada por los c\u00edvicos cruce\u00f1os alza el mas retrogrado y reaccionario racismo (miren las pintadas que llenaron las paredes de Santa Cruz).No se necesita ser maquiav\u00e9lico como dice el prefecto cruce\u00f1o para entender las intenciones de la burgues\u00eda oriental. El fil\u00f3sofo liberal italiano m\u00e1s conocido, Benedetto Croce, dec\u00eda que \u00abprever no es nada m\u00e1s que ver\u00bb, y lo que vemos es ya suficiente. Con la Ley Tarija (que hemos explicado anteriormente) el prefecto de este departamento ya intenta sabotear el gobierno en el asunto hidrocarbur\u00edfero. Cuando apenas se comenz\u00f3 a hablar de reforma agraria el prefecto de Santa Cruz convoc\u00f3 una mesa para buscar un \u00abarreglo\u00bb a la situaci\u00f3n en el departamento, y as\u00ed anticipar y hacer in\u00fatiles los movimientos del gobierno, mesa que justamente fue desatendida por las organizaciones campesinas siguiendo las consignas del MAS. El gobierno sell\u00f3 un acuerdo con los trabajadores de salud, y los prefectos de la media luna oriental comenzaron a despedirlos como se\u00f1al de boicot.
La Autonom\u00eda no es nada mas que la ultima prueba del parasitismo, debilidad y arrogancia de una clase, la burguesa, que prefiere patear el tablero antes que perder la partida. Por esto amenazan con formar sus propios gobiernos incluso si gana el no. Es tan claro que nos sorprende que haya sido necesario esperar que el mismo Evo Morales se pronunciara por el No al Refer\u00e9ndum para que toda la dirigencia del MAS cruce\u00f1o tome la misma postura. La actitud del Vice Presidente Garc\u00eda Linera de hacer de la Autonom\u00eda tema de acuerdos con la burgues\u00eda oriental es la segunda equivocaci\u00f3n en este sentido que \u00e9l manifiesta. Mientras escribimos se est\u00e1n cerrando las mesas. Esperamos que esto no tenga consecuencia, pero desde ahora podemos se\u00f1alar como una campa\u00f1a del MAS por el NO m\u00e1s clara desde el comienzo, hubiera tenido efectos positivos en la misma Santa Cruz. Pero como dec\u00edamos no se trata s\u00f3lo de esto. Entre las medidas que hicieron de Bolivia el pa\u00eds donde el ajuste estructural, la apertura al neoliberalismo, fue m\u00e1s profundo de toda Am\u00e9rica Latina, hubo tambi\u00e9n dos leyes de reorganizaci\u00f3n del Estado, la de Descentralizaci\u00f3n Administrativa, y la Ley de Participaci\u00f3n Popular. El efecto de la primera fue que mientras que a mediados de los ochenta el Estado decid\u00eda sobre el 75% de la inversi\u00f3n p\u00fablica, ahora puede decidir s\u00f3lo sobre el 30%, y el resto, o sea la mayor\u00eda de los recursos, est\u00e1 definida por los gobiernos locales.
El mismo impuesto para los hidrocarburos ser\u00e1 repartido as\u00ed, con la consecuencia de debilitar los planes del gobierno (que necesitan toda la recaudaci\u00f3n para hacer inversiones), mientras que se siguen entregando recursos en las manos de la derecha de la media luna oriental. \u00bfPuede desarrollarse un plan nacional de mejoras sociales en estas condiciones? La Ley de Participaci\u00f3n Popular a su vez parece ser el cl\u00e1sico ung\u00fcento democr\u00e1tico al hambre: mientras que se vend\u00eda el pa\u00eds, se constitu\u00edan estructuras \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb para repartir, responsabilizar y atar el pueblo a su miseria. Sin embargo las 2000 FEJUVEs creadas por la ley se volvieron pronto en un instrumento alternativo de organizaci\u00f3n y lucha para la clase trabajadora, frente a la debilitaci\u00f3n de los medios tradicionales y la ausencia de un partido. <\/p>\n
…. y del imperialismo <\/p>\n
Por \u00faltimo, pero tal vez lo m\u00e1s relevante, no podemos olvidarnos las m\u00e1s poderosas armas del imperialismo contra la revoluci\u00f3n boliviana, su ej\u00e9rcito verde que ya invadi\u00f3 Bolivia y que tiene sus armas dirigida diariamente a la cabeza del gobierno y de los trabajadores bolivianos: el d\u00f3lar, la dolarizaci\u00f3n casi total de la econom\u00eda, y la deuda exterior. Todos los estudios oficiales sobre el fen\u00f3meno de la dolarizaci\u00f3n de Bolivia siempre empiezan con la ca\u00edda de los precios del metal a final de los ’70, para luego explicar como el d\u00e9ficit del Estado y la emisi\u00f3n de moneda provocaron la hiperinflaci\u00f3n y la huida hacia el refugio del d\u00f3lar. Es una explicaci\u00f3n parcial. A final de los ’70 el movimiento obrero europeo y norteamericano sufri\u00f3 varias derrotas, y comenz\u00f3 una \u00e9poca de reflujo en su lucha, que hace unos a\u00f1os se ha revertido a nivel planetario. Pero en ese entonces esto permiti\u00f3 a la administraci\u00f3n norteamericana imponer nuevamente la supremac\u00eda del d\u00f3lar, su apreciaci\u00f3n, con la consecuencia de golpear violentamente las econom\u00edas m\u00e1s d\u00e9biles y endeudadas, como la boliviana.
No tenemos que explicar a los bolivianos qu\u00e9 quiere decir recibir un sueldo en moneda nacional y pagar alquileres, desembolso de prestamos – en los mercados de Santa Cruz hasta prendas de vestir, calzados y dem\u00e1s – en d\u00f3lares. Pero estos costos sociales, aun que sean los percibidos en forma directa y con inmediatez por el pueblo – como saben bien los centenares, hasta miles de trabajadores bolivianos que vieron sus casas ir al remate – no abarcan todo el problema. Le\u00edmos en unos de los documentos citados de la CEPAL[8] \u00e9ste an\u00e1lisis del desempe\u00f1o de la econom\u00eda boliviana a lo largo de los ’90: \u00abotro elemento que impide mejorar la tasa de crecimiento es la persistencia de un d\u00e9ficit de cuenta corriente en la balanza de pagos. Entre los principales factores que intervienen en este d\u00e9ficit est\u00e1n, por ejemplo, el deterioro de los t\u00e9rminos de intercambio, el ingreso de flujos importantes de recursos externos que ocasionan una tendencia hacia la sobre valuaci\u00f3n de la moneda nacional, creando un incentivo para la importaci\u00f3n de bienes de consumo por tratarse de una econom\u00eda fuertemente dolarizada y, finalmente, el prolongado empleo del tipo de cambio como variable ancla de la inflaci\u00f3n que provoca la apreciaci\u00f3n cambiaria e impacta negativamente sobre los bienes transables\u00bb.
La dolarizaci\u00f3n y los pr\u00e9stamos que siempre los pa\u00edses ricos est\u00e1n dispuestos a cobrar a Bolivia son un freno al crecimiento de la econom\u00eda, por favorecer las importaciones y sobre valuar la moneda nacional, lo que impide medidas que protejan la empresa nacional. Por otro lado el flujo de recursos externos debilita al pa\u00eds y la posibilidad de inversiones sociales, por hacer subir la deuda hasta llegar al 85% del PIB (valoraci\u00f3n para el 2004), con un pago, solo de intereses, del 10% del PIB. Es la misma historia que se repite en forma tr\u00e1gica. En un viejo numero de Marxismo Hoy, revista de la Fundaci\u00f3n Federico Engels, publicamos un estudio sobre el cambio en la condici\u00f3n laboral minera despu\u00e9s de las privatizaciones (estudio que sigue vigente y que aconsejamos leer) donde se anotaba lo siguiente: \u00abla sobrevaluaci\u00f3n del peso boliviano que se adopta como pol\u00edtica central, desde 1956 (o sea despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n) signific\u00f3 en los hechos la renuncia al potenciamiento del sector minero y a la industrializaci\u00f3n del pa\u00eds\u00bb. <\/p>\n
Los retos del gobierno <\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo est\u00e1 enfrentando el gobierno semejante situaci\u00f3n? Evo Morales y el MAS se postulan a la Constituyente presentando una rendici\u00f3n de cuentas de los primeros seis meses de gobierno muy respetable. A parte de la nacionalizaci\u00f3n de los hidrocarburos, de la repartici\u00f3n de las tierras, de la derogaci\u00f3n del libre despido, del aumento del salario b\u00e1sico se hizo lo siguiente: \u00aben dos meses de alfabetizaci\u00f3n alrededor de 30 mil personas son alfabetizadas en 1.537 puntos que est\u00e1n funcionando en todo el territorio nacional, en 140 municipios y con 1.645 alfabetizadores; los 800 m\u00e9dicos cubanos en el pais efectuaron 500 mil atenciones de salud en 188 municipalidades, visitaron 6 mil comunidades rurales, atendieron 300 partos, realizaron 36 intervenciones quir\u00fargicas mayores, devolvieron la vista operando 10.500 casos, 9 mil en Bolivia, casi 2 mil en Cuba\u00bb[9]; se ha disuelto por corrupci\u00f3n la temible polic\u00eda pol\u00edtica (la PTJ) y fueron nombrados nuevos mandos militares, despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de los misiles entregados a EEUU.
El pasado 17 de junio fue presentado el plan Bolivia digna, soberana, productiva y democr\u00e1tica para vivir bien que fija los dem\u00e1s objetivos del gobierno, de los cuales destacan los siguientes: para reducir la pobreza y mejorar las condiciones sociales se busca difundir el suministro de gas, agua, alcantarillado, electricidad a los hogares, la construcci\u00f3n de 100.000 viviendas, la generaci\u00f3n de nuevo empleo a trav\u00e9s del micro cr\u00e9dito y de planes de desarrollo infraestructural, la ampliaci\u00f3n del Seguro Nacional de Salud y del programa Desnutrici\u00f3n Cero, la reforma de la Ley de Pensiones, para rebajar la edad de jubilaci\u00f3n a los 55 a\u00f1os, nuevas descentralizaciones, la revisi\u00f3n de los tratados bilaterales, el pluriling\u00fcismo, la participaci\u00f3n democr\u00e1tica en todo el proceso de pueblos ind\u00edgenas y movimientos sociales a trav\u00e9s de un Consejo Nacional para el Desarrollo, cuya base ser\u00e1n los Comit\u00e9s de Movimientos Sociales para el Desarrollo, etc.
Los gremios empresariales que asistieron al evento de la presentaci\u00f3n del plan salieron pregunt\u00e1ndose con desprecio \u00bfc\u00f3mo quieren hacer todo esto? Ah\u00ed est\u00e1 la cuesti\u00f3n. La estrategia pol\u00edtica del gobierno es: tomar el control de los sectores estrat\u00e9gicos y que generan excedencia, reactivarlos con el aporte del capital extranjero para industrializar el pa\u00eds y financiar los planes sociales. Por esto, aun con muchos y relevantes cambios se sigui\u00f3 con la licitaci\u00f3n de El Mut\u00fan, y por esto el gobierno no tom\u00f3 partido en el fallo constitucional interpuesto por los movimientos sociales en contra de los acuerdos bilaterales, como el firmado con pa\u00edses Bajos, que sirven de amparo a las multinacionales. Con El Mut\u00fan – uno de los yacimientos de hierro m\u00e1s grandes del mundo – cuando Morales lleg\u00f3 al poder la situaci\u00f3n estaba as\u00ed: una multinacional brasilera (EBX) sobrepasando las dem\u00e1s ya estaba alist\u00e1ndose para extraer hierro, trabajarlo con hornos a carb\u00f3n (que se tenia que sacar cortando zonas forestales protegidas) y llevarlo a Brasil para industrializarlo.
El gobierno cambi\u00f3 las reglas del juego, impuso que el hierro sea industrializado en Bolivia – generando empleo y valor agregado – se propuso como socio minoritario, y tambi\u00e9n redujo la licitaci\u00f3n al 50% del yacimiento, porque el otro 50% ser\u00e1 entregado a la reci\u00e9n nacida MINENSUR, con capital publico venezolano y boliviano. A final solo una multinacional present\u00f3 su oferta, la india Jindall Steel. Este caso es exactamente paradigm\u00e1tico de la debilidad de la estrategia pol\u00edtica del gobierno. Como hemos tratado de explicar y demostrar hasta aqu\u00ed, aunque, hipot\u00e9ticamente, el imperialismo y la burgues\u00eda a pesar suyo aceptaran los cambios sociales, no dejar\u00edan de seguir saboteando con todos los medios a su alcance para que en uno, 5 o 10 a\u00f1os, los que sean necesarios, la revoluci\u00f3n fracase. Pero esto no es ni siquiera el caso boliviano donde ya ahora todo el proceso esta constantemente amenazado por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, la deuda, la dolarizaci\u00f3n, los par\u00e1sitos burgueses y sus matones y el imperialismo. En realidad sin la existencia de Cuba y Venezuela, ni los primeros pasos que se han dado se hubieran podido llevar adelante. Sin el apoyo de Venezuela el boicot de las multinacionales petroleras tal vez ya hubiese producido sus efectos, sin la presencia de m\u00e9dicos cubanos tal vez los bolivianos seguir\u00edan esclavos de los traficantes de ri\u00f1ones, sin los capitales venezolanos tal vez El Mut\u00fan hubiese sido licitado tal como se planteaba originalmente. <\/p>\n
\u00bfQue defendemos? <\/p>\n
El poder aprovechar el contexto internacional no es la \u00fanica peculiaridad del proceso revolucionario boliviano, que se puede entender mas si lo comparamos con otro, que a primera vista puede parecer semejante, o sea el venezolano. En Venezuela Ch\u00e1vez lleg\u00f3 a la presidencia despu\u00e9s de un periodo de reflujo, concentrando en s\u00ed las esperanzas de cambio. A pesar de su programa muy moderado el gobierno venezolano tuvo que enfrentarse al imperialismo y la oligarqu\u00eda que organizaron una insurrecci\u00f3n armada extraparlamentaria, y pudo derrotar el golpe de estado y el saboteo de la econom\u00eda s\u00f3lo por la movilizaci\u00f3n popular. De all\u00ed, con la toma de empresas y su nacionalizaci\u00f3n la clase trabajadora venezolana ha comenzado a ponerse al frente del proceso revolucionario, jugando un papel cada vez m\u00e1s importante.
En Bolivia el MAS y Morales fueron el resultado de un proceso que desde sus primeros pasos, ya en Cochabamba en el 1999, lleva a la lucha popular a enfrentarse al imperialismo y sus t\u00edteres, hasta llegar el a\u00f1o pasado a situarse a un paso de la conformaci\u00f3n de un gobierno obrero campesino. En este proceso la dirigencia del MAS mantuvo siempre una postura \u00abdemocr\u00e1tico – institucional\u00bb, aunque sus bases participaron decisivamente en la lucha contra los gobiernos de Goni y de Mesa. Por su parte la vanguardia revolucionaria aglutinada en la dirigencia de la COB no supo ni ser consecuente con lo que ella misma planteaba, ni, sobre todo, arrastrar de tras de s\u00ed la masa campesina, en su mayor\u00eda vinculada al MAS. \u00bfAcaso eso era posible? Aqu\u00ed no coincidimos ni con la ala derecha del actual gobierno, encabezada por el vice presidente Alvaro Garc\u00eda Linera, ni con las posturas ultra izquierdistas de la dirigencia de la COB: s\u00ed, en las jornadas de mayo junio, a pesar de no tener un partido propio y tambi\u00e9n, muchas veces, de su confianza en el MAS, exist\u00eda la posibilidad de que la clase trabajadora ganara la direcci\u00f3n de todo el movimiento. La misma clase trabajadora, con el campesinado, no encontrando alternativas cre\u00edbles en la vanguardia revolucionaria, mientras que esta difund\u00eda el abstencionismo a las elecciones, decidi\u00f3 en masa darle una oportunidad al MAS y a Evo Morales, confiando en \u00e9l, viendo representada sus ambiciones de cambios radicales, pero sin perder de vista sus objetivos.
Esta actitud es ejemplificada en la postura del MST: Los dirigentes de los sin tierra, mientras que piden a sus base no seguir ocupando tierras para darle al gobierno la posibilidad de repartirlas, por otro lado le dan un plazo al gobierno para que cumpla sus compromisos con el campesinado. Por su parte el gobierno, mientras intenta recuperar la soberan\u00eda nacional y mejorar la vida de los bolivianos, busca un acuerdo con la burgues\u00eda y el imperialismo, que sirva para hallar los recursos econ\u00f3micos que el pa\u00eds y su desarrollo necesitan, garantiz\u00e1ndole seguridad jur\u00eddica a sus las inversiones. Como estamos viendo con el acuerdo con la derecha para viabilizar la ley convocatoria de la Constituyente, la licitaci\u00f3n del Mut\u00fan, las vacilaciones del gobierno frente al refer\u00e9ndum auton\u00f3mico, y en general todos los acontecimientos de estos primeros meses, este acuerdo es posible s\u00f3lo como cuarto intermedio, que le sirva a los enemigos del pueblo para organizarse y golpear mas duro.
Habr\u00e1n nuevos y m\u00e1s severos enfrentamientos, y el apoyo de Cuba y Venezuela s\u00f3lo puede alejar por un corto plazo esta perspectiva. \u00bfC\u00f3mo actuara el gobierno? Aunque tenga su fuerza principal en el campo, el MAS no es simplemente un partido campesino, lo que le har\u00eda f\u00e1cilmente presa de la burgues\u00eda. El partido gana apoyos en sectores obreros de Santa Cruz, Cochabamba, La Paz, y entre algunos sectores de mineros. En las ultimas elecciones en la Federaci\u00f3n del Magisterio Urbano de La Paz, con una participaci\u00f3n hist\u00f3rica de casi 18.000 votantes, el MAS, qued\u00f3 en segundo lugar con el 42%, bas\u00e1ndose solamente \u00aben la popularidad de Evo Morales\u00bb, como declar\u00f3 la dirigente de los maestros y del POR Wilma Plata. Este apoyo, y la forma particular en que se expresa, es un arma de dos filos para la victoria de la revoluci\u00f3n. Si por un lado es el dique que puede detener una eventual traici\u00f3n del gobierno, en el caso contrario de su traici\u00f3n o fracaso total, puede allanar el campo a la burgues\u00eda y al imperialismo.
Los que creen que fracasando el MAS se abrir\u00e1n las puertas al resurgimiento de la COB o de un partido puro de trabajadores – que mientras, aunque defendiendo justamente su autonom\u00eda, no se haya unido y enraizado en las masas, interviniendo en las relaciones de fuerza en la sociedad, sino que haya seguido con la propaganda abstencionista contra el gobierno – en realidad siguen aplicando con puro formalismo las recetas del marxismo, lo mas ajeno de lo que el mismo Marx plante\u00f3 como m\u00e9todo. \u00bfQu\u00e9 quiere decir defender el derecho de Bolivia a disponer de sus recursos contra el acoso imperialista? O creemos que Bolivia lo est\u00e1 haciendo, y esto tiene la consecuencia pol\u00edtica de defender, extender y profundizar las nacionalizaciones, o no lo est\u00e1 haciendo, entonces defendemos una postura de oposici\u00f3n frontal clasista al gobierno.
A parte de lo que pueden pensar algunos sectores de activistas pol\u00edticos avanzados, est\u00e1 lo que piensan las masas, el elemento fundamental en el proceso. Cuanto m\u00e1s se agudice el enfrentamiento con la burgues\u00eda y el imperialismo, cuantos m\u00e1s obst\u00e1culos estos ir\u00e1n poniendo al camino del gobierno, con m\u00e1s conciencia las masas comenzar\u00e1n defendiendo el gobierno y a la vez presion\u00e1ndolo para que se profundicen sus medidas, para que los gonistas, los terratenientes, los ratones y hambreadores del pueblo no vuelvan al poder. Como dec\u00eda Lenin \u00abcon este material humano tenemos que hacer la revoluci\u00f3n\u00bb, y tenemos que tener en cuenta este sentimiento mayoritario. Por esto nos no puede interesar darle notas al gobierno de suficiente o menos, si no explicar pacientemente que todo lo que se est\u00e1 haciendo no ser\u00e1 decisivo ni irreversible hasta cuando no ser\u00e1n expropiados los burgueses y el imperialismo de su poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico.
Por esto, y con este objetivo los marxistas toman partido en el proceso revolucionario en Bolivia defendiendo incondicionalmente todas aquellas medidas y conquistas sociales que representan un choque del gobierno masista con el imperialismo y la burgues\u00eda, y estar\u00e1n hombro a hombro junto a las masas en su lucha cotidiana para mejorar sus condiciones, siendo la parte m\u00e1s conciente del proceso, la que aglutina las mejores fuerzas y lucha para fortalecer las organizaciones obreras y para armar la clase trabajadora del pa\u00eds con un programa y con todas las herramientas que necesita para ganar la direcci\u00f3n pol\u00edtica de la sociedad. <\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo profundizar la revoluci\u00f3n? <\/p>\n
Ya llegamos al punto central: el programa. En Bolivia se va planteando hace tiempo la cuesti\u00f3n del partido, tema trascendente para la clase trabajadora. \u00bfC\u00f3mo surgieron los partidos pol\u00edticos de los trabajadores? La del partido fue una necesidad hist\u00f3rica de la clase obrera, lo que quiere decir que fue una necesidad de los trabajadores mismos. Primero nacieron los sindicatos, pero cuando fue claro que la simple lucha sindical no pod\u00eda cambiar las condiciones de vida de la clase en su conjunto, nacieron en toda Europa, y no solo, los primeros partidos socialistas de masas. Ya ten\u00edan un programa, el Manifiesto de Marx y Engels, que estaba grabado en las ambiciones de las masas. En otras palabras los partidos son producto de procesos hist\u00f3ricos en \u00e9pocas turbulentas. Por esto un partido no puede ser simplemente proclamado, ni menos ser simplemente la suma algebraica de varias y peque\u00f1as organizaciones. Y sobre todo no es planteando la proclamaci\u00f3n del partido que hallamos una atajo a la debilidad pol\u00edtica de la clase obrera, porque el partido es lo contrario, la expresi\u00f3n de su fortalecimiento.
Necesitamos entonces plantear un programa, el primer paso en ese recorrido, que en el marco pol\u00edtico de las Tesis de Pulacayo, sea adecuado a la fase pol\u00edtica, que nos permita profundizar el choque con la burgues\u00eda, avanzando los temas de la lucha cotidiana y poniendo los problemas cotidianos de la clase obrera, sus sentimientos en la perspectiva del cambio decisivo en la sociedad. Y que sobre todo, en la actual coyuntura, permita agilizar el surgimiento de las reivindicaciones obreras, y su capacidad de ser gu\u00eda para el campesinado. Un programa que incluya las siguientes reivindicaciones, que planteamos como ejemplos:
1. Para defender la revoluci\u00f3n y el cambio social impulsar la organizar en cada barrio, en cada puesto de trabajo, en cada cuartel de brigadas en defensa de la tierra y de los recursos naturales, contra el acoso, el boicot y el saboteo de la burgues\u00eda y del imperialismo. A los matones y paramilitares de los terratenientes respondamos con las milicias obreras y campesinas. Para defendernos de la infiltraci\u00f3n de militares extranjeros y de posibles invasiones de las tropas estadounidenses que est\u00e1n en Paraguay, fomentar el armamento general del pueblo,
2. Para defender y profundizar la nacionalizaci\u00f3n, que se empiece por expropiar todos los campos gasiferos de las empresas que recurrir\u00e1n al arbitraje internacional y de las que contrabandearon crudo y gas, evadiendo los impuestos. Acogemos la propuesta de Evo de nombrar representantes de los movimientos sociales en las ex capitalizadas, pero pedimos al gobierno que todos los consejos de administraci\u00f3n est\u00e9n conformados por representantes de los movimientos sociales y de los mismos trabajadores;
3. Para fomentar el desarrollo y la industrializaci\u00f3n del pa\u00eds nacionalizar, sin indemnizaci\u00f3n y bajo el control obrero, los bancos y las empresas, comenzando del Banco Uni\u00f3n y todas las empresas transnacionales que no han cumplido sus acuerdos, como Aguas del Illimani, Electropaz etc., y las que est\u00e1n en quiebra especialmente las mineras y las capitalizadas como LAB. Que la COB impulse la toma de las empresas mineras en quiebra como la mina Totoral;
4. Confiscaci\u00f3n de los latifundios y fincas no cultivadas o infrautilizadas. Creaci\u00f3n de un organismo nacional que gestione la producci\u00f3n agropecuaria, los precios de garant\u00eda y la distribuci\u00f3n alimentar\u00eda a nivel nacional y para todos, con participaci\u00f3n de organizaciones campesinas, sindicales y del estado. Expropiaci\u00f3n de los latifundios bajo control obrero y sin indemnizaci\u00f3n, unida a la obtenci\u00f3n de cr\u00e9ditos baratos por medio de la expropiaci\u00f3n de la banca sin indemnizaci\u00f3n y bajo un programa gestionado y controlado por comit\u00e9s paritarios compuesto de un tercio de trabajadores del campo, un tercio de organizaciones sindicales y un tercio de representaci\u00f3n de la administraci\u00f3n.
5. Juicio de responsabilidad para todos los representantes del gonismo que se mancharon con la sangre de los ca\u00eddos en febrero y octubre del 2003. Como medida preventiva expropiemos sin indemnizaci\u00f3n y bajo el control obrero sus propiedades como la Compa\u00f1\u00eda Minera del Sur, y todas sus acciones en otras empresas, inclusive sus latifundios. Al mismo tiempo pensi\u00f3n vitalicia para todos los familiares de los h\u00e9roes de la lucha al gonismo y libertad para los presos pol\u00edticos;
6. No a la autonom\u00eda, cualquiera sea el resultado del refer\u00e9ndum, no a la descentralizaci\u00f3n administrativa que quite recursos al gobierno central: refundar toda Bolivia en forma homog\u00e9nea quiere decir poder contar con todos los recursos. La \u00fanica autonom\u00eda que podemos aceptar conlleva el respeto a las formas de organizaci\u00f3n tradicional de las comunidades ind\u00edgena para que estas elijan sus propios representantes y sean involucradas en la toma nacional de las decisiones. Fomento de la lengua y la cultura propias (en el campo y la ciudad) para los pueblos ind\u00edgenas. Creaci\u00f3n de escuelas y centros necesarios para ello;
7. En este sentido no a la libre circulaci\u00f3n del d\u00f3lar. Si los c\u00edvicos cruce\u00f1os ya se sienten aut\u00f3nomos con su propia moneda, o sea t\u00edteres y esclavos del imperialismo, hay que hacerle entender que Santa Cruz es parte de Bolivia. Si los trabajadores recibimos sueldos en bolivianos que nadie pueda cobrarnos nada en d\u00f3lares;
8. Moratoria unilateral en el pago de la deuda exterior: para que los planes de mejoras sociales no sean negociables;
9. \u00a1Consejo Nacional de Desarrollo ya! Que se base en los comit\u00e9s elegidos democr\u00e1ticamente en cada barrio, cuartel, puesto de trabajo, pueblo y comunidad campesina e ind\u00edgena, y que tengan la \u00faltima palabra en la aprobaci\u00f3n del presupuesto nacional y de la asignaci\u00f3n de recursos a los sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda;
10. De la derogaci\u00f3n del libre despido pasemos a luchar para que acabe el trabajo eventual que afecta nuestra juventud: no al empleo precario, pase a planta permanente a los 15 d\u00edas;
11. En las empresas como en las minas donde hay m\u00e1s contenido tecnol\u00f3gico no a la sobre explotaci\u00f3n de los trabajadores y su substituci\u00f3n por las maquinas: al contrario, reparto del trabajo entre todos los trabajadores (ocupados y desocupados) en cada rubro de producci\u00f3n sin afectar el salario, para as\u00ed acabar con la desocupaci\u00f3n;
12. Mientras que no arranque el plan nacional para las viviendas, congelamiento de los remates hipotecarios. Que el alquiler o la hipoteca de la vivienda no superen el 10% de los ingresos familiares. Congelamiento de las tarifas de los servicios p\u00fablicos e instauraci\u00f3n de una \u00abtarifa social\u00bb gratuita para las familias pobres y desocupadas. Estatizaci\u00f3n de todas las capitalizadas que cumplen servicios p\u00fablicos;
13. Para que las mejoras de la instrucci\u00f3n y de la salud no dependan solo del apoyo cubano crear un \u00fanico sistema sanitario nacional, y el seguro sanitario universal, que abarque todos los tres niveles de la atenci\u00f3n sanitaria boliviana y que tambi\u00e9n una en una sola entintad nacional bajo el control de los trabajadores de la salud, del estado y de las comunidades, todas las cajas. La misma UDAPE nos se\u00f1ala que esta partici\u00f3n en niveles y en cajas hace que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no tenga atenci\u00f3n medica, particularmente en el campo. Bajo esta consigna se puede ganar confianza en los campos y tambi\u00e9n dividir los j\u00f3venes estudiantes y enfermeros que ahora est\u00e1n asustados por la c\u00ednica clase medica boliviana y azuzados en contra de los m\u00e9dicos cubanos;
14. Abrogaci\u00f3n del 21060 y aceleraci\u00f3n de la nueva Ley de Pensiones que el gobierno ya esta presentando;
15. Si \u00abel socialismo es la meta\u00bb (como Evo declar\u00f3), por una Bolivia encaminada hacia el rumbo del socialismo, en la construcci\u00f3n de la federaci\u00f3n socialista de Am\u00e9rica Latina, comenzando por Cuba – Venezuela y Bolivia.
Con esta herramienta de ideas y programas llamamos a la lucha y a la organizaci\u00f3n los j\u00f3venes y los trabajadores bolivianos. Por nuestra parte, as\u00ed como hicimos lanzando la campa\u00f1a Manos fuera de Venezuela seguiremos llamando al apoyo y la solidaridad de la clase trabajadora mundial, y de sus organizaciones mayoritarias, a la causa de la revoluci\u00f3n boliviana y latino americana.
2 de julio, 2006 <\/p>\n
——————————————————————————– <\/p>\n[1] Jorge A. Mu\u00f1oz: Los mercados de tierras rurales en Bolivia – editado por la CEPAL. <\/p>\n[2] Fernando Crespo Valdivia: Incidencia de las Reformas estructurales sobre la agricultura boliviana – editado por la CEPAL. <\/p>\n[3] CEPAL – Panorama social de Am\u00e9rica Latina 200\/2003. <\/p>\n[4] Diego Montenegro Ernst – \u00c1lvaro Guzm\u00e1n Bowles: inversi\u00f3n y productividad en el sector agr\u00edcola – agroindustrial boliviano. <\/p>\n[5] Incidencia de los ajustes…. antes citado – CEPAL <\/p>\n[6] Panorama social… citado antes <\/p>\n[7] Montonegro – Guzm\u00e1n <\/p>\n[8] Incidencias de las reformas estructurales sobre la agricultura boliviana <\/p>\n[9] La Raz\u00f3n – varias ediciones <\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como ya ocurri\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os en Venezuela, tan solo en unos cuantos meses en Bolivia la alianza entre burgues\u00eda nacional e imperialismo, todav\u00eda m\u00e1s evidente aqu\u00ed, es el verdadero obst\u00e1culo y la amenaza m\u00e1s peligrosa para el avance social. \u00a1pe<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"post_format":[],"flags":[],"class_list":["post-1773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bolivia"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1773"},{"taxonomy":"post_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fpost_format&post=1773"},{"taxonomy":"flags","embeddable":true,"href":"https:\/\/luchadeclases.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fflags&post=1773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}